-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (1995)
0.02
0.017083347 = product of:
0.051250037 = sum of:
0.023417648 = weight(_text_:u in 6968) [ClassicSimilarity], result of:
0.023417648 = score(doc=6968,freq=2.0), product of:
0.107882105 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.21706703 = fieldWeight in 6968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6968)
0.027832389 = weight(_text_:k in 6968) [ClassicSimilarity], result of:
0.027832389 = score(doc=6968,freq=2.0), product of:
0.11761237 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.23664509 = fieldWeight in 6968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6968)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- Inhalt: Aufstellungssystematiken: Die Klassifikation der Library of Congress (LCC) - Die Fachsystematiken der Universitätsbibliothek Bielefeld (Bi) - Die Fachsystematiken der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen (Br) - Die Aufstellungssystematik der Gesamthochschulbibliotheken des Landes Nordrhein-Westfalen (HBZ) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Konstanz (K) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Regensburg (R) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Trier (T) Beispiele für den Vergleich der Aufstellungssystematiken: Zahl der verwendeten Aufstellungssystematiken - Quantitativer Gesamtumfang der Aufstellungssystematiken - Quantitativer Umfang einzelner Systematiken - Quantitativ umfangreiche Systematiken innerhalb der Aufstellungssystematiken der einzelnen Bibliotheken - Beispiele für aus dem Rahmen fallende Einzelsystematiken - Beispiele für Abgrenzungen von Themenbereichen in den Systematiken - Beispiele für durch verschiedene Systematiken erfaßte Themenbereiche - Gegenüberstellung einiger Systematiken - Beispiele für Themenbereiche und ihre Einordnung in Systematiken Aufstellungssystematiken im Bibliotheksverbund: Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung - Allgemeine Anforderungen an Aufstellungssystematiken - Besondere Anforderungen und Probleme bei systematischer Aufstellung - Notwendigkeit bibliothekarischer Sacherschließung neben der systematischen Aufstellung
- Issue
- 3., durchgehend überarb. u. erw. Aufl.
-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002)
0.01
0.008048098 = product of:
0.024144292 = sum of:
0.01968047 = weight(_text_:k in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.01968047 = score(doc=1786,freq=4.0), product of:
0.11761237 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.16733333 = fieldWeight in 1786, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.0044638216 = product of:
0.013391465 = sum of:
0.013391465 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.013391465 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
0.1153737 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Classification
- BBTT (FH K)
- Date
- 22. 3.2008 17:56:19
- GHBS
- BBTT (FH K)
-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (1993)
0.01
0.0065049026 = product of:
0.039029416 = sum of:
0.039029416 = weight(_text_:u in 3924) [ClassicSimilarity], result of:
0.039029416 = score(doc=3924,freq=2.0), product of:
0.107882105 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 3924, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3924)
0.16666667 = coord(1/6)
- Issue
- 2., überarb. u. erw. Aufl.
-
Lorenz, B.: Klassifikatorische Sacherschließung : eine Einführung (1998)
0.01
0.0055195927 = product of:
0.033117555 = sum of:
0.033117555 = weight(_text_:u in 732) [ClassicSimilarity], result of:
0.033117555 = score(doc=732,freq=4.0), product of:
0.107882105 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.30697915 = fieldWeight in 732, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=732)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Rez. in: IfB 7(1999) H.1/4, S.172-174 (W. Gödert); Bibliothek: Forschung u. Praxis 24(2000) H.1, S.117-119 (A. Müller-Dreier); ProLibris 6(2001) H.1, S.61 (U. Pflugk)
-
Lorenz, B.: Handbuch zur Regensburger Verbundklassifikation (2002)
0.00
0.0044923285 = product of:
0.013476985 = sum of:
0.0018801562 = weight(_text_:e in 2927) [ClassicSimilarity], result of:
0.0018801562 = score(doc=2927,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.03970211 = fieldWeight in 2927, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2927)
0.011596829 = weight(_text_:k in 2927) [ClassicSimilarity], result of:
0.011596829 = score(doc=2927,freq=2.0), product of:
0.11761237 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.098602116 = fieldWeight in 2927, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2927)
0.33333334 = coord(2/6)
- Footnote
- - HistorischerKontext - Den größten Umfang des Handbuchs nehmen die Kurzpräsentationen der 34 einzelnen Fachsystematiken ein, aus denen die Regensburger Aufstellungsordnung sich zusammensetzt. Jede dieser Präsentationen besteht aus dem Inhaltsverzeichnis mit der Gliederung in Untergruppen, Hinweisen aufwichtige Etappen in der Redaktionsgeschichte der Einzelsystematik sowie Benutzungshinweisen zur Anwendung von Schlüsseln und anderen polyhierarchischen Gliederungsmomenten. Das Studium der Einzelpräsentationen offenbart, dass der Differenzierungsgrad sehr unterschiedlich ist und dass die an sich monohierarchische Struktur der RVK j e nach Umfang von Schlüsselungen beträchtlich relativiert werden kann. Die »Regeln für die Signaturvergabe« in der Fassung vom Dezember 2002, deren Schwerpunkt auf der formalen Seite, der Individualisierung durch CSN (Cutter-Sanborn-Notation) und gegebenenfalls Auflagen-, Bandund Exemplarbezeichnungen, liegt, beschließen das Handbuch. Technische Errungenschaften jüngeren Datums - hier vor allem die Schaffung der »RVK online« - werden nur am Rande gestreift. Diese würden jedoch eine ausführlichere Würdigung im Rahmen eines solchen Handbuchs verdienen, erleichtern und unterstützen sie doch wesentlich die Kodifizierung und die Umsetzung beschlossener Optimierungen in der Regensburger Koordinierungsstelle und in den einzelnen Anwenderbibliotheken. Bernd Lorenz betont, dass eine Aufstellungssystematik wie die Regensburger Verbundklassifikation nicht »den Zusammenhang der Dinge selbst« (Seite 42) spiegelt, sondern lediglich eine sinnvolle bibliothekarische Anordnung der Bestände anstrebt. Die im Handbuch ausführlich referierte Geschichte der jüngsten Revision der Einzelsystematik Theologie/Religionswissenschaften anlässlich der Übernahme der RVK in den neuen Bundesländern mit starken evangelisch-theologischen Fakultäten (Seite 76 ff.) zeigt einmal mehr, dass Systematiken einen tieferen Sitz im (akademischen) Leben haben als von Bibliothekaren beabsichtigt.
Weitere Rez. in: ZfBB 51(2004) H.3, S.189-192 (K. Umlauf):"Insgesamt ist das Buch eine nicht überzeugend strukturierte Vermischung von Material, Detailfülle des Stoffs sowie kenntnisreich und klug reflektierendem, wenn auch unausgewogenem Kommentar, in der der Anteil des Herausgebers nicht ganz klar wird. Ein konsistentes Handbuch zur RVK bleibt Desiderat."
