Search (1 results, page 1 of 1)

  • × classification_ss:"17.62 Rhetorik / Stilistik <Sprachwissenschaft>"
  • × language_ss:"d"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Schleichert, H.: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren : oder Anleitung zum subversiven Denken (2004) 0.01
    0.013378119 = product of:
      0.026756238 = sum of:
        0.026756238 = product of:
          0.053512476 = sum of:
            0.053512476 = weight(_text_:x in 1720) [ClassicSimilarity], result of:
              0.053512476 = score(doc=1720,freq=2.0), product of:
                0.19116588 = queryWeight, product of:
                  4.2226825 = idf(docFreq=1761, maxDocs=44218)
                  0.045271195 = queryNorm
                0.27992693 = fieldWeight in 1720, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.2226825 = idf(docFreq=1761, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=1720)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Geistvoll und bissig entlarvt der Konstanzer Philosoph Hubert Schleichert mit Hilfe der Logik jene zweifelhaften Redestrategien, derer sich Ideologen und Fanatiker aller Glaubensrichtungen, aber auch der gemeine Feld-, Wald- und Wiesenpolitiker gerne bedient. Ei- zeigt, mit welchen Scheinargumenten, dubiosen Gleichsetzungen, unausgesprochenen Voraussetzungen und ähnlichen Tricks sie arbeiten, wenn sie uns wieder einmal ein X für ein U vormachen wollen. Der Autor beschränkt sich trotz seines satirischen Schreibstils nicht auf eine einfache Polemik: Er vermittelt Basiswissen des Argumentierens. Leserinnen und Leser erwartet ein ebenso unterhaltsames wie lehrreiches philosophisches Lektürevergnügen - ein im besten Sinne subversives Buch, wie es wohl nur ein Wiener schreiben kann.