Niemann, R.: Searles Welten : zur Kritik an einer geistfundierten Sprachtheorie (2021)
0.00
0.0015604759 = product of:
0.0062419036 = sum of:
0.0062419036 = product of:
0.01872571 = sum of:
0.01872571 = weight(_text_:eine in 755) [ClassicSimilarity], result of:
0.01872571 = score(doc=755,freq=2.0), product of:
0.1098604 = queryWeight, product of:
3.0854754 = idf(docFreq=5493, maxDocs=44218)
0.03560566 = queryNorm
0.17045005 = fieldWeight in 755, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0854754 = idf(docFreq=5493, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=755)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- John R. Searle wird traditionell, wie etwa auch Austin oder Wittgenstein, mit einem sozial-interaktiven und handlungsorientierten Sprachbegriff in Verbindung gebracht. In einer instruktiven Studie kommt Sybille Krämer hingegen zu dem Ergebnis, dass Searle als Vertreter eines sprachlichen >Zwei-Welten-Modells< einen >autonomen< Sprachbegriff im Sinne der strukturalistischen Sprachtheorien de Saussures und Chomskys vertritt. Robert Niemann schlägt in diesem Essay eine Lesart vor, die Searle in einem neuen sprachtheoretischen Licht erscheinen lässt: Searles Sprachverständnis wird unter systematischer Berücksichtigung seiner geistphilosophischen und gesellschaftstheoretischen Überlegungen behandelt. Insbesondere werden Searles naturwissenschaftlicher Zugriff auf Geistphänomene sowie die daraus folgenden Konsequenzen für das Sprach- und Gesellschaftsverständnis kritisch erörtert. Schließlich wird ein Sprachbegriff herausgearbeitet, der vor dem Hintergrund eines >Weltenpluralismus< bzw. einer pluralen >Weltenkette< zu denken ist. Searles Sprachbegriff wäre demnach nicht als >autonom< und >entkörpert< (Krämer) zu betrachten, sondern vielmehr als heteronom und repräsentational sowie grundlegend körperorientiert.
