-
Werr, N.; Ball, R.: ¬Die "neue" Regensburger Verbundklassifikation (RVK) oder die Zukunft eines Erfolgsmodells (2009)
0.00
0.0010732268 = product of:
0.009659041 = sum of:
0.009659041 = product of:
0.019318081 = sum of:
0.019318081 = weight(_text_:22 in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.019318081 = score(doc=3040,freq=2.0), product of:
0.14265794 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040738113 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 3040, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3040)
0.5 = coord(1/2)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 8.2009 12:00:39
-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002)
0.00
9.199087E-4 = product of:
0.008279178 = sum of:
0.008279178 = product of:
0.016558357 = sum of:
0.016558357 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.016558357 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
0.14265794 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040738113 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.5 = coord(1/2)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 3.2008 17:56:19
-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (1995)
0.00
7.337589E-4 = product of:
0.00660383 = sum of:
0.00660383 = weight(_text_:of in 6968) [ClassicSimilarity], result of:
0.00660383 = score(doc=6968,freq=2.0), product of:
0.06370452 = queryWeight, product of:
1.5637573 = idf(docFreq=25162, maxDocs=44218)
0.040738113 = queryNorm
0.103663445 = fieldWeight in 6968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.5637573 = idf(docFreq=25162, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6968)
0.11111111 = coord(1/9)
- Content
- Inhalt: Aufstellungssystematiken: Die Klassifikation der Library of Congress (LCC) - Die Fachsystematiken der Universitätsbibliothek Bielefeld (Bi) - Die Fachsystematiken der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen (Br) - Die Aufstellungssystematik der Gesamthochschulbibliotheken des Landes Nordrhein-Westfalen (HBZ) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Konstanz (K) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Regensburg (R) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Trier (T) Beispiele für den Vergleich der Aufstellungssystematiken: Zahl der verwendeten Aufstellungssystematiken - Quantitativer Gesamtumfang der Aufstellungssystematiken - Quantitativer Umfang einzelner Systematiken - Quantitativ umfangreiche Systematiken innerhalb der Aufstellungssystematiken der einzelnen Bibliotheken - Beispiele für aus dem Rahmen fallende Einzelsystematiken - Beispiele für Abgrenzungen von Themenbereichen in den Systematiken - Beispiele für durch verschiedene Systematiken erfaßte Themenbereiche - Gegenüberstellung einiger Systematiken - Beispiele für Themenbereiche und ihre Einordnung in Systematiken Aufstellungssystematiken im Bibliotheksverbund: Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung - Allgemeine Anforderungen an Aufstellungssystematiken - Besondere Anforderungen und Probleme bei systematischer Aufstellung - Notwendigkeit bibliothekarischer Sacherschließung neben der systematischen Aufstellung
-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (1985)
0.00
6.114657E-4 = product of:
0.0055031916 = sum of:
0.0055031916 = weight(_text_:of in 2073) [ClassicSimilarity], result of:
0.0055031916 = score(doc=2073,freq=2.0), product of:
0.06370452 = queryWeight, product of:
1.5637573 = idf(docFreq=25162, maxDocs=44218)
0.040738113 = queryNorm
0.086386204 = fieldWeight in 2073, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.5637573 = idf(docFreq=25162, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2073)
0.11111111 = coord(1/9)
- Abstract
- Es wird ein Überblick über die in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken verwendeten Ausstellungssystematiken gegeben: Die Fachsystematiken der Universitätsbibliothek Bielefeld - Die Fachsystematiken der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen - Die Aufstellungssystematik der Gesamthochschulbibliotheken des Landes Nordrhein-Westfalen - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Konstanz - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Regensburg - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Trier. Als Vorbild für die Regensburger Systematik wird zusätzlich die Klassifikation der Library of Congress berücksichtigt. Vergleichskriterien sind: Zahl der verwendeten Aufstellungssystematiken - Quantitativer Gesamtumfang der Aufstellungssystematiken - Quantitativer Umfang einzelner Systematiken - Quantitativ umfangreiche Systematiken innerhalb der Aufstellungssystematiken der einzelnen Bibliotheken - Beispiele für aus dem Rahmen fallende Einzelsystematiken - Beispiele für Abgrenzungen von Themenbereichen in den Systematiken - Beispiele für durch verschiedene Systematiken erfaßte Themenbereiche - Gegenüberstellung einiger Systematiken - Beispiele für Themenbereiche und ihre Einordnung in Systematiken.