Search (80 results, page 1 of 4)

Gerstenkorn, A.: Informationsbezug zwischen Gemein- und Fachsprache : Zum gemein- und fachsprachlichen Wort "Tal" (2006) 0.09

0.09395389 = product of:
  0.14093083 = sum of:
    0.026224956 = weight(_text_:der in 6013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026224956 = score(doc=6013,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 6013, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6013)
    0.058554914 = weight(_text_:wissenschaft in 6013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058554914 = score(doc=6013,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 6013, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6013)
    0.04082183 = weight(_text_:und in 6013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04082183 = score(doc=6013,freq=10.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 6013, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6013)
    0.015329124 = product of:
      0.04598737 = sum of:
        0.04598737 = weight(_text_:29 in 6013) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04598737 = score(doc=6013,freq=2.0), product of:
            0.14790618 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 6013, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6013)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)

Abstract: Dokumentationssprachen setzen Terminologien und Ontologien ein. Terminologien enthalten viele Ausdrücke, die auch in der Alltagssprache (Gemeinsprache) benutzt werden. Handelt es sich hier um unterschiedlich exakt erklärte Ausdrücke oder um Polyseme? Das Wort "Tal" soll als Beispiel für diese Frage dienen und auch ein Beispiel für den Aufbau von Ontologien zum Zwecke der Dokumentation abgeben.
Date: 20. 8.2006 16:29:27
Source: Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.5, S.259-267

Damasio, A.R.; Damasio, H.: Sprache und Gehirn (1992) 0.08

0.082948394 = product of:
  0.16589679 = sum of:
    0.039337438 = weight(_text_:der in 4168) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039337438 = score(doc=4168,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 4168, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4168)
    0.08783237 = weight(_text_:wissenschaft in 4168) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08783237 = score(doc=4168,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5262667 = fieldWeight in 4168, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4168)
    0.03872699 = weight(_text_:und in 4168) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03872699 = score(doc=4168,freq=4.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4168, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4168)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract: Eine ganze Batterie neuronaler Strukturen dient der Darstellung von Begriffen, eine kleinere findet Wörter und bildet Sätze daraus; als wichtige Instanz vermittelt eine dritte zwischen den anderen beiden.
Source: Spektrum der Wissenschaft. 1992, H.11, S.80-92

Stock, W.: Begriffe und semantische Relationen in der Wissensrepräsentation (2009) 0.06
```
0.06331188 = product of:
  0.12662376 = sum of:
    0.04398059 = weight(_text_:der in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04398059 = score(doc=3218,freq=20.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 3218, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
    0.043916184 = weight(_text_:wissenschaft in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043916184 = score(doc=3218,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 3218, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
    0.03872699 = weight(_text_:und in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03872699 = score(doc=3218,freq=16.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3218, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
  0.5 = coord(3/6)
```
Abstract

Begriffsorientiertes Information Retrieval bedarf einer informationswissenschaftlichen Theorie der Begriffe sowie der semantischen Relationen. Ein Begriff wird durch seine Intension und Extension sowie durch Definitionen bestimmt. Dem Problem der Vagheit begegnen wir durch die Einführung von Prototypen. Wichtige Definitionsarten sind die Begriffserklärung (nach Aristoteles) und die Definition über Familienähnlichkeiten (im Sinne Wittgensteins). Wir modellieren Begriffe als Frames (in der Version von Barsalou). Die zentrale paradigmatische Relation in Wissensordnungen ist die Hierarchie, die in verschiedene Arten zu gliedern ist: Hyponymie zerfällt in die Taxonomie und die einfache Hyponymie, Meronymie in eine ganze Reihe unterschiedlicher Teil-Ganzes-Beziehungen. Wichtig für praktische Anwendungen ist die Transitivität der jeweiligen Relation. Eine unspezifische Assoziationsrelation ist bei den angepeilten Anwendungen wenig hilfreich und wird durch ein Bündel von generalisierbaren und fachspezifischen Relationen ersetzt. Unser Ansatz fundiert neue Optionen der Anwendung von Wissensordnungen in der Informationspraxis neben ihrem "klassischen" Einsatz beim Information Retrieval: Erweiterung von Suchanfragen (Anwendung der semantischen Nähe), automatisches Schlussfolgern (Anwendung der terminologischen Logik in Vorbereitung eines semantischen Web) und automatische Berechnungen (bei Funktionalbegriffen mit numerischen Wertangaben).

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.8, S.403-420

Klix, F.: Begriffe und Gedächtnis (1984) 0.06

0.056248605 = product of:
  0.16874582 = sum of:
    0.11710983 = weight(_text_:wissenschaft in 1927) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11710983 = score(doc=1927,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.70168895 = fieldWeight in 1927, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1927)
    0.051635984 = weight(_text_:und in 1927) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051635984 = score(doc=1927,freq=4.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 1927, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1927)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source: Wissenschaft und Fortschritt. 34(1984) H.6, S.146-149

Dahlberg, I.: Zur Begriffskultur in den Sozialwissenschaften : Evaluation einer Herausforderung (2006) 0.05
```
0.05304775 = product of:
  0.1060955 = sum of:
    0.041465297 = weight(_text_:der in 3128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041465297 = score(doc=3128,freq=40.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.44148692 = fieldWeight in 3128, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3128)
    0.029277457 = weight(_text_:wissenschaft in 3128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029277457 = score(doc=3128,freq=2.0), product of:
        0.16689707 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.17542224 = fieldWeight in 3128, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3128)
    0.035352744 = weight(_text_:und in 3128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035352744 = score(doc=3128,freq=30.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.3793607 = fieldWeight in 3128, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3128)
  0.5 = coord(3/6)
```
Abstract

Aufgrund eines Vortrags über Begriffs- und Definitionstheorie, den ich bei der Tagung über Begriffsanalyse in Darmstadt 1986 gehalten hatte (Dahlberg 1987), wandte sich der damalige Mitherausgeber der Zeitschrift Ethik und Sozialwissenschaften, Dr. Rainer Greshoff, 1990 an mich mit der Bitte, einen ähnlichen Beitrag als Hauptartikel für seine Zeitschrift zu schreiben. Ich sagte zu mit der Absicht im Hinterkopf, dabei auch meine Erfahrungen mit der sozial-wissenschaftlichen Terminologie, die ich bei COCTA, dem Committee for Conceptual and Terminological Analysis (Vorsitz Prof. Dr. Fred Riggs, Hawaii) (Riggs 1982) gemacht hatte, einzubringen. Hinzu kam, dass mir gerade zu diesem Zeitpunkt das Werk von Stefan Andreski in die Hände gefallen war, betitelt: "Die Hexenmeister der Sozialwissenschaften. Missbrauch, Mode und Manipulation einer Wissenschaft", (Andreski 1974) der sozusagen "kein Blatt vor den Mund nimmt" und überaus mutig und an vielen Beispielen die Misere der sozialwissenschaftlichen Terminologie offenbar macht. Ich hoffte daher, in einem entsprechenden Beitrag mehr Bewusstsein für eine begriffsorientierte, systematische Terminologie der Sozialwissenschaften zu wecken. In gewisser Weise war für mich dabei die Lösung von Prof. Riggs mit seiner "Onomantik" (Riggs 1985) vorbildlich. Er ging nämlich davon aus, dass der sog. semasiologische Ansatz, bei dem nach der Bedeutung eines Wortes gefragt wird, unbrauchbar für sein Verständnis sei (und das nicht nur in den Sozialwissenschaften), man müsse vielmehr umgekehrt onomasiologisch vorgehen und sich zunächst über einen Begriff klar werden, der mit einem Wort (oder einem Wort in einem Kontext) verbunden ist und seine mögliche Definition finden und dann erst dafür eine Benennung suchen. Aus Zeitmangel entstand mein Beitrag erst 1995. Herr Dr. Greshoff konnte - entsprechend der Methode seiner Zeitschrift - zu meinem Beitrag eine größere Anzahl von Kritikern finden und diese dann auch noch durch eine Replik der Autorin erwidern lassen und mit einer Metakritik eines Nichtinvolvierten das Ganze beenden. In meinem Fall waren es 27 Persönlichkeiten aus 10 verschiedenen Disziplinen und Herr Prof. Dr. Endruweit als Metakritiker. Der Beitrag umfasste die Seiten 3-91 (DIN A4 Format) in Heft 1-1996 unter dem Titel "Zur Begriffskultur in den Sozialwissenschaften. Lassen sich ihre Probleme lösen?" (Dahlberg 1996). Ich war überzeugt, dass sich ihre Probleme mit meiner vorgeschlagenen Methode lösen lassen. Doch meine Kritiker waren es leider nicht. Und über das Warum - davon wird mein Vortrag heute handeln.

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.9

Source

Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a

Dahlberg, I.: Begriffsarbeit in der Wissensorganisation (2010) 0.05

0.046729565 = product of:
  0.09345913 = sum of:
    0.05244991 = weight(_text_:der in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05244991 = score(doc=3726,freq=16.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5584417 = fieldWeight in 3726, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
    0.025817992 = weight(_text_:und in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025817992 = score(doc=3726,freq=4.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3726, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
    0.015191229 = product of:
      0.045573685 = sum of:
        0.045573685 = weight(_text_:22 in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045573685 = score(doc=3726,freq=2.0), product of:
            0.14723943 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3726, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract: Ausgehend von der Notwendigkeit, das Wissen der Wissensorganisation in ihren Wissenseinheiten (Begriffen) zu erfassen, wird auf Vorgängerarbeiten (E.Wüster, F.Riggs) hingewiesen. Für die notwendigen Arbeiten wird der noematische Wissensbegriff herangezogen und es wird gezeigt, wie begriffsanalytisch (merkmalsbezogen und durch Merkmale auch systembildend) an eine mögliche Begriffsarbeit herangegangen werden sollte. Die sieben notwendigen Schritte hierzu werden erläutert.
Series: Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
Source: Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly

Bauer, G.: ¬Die vielseitigen Anwendungsmöglichkeiten des Kategorienprinzips bei der Wissensorganisation (2006) 0.05

0.045970514 = product of:
  0.09194103 = sum of:
    0.0429296 = weight(_text_:der in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0429296 = score(doc=5710,freq=14.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 5710, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
    0.035719104 = weight(_text_:und in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035719104 = score(doc=5710,freq=10.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 5710, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
    0.013292326 = product of:
      0.039876975 = sum of:
        0.039876975 = weight(_text_:22 in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039876975 = score(doc=5710,freq=2.0), product of:
            0.14723943 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5710, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract: Fast alle berühmten Philosophen der letzten Jahrhunderte haben sich mit den allgemeinen Begriffen befasst und sie sehr unterschiedlich formuliert und interpretiert. Eine Auswahl philosophischer Kategorien: - Platon (427-347): Sein, Identität, Verschiedenheit, Veränderung, Beharrung - Aristoteles (384-322): Substanz, Qualität, Quantität, Relation, Ort. Haben, Tun, Leiden - Kant (1724-1804): Qualität, Quantität, Relation, Modalität - Lotze (1891): Ding, Eigenschaft, Tätigkeit, Relation Unter Kategorien versteht man die allgemeinsten Stammbegriffe des Verstandes, unter welchen alle Gegenstände der Erfahrung fallen und von denen die übrigen Begriffe abgeleitet werden können. Für die Informationspraxis sind die ursprünglichen philosophischen Kategorien modifiziert worden.
Pages: S.22-33
Series: Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.9
Source: Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a

Dahlberg, I.: ¬Die gegenstandsbezogene, analytische Begriffstheorie und ihre Definitionsarten (1987) 0.05

0.045492254 = product of:
  0.09098451 = sum of:
    0.032451726 = weight(_text_:der in 880) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032451726 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 880, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=880)
    0.031948134 = weight(_text_:und in 880) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031948134 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 880, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=880)
    0.026584651 = product of:
      0.07975395 = sum of:
        0.07975395 = weight(_text_:22 in 880) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07975395 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
            0.14723943 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 880, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=880)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Pages: S.9-22
Source: Beiträge zur Begriffsanalyse: Vorträge der Arbeitsgruppe Begriffsanalyse, Darmstadt 1986. Hrsg. von B. Ganter, R. Wille u. K.E. Wolff

Schantz, R.: Sinnliche versus begriffliche Repräsentation (1998) 0.04
```
0.042905524 = product of:
  0.08581105 = sum of:
    0.0401486 = weight(_text_:der in 6597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0401486 = score(doc=6597,freq=24.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 6597, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6597)
    0.036081742 = weight(_text_:und in 6597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036081742 = score(doc=6597,freq=20.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.3871834 = fieldWeight in 6597, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6597)
    0.0095807025 = product of:
      0.028742107 = sum of:
        0.028742107 = weight(_text_:29 in 6597) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028742107 = score(doc=6597,freq=2.0), product of:
            0.14790618 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.042046428 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 6597, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6597)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
```
Abstract

Eine überzeugende Verteidigung der Repräsentationstheorie des Geistes erfordert eine prinzipielle Unterscheidung zwischen zwei Arten von Repräsentationen: zwischen sinnlichen und begrifflichen Repräsentationen. Zunächst werde ich mich mit Auffassungen befassen, die sich einer klaren Trennung zwischen sinnlichen und kognitiven Prozessen widersetzen. Im Zentrum der Debatte stehen die von David Armstrong, George Pitcher und Daniel Dennett vertretenen Glaubenstheorien der sinnlichen Erfahrung. Diese Autoren versuchen, die Erfahrung auf ein epistemisches Begriffsrepertoire zurückzuführen, indem sie sie mit dem Erwerb von Meinungen, Neigungen zu Meinungen, unterdrückten Neigungen zu Meinungen oder unbewußten Meinungen über die Dinge identifizieren. Ich zeige, daß epistemische Analysen der Erfahrung zum Scheitern verurteilt sind, weil Meinungen, Urteile oder Gedanken für die Erfahrung nicht wesentlich sind. Erfahrungen rufen zwar im allgemeinen Meinungen hervor, aber sie sind nicht auf Meinungen zurückführbar. Obwohl wir gewöhnlich eine Reihe von Meinungen über die Gegenstände, die wir wahrnehmen, erwerben, so ist doch die Wahrnehmung in ihrem grundlegenden Sinn von solchen Meinungen logisch unabhängig. Nach der Kritik an den Glaubenstheorien der sinnlichen Erfahrung arbeite ich den wesentlichen Unterschied zwischen der sinnlichen Wahrnehmung und Erfahrung einerseits und Überzeugungen, Urteilen und Gedanken andererseits, kurzum zwischen sinnlichen und begrifflichen Repräsentationen, heraus. Der Unterschied zwischen einer sinnlichen und einer begrifflichen Repräsentation kann durch den Unterschied zwischen einem Bild von einem Sachverhalt und einer Aussage über diesen Sachverhalt illustriert werden. Schließlich lege ich dar, daß und wie man den bildhaften, piktorialen Charakter von sinnlichen Repräsentationen ernst nehmen kann, ohne sich dadurch zu der mysteriösen Annahme verleiten zu lassen, daß die Erfahrung Bilder im Geiste oder im Kopf beinhaltet.

Date

5.10.2001 13:29:15

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.5

Source

Herausforderungen an die Wissensorganisation: Visualisierung, multimediale Dokumente, Internetstrukturen. 5. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Berlin, 07.-10. Oktober 1997. Hrsg.: H. Czap u.a

Sechser, O.: Modi der Bedeutung von Elementarausdrücken in Retrieval-Sprachen (1979) 0.03

0.03216406 = product of:
  0.09649217 = sum of:
    0.05131069 = weight(_text_:der in 1425) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05131069 = score(doc=1425,freq=20.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5463122 = fieldWeight in 1425, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1425)
    0.045181487 = weight(_text_:und in 1425) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045181487 = score(doc=1425,freq=16.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 1425, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1425)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract: Denotation und Intension sind die bevorzugten Bedeutungsmode für Sprachen mit fixem semantischem Universum und ohne Polysemie (formale Sprachen, terminologische Subsets von Fachsprachen). Je nach dem philosophischen Standpunkt und dem methodologischen Ansatz können diese Modi unterschiedlich, manchmal auch präziser definiert und unterteilt werden. Bei der Auswahl von Ausdrücken für thematische und informationsinhaltliche Beschreibung von Texten spielt der Modus der Konnotation eine besondere Rolle. Durch Untersuchung der relevanzvermittelten Konnotation wird Einblick in die innere semantische Struktur der untersuchten Retrieval-Sprache gewonnen
Source: Klassifikation und Erkenntnis II. Proc. der Plenarvorträge und der Sektion 2 u. 3 "Wissensdarstellung und Wissensvermittlung" der 3. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Königstein/Ts., 5.-6.4.1979

Gipper, H.: Sprachliche Voraussetzungen wissenschaftlicher Begriffsbildung (1977) 0.03

0.03171765 = product of:
  0.095152944 = sum of:
    0.058640786 = weight(_text_:der in 1520) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058640786 = score(doc=1520,freq=20.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.6243568 = fieldWeight in 1520, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1520)
    0.036512155 = weight(_text_:und in 1520) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036512155 = score(doc=1520,freq=8.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1520, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1520)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract: Erörterung der Funktionen von 'Wort' und 'Name' sowie der vorwissenschaftlichen und wissenschaftlichen Begriffe und ihrer Termini. Darlegung der Äußerung klassifikatorischen Wissens in den Gliederungen der Alltagssprache, des Stellenwertes der wissenschaftlichen Begriffe in Denksystemen und der sprachlichen Formen bei neuen Begriffen. Bedeutung der Grundbegriffe als Ordnungsfaktoren des Verstehens
Source: Prinzipien der Klassifikation. Proc. der 1. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 4.6.1977. Red.: I. Dahlberg u.a

Elling, E.: Darstellung der Entwicklung klassifikatorischer Fähigkeiten im Rahmen der Piagetschen Theorie (1985) 0.03

0.028968439 = product of:
  0.086905316 = sum of:
    0.048178326 = weight(_text_:der in 1236) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048178326 = score(doc=1236,freq=6.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 1236, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1236)
    0.03872699 = weight(_text_:und in 1236) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03872699 = score(doc=1236,freq=4.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1236, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1236)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source: Studien zur Klassifikation, Systematik und Terminologie: Theorie und Praxis. Akten der 6. Arbeitstagung des Münsteraner Arbeitskreises für Semiotik, Münster, 25.-26.9.1984

Baxmann, E.-M.: Methoden und Probleme der Terminologienormung (1985) 0.03

0.028922707 = product of:
  0.08676812 = sum of:
    0.039337438 = weight(_text_:der in 1232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039337438 = score(doc=1232,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 1232, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1232)
    0.04743068 = weight(_text_:und in 1232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04743068 = score(doc=1232,freq=6.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 1232, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1232)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source: Studien zur Klassifikation, Systematik und Terminologie: Theorie und Praxis. Akten der 6. Arbeitstagung des Münsteraner Arbeitskreises für Semiotik, Münster, 25.-26.9.1984

Herrmann, T.: Sprechen und Sprachverstehen (1990) 0.03

0.028922707 = product of:
  0.08676812 = sum of:
    0.039337438 = weight(_text_:der in 3163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039337438 = score(doc=3163,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 3163, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3163)
    0.04743068 = weight(_text_:und in 3163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04743068 = score(doc=3163,freq=6.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 3163, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3163)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract: Dieser Lehrbuchaufsatz beschreibt die Prozesse des Sprechens und Hörens im Rahmen der allgemeinpsychologischen Konzepte der Wahrnehmung, des Denkens, des Lernens und des Gedächtnisses

Rahmstorf, G.: Bedeutungsdefinition und Wortumfeld (1993) 0.03

0.027528 = product of:
  0.08258399 = sum of:
    0.027815767 = weight(_text_:der in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815767 = score(doc=3493,freq=2.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 3493, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3493)
    0.05476823 = weight(_text_:und in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05476823 = score(doc=3493,freq=8.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.58770305 = fieldWeight in 3493, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3493)
  0.33333334 = coord(2/6)

Series: Sprache, System und Tätigkeit; 10
Source: Wortschatz, Satz, Text. Beiträge der Konferenzen in Greifswald und Neubrandenburg 1992. Hrsg.: G. Bartels u. I. Pohl
Theme: Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

Dahlberg, I.: Wissensorganisation und Wissensrepräsentation (1986) 0.03

0.027268589 = product of:
  0.081805766 = sum of:
    0.03708769 = weight(_text_:der in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03708769 = score(doc=8543,freq=8.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 8543, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
    0.04471807 = weight(_text_:und in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04471807 = score(doc=8543,freq=12.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 8543, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract: Bennenung und Begriff von 'Wissen' spielen im Bereich der Klassifikation eine wesentliche Rolle, da Klassifikationssysteme und Thesauri als Wissensordnungen verstanden werden können, deren Komponenten Wissenseinheiten (Begriffe) sind und diese wiederum aus Wissenselementen (Merkmalen) bestehen. In der Terminologie des Gebiets der Künstlichen Intelligenz tauchen nunmehr ebenfalls Komposita mit 'Wissen' auf. Es wird versucht, den augenfälligen Berührungspunkten dieser beiden Tätigkeitsbereiche nachzugehen und die Folgerungen aus dem 'know-how' beider Richtungen im Sinne einer möglichen gegenseitigen Hilfestellung aufzuzeigen
Source: Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1986, H.40, S.55-63

Rahmstorf, G.: Visualisierung : Vom Begriff zum Bild (1998) 0.03
```
0.026875243 = product of:
  0.08062573 = sum of:
    0.048677593 = weight(_text_:der in 6596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048677593 = score(doc=6596,freq=18.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.5182773 = fieldWeight in 6596, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6596)
    0.031948134 = weight(_text_:und in 6596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031948134 = score(doc=6596,freq=8.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 6596, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6596)
  0.33333334 = coord(2/6)
```
Abstract

Unter Visualisierung wird hier die planende Gestaltung und zeichnerische Realisierung eines Bildes nach einer sprachlich vermittelten Vorgabe eines Themas verstanden. Der Beitrag grenzt diese Aufgabenstellung von anderen Ausgangssituationen beim Zeichnen ab. Im Hauptteil dieser Arbeit wird ein kognitives Modell des Visualisierungsprozesses entworfen. Dabei werden verschiedene Phasen von der Erkennung der Vorgabe bis zur visuellen Wahrnehmung der schon soweit realisierten Zeichnung unterschieden. Aus einer begrifflichen Repräsentation des Themas entsteht über Erinnerungsbilder und Vorstellungsbilder das innere Bild der Zeichnung. Mit der Beschreibung des Modells werden grundlegende Fragen nach dem Zusammenwirken von begrifflichen und bildhaften Repräsentationen aufgeworfen und diskutiert.

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.5

Source

Herausforderungen an die Wissensorganisation: Visualisierung, multimediale Dokumente, Internetstrukturen. 5. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Berlin, 07.-10. Oktober 1997. Hrsg.: H. Czap u.a

Ozeki, S.: Was ist der Begriff? (1987) 0.03

0.026140463 = product of:
  0.078421384 = sum of:
    0.032781195 = weight(_text_:der in 658) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032781195 = score(doc=658,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 658, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=658)
    0.045640193 = weight(_text_:und in 658) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045640193 = score(doc=658,freq=8.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 658, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=658)
  0.33333334 = coord(2/6)

Content: (1) Einleitung; (2) Ist der Begriff Wissenseinheit oder Denkeinheit?; (2.1) Dimension des Denken; (2.2) Begriff, Vorstellung und Bedeutung; (2.3) Beziehung zwischen Wissenseinheit und Denkeinheit; (3) Hat es Sinn, zwischen Begriff und Bedeutung zu unterscheiden?; (3.1) Wüsters Ansicht; (3.2) Sprachliches und begriffliches Denken

Nacke, O.: Über den Gebrauch des Wortes 'Begriff' (1977) 0.03

0.02596984 = product of:
  0.07790952 = sum of:
    0.03708769 = weight(_text_:der in 1523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03708769 = score(doc=1523,freq=8.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 1523, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1523)
    0.04082183 = weight(_text_:und in 1523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04082183 = score(doc=1523,freq=10.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 1523, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1523)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract: Der Ausdruck 'Begriff' wird mit unterschiedlichen Bedeutungen gebraucht. Zur Ordnung und Typisierung werden drei Bereiche genannt: die Sprache, das Denken und das Sein und entsprechend vier Definitionstypen unterschieden: den semantischen, den psychologischen, den ontologischen und den Mischtyp. Erläuterung dieser Typen und erkenntnistheoretischer Hinweis
Source: Prinzipien der Klassifikation. Proc. der 1. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 4.6.1977. Red.: I. Dahlberg u.a

Kandelaki, T.L.: ¬Die verschiedenen Bedeutungen der Termini und die Bedeutungssysteme der wissenschaftlich-technischen Terminologien (1993) 0.03

0.02594727 = product of:
  0.07784181 = sum of:
    0.045893677 = weight(_text_:der in 4620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045893677 = score(doc=4620,freq=4.0), product of:
        0.093921915 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 4620, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4620)
    0.031948134 = weight(_text_:und in 4620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031948134 = score(doc=4620,freq=2.0), product of:
        0.09319031 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.042046428 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4620, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4620)
  0.33333334 = coord(2/6)

Search (80 results, page 1 of 4)

Authors

Years

Themes