-
Seufert, S.; Mayr, P.: Fachlexikon e-le(at)rning : Wegweiser durch das e-Vokabular (2002)
0.04
0.037103623 = product of:
0.07420725 = sum of:
0.07420725 = product of:
0.11131087 = sum of:
0.02051982 = weight(_text_:e in 8082) [ClassicSimilarity], result of:
0.02051982 = score(doc=8082,freq=4.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.31442466 = fieldWeight in 8082, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8082)
0.090791054 = weight(_text_:p in 8082) [ClassicSimilarity], result of:
0.090791054 = score(doc=8082,freq=2.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.55615246 = fieldWeight in 8082, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8082)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Marktpotenziale und Geschäftsmodelle für eLearning-Angebote deutscher Hochschulen (2003)
0.02
0.019855598 = product of:
0.039711196 = sum of:
0.039711196 = product of:
0.059566792 = sum of:
0.013710383 = weight(_text_:e in 1740) [ClassicSimilarity], result of:
0.013710383 = score(doc=1740,freq=14.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.21008384 = fieldWeight in 1740, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1740)
0.04585641 = weight(_text_:p in 1740) [ClassicSimilarity], result of:
0.04585641 = score(doc=1740,freq=4.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.28089944 = fieldWeight in 1740, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1740)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Virtuelles Lehren und Lernen, die Konzeption von Multimediastrategien und die Umsetzung von Förderprojekten für neue eLearning-Angebote sind seit Jahren Themen an deutschen Hochschulen. Die Fortführung, Verstetigung und Qualitätssicherung der Entwicklungen ist gerade mit Blick auf Organisations-, Finanzierungs- und Vermarktungsmöglichkeiten oft noch unklar. Gleichzeitig ist die berufliche und individuelle Aus- und Weiterbildung für Gesellschaft und Wirtschaft zu einem entscheidenden Faktor geworden. Dieser Band präsentiert die Ergebnisse einer Studie, in der Marktpotenziale im eLearning-Markt untersucht sowie Geschäftsmodelle und Marketingsstrategien für Hochschulen betrachtet und entwickelt wurden, insbesondere für Weiterbildungsangebote. Die vorliegende Publikation richtet sich zugleich an die LeiterInnen der Hochschulen und Weiterbildungszentren, an VertreterInnen aus Ministerien, Verbänden, Multimedia-Initiativen, an Beteiligte an eLearning-Förderprojekten der Hochschulen, WeiterbildungsreferentInnen und PersonalentwicklerInnen in Unternehmen, E-Learning-Anbieter und Hochschulplaner.
- Classification
- AJA (E)
- Content
- Inhalt: 1. Einleitung (Dieter Dohmen, Lutz P. Michel) 2. Die Rolle der Hochschulen im Weiterbildungsmarkt 3. Bestandsanalyse der eLearning-Angebote der Hochschulen (Birgitt A. Cleuvers) 4. Marktumfeld und Marktentwicklung (Lutz P. Michel, Bastian Pelka) 5. Geschäftsmodelle (Dieter Dohmen, Susanne Simons) 6. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse (Dieter Dohmen)
- GHBS
- AJA (E)
- RSWK
- Deutschland / E-Learning / Bildungsangebot / Marktpotenzial
Deutschland / Hochschule / E-Learning / Marketingstrategie
- Subject
- Deutschland / E-Learning / Bildungsangebot / Marktpotenzial
Deutschland / Hochschule / E-Learning / Marketingstrategie
-
Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008)
0.02
0.01854217 = product of:
0.03708434 = sum of:
0.03708434 = product of:
0.05562651 = sum of:
0.012565773 = weight(_text_:e in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
0.012565773 = score(doc=2889,freq=6.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.19254501 = fieldWeight in 2889, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
0.04306074 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
0.04306074 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Als dynamische und einfache Form der Auszeichnung von Ressourcen kann sich Tagging im E-Learning positiv auf Partizipation, soziale Navigation und das Verständnis der Lernenden auswirken. Dieser Beitrag beleuchtet verschiedene Möglichkeiten des Einsatzes von Social Tagging in Lehrportalen und E-LearningKursen. Hierzu werden zunächst drei konkrete Anwendungsfälle dargestellt. Anschließend werden aus den Anwendungsfällen gewonnene Erkenntnisse für Lehr-/Lernszenarien zusammengefasst.
- Date
- 21. 6.2009 12:22:44
-
Baumgartner, P.; Payr, S.: Lernen mit Software (1994)
0.02
0.017293535 = product of:
0.03458707 = sum of:
0.03458707 = product of:
0.1037612 = sum of:
0.1037612 = weight(_text_:p in 7440) [ClassicSimilarity], result of:
0.1037612 = score(doc=7440,freq=2.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.63560283 = fieldWeight in 7440, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7440)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Poetzsch, E.; Porschien, J.; Quosig, D.: ¬Das Online-Tutorial als Lehr- und Lernmedium : Modell für die methodisch-didaktische Umsetzung eines Lehrbuches in ein Online-Tutorial (2005)
0.02
0.016771864 = product of:
0.03354373 = sum of:
0.03354373 = product of:
0.05031559 = sum of:
0.0072548515 = weight(_text_:e in 3415) [ClassicSimilarity], result of:
0.0072548515 = score(doc=3415,freq=2.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.1111659 = fieldWeight in 3415, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3415)
0.04306074 = weight(_text_:22 in 3415) [ClassicSimilarity], result of:
0.04306074 = score(doc=3415,freq=2.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3415, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3415)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 5.2005 10:39:09
-
Baumgartner, P.; Payr, S.: Wie Lernen am Computer funktioniert (1994)
0.02
0.015131842 = product of:
0.030263685 = sum of:
0.030263685 = product of:
0.090791054 = sum of:
0.090791054 = weight(_text_:p in 2933) [ClassicSimilarity], result of:
0.090791054 = score(doc=2933,freq=2.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.55615246 = fieldWeight in 2933, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2933)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Information und Lernen mit Multimedia (1995)
0.02
0.015131842 = product of:
0.030263685 = sum of:
0.030263685 = product of:
0.090791054 = sum of:
0.090791054 = weight(_text_:p in 5659) [ClassicSimilarity], result of:
0.090791054 = score(doc=5659,freq=2.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.55615246 = fieldWeight in 5659, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5659)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Editor
- Issing, L. u. P. Klimsa
-
CSCL-Kompendium : Lehr und Handbuch zum computerunterstützten kooperativen Lernen (2004)
0.01
0.012698184 = product of:
0.025396368 = sum of:
0.025396368 = product of:
0.03809455 = sum of:
0.0043971045 = weight(_text_:e in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.0043971045 = score(doc=3972,freq=4.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.06737672 = fieldWeight in 3972, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.033697445 = weight(_text_:p in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.033697445 = score(doc=3972,freq=6.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.2064181 = fieldWeight in 3972, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 56(2005) H.2, S.122-123 (R. Gunzenhäuser): " CSCL ist die seit 1989 übliche Abkürzung für "Computer Supported Cooperative Learning", wobei das zweite "C" auch für "Collaborative", manchmal sogar für "Collective", "Competitive° oder "Conversational" stehen kann. Anders als der Computerunterstützte Unterricht des vergangenen Jahrhunderts und anders als das derzeitige netzbasierte E-Learning ist CSCL nicht auf Lernen als individuellen Wissenserwerb ausgerichtet, sondern auf neue Wege, wo Lernende miteinander neues Wissen erarbeiten und dieses - in Diskussionen, Projektarbeiten oder auch Rollenspielen - vertiefen. Schon seit 1995 gibt es internationale Tagungen über CSCL, seit 2001 auch eine europäische. In Deutschland spielt CSCL eine Rolle in den Tagungsreihen "Mensch & Computer", der Wirtschaftsinformatik sowie bei den GMW-Jahrestagungen. Zahlreiche CSCL-Forscher haben sich in der "CSCL-Community" im Rahmen der 2002 gegründeten International Society of the Learning Sciences organisiert. Es ist schon heute schwierig, sich in der Flut von Fachpublikationen, Tagungsberichten und Internet-Beiträgen über CSCL zurecht zu finden. Auch das vorliegende Werk nennt als Literatur auf über 6o Seiten mehr als 1.00o solcher Beiträge. Wie kann man hier den Überblick behalten? Auf diese Frage versuchen die Herausgebern Jörg M. Haake (FernUniversität in Hagen), Gerhard Schwabe (Universität Zürich) und Martin Wessner (Fraunhofer IPSI in Darmstadt) mit dem von ihnen herausgegebenen CSCL-Kompendium eine Antwort. Um es vorweg zu nehmen: Die fachliche Breite des Werks, seine klare Strukturierung und die dabei zu Tage tretende Fachkompetenz der insgesamt 54 Autorinnen und Autoren überzeugen. Das Werk liest sich überwiegend flüssiger als manches einschlägige Lehrbuch und ist doch gleichzeitig als CSCL-Handbuch geeignet. Obwohl es kein Sachwortverzeichnis gibt, findet man sich in den mehr als 45o Textseiten durch den klaren Aufbau des Werks, durch die Verkettung der Fachbegriffe und durch die durchweg klare Sprache gut zurecht. Das erste Kapitel des Werks befasst sich mit wichtigen Grundlagen und Forschungsmethoden des CSCL - unter Einschluss der pädagogischen und didaktischen Grundlagen. Besonders interessant ist der Beitrag von R. Hartwig und M. Herczeg über Informatikgrundlagen und Mensch-Computer-Kommunikation.
Das zweite Kapitel beschreibt CSCL-Umgebungen wie z. B. Koordinationswerkzeuge zur Bildung von Lerngruppen (T. Reichling, A. Becks, O. Bresser und V Wulf ) oder die Kooperation in kleineren und in größeren Lerngruppen. Konzeptionell wertvoll sind insbesondere Beiträge von J. Haake, M. Wessner und P Dawabi über kooperative Lernräume sowie über neue Konzepte für die Lerngruppe (A.Kienle, T.Hermann u. a.) bzw. für den Lehrenden (M. Wessner, G. Schwab, J. Haake). Das dritte Kapitel ist der Didaktik gewidmet und enthält u. a. Beiträge über Lerngruppen, Moderation, Coaching und Medienwahl. Es endet mit einer originellen mediendidaktischen Konzeption (von M. Kerres, A. Nattland, I. Nübel) und mit interessanten "selbstorganisierenden Szenarien" (von P Arnold, E. Hornecker). Das vierte Kapitel spricht mit seinen Beiträgen über den CSCL-Entwicklungsprozess, Bedarfsanalysen, Software- und Systementwicklung sowie über Qualitätssicherung und "Normen und Standards für Lernmaterialien" nicht nur Informatiker an. Im fünften Kapitel wird über Anwendungen, Wirkungen und Potentiale von CSCL berichtet: CSCL in der Schule (J. Magenheim), als Herausforderung an die Lehrerbildung (C. Görlich, L. Humbert) sowie in Hochschulseminaren - mit zwei Beispielszenarien von A. Carell, A. Kienle und T. Hermann. Das Kapitel berichtet auch über CSCL im Fernstudium (P Arnold), in der Berufsausbildung (C. Lohr und R. Meyer), in der betrieblichen Weiterbildung (S. Lindstaedt et al.) sowie über CSCL für Lernbehinderte und Hochbegabte (H. Weber).
-
Dirks, H.: Lernen im Internet oder mit Gedrucktem? : Eine Untersuchung zeigt: Fernunterrichts-Teilnehmer wollen beides! (2002)
0.01
0.012303068 = product of:
0.024606137 = sum of:
0.024606137 = product of:
0.07381841 = sum of:
0.07381841 = weight(_text_:22 in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
0.07381841 = score(doc=1512,freq=2.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 1512, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1512)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 11. 8.2002 15:05:22
-
Ehlers, U.-D.; Becker, P.: "Didaktik!" : Interview (2005)
0.01
0.011576192 = product of:
0.023152385 = sum of:
0.023152385 = product of:
0.034728575 = sum of:
0.012030811 = weight(_text_:e in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.012030811 = score(doc=3223,freq=22.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.18434781 = fieldWeight in 3223, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.022697764 = weight(_text_:p in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.022697764 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.13903812 = fieldWeight in 3223, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- "E-Learning funktioniert dann, wenn hinter der Technik eine gute Didaktik steht", sagt Ulf-Daniel Ehlers von der Uni Duisburg-Essen. Er forscht über Qualitätsentwicklung im E-Learning.
- Content
- "FR: Sie plädieren dafür, die Qualität für E-Learning aus Sicht des Lernenden zu beurteilen. Wie soll das gehen? Ulf-Daniel Ehlers: Wir haben rund 2000 Personen nach ihren Erfahrungen mit E-Learning befragt. Anhand der Antworten wurden verschiedene Bereiche herausgearbeitet, die von entscheidender Bedeutung dafür sind, ob E-Learning erfolgreich ist oder nicht. Was macht den Erfolg aus? Wichtig ist die Betreuung durch einen Tutor. Allerdings geht es hier nicht einfach nur darum, ob eine Betreuung angeboten wird oder nicht. Wir empfehlen, auch danach zu fragen, wie ein Kursteilnehmer sie sich wünscht, ob er sie etwa als Hilfe lediglich bei Fragen zum Stoff oder ob er eine Art Coaching will. Man muss den Lernenden genau das anbietet, was sie brauchen. Dann erhöht man die Chancen für den Lernerfolg. Wichtig ist aber auch die Art der Zusammenarbeit im Kurs. Welche weiteren Erfolgsfaktoren gibt es? Die Technik muss natürlich funktionieren und leicht zu bedienen sein. Darüber hinaus sind die Wünsche sehr individuell: Mancher möchte seinen eigenen Lernstand abspeichern können. Für einen anderen Nutzer ist das wiederum belanglos, weil er etwas anderes höher schätzt. Man darf sich an diesem Punkt aber nicht dem Irrtum hingeben, dass, nachdem zum Beispiel an der Software einer Lernplattform etwas verbessert worden ist, die Lernenden automatisch positiver über die Qualität des E-Learnings urteilten: Viel wichtiger für das Urteil der Kursteilnehmer ist die gute Didaktik. Das Primat der Didaktik ist entscheidend für den Erfolg. Was muss noch geschehen, damit E-Learning funktioniert? Wichtig ist die Gestaltung des Kurses. Auch hier sollte man die Lernenden und ihre Erwartungen einbeziehen. Genauso muss es transparente Informationen geben. Schließlich: Ein Anbieter sollte nachfragen, wie sich die Teilnehmer die Präsenzveranstaltungen wünschen, ob sie sich davon eine Kommunikation nur über den Lernstoff oder eher ein Beisammensein mit viel sozialem Austausch erwarten. Indem man diese individuellen Präferenzen beim Lernenden beachtet, verbessert man die Chancen auf einen Erfolg beim E-Leaming. Kann man nicht einfach sagen: Beim Lernen ist das gut, was der Konsument gut findet? Das funktioniert zwar bei den meisten Waren und Dienstleistungen. Bildung aber ist dafür zu komplex. Zum Beispiel: Wer ist bei einer Weiterbildung der Konsument - die Firma, die den Kurs bezahlt, oder derjenige, der ihn besucht? Wen also müsste man nach seiner Einschätzung befragen? Außerdem: Ein Erfolg in der Weiterbildung stellt sich aus Sicht des Unternehmens erst mit dem Wissenstransfer ein; der Transfer aber findet erst nach dem Seminar statt, also außerhalb der Bildungsmaßnahme. Wie soll man hier Qualität ermitteln? Noch eins: Es reicht nicht aus, einfach nur einen Teilnehmer zu befragen, was er von einem Kurs hält. Dabei kann man nämlich sein blaues Wunder erleben: Die Ergebnisse können sehr unterschiedlich sein - je nachdem, ob man den Lernenden vor oder nach der Prüfung fragt. Wie beurteilen Sie dennoch die Qualität aus der Sicht der Lernenden? Wir fragen bei den Lernenden nicht einfach ein Urteil über einen Kurs ab. Vielmehr empfehlen wir, schon in der Vorbereitung die Teilnehmer zu befragen, wie diese es am liebsten hätten. Wenn man das umsetzt, werden die Chancen auf einen Lernerfolg erheblich verbessert. Bisher hingegen hieß es immer: Wozu soll ich meine Schüler fragen, wie sie sich das Lernen wünschen? Die wissen das doch gar nicht. Wir sagen: die wissen das sehr wohl. Wie wollen Sie ihre Konzepte in die Praxis umsetzen? Wir sind unter anderem dabei, einen europäischen Verband für Qualität im E-Learning und das Gütesiegel E-Learning zu gründen. Damit möchten wir auf einer breiten Basis Lernende informieren und Anbieter beraten."
- Series
- Thema E-Learning
-
E-Learning weltweit : Lernen und Lehren (2005)
0.01
0.009084126 = product of:
0.018168252 = sum of:
0.018168252 = product of:
0.027252376 = sum of:
0.01187354 = weight(_text_:e in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.01187354 = score(doc=3224,freq=42.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.18193793 = fieldWeight in 3224, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.015378836 = weight(_text_:22 in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.015378836 = score(doc=3224,freq=2.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 3224, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- E-Learning gilt als Wundermittel in der mobilen Informationssgesellschaft: Wissenszuwachs wann, wo und so oft man will - egal ob Uni-Vorlesung via Handy oder Urlaub mit dem virtuellen Reiseführer. Soweit die Theorie. In der Praxis mangelt es jedoch an Didaktik. Beim Lernen im Netz geht es oft ums Geld, weniger um Bildungserfolge
- Content
- "Im vergangenen Jahr veröffentlichten die Economist Intelligence Unit - der Wirtschaftsinformationsdienst von der Economist Group - und IBM eine weltweite Vergleichsstudie unter, dem Titel "The -2003 e-learning readiness rankings": In dieser bewerteten sie, in welchem Umfang die 60 grössten Volkswirtschaften E-Learning-Strategien und -Lösungen verfolgen und einsetzen. Die Studie basiert auf Daten der Economist Intelligence Unit, der UNESCO, der Weltbank sowie anderer öffentlicher und privater Organisationen. Beurteilt wurden die Länder dabei nach vier verschiedenen Kategorien. Ermittelt wurde zum einen der Grad der Konnektivität, also in welcher Weise die einzelnen Länder technologische Voraussetzungen wie Breitbandvernetzung und Nutzungsmöglichkeiten zur mobilen Kommunikation beim 'E-Learning zur Verfügung stellen. Zum anderen evaluierten die Verfasser die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Länder und warfen dabei etwa einen Blick auf deren Ausbildungssysteme und Angebote des betrieblichen Lernens. In einer dritten Kategorie erfassten die Autoren ferner die Bereitstellung und den Zugang zu Online-Inhalten etwa in Form öffentlicher Datenbanken und Bibliotheken. Schließlich wurde die kulturelle Einstellung zum Thema E-Learning in der Studie erfasst. Die Autoren gingen dabei folgenden Fragen nach: In welcher Weise unterstützen und fördern nationale Einrichtungen E-Learning? In welchen Ländern besitzen Lernprozesse insgesamt einen hohen Stellenwert für die Allgemeinheit? Und wo finden progressive Ideen besonderen Zuspruch? Ausgewertet wurden die Ergebnisse für die vier Einzelbereiche Ausbildung, Unternehmen, staatliche Einrichtungen und Gesellschaft. Deutschland konnte sich innerhalb der Studie mit seinem 17. Rang insgesamt im oberen Mittelfeld platzieren. In den Bereichen Staat und Gesellschaft landete es an 11. Stelle, im Ausbildungsbereich auf dem 16. und in der betrieblichen Ausbildung auf dem 24. Platz. An der Spitze der Studie finden sich neben Schweden Kanada und die USA. Gerade hier sind die technologischen Voraussetzungen für den Einsatz von E-Learning gegeben. Zudem schnitten alle drei' Länder aufgrund ihres allgemein starken Ausbildungssystems, in dem, sie etwa lebenslanges Lernen unterstützen und sich durch ein hohes Ausbildungsniveau auszeichnen, beim Ranking besonders gut ab. Die Studie -legt den Schluss nahe, dass Europa und hier insbesondere die skandinavischen Länder sich im E-Learning-Bereich positiv entwickeln. Die südeuröpäischen Länder widmen sich dem Thema dagegen nur zögerlich und rangieren im europäischen Vergleich eher auf hinteren Plätzen. Aus dem asiatischen Raum haben sich vor allem Süd-Korea (Rang 5) und Singapur (Rang 6) gut aufgestellt.
Bundesweite Förderprogramme und Landesinitiativen zur Verbreitung des computergestützten Lernens in der Aus- und Weiterbildung gaben den Ausschlag für eine Untersuchung des Einsatzes von E-Learning an deutschen Hochschulen. Durchgeführt wurde sie vom Institut für Medien- und Kompetenzforschung und dem Multimedia Kontor Hamburg. Gegründet wurde das Kontor von den staatlichen Hochschulen in Hamburg, die sich in einem gemeinsamen E-Learning-Consortium . zusammengeschlossen hallen. Das Kernergebnis der Studie, an der sich vor allem Hochschulen beteiligt haben, die diese neue Lernform tatsächlich einsetzen, lautet: E-LearnIng ist Bestandteil, aber nicht Alltag in der Hochschule. Danach setzt die Mehrheit von 86 der 95 befragten Hochschulen Computer in Lehrveranstal- tungen ein. Vor allem an großen und staatlichen Einrichtungen werden computergestützte Lernformen angeboten. Bei den Lernangeboten handelt es sich an 63 Hochschulen um Präsenzveranstaltungen mit Online-Unterstützung. Blended-Learning-Arrangements, also allgemein netzgestützte Angebote, und reine Online-Studiengänge werden nur an 40 beziehungsweise 22 Lehrstätten angeboten. Durchschnittlich setzen neun von zehn befragten Hochschulen aktuell E-Learning in ihren Lehrveranstaltungen ein. Ziel der Untersuchung war es auch, zu ermitteln, wie E-Learning-Angebote innerhalb verschiedener Studiengänge genutzt werden. Die Verfasser kommen zu dem Schluss, dass die Differenzierung der E-Learning-Angebote nach Fächergruppen deutliche Schwerpunkte erkennen lässt. So sind Disziplinen mit ausgeprägter Computeraffinität wie Informatik und Ingenieurwissenschaften neben Fächern mit hohen Studierendenzahlen wie etwa Wirtschafts- und Sozialwissenschaften klare Vorreiter in der neuen computergestützten Hochschullehre. Im Mittelfeld finden sich dagegen kreativ-gestalterische Studiengänge wie Kunst, Design und Mediengestaltung sowie Sprach- und Kulturwissenschaften, aber auch Natur- und Umweltwissenschaften. Für diese lässt sich vermuten, dass aufgrund ihres hohen Praxisanteils der Computer hier nur bedingt zum Einsatz kommen kann. Dass Rechtswissenschaften und Technikstudiengänge auf den hinteren Plätzen rangieren, kann kaum überraschen. Denn hier wird der Computer nur selten als LehrLern-Medium eingesetzt. Anders sieht es aus in den medizinisch-pharmazeutischen Disziplinen. Denn in der Medizinerausbildung und -praxis kommen Computer häufig zum Einsatz. Die niedrigen Einsatzzahlen müssen daher erstaunen. Neben der Ermittlung des Umfangs und der Verteilung auf unterschiedliche Studiengänge analysierten die Autoren die Akzeptanzwerte von E-Learning-Angeboten. Befragt wurden, Hochschulvertreter. Die waren selbst weniger im Hochschulbetrieb eingebunden, sondern bekleideten Leitungspositionen. Rund die Hälfte von ihnen denkt, dass Lehrende gegenüber dem Einsatz von E-Learning-Angeboten positiv eingestellt sind. Jeder Neunte glaubt hingegen an eine Befürwortung klassischer Präsenzveranstaltungen. Eine höhere Akzeptanz vermuten die Befragten dabei bei den Lehrenden von Fachhochschulen. Auch den Studierenden insgesamt werden höhere Akzeptanzwerte bescheinigt. Die Befragten schätzen dabei aber, dass nur bis zu fünf Prozent aller Studierenden gegenwärtig mit E-Learning arbeiten. Die Befragten geben ferner Auskunft darüber, wie sie die Lernergebnisse unter Einsatz neuer Techniken einschätzen. Nur ein Viertel schätzt dabei die Qualität von Prüfungsergebnissen beim E-Learning im Vergleich zu Präsenzveranstaltungen als besser ein. Jeder Zweite kann keinen Qualitätsunterschied ausmachen. Allerdings geht die Hälfte der befragten Hochschulmitarbeiter davon aus, dass die Nutzer den neuen Technologie bis 2007 bessere Eregbnisse in Tests erzielen werden. Entsprechend prognostizieren die Befragten einen Anstieg der studentischen E-Learning-Nutzer innerhalb der nächsten Jahre: Drei von vier Hochschulvertretern kommen zu dem Schluss, dass künftig mehr Studierende mit Hilfe des Computers lernen werden."
- Series
- Thema E-Learning
-
Mehrabi, A.; Leisenberg, D.; Zachariou#, Z.; Schwarzer, H.; Benner, A.; Zumbach, J.; Reimann, P.; Ruggiero, S.; Herfarth, C-; Kallinowski, F.: Evaluation eines interaktiven multimedialen Lernmoduls in der chirurgischen Ausbildung : Evaluation eines multimedialen chirurgischen Lernmoduls
0.01
0.007642735 = product of:
0.01528547 = sum of:
0.01528547 = product of:
0.04585641 = sum of:
0.04585641 = weight(_text_:p in 3287) [ClassicSimilarity], result of:
0.04585641 = score(doc=3287,freq=4.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.28089944 = fieldWeight in 3287, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3287)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In einer empirischen Untersuchung wurde eine mittels Macromedia Director 6.0 entwickelte Lernsoftware zum Thema "Routineeingriffe in der Kinderchirurgie" evaluiert. Das multimediale Lernprogramm wurde an einer Stichprobe von 121 Medizinstudenten hinsichtlich gestalterischer Merkmale, motivationalen Effekten, Einstellungen und Maßen des Wissenserwerbes untersucht. Es wurden 121 Medizinstudenten randomisiert (medianes Alter 24; Spannweite: R=21-33) in 2 Gruppen aufgeteilt. Diese haben sich über 90 Minuten entweder mit dem Lernprogramm (CBT: n=71) oder in einem Seminar (Kurs: n=50) auf den Lernstoff vorbereitet. Eine Woche nach der Lernphase wurde mittels MC-Fragen ein Wissenstest durchgeführt. Nach einem zusätzlichen Bed-Side-Teaching für beide Gruppen wurden die Studenten durch den Dozenten geprüft. Hierbei wurde der klinische Umgang, der Problemzugang und die chirurgische Entscheidungsfindung evaluiert. Bezüglich des Wissenstestes zeigte sich zwischen beiden Gruppen ein statistisch signifikanter Unterschied zugunsten der CBT-Bedingung (P < 0.001) (CBT: Median=5; R=2.67 - 9.2 Punkte von 10 vs. Kurs: Median=3.16; R=1.0-7.0 Punkte). Beim Vergleich der beiden Gruppen hinsichtlich der evaluierten Faktoren wie klinischem Umgang, Angehen von Problemen und chirurgischer Entscheidungsfindung zeigte die CBT-Gruppe ein im Durchschnitt um 25% besseres Ergebnis gegenüber der Kontrollgruppe. Aufgrund der durchgeführten Untersuchung kann festgestellt werden, daß Lehr-Lernmodule in der Chirurgie zur signifikanten Steigerung der Vermittlung medizinischen Wissens und zur verbesserten Ausbildung des deduktiven Denkens führen.
-
Franke, F.; Scholle, U.: "Neue Schulungen braucht das Land" : Ergebnisse von zwei Fortbildungsveranstaltungen des Hochschulbibliothekszentrums Nordrhein-Westfalen über die Vermittlung von Informationskompetenz durch DV-basierte Schulungsangebote (2003)
0.01
0.0072496524 = product of:
0.014499305 = sum of:
0.014499305 = product of:
0.043497913 = sum of:
0.043497913 = weight(_text_:22 in 2019) [ClassicSimilarity], result of:
0.043497913 = score(doc=2019,freq=4.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2019, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2019)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Wie müssen wir virtuelle Rundgänge und Online-Tutorials gestalten, damit sie ihre Zielgruppe auch wirklich erreichen? Worauf müssen wir bei einer guten Präsentation unseres OPACs achten? Was machen wir mit großen Schülergruppen? Diesen Fragen stellten sich insgesamt 22 Bibliothekarinnen und Bibliothekare in Münster und Köln während zweier Fortbildungsveranstaltungen des HBZ im Juni 2003. Ziel der jeweils zweitägigen Workshops, die in Zusammenarbeit mit der Adhoc-Arbeitsgruppe "Informationskompetenz" der AG der Universitätsbibliotheken im VBNW konzipiert wurden, waren Konzepte und erste Schritte zur Umsetzung von elektronischen Angeboten zur Vermittlung von Bibliotheksbzw. Informationskompetenz. Dem voraus ging die konstruktive Bewertung von bereits existierenden Materialien, die zum einen von den Teilnehmern aus ihren Bibliotheken mitgebracht wurden, zum anderen über Bibliotheks-Homepages abrufbar waren. Die Teilnehmer, die in ihren Bibliotheken bereits Benutzerschulungen konzipieren und durchführen, beschäftigten sich dabei in Gruppen u.a. mit den Themen - Virtuelle Rundgänge, - Online-Tutorials - Bibliothekseinführungen für Schüler und Erstsemester - Präsentationen von Online-Katalog und Methoden zur Literatursuche. Im Folgenden werden einige wesentliche und manchmal durchaus kontrovers diskutierte Ergebnisse und Thesen wiedergegeben, die sich aus der Arbeit der Teilnehmer ergeben haben. Sie erheben keinen Anspruch auf Ausgewogenheit oder Vollständigkeit, können aber als Anregungen und Diskussionsgrundlage für zukünftige Projekte dienen.
- Date
- 31.12.2003 18:22:26
-
Künzel, R.: Neue Medien in Lehre und Studium : Zu den Empfehlungen der Hochschulrektorenkonferenz (1998)
0.01
0.00717679 = product of:
0.01435358 = sum of:
0.01435358 = product of:
0.04306074 = sum of:
0.04306074 = weight(_text_:22 in 2353) [ClassicSimilarity], result of:
0.04306074 = score(doc=2353,freq=2.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2353, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2353)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 22(1998) H.1, S.18-21
-
Wilf, P.: LectureLounge : Neue Möglichkeiten zur multimedialen Vortragsaufzeichnung (2004)
0.01
0.0064850757 = product of:
0.012970151 = sum of:
0.012970151 = product of:
0.038910452 = sum of:
0.038910452 = weight(_text_:p in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.038910452 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 2303, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2303)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
kro: Nüchterne Analyse nach dem Internet-Rausch : Buchhandels-Verband (2002)
0.01
0.006151534 = product of:
0.012303068 = sum of:
0.012303068 = product of:
0.036909204 = sum of:
0.036909204 = weight(_text_:22 in 3109) [ClassicSimilarity], result of:
0.036909204 = score(doc=3109,freq=2.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 3109, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3109)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 13. 1.2002 18:22:16
-
Becker, P.: Folienfreak : Leichte Übung (2004)
0.00
0.004323384 = product of:
0.008646768 = sum of:
0.008646768 = product of:
0.0259403 = sum of:
0.0259403 = weight(_text_:p in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.0259403 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
0.1632485 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.15890071 = fieldWeight in 4821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Körkel, T.: Internet für Hörer aller Fakultäten (2002)
0.00
0.0025631394 = product of:
0.005126279 = sum of:
0.005126279 = product of:
0.015378836 = sum of:
0.015378836 = weight(_text_:22 in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
0.015378836 = score(doc=1219,freq=2.0), product of:
0.15899497 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 1219, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Ähnlich spektakulär und informativ präsentieren sich auch die Astronomen: Ihr schier unerschöpflicher Fundus von Bildern und Filmen macht das "elektronische Universum" auf http://zebu.uoregon.edu ebenso einen Klick wert wie die Geschichte von "Geburt und Tod der Sterne" auf demselben Server (http://zebu.uoregon.edu/~js/astl22). Schnell gerät der Wissensdurstige auf reizvolle Seitenpfade, denn viele Vorlesungen glänzen mit sorgfältig zusammengestellten Linklisten. Die führen zum Beispiel zu den "Chemischen Briefen" Justus von Liebigs, wie sie im 19. Jahrhundert zunächst als Wissenschaftskolumne in der Augsburger Allgemeinen Zeitung erschienen (www.liebig-museum.de/chbriefe/homepage.htm). Selbst die Alchemie - neunzig ansprechend präsentierte Megabyte auf www.alchemywebsite. com - verleitet zum Verweilen. Historisches ist, weil nicht stets aktualisierungsbedürftig, ohnehin beliebt im Netz. So wartet etwa die Universität Groningen (Niederlande) mit einem voluminösen Hypertext auf, praktisch ein komplettes Lehrbuch der amerikanischen Geschichte mit Texten, Essays und Präsidentenbiografien (http://odur.let.rug.nl/usanew). Noch weiter zurück in die Vergangenheit reicht eine Anthropologen-Website über den Ursprung des Menschen (www.geocities.com/Athens/Acropolis/5579/TA.html). Verspieltere Naturen werden dort zuerst fossile Schädel zuzuordnen versuchen ("Name That Skull") oder einem Anthropologiestudenten beim Wurf des Atlatl zusehen. Dieser frühe Wurfspeer machte schon den Mammuts zu schaffen und drang noch vor wenigen hundert Jahren durch die eiserne Rüstung spanischer Konquistadoren. Selbst Angewandtes bietet die World Lecture Hall. Etwa die "Geschichte der ökonomischen Denkweise" einschließlich eines 22-Minuten-"Interviews" mit Karl Marx auf www.boisestate.edu/econ/lreynol/web/het.htm. Oder Online-Sprachkurse: Wollof und Xhosa, Suaheli und Sanskrit lehrt http://www.word2word.vorn/courscad.html. Surfen allein fördert die akademische Karriere allerdings nicht unbedingt. Wer of fizielle Online-Zertifikate in Deutschland anstrebt, findet in dem Beitrag "Virtuelle Universität im Selbstversuch" (Spektrum der Wissenschaft 11/ 2001, S. 109) gute Startpunkte für das Studieren im Netz, angefangen bei - na wo wohl? - www.studieren-irre-netz.de."
-
Laczny, J.: E-Tutorials zur Nutzerschulung in Bibliotheken : Stand der Technik und Trends (2018)
0.00
0.0025386694 = product of:
0.005077339 = sum of:
0.005077339 = product of:
0.015232016 = sum of:
0.015232016 = weight(_text_:e in 5694) [ClassicSimilarity], result of:
0.015232016 = score(doc=5694,freq=12.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.2333998 = fieldWeight in 5694, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5694)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Seit den 1990er Jahren stoßen Anwendungsmöglichkeiten von E-Tutorials zur Nutzerschulung an wissenschaftlichen Bibliotheken als Lehr-Lernumgebung auf das Interesse der Bibliothekswelt. Nicht nur wird in diesem Beitrag das Augenmerk auf die Auseinandersetzung mit der Begrifflichkeit E-Learning und deren didaktische Einordnung, sondern vor allem auf die Potentiale und Grenzen von technischen Lösungen zur Erstellung von E-Learning-Angeboten sowie von technischen Möglichkeiten zur Bereitstellung der E-Tutorials gelenkt. Eine Betrachtung von technischen Herausforderungen und Entwicklungstendenzen für E-Tutorials runden den Beitrag ab.
-
Hypermedia in der Aus- und Weiterbildung : Dresdner Symposium zum computerunterstützten Lernen (1995)
0.00
0.0024182838 = product of:
0.0048365677 = sum of:
0.0048365677 = product of:
0.014509703 = sum of:
0.014509703 = weight(_text_:e in 2737) [ClassicSimilarity], result of:
0.014509703 = score(doc=2737,freq=2.0), product of:
0.06526148 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0454034 = queryNorm
0.2223318 = fieldWeight in 2737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2737)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Editor
- Schoop, E. u.a.
