-
Hrachovec, H.: Offen gesagt: Beschwerden eines Archivars (2018)
0.03
0.030903634 = product of:
0.0927109 = sum of:
0.08166163 = weight(_text_:zugang in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
0.08166163 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
0.19210486 = queryWeight, product of:
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.4250888 = fieldWeight in 4443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
0.01104927 = product of:
0.03314781 = sum of:
0.03314781 = weight(_text_:22 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
0.03314781 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Open Access Archive für Fachdisziplinen unterscheiden sich von organisationseigenen Repositorien durch ihre geringere institutionelle Verankerung und konstitutive Translokalität. Aus ihrer Sicht fallen manche Schwierigkeiten der Open Access-Initiative besonders ins Gewicht. Am Beispiel eines kleinen disziplinären Repositoriums Sammelpunkt (für Philosophie) werden zwei Punkte hervorgehoben. Erstens finden sich Journalbeiträge (bisweilen in unterschiedlichen Versionen) immer häufiger in mehreren, offenen oder gebührenpflichtigen, Archiven. Und zweitens können spezialisierte Sammlungen der Anziehungskraft dominanter Portale im akademischen sozialen Netz nichts entgegensetzen. Die Gründe dieser Entwicklung sind zu analysieren. Eine konzeptuelle Unzulänglichkeit liegt darin, dass die publikumswirksame Rede vom offenen Zugang zur Forschungsliteratur bei näherem Hinsehen zu undifferenziert ist, um unbeabsichtigte Praktiken auszuschließen.
- Date
- 20. 9.2018 12:22:52
-
Oberhauser, O.: Open Access : Ganz, teilweise oder gar nicht: wie offen ist der Zugang zu den deutschsprachigen Zeitschriften für Bibliothek und Information? (2015)
0.03
0.03043349 = product of:
0.18260095 = sum of:
0.18260095 = weight(_text_:zugang in 2242) [ClassicSimilarity], result of:
0.18260095 = score(doc=2242,freq=10.0), product of:
0.19210486 = queryWeight, product of:
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.9505274 = fieldWeight in 2242, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2242)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Der Beitrag untersucht, inwieweit die im deutschsprachigen Raum erscheinenden Zeitschriften für das Fachgebiet Bibliotheks- und Informationswesen offen zugänglich sind. Die betreffenden Journale werden identifiziert und besprochen. Der Autor differenziert dabei das Angebot nach den Kategorien reine Online-Zeitschriften mit vollständigem offenen Zugang, hybride Zeitschriften mit vollständigem offenen Zugang, Zeitschriften mit zeitverzögertem offenen Zugang sowie Zeitschriften mit teilweisem offenen Zugang. Die Anzahl der bibliothekarischen bzw. informationswissenschaftlichen Fachjournale ohne zumindest teilweise oder zeitverzögerte freie Zugänglichkeit ist im deutschsprachigen Raum erfreulicherweise sehr gering.
-
Open initiatives : Offenheit in der digitalen Welt und Wissenschaft (2012)
0.02
0.015554595 = product of:
0.09332757 = sum of:
0.09332757 = weight(_text_:zugang in 567) [ClassicSimilarity], result of:
0.09332757 = score(doc=567,freq=8.0), product of:
0.19210486 = queryWeight, product of:
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.48581576 = fieldWeight in 567, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=567)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Initiativen, die Transparenz, offenen und möglichst einfachen Zugang zu Informationen, etwa in Wissenschaft und Verwaltung fordern und herstellen, gewinnen rasant an Bedeutung und beginnen sich immer weiter zu differenzieren. Die Forderungen reichen von freiem (im Sinne von kostenlosem) Zugang zu Informationen bis hin zu offenem Zugang analog den Prinzipien der Open Source Community. Manche Initiativen und Phänomene fokussieren stärker auf Transparenz als auf Offenheit, wie z.B. die Whistleblower-Plattform Wikileaks, während wiederum andere (z.B. Open Government oder Open Access zu Forschungsdaten) die Forderungen nach Transparenz und Offenheit kombinieren oder sich an der Bereitstellung nicht-proprietärer Informationen versuchen (wie das Geodaten-Projekt OpenStreetMap oder die Open Metrics Konzepte im Wissenschaftskontext). Zwölf Autorinnen und Autoren aus Open Data Projekten und aus den Bereichen Open Access, Open Science, Journalismus und Recht beschreiben und analysieren die besagten und andere Open Initiatives, diskutieren deren Gemeinsamkeiten und Grenzen sowie radikale Offenheitskonzepte wie WikiLeaks und Anonymous.
- Content
- Inhalt: Offenheit und wissenschaftliche Werke: Open Access, Open Review, Open Metrics, Open Science & Open Knowledge - Ulrich Herb Offener Zugang zu Forschungsdaten - Jens Klump Wissenschaft zum Mitmachen, Wissenschaft als Prozess: Offene Wissenschaft - Daniel Mietchen Open Access hinter verschlossenen Türen oder wie sich Open Access im und mit dem Entwicklungsdiskurs arrangiert - Jutta Haider The European sciences: How "open" are they for women? - Terje Tüür-Fröhlich Wie erwirbt der Mensch Wissen, wie wendet er es an und wie behandelt das Recht diesen Vorgang? - Eckhard Höjfner Collateral Copyright: Modularisierte Urheberrechtsfreigaben für die Wissenschaft - John Hendrik Weitzmann Open Data - Am Beispiel von Informationen des öffentlichen Sektors - Nils Barnickel, Jens Kiessmann Offene Geodäten durch OpenStreetMap - Roland Ramthun Wikileaks und das Ideal der Öffentlichkeit - Christiane Schulzki-Haddouti Open Collectivity - Carolin Wiedemann
-
Blumesberger, S.; Ferus, A.; Kaier, C.; Novotny, G.: Repositorien in Österreich : Status quo und (zukünftige) Herausforderungen (2018)
0.02
0.015554595 = product of:
0.09332757 = sum of:
0.09332757 = weight(_text_:zugang in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.09332757 = score(doc=4659,freq=2.0), product of:
0.19210486 = queryWeight, product of:
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.48581576 = fieldWeight in 4659, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- In der Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zeigt sich deutlich, dass Repositorien zukünftig eine noch bedeutsamere Rolle im Zusammenhang mit d em freien Zugang zu Forschungsergebnissen und -daten zukommen könnte und sollte. Daher erschien es uns reizvoll, eine Art Bestandsaufnahme zu "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen" zu initiieren.
-
Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019)
0.02
0.01543318 = product of:
0.04629954 = sum of:
0.024229119 = product of:
0.096916474 = sum of:
0.096916474 = weight(_text_:seite in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.096916474 = score(doc=5624,freq=2.0), product of:
0.1957637 = queryWeight, product of:
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.49506867 = fieldWeight in 5624, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.25 = coord(1/4)
0.02207042 = product of:
0.06621126 = sum of:
0.06621126 = weight(_text_:29 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.06621126 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
0.1229473 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.5385337 = fieldWeight in 5624, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 29. 6.2019 17:46:17
4. 8.2019 19:52:29
- Issue
- [29. Juli 2019].
- Source
- https://www.heise.de/tp/features/Ueberwachungskapitalismus-und-Wissenschaftssteuerung-4480357.html?seite=all
-
Müller, S.: Schattenbibliotheken : Welche Auswirkungen haben Sci-Hub und Co. auf Verlage und Bibliotheken? (2019)
0.01
0.013677092 = product of:
0.041031275 = sum of:
0.029982006 = product of:
0.119928025 = sum of:
0.119928025 = weight(_text_:seite in 765) [ClassicSimilarity], result of:
0.119928025 = score(doc=765,freq=4.0), product of:
0.1957637 = queryWeight, product of:
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.61261624 = fieldWeight in 765, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=765)
0.25 = coord(1/4)
0.01104927 = product of:
0.03314781 = sum of:
0.03314781 = weight(_text_:22 in 765) [ClassicSimilarity], result of:
0.03314781 = score(doc=765,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 765, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=765)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Schattenbibliotheken wie Sci-Hub bieten Zugriff auf wissenschaftliche Volltexte aus allen akademischen Disziplinen. Sie agieren rechtswidrig, indem sie die Bezahlschranken der Verlage umgehen und Dokumente in ihren eigenen Datenbanken speichern. Sie können als eine der Auswirkungen auf die Zeitschriftenkrise der letzten Jahrzehnte verstanden werden. Im Rahmen meiner Bachelorarbeit habe ich mich intensiv mit diesem noch relativ jungen Phänomen auseinandergesetzt. Bibliotheken sind als Bindeglied zwischen den Wissenschaftsverlagen und ihren eigenen Nutzern direkt von Schattenbibliotheken betroffen. Während sie auf der einen Seite von einer besseren Verhandlungsposition gegenüber Verlagen profitieren könnten, müssen sie auf der anderen Seite mit den illegalen Datenbanken konkurrieren. Wie kann diese Gradwanderung gelingen?
- Source
- B.I.T.online. 22(2019) H.5, S.397-404
-
Spiecker, C.; Schulze, C.: "Was gestatten deutsche Verlage ihren Autoren?" : Der deutschsprachige Zugang zu den Open-Access-Informationen der SHERPA/RoMEO-Datenbank (2010)
0.01
0.009721622 = product of:
0.05832973 = sum of:
0.05832973 = weight(_text_:zugang in 3681) [ClassicSimilarity], result of:
0.05832973 = score(doc=3681,freq=2.0), product of:
0.19210486 = queryWeight, product of:
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.30363485 = fieldWeight in 3681, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3681)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Seer, V.: Von der Schattenbibliothek zum Forschungskorpus : ein Gespräch über Sci-Hub und die Folgen für die Wissenschaft (2017)
0.01
0.0077772974 = product of:
0.046663783 = sum of:
0.046663783 = weight(_text_:zugang in 5606) [ClassicSimilarity], result of:
0.046663783 = score(doc=5606,freq=2.0), product of:
0.19210486 = queryWeight, product of:
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.24290788 = fieldWeight in 5606, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.496378 = idf(docFreq=492, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5606)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Die so genannten Schattenbibliotheken sind vermutlich die radikalste Form, um Beschränkungen des Zugangs zu wissenschaftlicher Literatur zu umgehen. Sie nutzen die Möglichkeiten digitaler Medien und Netze und vermitteln konsequent, niedrigschwellig und umfangreich den Zugang zu digitalen Kopien von Monographien und Aufsätzen. Obschon offensichtlich in vielen Fällen urheberrechtswidrig, erfreuen sich diese Plattformen einer regen Nachfrage und zwar naturgemäß vor allem aus dem Bereich der Wissenschaft. Es scheint, als würden die Schattenbibliotheken Versorgungslücken schließen, die auch vergleichsweise gut ausgestattete Hochschulbibliotheken haben. Einer weiterer Aspekt könnte sein, dass die sehr einfache Benutzbarkeit verbunden mit der Aussicht, ein Paper garantiert herunterladen zu können, den Umweg über VPN-Einwahl und Bibliotheks-Login unattraktiv macht. Werden Schattenbibliotheken somit zur Konkurrenz für Hochschulbibliotheken? Und mit welcher Motivation setzen sich die Betreiber dieser Plattformen einer möglichen Strafverfolgung, die im Kontext der jüngsten Urteile nun wahrscheinlicher wird, aus? Im Juni diesen Jahres bekam der Wissenschaftsverlag Elsevier, der Gewinnmargen von 37% erzielt (siehe Holcombe 2015), von einem US-Gericht knapp 13 Millionen Euro Schadensersatz für die nicht genehmigte Verbreitung von 100 wissenschaftlichen Artikeln (siehe Scherschel 2017 und Strecker 2017) zugesprochen. Die Fachgesellschaft American Chemical Society (ACS) erhielt in einem zweiten Urteil den Anspruch auf knapp 4,1 Millionen Euro Schadenersatz für 32 zu Unrecht kopierte und verbreitete Werke (Siehe Ernesto 2017). Neben der zunehmenden Kriminalisierung erfährt Sci-Hub jedoch auch großen Zuspruch, der sich neben der starken Nutzung auch in Solidaritätsbekundungen manifestiert (siehe Barok, D. et al 2015).
-
Schmale, W.: Strategische Optionen für universitäre Repositorien in den Digital Humanities (2018)
0.01
0.0073996126 = product of:
0.044397675 = sum of:
0.044397675 = product of:
0.06659651 = sum of:
0.033448704 = weight(_text_:29 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.033448704 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.1229473 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.03314781 = weight(_text_:22 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.03314781 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 20. 9.2018 12:22:39
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.21-29
-
Wolchover, N.: Wie ein Aufsehen erregender Beweis kaum Beachtung fand (2017)
0.00
0.0037204828 = product of:
0.022322897 = sum of:
0.022322897 = product of:
0.06696869 = sum of:
0.06696869 = weight(_text_:22 in 3582) [ClassicSimilarity], result of:
0.06696869 = score(doc=3582,freq=4.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3582, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3582)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 4.2017 10:42:05
22. 4.2017 10:48:38
-
Moebius, R.: ¬Die Zitiercommunity (2019)
0.00
0.0031855907 = product of:
0.019113544 = sum of:
0.019113544 = product of:
0.057340633 = sum of:
0.057340633 = weight(_text_:29 in 5727) [ClassicSimilarity], result of:
0.057340633 = score(doc=5727,freq=2.0), product of:
0.1229473 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 5727, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5727)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 1. 4.2019 10:29:34
-
Loos, A.: ¬Die Million ist geknackt (2015)
0.00
0.0031569344 = product of:
0.018941605 = sum of:
0.018941605 = product of:
0.056824815 = sum of:
0.056824815 = weight(_text_:22 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
0.056824815 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 7. 4.2015 17:22:03
-
Lorenz, D.: Occupy Publishing! : Wie veröffentlichen wir in Zukunft? (2012)
0.00
0.00302864 = product of:
0.01817184 = sum of:
0.01817184 = product of:
0.07268736 = sum of:
0.07268736 = weight(_text_:seite in 5596) [ClassicSimilarity], result of:
0.07268736 = score(doc=5596,freq=2.0), product of:
0.1957637 = queryWeight, product of:
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.3713015 = fieldWeight in 5596, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5596)
0.25 = coord(1/4)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- "Über 1000 Mathematikerinnen und Mathematiker aus aller Welt erklären öffentlich ihren Boykott des Elsevier-Verlages auf der Webseite http://thecostofknowledge.com, und unter dem gleichen Namen veröffentlichen 34 namhafte Mathematiker einen offenen Brief, in dem sie in klarer Sprache den Verlag kritisieren (siehe auch die deutsche Übersetzung des offenen Briefes ab Seite 16 dieses Heftes): "What all the signatories do agree on is that Elsevier is an exemplar of everything that is wrong with the current system of commercial publication of mathematics journals, and we will no longer acquiesce to Elsevier's harvesting of the value of our and our colleagues' work." Wie konnte es dazu kommen? Die Geschichte beginnt wahrscheinlich schon dent Ende der 90er Jahre von Rob Kirby, doch mit Hilfe des Web 2.0 hat vor langer Zeit, zuminmit einem offenen Brief sie in den vergangenen Monaten erstaunlich an Fahrt gewonnen. Der Beitrag bietet eine kurze Chronologie der Ereignisse."
-
Schleim, S.: Warum die Wissenschaft nicht frei ist (2017)
0.00
0.002104623 = product of:
0.012627738 = sum of:
0.012627738 = product of:
0.03788321 = sum of:
0.03788321 = weight(_text_:22 in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
0.03788321 = score(doc=3882,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 9.10.2017 15:48:22
-
Ergül, A.; Böhm, A.; Schmidt, E.; Hissen, S.; Sariklis, T.: Erfolgsfaktoren für die Durchsetzung von PDF/A als weltweiter Standard für elektronische Langzeitarchivierung (2012)
0.00
0.0018582614 = product of:
0.0111495685 = sum of:
0.0111495685 = product of:
0.033448704 = sum of:
0.033448704 = weight(_text_:29 in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
0.033448704 = score(doc=4794,freq=2.0), product of:
0.1229473 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 4794, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 12. 1.2013 18:29:53
-
Beinert, T.; Schoger, A.: Vernachlässigte Pflicht oder Sammlung aus Leidenschaft? : Zum Stand der Webarchivierung in deutschen Bibliotheken (2015)
0.00
0.0018582614 = product of:
0.0111495685 = sum of:
0.0111495685 = product of:
0.033448704 = sum of:
0.033448704 = weight(_text_:29 in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
0.033448704 = score(doc=2532,freq=2.0), product of:
0.1229473 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 2532, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 12. 1.2016 9:45:29
-
Gutknecht, C.: Zahlungen der ETH Zürich an Elsevier, Springer und Wiley nun öffentlich (2015)
0.00
0.0018582614 = product of:
0.0111495685 = sum of:
0.0111495685 = product of:
0.033448704 = sum of:
0.033448704 = weight(_text_:29 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.033448704 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
0.1229473 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 4324, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- http://wisspub.net/2015/08/29/zahlungen-der-eth-zuerich-an-elsevier-springer-und-wiley-nun-oeffentlich/
-
Münch, V.: They have a dream (2019)
0.00
0.0015784672 = product of:
0.009470803 = sum of:
0.009470803 = product of:
0.028412407 = sum of:
0.028412407 = weight(_text_:22 in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
0.028412407 = score(doc=5631,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 5631, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- B.I.T.online. 22(2019) H.1, S.25-39
-
Strecker, D.: Nutzung der Schattenbibliothek Sci-Hub in Deutschland (2019)
0.00
0.0015784672 = product of:
0.009470803 = sum of:
0.009470803 = product of:
0.028412407 = sum of:
0.028412407 = weight(_text_:22 in 596) [ClassicSimilarity], result of:
0.028412407 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 596, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=596)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 1. 1.2020 13:22:34
-
Taglinger, H.: Ausgevogelt, jetzt wird es ernst (2018)
0.00
0.0013153893 = product of:
0.007892336 = sum of:
0.007892336 = product of:
0.023677006 = sum of:
0.023677006 = weight(_text_:22 in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
0.023677006 = score(doc=4281,freq=2.0), product of:
0.12239305 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034951173 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 4281, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 1.2018 11:38:55
