Search (25 results, page 2 of 2)

0.00339574 = product of:
  0.0169787 = sum of:
    0.0169787 = product of:
      0.0339574 = sum of:
        0.0339574 = weight(_text_:h in 6495) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0339574 = score(doc=6495,freq=2.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.32939452 = fieldWeight in 6495, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6495)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Dialog mit Bibliotheken. 13(2001) H.2, S.29-31

0.0032015347 = product of:
  0.016007673 = sum of:
    0.016007673 = product of:
      0.032015346 = sum of:
        0.032015346 = weight(_text_:h in 2133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032015346 = score(doc=2133,freq=4.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.31055614 = fieldWeight in 2133, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2133)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Auf der Basis des Kriterienkataloges von G. Heinrich werden die folgenden Systematiken vorgestellt: DDC (R. Baum); UDK (B. Lorenz); LCC (H.-J. Hermes); Basisklassifikation (F. Fischer); SWD-Systematik (W. Traiser); GHB-Systematik (F. Fischer); Regensburger Verbundklassifikation (B. Lorenz)

Editor

Hermes, H.-J.

0.0028109495 = product of:
  0.014054747 = sum of:
    0.014054747 = product of:
      0.028109495 = sum of:
        0.028109495 = weight(_text_:22 in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028109495 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
            0.14530581 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2460, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Die ständig steigende Zahl an publizierter Information in immer neuen Formen verlangt besonders von Informations- und Dokumentationseinrichtungen immer präzisere Lösungen zur Erschließung dieser Informationen und ihrer benutzerfreundlichen Aufbereitung. Besonders im derzeitigen Zeitalter der Datenbanken und Online-Kataloge ist die Kombination von verbaler und klassifikatorischer Sacherschließung gefordert, ohne dabei die Verbindung zu den älteren, vielerorts noch (zumindest zusätzlich) in Verwendung befindlichen, Zettelkatalogen zu verlieren. Weltweit ist eine Vielzahl an verschiedenen Klassifikationen im Einsatz. Die Wahl der für eine Einrichtung passenden Klassifikation ist abhängig von ihrer thematischen und informationellen Ausrichtung, der Größe und Art der Bestände und nicht zuletzt von technischen und personellen Voraussetzungen. Auf Seiten der zu wählenden Klassifikation sind die Einfachheit der Handhabung für den Bibliothekar, die Verständlichkeit für den Benutzer, die Erweiterungsfähigkeit der Klassifikation durch das Aufkommen neuer Wissensgebiete und die Einbindung in informationelle Netze mit anderen Einrichtungen von entscheidender Bedeutung. In dieser Arbeit soll die Dewey Dezimalklassifikation (DDC) hinsichtlich dieser Punkte näher beleuchtet werden. Sie ist die weltweit am häufigsten benutzte Klassifikation. Etwa 200.000 Bibliotheken in 135 Ländern erschließen ihre Bestände mit diesem System. Sie liegt derzeit bereits in der 22. ungekürzten Auflage vor und wurde bisher in 30 Sprachen übersetzt. Eine deutsche Komplettübersetzung wird im Jahre 2005 erscheinen. Trotz teils heftig geführter Standardisierungsdebatten und Plänen für die Übernahme von amerikanischen Formalerschließungsregeln herrscht in Bezug auf die Sacherschließung unter deutschen Bibliotheken wenig Einigkeit. Die DDC ist in Deutschland und anderen europäischen Ländern kaum verbreitet, sieht von Großbritannien und von der Verwendung in Bibliografien ab. Diese Arbeit geht demzufolge auf die historischen Gründe dieser Entwicklung ein und wagt einen kurzen Ausblick in die Zukunft der Dezimalklassifikation.

0.00169787 = product of:
  0.00848935 = sum of:
    0.00848935 = product of:
      0.0169787 = sum of:
        0.0169787 = weight(_text_:h in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0169787 = score(doc=2922,freq=2.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.16469726 = fieldWeight in 2922, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 62(2009) H.1, S.37-50

0.0014148918 = product of:
  0.007074459 = sum of:
    0.007074459 = product of:
      0.014148918 = sum of:
        0.014148918 = weight(_text_:h in 706) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014148918 = score(doc=706,freq=2.0), product of:
            0.10309036 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.041494254 = queryNorm
            0.13724773 = fieldWeight in 706, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=706)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Im ersten Teil werden auf der Basis des Kriterienkataloges von G. Heinrich die folgenden Systematiken vorgestellt: DDC (R. Baum); UDK (B. Lorenz); LCC (H.-J. Hermes); Basisklassifikation (F. Fischer); SWD-Systematik (W. Traiser); GHB-Systematik (F. Fischer); Regensburger Verbundklassifikation (B. Lorenz)