Search (10 results, page 1 of 1)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Söhler, M.: Schluss mit Schema F (2011) 0.03 
    0.028269565 = product of:
  0.14134783 = sum of:
    0.14134783 = weight(_text_:crawler in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14134783 = score(doc=4439,freq=2.0), product of:
        0.39420572 = queryWeight, product of:
          8.113368 = idf(docFreq=35, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.3585636 = fieldWeight in 4439, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.113368 = idf(docFreq=35, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4439)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    "Wörter haben oft mehrere Bedeutungen. Einige kennen den "Kanal" als künstliche Wasserstraße, andere vom Fernsehen. Die Waage kann zum Erfassen des Gewichts nützlich sein oder zur Orientierung auf der Horoskopseite. Casablanca ist eine Stadt und ein Film zugleich. Wo Menschen mit der Zeit Bedeutungen unterscheiden und verarbeiten lernen, können dies Suchmaschinen von selbst nicht. Stets listen sie dumpf hintereinander weg alles auf, was sie zu einem Thema finden. Damit das nicht so bleibt, haben sich nun Google, Yahoo und die zu Microsoft gehörende Suchmaschine Bing zusammengetan, um der Suche im Netz mehr Verständnis zu verpassen. Man spricht dabei auch von einer "semantischen Suche". Das Ergebnis heißt Schema.org. Wer die Webseite einmal besucht, sich ein wenig in die Unterstrukturen hereinklickt und weder Vorkenntnisse im Programmieren noch im Bereich des semantischen Webs hat, wird sich überfordert und gelangweilt wieder abwenden. Doch was hier entstehen könnte, hat das Zeug dazu, Teile des Netzes und speziell die Funktionen von Suchmaschinen mittel- oder langfristig zu verändern. "Große Player sind dabei, sich auf Standards zu einigen", sagt Daniel Bahls, Spezialist für Semantische Technologien beim ZBW Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft in Hamburg. "Die semantischen Technologien stehen schon seit Jahren im Raum und wurden bisher nur im kleineren Kontext verwendet." Denn Schema.org lädt Entwickler, Forscher, die Semantic-Web-Community und am Ende auch alle Betreiber von Websites dazu ein, an der Umgestaltung der Suche im Netz mitzuwirken. Inhalte von Websites sollen mit einem speziellen, aber einheitlichen Vokabular für die Crawler - die Analyseprogramme der Suchmaschinen - gekennzeichnet und aufbereitet werden.
  2. Söhler, M.: "Dumm wie Google" war gestern : semantische Suche im Netz (2011) 0.02 
    0.024735868 = product of:
  0.12367934 = sum of:
    0.12367934 = weight(_text_:crawler in 4440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12367934 = score(doc=4440,freq=2.0), product of:
        0.39420572 = queryWeight, product of:
          8.113368 = idf(docFreq=35, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.31374314 = fieldWeight in 4440, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.113368 = idf(docFreq=35, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4440)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    - Neue Standards Doch was hier entstehen könnte, hat das Zeug dazu, Teile des Netzes und speziell die Funktionen von Suchmaschinen mittel- oder langfristig zu verändern. "Große Player sind dabei, sich auf Standards zu einigen", sagt Daniel Bahls, Spezialist für Semantische Technologien beim ZBW Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft in Hamburg. "Die semantischen Technologien stehen schon seit Jahren im Raum und wurden bisher nur im kleineren Kontext verwendet." Denn Schema.org lädt Entwickler, Forscher, die Semantic-Web-Community und am Ende auch alle Betreiber von Websites dazu ein, an der Umgestaltung der Suche im Netz mitzuwirken. "Damit wollen Google, Bing und Yahoo! dem Info-Chaos im WWW den Garaus machen", schreibt André Vatter im Blog ZBW Mediatalk. Inhalte von Websites sollen mit einem speziellen, aber einheitlichen Vokabular für die Crawler der Suchmaschinen gekennzeichnet und aufbereitet werden. Indem Schlagworte, so genannte Tags, in den Code von Websites eingebettet werden, sind Suchmachinen nicht mehr so sehr auf die Analyse der natürlichen Sprache angewiesen, um Texte inhaltlich zu erfassen. Im Blog wird dies als "Semantic Web light" bezeichnet - ein semantisches Web auf niedrigster Ebene. Aber selbst das werde "schon viel bewirken", meint Bahls. "Das semantische Web wird sich über die nächsten Jahrzehnte evolutionär weiterentwickeln." Einen "Abschluss" werde es nie geben, "da eine einheitliche Formalisierung von Begrifflichkeiten auf feiner Stufe kaum möglich ist."
  3. Lewandowski, D.: Query understanding (2011) 0.01 
    0.010532628 = product of:
  0.05266314 = sum of:
    0.05266314 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05266314 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=344)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    18. 9.2018 18:22:18
  4. Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014) 0.01 
    0.010532628 = product of:
  0.05266314 = sum of:
    0.05266314 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05266314 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    13. 9.2014 14:45:22
  5. Schaat, S.: Von der automatisierten Manipulation zur Manipulation der Automatisierung (2019) 0.01 
    0.010532628 = product of:
  0.05266314 = sum of:
    0.05266314 = weight(_text_:22 in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05266314 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 4996, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    19. 2.2019 17:22:00
  6. Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014) 0.01 
    0.007899471 = product of:
  0.039497353 = sum of:
    0.039497353 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039497353 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 9.2014 18:54:11
  7. epd: Kaiserslauterer Forscher untersuchen Google-Suche (2017) 0.01 
    0.006582893 = product of:
  0.032914463 = sum of:
    0.032914463 = weight(_text_:22 in 3815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032914463 = score(doc=3815,freq=2.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 3815, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3815)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 7.2004 9:42:33
  8. Kaeser, E.: ¬Das postfaktische Zeitalter (2016) 0.01 
    0.00558577 = product of:
  0.02792885 = sum of:
    0.02792885 = weight(_text_:22 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02792885 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.16414827 = fieldWeight in 3080, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    "Es gibt Daten, Informationen und Fakten. Wenn man mir eine Zahlenreihe vorsetzt, dann handelt es sich um Daten: unterscheidbare Einheiten, im Fachjargon: Items. Wenn man mir sagt, dass diese Items stündliche Temperaturangaben der Aare im Berner Marzilibad bedeuten, dann verfüge ich über Information - über interpretierte Daten. Wenn man mir sagt, dies seien die gemessenen Aaretemperaturen am 22. August 2016 im Marzili, dann ist das ein Faktum: empirisch geprüfte interpretierte Daten. Dieser Dreischritt - Unterscheiden, Interpretieren, Prüfen - bildet quasi das Bindemittel des Faktischen, «the matter of fact». Wir alle führen den Dreischritt ständig aus und gelangen so zu einem relativ verlässlichen Wissen und Urteilsvermögen betreffend die Dinge des Alltags. Aber wie schon die Kurzcharakterisierung durchblicken lässt, bilden Fakten nicht den Felsengrund der Realität. Sie sind kritikanfällig, sowohl von der Interpretation wie auch von der Prüfung her gesehen. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Es kann durchaus sein, dass man uns zwei unterschiedliche «faktische» Temperaturverläufe der Aare am 22. August 2016 vorsetzt.
  9. Gillitzer, B.: Yewno (2017) 0.01 
    0.005266314 = product of:
  0.02633157 = sum of:
    0.02633157 = weight(_text_:22 in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02633157 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.15476047 = fieldWeight in 3447, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 2.2017 10:16:49
  10. Averesch, D.: Googeln ohne Google : Mit alternativen Suchmaschinen gelingt ein neutraler Überblick (2010) 0.00 
    0.0039497353 = product of:
  0.019748677 = sum of:
    0.019748677 = weight(_text_:22 in 3374) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019748677 = score(doc=3374,freq=2.0), product of:
        0.17014404 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.048587184 = queryNorm
        0.116070345 = fieldWeight in 3374, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3374)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    3. 5.1997 8:44:22

Authors

Types

Themes