Search (143 results, page 1 of 8)

Hiemenz, B.M.; Kuberek, M.: Leitlinie? Grundsätze? Policy? Richtlinie? : Forschungsdaten-Policies an deutschen Universitäten (2018) 0.04
```
0.041975494 = product of:
  0.08395099 = sum of:
    0.08395099 = product of:
      0.16790198 = sum of:
        0.16790198 = weight(_text_:policy in 4346) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16790198 = score(doc=4346,freq=6.0), product of:
            0.2727254 = queryWeight, product of:
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.6156448 = fieldWeight in 4346, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4346)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Die Anzahl der Forschungsdaten-Policies an deutschen Universitäten ist seit 2014 deutlich gestiegen und die Kurve geht kontinuierlich nach oben. Eine Besonderheit der deutschen Policies ist auf den ersten Blick ersichtlich: Es gibt keine einheitliche Bezeichnung - verwendet werden "Leitlinie", "Grundsätze", "Policy", "Richtlinie". Auch zeigen die Policies deutliche Unterschiede auf, was Umfang und Inhalte angeht. Um die Forschungsdaten-Policies an deutschen Universitäten weiter zu befördern, entwickelt die Technische Universität Berlin seit August 2017 im BMBF-Projekt "Modalitäten und Entwicklung institutioneller Forschungsdaten-Policies" entsprechende Handlungsanleitungen. Ziel der ersten Projektphase ist die Konzeptionierung und Erstellung eines "Baukastens" für institutionelle Forschungsdaten-Policies ("Policy-Kit"). Als methodischer Ansatz werden ForschungsdatenPolicies deutscher Hochschulen gesammelt und evaluiert und mit internationalen Empfehlungen zu Forschungsdaten-Policies abgeglichen. Die Ergebnisse werden in diesem Artikel vorgestellt.

Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019) 0.04

0.040392924 = product of:
  0.08078585 = sum of:
    0.08078585 = product of:
      0.24235754 = sum of:
        0.24235754 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24235754 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
            0.43122733 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=484)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote: https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.

Blahous, B.; Gorraiz, J.; Gumpenberger, C.; Lehner, O.; Stein, B.; Ulrych, U.: Forschungsdatenpolicies in wissenschaftlichen Zeitschriften : eine empirische Untersuchung (2015) 0.03
```
0.034272846 = product of:
  0.06854569 = sum of:
    0.06854569 = product of:
      0.13709138 = sum of:
        0.13709138 = weight(_text_:policy in 2539) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13709138 = score(doc=2539,freq=4.0), product of:
            0.2727254 = queryWeight, product of:
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.50267184 = fieldWeight in 2539, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2539)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

In den Naturwissenschaften, aber auch in Fachgebieten der Sozialwissenschaften, die vorwiegend empirische Methoden verwenden, werden neue Ergebnisse überwiegend in Zeitschriften veröffentlicht. Dabei spielen die Veröffentlichungsrichtlinien für Autoren eine zentrale Rolle, welche mittlerweile fakultativ auch Policies für das Hinterlegen der Forschungsdaten enthalten können, um die publizierten Ergebnisse zu stützen. In dem hier vorgestellten Projekt »Richtlinien wissenschaftlicher Zeitschriften für das Hinterlegen von Forschungsdaten« ging es um das Identifizieren von Zeitschriften mit einer Data Policy mittels verschiedener Suchstrategien und der Bewertung derselben hinsichtlich Effizienz sowie der Einstufung der vorgefundenen Data Policies bezüglich ihrer Stärke. Von 534 untersuchten Zeitschriften quer durch alle Disziplinen hatten insgesamt 346 eine Data Policy mit folgenden Abstufungen: 68 (12,7 %) strong, 67 (12,5 %) weak und 211 (39,5 %) optional.

Winterhalter, C.: Licence to mine : ein Überblick über Rahmenbedingungen von Text and Data Mining und den aktuellen Stand der Diskussion (2016) 0.03

0.032312747 = product of:
  0.064625494 = sum of:
    0.064625494 = product of:
      0.12925099 = sum of:
        0.12925099 = weight(_text_:policy in 673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12925099 = score(doc=673,freq=2.0), product of:
            0.2727254 = queryWeight, product of:
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.47392356 = fieldWeight in 673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=673)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: Der Artikel gibt einen Überblick über die Möglichkeiten der Anwendung von Text and Data Mining (TDM) und ähnlichen Verfahren auf der Grundlage bestehender Regelungen in Lizenzverträgen zu kostenpflichtigen elektronischen Ressourcen, die Debatte über zusätzliche Lizenzen für TDM am Beispiel von Elseviers TDM Policy und den Stand der Diskussion über die Einführung von Schrankenregelungen im Urheberrecht für TDM zu nichtkommerziellen wissenschaftlichen Zwecken.

Schöne neue Welt? : Fragen und Antworten: Wie Facebook menschliche Gedanken auslesen will (2017) 0.02

0.024364771 = product of:
  0.048729543 = sum of:
    0.048729543 = product of:
      0.097459085 = sum of:
        0.097459085 = weight(_text_:22 in 2810) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097459085 = score(doc=2810,freq=4.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 2810, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2810)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 7.2004 9:42:33
22. 4.2017 11:58:05

Wolchover, N.: Wie ein Aufsehen erregender Beweis kaum Beachtung fand (2017) 0.02

0.024364771 = product of:
  0.048729543 = sum of:
    0.048729543 = product of:
      0.097459085 = sum of:
        0.097459085 = weight(_text_:22 in 3582) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097459085 = score(doc=3582,freq=4.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3582, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3582)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 4.2017 10:42:05
22. 4.2017 10:48:38

Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012) 0.02

0.024364771 = product of:
  0.048729543 = sum of:
    0.048729543 = product of:
      0.097459085 = sum of:
        0.097459085 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097459085 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53

Schmidt, N.: Forschungsdatenmanagement und Bibliotheken : Verortung in Kooperationsnetzwerken (2013) 0.02
```
0.024234561 = product of:
  0.048469122 = sum of:
    0.048469122 = product of:
      0.096938245 = sum of:
        0.096938245 = weight(_text_:policy in 1027) [ClassicSimilarity], result of:
          0.096938245 = score(doc=1027,freq=2.0), product of:
            0.2727254 = queryWeight, product of:
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.35544267 = fieldWeight in 1027, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1027)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Die Fördereinrichtung Jisc unterstützte 2011 bis 2013 27 britische Universitäten, Forschungsdatenmanagement-(RDM)-Services einzuführen oder auszubauen. Orientierung boten dabei die umfangreichen Materialien und Tools des Digital Curation Centers (DDC), die den gesamten Lebenszyklus der Daten bedienen. Auch die Struktur des vorliegenden Artikels folgt diesem Zyklus, um den State of the Art des RDM darzulegen, wie er von sechs näher zu beschreibenden Jisc-Projekten realisiert wurde. Ziel der Analyse war, anhand dieser Beispiele zu eruieren, welche Aufgaben von Bibliotheken übernommen werden. In erster Linie sind dies die Leitung des RDM-Services und die Durchführung von Trainingsmaßnahmen. Auch Repositorien und Metadaten werden meist hier gepflegt, wobei dies ebenso wie die Projektleitung und Bedarfsanalyse häufigauch an der IT angesiedelt ist. Die Policy-Entwicklung findet als weitere wichtige Bibliotheksaufgabe oft in Kooperation mit dem Forschungsservice statt, dem fast immer das Data Management Planning (DMP) obliegt.
Illig, S.: Von den SSG zu den FID : eine kritische Reflexion von Anspruch und Wirklichkeit (2015) 0.02
```
0.024234561 = product of:
  0.048469122 = sum of:
    0.048469122 = product of:
      0.096938245 = sum of:
        0.096938245 = weight(_text_:policy in 2442) [ClassicSimilarity], result of:
          0.096938245 = score(doc=2442,freq=2.0), product of:
            0.2727254 = queryWeight, product of:
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.35544267 = fieldWeight in 2442, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2442)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

In der überregionalen Literaturversorgung vollzieht sich durch die Transformation der Sondersammelgebiete (SSG) in Fachinformationsdienste für die Wissenschaft (FID) ein vielschichtiger Wandel. So fordert die DFG in ihren Förderrichtlinien, dass sich die FID nicht nur konsequent an den Bedürfnissen der Wissenschaftler orientieren, sondern sich auch von den Grundaufgaben wissenschaftlicher Bibliotheken abgrenzen und einen Mehrwert gegenüber bestehenden Services anbieten. Dies bedeutet in letzter Konsequenz auch die Abwendung vom Ideal einer größtmöglichen Vollständigkeit der Bestände hin zu einem selektiven Bestandaufbau entlang der e-only-policy der DFG, nach der die elektronische Version eines Werkes gegenüber der gedruckten Form bevorzugt werden soll. Die durch diese Paradigmenwechsel notwendig gewordene Neuorientierung stellt die antragstellenden Bibliotheken jedoch vor große Herausforderungen. Daher soll der vorliegende Beitrag die bisherigen Entwicklungen und Zielsetzungen in der Förderpolitik der DFG analysieren und helfen, die aktuellen Geschehnisse einzuordnen. Darauf aufbauend werden die wesentlichen FID-Richtlinien anhand eines Modells dargestellt und kritisch reflektiert. Abschließend wird eine Maßnahme aufgezeigt, die im Sinne einer Profilierung insbesondere die Vermittlung von Informationskompetenz adressiert und eine Einbindung von Fachreferenten und Fachreferentinnen in die FID-Förderung skizziert.
Griebel, R.: die Ablösung der Sondersammelgebiete durch die Fachinformationsdienste für die Wissenschaft : ¬Ein »folgenreicher« Paradigmenwechsel (2014) 0.02
```
0.024234561 = product of:
  0.048469122 = sum of:
    0.048469122 = product of:
      0.096938245 = sum of:
        0.096938245 = weight(_text_:policy in 2541) [ClassicSimilarity], result of:
          0.096938245 = score(doc=2541,freq=2.0), product of:
            0.2727254 = queryWeight, product of:
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.35544267 = fieldWeight in 2541, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2541)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Der Beitrag stellt die Probleme dar, die aus der Transformation der DFG-Sondersammelgebiete in Fachinformationsdienste resultieren. Der Aufsatz, der das in diesem Kontext gezeichnete Bild des SSG-Systems unter einigen Aspekten korrigiert und aufzeigt, dass wesentliche Elemente des FID-Systems bereits lange Kontinuitäten zu älteren Förderkonzepten der DFG aufweisen, setzt sich kritisch mit dem Paradigmenwechsel vom umfassenden vorsorgenden Bestandsaufbau zum selektiven Bestandsaufbau und den Konsequenzen einer strikten »E-Only-Policy« in der gegenwärtigen Phase auseinander. Er entlarvt die Legitimation des Paradigmenwechsels aus der maßgeblichen Mitgestaltung der Fachcommunity beim Bestandsaufbau als Fiktion. Der Prozess des kurzwegigen Übergangs in ein neues Diensteparadigma deutet darauf hin, dass das Verständnis für die größeren Zusammenhänge einer nachhaltigen, stabilen und verlässlichen Literaturversorgung auf Spitzenniveau abhanden gekommen ist.
Helbig, K.; Biernacka, K.; Buchholz, P.; Dolzycka, D.; Hartmann, N.; Hartmann, T.; Hiemenz, B.M.; Jacob, B.; Kuberek, M.; Weiß, N.; Dreyer, M.: Lösungen und Leitfäden für das institutionelle Forschungsdatenmanagement (2019) 0.02
```
0.024234561 = product of:
  0.048469122 = sum of:
    0.048469122 = product of:
      0.096938245 = sum of:
        0.096938245 = weight(_text_:policy in 5595) [ClassicSimilarity], result of:
          0.096938245 = score(doc=5595,freq=2.0), product of:
            0.2727254 = queryWeight, product of:
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.35544267 = fieldWeight in 5595, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.361833 = idf(docFreq=563, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5595)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Hochschulen und deren Zentraleinrichtungen beschäftigen sich zunehmend mit dem Thema Forschungsdatenmanagement (FDM), um ihre Forschenden adäquat zu unterstützen. Nicht zuletzt aufgrund neuer Verlags- und Förderanforderungen wünschen sich Forschende Beratung und Orientierung, wie sie mit ihren Forschungsdaten umgehen sollen. Damit Hochschulen schnell und nachhaltig Lösungen zum institutionellen FDM etablieren können, haben fünf Berliner und Brandenburger Universitäten im gemeinsamen Verbundvorhaben FDMentor mit Förderung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) entsprechende Leitfäden und Werkzeuge erarbeitet. Die innerhalb von zwei Jahren (2017-2019) entstandenen Ergebnisse in den Bereichen Strategieentwicklung, Forschungsdaten-Policy, rechtliche Aspekte und Kompetenzausbau finden über das Verbundprojekt hinaus ihre Anwendung.

Deisseroth, K.: Lichtschalter im Gehirn (2011) 0.02

0.020674193 = product of:
  0.041348387 = sum of:
    0.041348387 = product of:
      0.08269677 = sum of:
        0.08269677 = weight(_text_:22 in 4248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08269677 = score(doc=4248,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4248, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4248)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Spektrum der Wissenschaft. 2011, H.2, S.22-29

Antos, G.: Wie Sprache Entscheidungen (vor)prägt : zum Einfluss und zur Rhetorik kollektiver Selbsttäuschungen (2014) 0.02

0.020674193 = product of:
  0.041348387 = sum of:
    0.041348387 = product of:
      0.08269677 = sum of:
        0.08269677 = weight(_text_:22 in 1489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08269677 = score(doc=1489,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1489, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1489)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 6. 7.2014 18:22:33

Pohl, A.; Danowski, P.: Linked Open Data in der Bibliothekswelt : Überblick und Herausforderungen (2015) 0.02

0.020674193 = product of:
  0.041348387 = sum of:
    0.041348387 = product of:
      0.08269677 = sum of:
        0.08269677 = weight(_text_:22 in 2057) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08269677 = score(doc=2057,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2057, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2057)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 26. 8.2015 10:22:00

Loos, A.: ¬Die Million ist geknackt (2015) 0.02

0.020674193 = product of:
  0.041348387 = sum of:
    0.041348387 = product of:
      0.08269677 = sum of:
        0.08269677 = weight(_text_:22 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08269677 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4208, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 7. 4.2015 17:22:03

Ceynowa, K.: Research Library Reloaded? : Überlegungen zur Zukunft der geisteswissenschaftlichen Forschungsbibliothek (2018) 0.02

0.020674193 = product of:
  0.041348387 = sum of:
    0.041348387 = product of:
      0.08269677 = sum of:
        0.08269677 = weight(_text_:22 in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08269677 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 1. 2.2019 12:50:22

Hauer, M.: Tiefenindexierung im Bibliothekskatalog : 17 Jahre intelligentCAPTURE (2019) 0.02

0.020674193 = product of:
  0.041348387 = sum of:
    0.041348387 = product of:
      0.08269677 = sum of:
        0.08269677 = weight(_text_:22 in 5629) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08269677 = score(doc=5629,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5629, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5629)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: B.I.T.online. 22(2019) H.2, S.163-166

Gömpel, R.; Junger, U.; Niggemann, E.: Veränderungen im Erschließungskonzept der Deutschen Nationalbibliothek (2011) 0.02

0.019491818 = product of:
  0.038983636 = sum of:
    0.038983636 = product of:
      0.07796727 = sum of:
        0.07796727 = weight(_text_:22 in 1699) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07796727 = score(doc=1699,freq=4.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 1699, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1699)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Dialog mit Bibliotheken. 22(2010) H.1, S.20-22

Burghardt, M.; Wolff, C.; Womser-Hacker, C.: Informationsinfrastruktur und informationswissenschaftliche Methoden in den digitalen Geisteswissenschaften (2015) 0.02

0.017228495 = product of:
  0.03445699 = sum of:
    0.03445699 = product of:
      0.06891398 = sum of:
        0.06891398 = weight(_text_:22 in 1838) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06891398 = score(doc=1838,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 1838, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1838)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 6.12.2015 17:22:08

Vosgerau, G.: Sprache und Denken (2011) 0.02

0.017228495 = product of:
  0.03445699 = sum of:
    0.03445699 = product of:
      0.06891398 = sum of:
        0.06891398 = weight(_text_:22 in 3823) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06891398 = score(doc=3823,freq=2.0), product of:
            0.1781178 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05086421 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3823, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3823)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 23. 7.2011 13:13:22

Search (143 results, page 1 of 8)

Authors

Themes