Search (14 results, page 1 of 1)

  • × language_ss:"f"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Les systèmes de recherche d'informations : modèles conceptuels (2004) 0.07
    0.07262415 = product of:
      0.1452483 = sum of:
        0.04016114 = weight(_text_:c in 2349) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04016114 = score(doc=2349,freq=2.0), product of:
            0.1505424 = queryWeight, product of:
              3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.2667763 = fieldWeight in 2349, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2349)
        0.10508715 = weight(_text_:et in 2349) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10508715 = score(doc=2349,freq=4.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.51318806 = fieldWeight in 2349, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2349)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Content
    TABLE DES MATIERES Introduction 1* Le modèle booléen M. IHADJADENE, H. FONDIN 2*Technologies statistiques pour la recherche d'informations :les modèles vectoriels R. BESANÇON 3* Modèles probabilistes en recherche d'informations J.-Y. NIE, J. SAVOY 4* Connexionnisme et génétique pour la recherche d'informations M. BOUGHANEM, L. TAMINE 5* Modélisation logique pour la recherche d'informations J.-P. CHEVALLET 6* SRI et traitement du langage naturel C. DE LOUPY, E. CRESTAN 7* Modèles de langue pour la recherche d'informations M. BOUGHANEM, W. KRAAIJ, J.-Y. NIE 8* L'évaluation des systèmes de recherche d'informations S. CHAUDIRON Bibliographies/Index.
  2. Degez, D.; Masse, C.: ¬L'indexation à l'ère d'Internet (2000) 0.06
    0.060856726 = product of:
      0.12171345 = sum of:
        0.08032228 = weight(_text_:c in 6140) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08032228 = score(doc=6140,freq=2.0), product of:
            0.1505424 = queryWeight, product of:
              3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.5335526 = fieldWeight in 6140, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6140)
        0.04139117 = product of:
          0.08278234 = sum of:
            0.08278234 = weight(_text_:22 in 6140) [ClassicSimilarity], result of:
              0.08278234 = score(doc=6140,freq=2.0), product of:
                0.15283036 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.043643 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 6140, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=6140)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
  3. Boutin, E.: ¬La recherche d'information sur Internet au prisme de la théorie des facettes (2008) 0.05
    0.049150016 = product of:
      0.19660006 = sum of:
        0.19660006 = weight(_text_:et in 2800) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19660006 = score(doc=2800,freq=14.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.96008694 = fieldWeight in 2800, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2800)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Les occasions sont rares pour un chercheur de porter un regard réflexif sur sa production scientifique. L'objet de ce préambule est précisément de poser les valises et de regarder le chemin parcouru. Nous proposons d'analyser ce chemin à travers trois prismes : - Positionnement et évolution de la recherche en Sciences de l'Information et de la Communication (SIC) - Cohérence du parcours et dynamique de recherche - Collaborations scientifiques suscitées par cette recherche Chacun de ces prismes offre une grille de lecture possible et permet d'éclairer le présent document.
    Content
    Habilitation à Diriger des Recherches, Discipline : Sciences de l'Information et de la Communication, Laboratoire I3M. - Présentée et soutenue publiquement le 9 Octobre 2008.
  4. Bélair, J.-A.; Bourdon, F.; Mingam, M.: ¬Le Répertoire de vedettes-matière et RAMEAU : deux langages d'indexation en français : un luxe nécessaire (2005) 0.04
    0.042128585 = product of:
      0.16851434 = sum of:
        0.16851434 = weight(_text_:et in 4359) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16851434 = score(doc=4359,freq=14.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.82293165 = fieldWeight in 4359, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4359)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Deux langages d'indexation (le RVM Laval et Rameau) pour une seule langue (le français) : n'y a-t-il pas là un paradoxe et, d'une certaine manière, un luxe inutile ? Nous allons nous efforcer de démontrer le contraire en présentant les deux types de raisons qui expliquent cette nécessité, raisons d'ordre linguistique et culturel, d'une part, et raisons d'ordre administratif et de gestion, d'autre part. Cette autonomie assumée des deux langages ne signifie pas cependant qu'ils s'ignorent, tout au contraire. L'esprit de collaboration qui anime les deux institutions est soutenu par une coopération officialisée ainsi que par une coopération de tous les jours.
    Series
    139 SI - Classification et Indexation avec Catalogage ; 145-F
  5. ISO 704:2000 Terminology work, principles and methods : Travail terminologique, priciples et méthodes (2000) 0.04
    0.03715392 = product of:
      0.14861567 = sum of:
        0.14861567 = weight(_text_:et in 2174) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14861567 = score(doc=2174,freq=2.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.7257575 = fieldWeight in 2174, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2174)
      0.25 = coord(1/4)
    
  6. Papy, F.; Chauvin, S.: Au-delà de la transfiguration du catalogue : Le Visual... Catalog : Mort et transfiguration des catalogues (2005) 0.04
    0.036772847 = product of:
      0.14709139 = sum of:
        0.14709139 = weight(_text_:et in 177) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14709139 = score(doc=177,freq=6.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.7183137 = fieldWeight in 177, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=177)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Les étudiants méconnaissent le fonctionnement de leur bibliothèque universitaire et sont victimes de l'abondance documentaire. De plus, les catalogues informatisés, au regard des autres vecteurs d'information électronique, apparaissent désormais comme archaïques. Au service commun de la documentation de l'Université Paris VIII, un outil expérimental complète l'Opac depuis octobre 2004 : le Visual... Catalog. Cette interface introduit l'hypertextualité et transpose graphiquement les données du catalogue.
  7. Varet, G.: ¬La science et son information à l'heure d'Internet (2000) 0.03
    0.031846214 = product of:
      0.12738486 = sum of:
        0.12738486 = weight(_text_:et in 2946) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12738486 = score(doc=2946,freq=2.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.6220778 = fieldWeight in 2946, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2946)
      0.25 = coord(1/4)
    
  8. Maniez, J.: Actualité des langages documentaires : fondements théoriques de la recherche d'information (2002) 0.03
    0.031846214 = product of:
      0.12738486 = sum of:
        0.12738486 = weight(_text_:et in 887) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12738486 = score(doc=887,freq=2.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.6220778 = fieldWeight in 887, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=887)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Series
    Collections Sciences de l'Information, série Etudes et techniques
  9. Bourdon, F.: ¬L'IFLA se penche sur les publication en série et les ISBD (2000) 0.03
    0.031846214 = product of:
      0.12738486 = sum of:
        0.12738486 = weight(_text_:et in 903) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12738486 = score(doc=903,freq=2.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.6220778 = fieldWeight in 903, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=903)
      0.25 = coord(1/4)
    
  10. Pfäffli, W.: ¬La qualité des résultats de recherche dans le cadre du projet MACS (Multilingual Access to Subjects) : vers un élargissement des ensembles de résultats de recherche (2009) 0.03
    0.029372754 = product of:
      0.117491014 = sum of:
        0.117491014 = weight(_text_:et in 2818) [ClassicSimilarity], result of:
          0.117491014 = score(doc=2818,freq=20.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.5737617 = fieldWeight in 2818, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=2818)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Cette étude aborde la problématique de la qualité des résultats de recherche obtenus par l'intermédiaire de liens établis dans le cadre du projet MACS (Multilingual Access to Subjects) en considérant plus particulièrement la perspective de l'usager. Elle cherche à démontrer que ces liens, dans leur définition actuelle, ne sont à eux seuls pas en mesure de garantir des résultats satisfaisants pour un usager et qu'ils doivent être complétés par d'autres mesures. Elle se compose de trois parties principales : - la première partie présente le contexte général : après un bref historique, les principes de base du projet MACS et les difficultés rencontrées lors de l'évaluation de résultats de recherche sont expliqués. La question des différentes perspectives de l'indexeur et de l'usager est plus particulièrement développée. - la seconde partie présente les tests sur les titres communs à plusieurs bibliothèques qui ont été effectués et énumère les différents facteurs qui affaiblissent la qualité des résultats et empêchent notamment l'usager de retrouver des titres pertinents. - la troisième partie contient quelques pistes susceptibles de remédier aux biais relevés dans la deuxième partie et s'interroge sur les caractéristiques d'une interface de recherche, qui permettraient d'améliorer une recherche thématique multilingue.
    Conclusion Le tout premier point de départ de cette étude était le principe de validation des liens par la cohérence des résultats. Nous avons vu que ce principe jour un rôle très important dans la problématique générale de l'interopérabilité entre systèmes documentaires, bien qu'il ne soit pas sans soulever de nombreuses questions pratiques lors de sa mise en oeuvre concrète, questions auxquelles aucune étude n'a pour le moment offert de réponse détaillée qui puisse servir à élaborer un début de méthodologie. Mais nous avons surtout vu lors de l'étude d'exemples concrets que nous nous mouvons dans un contexte influencé par de nombreux facteurs, en grande partie, peu ou difficilement prévisibles : vouloir obtenir deux ensembles de titres pertinents clairement définis, en devant tenir compte du contexte culturel des fonds qui sont comparés, des différences de structure des langages documentaires, des politiques d'indexation, de la subjectivité des indexeurs et enfin des paramètres des moteurs de recherche, relève de la gageure !
    L'examen des titres communs nous a montré qu'en tous les cas, une partie des titres pertinents échapperaient à une requête effectuée par l'intermédiaire du lien. Il nous semble donc plus important que les efforts se concentrent sur les moyens d'effectivement donner un accès à des documents potentiellement pertinents plutôt que de définir plus précisément la qualité des liens au vu des résultats. Une première voie est le recours aux relations hiérarchiques des langages documentaires, mais nous avons vu qu'elles ne sont pas en mesure d'apporter une solution dans tous les cas. Le recours à une classification, à une ontologie ou à des techniques de traitement automatique du langage sont d'autres voies à explorer, qui peuvent éviter de devoir multiplier les liens, et par là compliquer encore leur gestion. En chemin, nous avons rencontré , mais sans pouvoir les aborder, encore bien d'autres questions, qui sont toutes autant de défis supplémentaires à relever, comme le problème de l'accès aux titres non indexés ou le problème de l'évolution des langages documentaires et donc de la mise à jour des liens. Nous avons aussi laissé de côté les questions techniques de l'accès de l'interface aux différents catalogues et des possibilités de présentations des résultats de recherche proprement dits (par bibliothèque interrogée ou réunis en un ensemble, ranking). Il reste ainsi assez à faire jusqu'au jour où un usager pourra entrer un terme de recherche dans une interface conviviale, qui lui ouvrira un accès thématique simple mais complet aux ressources des bibliothèques d'Europe, puis du monde !
  11. Jolibois, S.: ¬La gestion informatisée de corpus bibliographiques : adaption des normes et formats documentaires (2000) 0.03
    0.026538514 = product of:
      0.106154054 = sum of:
        0.106154054 = weight(_text_:et in 941) [ClassicSimilarity], result of:
          0.106154054 = score(doc=941,freq=2.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.5183982 = fieldWeight in 941, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=941)
      0.25 = coord(1/4)
    
  12. Menon, B.: Optimiser l'acces a l'information, une opportunite pour les langages documentaires? (2007) 0.01
    0.008869536 = product of:
      0.035478145 = sum of:
        0.035478145 = product of:
          0.07095629 = sum of:
            0.07095629 = weight(_text_:22 in 2845) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07095629 = score(doc=2845,freq=2.0), product of:
                0.15283036 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.043643 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 2845, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=2845)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
  13. Briot, D.; Creff, J.A.: Enfin une norme francaise de description des resources électroniques (Z44-082) (2000) 0.01
    0.007391281 = product of:
      0.029565124 = sum of:
        0.029565124 = product of:
          0.059130248 = sum of:
            0.059130248 = weight(_text_:22 in 4634) [ClassicSimilarity], result of:
              0.059130248 = score(doc=4634,freq=2.0), product of:
                0.15283036 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.043643 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 4634, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4634)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Bulletin d'informations de l'Association des Bibliothecaires Francais. 2000, no.186, S.20-22
  14. Levie, F.: ¬L' Homme qui voulait classer le monde : Paul Otlet et le Mundaneum (2006) 0.01
    0.0066346284 = product of:
      0.026538514 = sum of:
        0.026538514 = weight(_text_:et in 65) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026538514 = score(doc=65,freq=2.0), product of:
            0.20477319 = queryWeight, product of:
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.043643 = queryNorm
            0.12959956 = fieldWeight in 65, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.692005 = idf(docFreq=1101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=65)
      0.25 = coord(1/4)