Search (10 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Aufstellungssysteme Wissenschaftl. Bibliotheken"
  1. Lorenz, B.: Zum Stand und zur Optimierung der RVK (2000) 0.05 
    0.051576857 = product of:
  0.20630743 = sum of:
    0.20630743 = weight(_text_:arbeit in 5508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20630743 = score(doc=5508,freq=6.0), product of:
        0.31365675 = queryWeight, product of:
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.65774906 = fieldWeight in 5508, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5508)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Überlegungen zur Arbeit an der Regensburger Verbundklassifikation sind nicht sinnvoll durchzuführen, ohne den Stand klassifikatorischer Arbeit in Deutschland zu berücksichtigen. In dieser klassifikatorischen Arbeit bildet die RVK einen Teil, wenn auch einen bedeutenden als die meist verbreitete Klassifikation für den Bereich wissenschaftlicher Bibliotheken
  2. Zuckerstätter, B.: Klassifikation und Beschlagwortung : zur Verwendung von Schlagwörtern in Aufstellungsklassifikationen (2012) 0.04 
    0.036840614 = product of:
  0.14736246 = sum of:
    0.14736246 = weight(_text_:arbeit in 594) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14736246 = score(doc=594,freq=6.0), product of:
        0.31365675 = queryWeight, product of:
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.46982077 = fieldWeight in 594, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=594)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die vorliegende Arbeit gilt der Frage, ob sich die in zahlreichen Katalogisaten des Österreichischen Verbundkataloges enthaltenen Beschlagwortungsdaten eventuell für eine zur Buchaufstellung geeignete Klassifikation verwerten ließen. Um diese Frage beantworten zu können, war zunächst eine Einarbeitung in die Grundlagen der Klassifikationstheorie nötig, die im ersten Teil der Arbeit dokumentiert wird. Die Schwerpunkte bilden dabei Überlegungen zum Status von Klassen, zu Problemen systematischer Anordnung und zu Varianten der symbolischen Repräsentation dieser Ordnung durch Notationen. Im zweiten Teil wird versucht, die Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen Beschlagwortung und Klassifikation zu verdeutlichen. Dazu werden Teilbereiche von Facettenklassifikationen und Klassifikationsschlüsseln behandelt sowie einige Eigenschaften der Schlagwortnormdatei und der Methode Eppelsheimer erläutert. Im letzten Teil der Arbeit wird auf Basis der zuvor gewonnenen Erkenntnisse ein rudimentärer praktischer Versuch der Verwendung von Schlagwörtern für die Buchaufstellung durchgeführt. Dazu wird die Notation von 100 Titeln aus dem Bestand der Bibliothek der Fachhochschule Salzburg, die derzeit der Gruppe "Soziologie" zugeordnet sind, in verschiedenen Varianten mit Schlagwortdaten ergänzt, um eine Neugruppierung zu erreichen. Die einzelnen Varianten werden kurz vorgestellt und hinsichtlich der auffälligsten Vor- und Nachteile bewertet. Als Ergebnis der theoretischen Ausführungen und der praktischen Versuche lässt sich festhalten, dass die Verwendung von Schlagwortdaten möglich und auch nützlich wäre. Sie kann vermutlich aber nicht durch rein mechanische Eingliederung der Schlagwörter in die Notationen erfolgen, macht also einen intellektuellen Zusatzaufwand nötig.
  3. Lorenz, B.: Überlegungen zur Verbundklassifikation (1996) 0.04 
    0.036096282 = product of:
  0.14438513 = sum of:
    0.14438513 = weight(_text_:arbeit in 5212) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14438513 = score(doc=5212,freq=4.0), product of:
        0.31365675 = queryWeight, product of:
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.46032846 = fieldWeight in 5212, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5212)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Arbeit mit einer Verbundklassifikation ist im deutschen Bibliothekswesen - trotz inzwischen langjähriger Erfahrung - noch eher ungewohnt. Dabei meint man mit einer Verbundklassifikation eine von verschiedenen Institutionen angewandte und optimierte bibliothekarische Klassifikation. Dafür sind zwei Anforderungen an die Verbundpartner grundsätzlich wichtig: Bereitschaft zur Übernahme ohne allzu große Änderungen und Bereitschaft zum Kompromiß. Zum Entstehen einer Verbundklassifikation sind nötig: Inhaltliche und formale Voraussetzungen; geeignetes Umfeld; Bereitstellung von Hilfsmitteln. Diese Überlegungen werden anhand der Regensburger Verbundklassifikation als der größten deutschen Verbundklassifikation exemplarisch gezeigt. Dazu wird auf einige Ergebnisse inhaltlicher Arbeit hingewiesen. Die Verbundklassifikation stellt somit zweifellos eine echte und - in der Regensburger Verbundklassifikation bereits seit 25 Jahren bestehende - progressive Entwicklung dar. Die zunehmende Zahl der Partner steht für die Richtigkeit dieses Weges
  4. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Bibliotheken als Werkzeug wissenschaftlicher Arbeit (1986) 0.03 
    0.034031898 = product of:
  0.13612759 = sum of:
    0.13612759 = weight(_text_:arbeit in 671) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13612759 = score(doc=671,freq=2.0), product of:
        0.31365675 = queryWeight, product of:
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.4340018 = fieldWeight in 671, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=671)
  0.25 = coord(1/4)
  5. Waldhör, A.: Erstellung einer Konkordanz zwischen Basisklassifikation (BK) und Regensburger Verbundklassifikation (RVK) für den Fachbereich Recht (2012) 0.03 
    0.030080233 = product of:
  0.12032093 = sum of:
    0.12032093 = weight(_text_:arbeit in 596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12032093 = score(doc=596,freq=4.0), product of:
        0.31365675 = queryWeight, product of:
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.38360703 = fieldWeight in 596, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=596)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Ziel der vorliegenden Arbeit war die Erstellung einer Konkordanz zwischen der Regensburger Verbundklassifikation (RVK) und der Basisklassifikation (BK) für den Fachbereich Recht. Die Erstellung von Konkordanzen ist im bibliothekarischen Bereichmehrfach von Interesse, da einerseits Notationen verschiedener Klassifikationssysteme zusammengeführt werden und somit eine höhere Datendichte erreicht werden kann. Zum anderen können Konkordanzen in der Suchmaschinentechnologie Primo als "Werkzeug" bei der facettierten Suche eingesetzt werden. Die Arbeit gliedert sich in zwei Teile. Der erste (theoretische) Teil beschäftigt sich mit Klassifikationen als Hilfsmittel für die Freihandaufstellung und als Teil der klassifikatorischen Sacherschließung. Im Anschluss daran werden drei große Klassifikationssysteme, die im Rahmen der Sacherschließung in Österreich eine wesentliche Rolle spielen (Verbundklassifikationen des OBV), dargestellt. Die Basisklassifikation und die Regensburger Verbundklassifikation werden kurz beschrieben, es wird untersucht wie juristische Medien in diesen Klassifikationen abgebildet werden. In diesem Zusammenhang wird auch der aktuelle Stand der RVK Erweiterung betreffend österreichisches Recht erörtert. Die Dewey - Dezimal - Klassifikation (DDC) wird auf ihre generelle Eignung als Klassifikation für juristische Medien genauer, anhand mehrerer praktischer Beispiele, untersucht. Insbesondere wird die "Konkordanzfähigkeit" der DDC im Hinblick auf die beiden anderen Systeme betreffend den Fachbereich Recht ermittelt. Ein kurzer Ausblick auf Unterschiede zwischen der angloamerikanischen Rechtsordnung und dem europäischen Civil Law ergänzt die Ausführungen zur DDC. Der zweite (praktische) Teil beinhaltet die Konkordanztabelle in Form einer Microsoft Excel Tabelle mit einem ausführlichen Kommentar. Diese Tabelle liegt auch in einer verkürzten Form vor, die für die praktische Umsetzung in der Verbunddatenbank vorgesehen ist.
  6. Malkawi, K.: ¬Die Einführung der RVK als Aufstellungsklassifikation : ein Projekt an der Bibliothek Orientwissenschaften der Universitätsbibliothek Leipzig (2010) 0.03 
    0.02977791 = product of:
  0.11911164 = sum of:
    0.11911164 = weight(_text_:arbeit in 4034) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11911164 = score(doc=4034,freq=2.0), product of:
        0.31365675 = queryWeight, product of:
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.37975156 = fieldWeight in 4034, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4034)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Thema der vorliegenden Arbeit ist die Einführung der Regensburger Verbundklassifikation als Aufstellungsklassifikation in der Bibliothek Orientwissenschaften der Universitätsbibliothek Leipzig. Aufgrund der komplexen Ausgangslage konzipiert die Verfasserin die Einführung der RVK als Projekt unter Anwendung des Verfahrens des Projektmanagements. Projektmanagement wird dabei aus rein betriebswirtschaftlicher Sicht, aber auch als Kern organisationaler Veränderungsprozesse innerhalb der Organisationsentwicklung betrachtet. Organisationsentwicklung schließt ein, was die Diskussion um Produktivität und Effizienz von Bibliotheken oft nicht ausreichend berücksichtigt: den humanen Faktor. Neben den harten Fakten berücksichtigt der vorgelegte Projektplan somit ausdrücklich situative und psychosoziale Prozesse als maßgebliche weiche Dimension des Projektmanagement.
  7. Frasnelli, E.: ¬Die italienische und englische Übersetzung der RVK und ihre Anwendung an der Universitätsbibliothek der Freien Uniersität Bozen (2000) 0.03 
    0.025523923 = product of:
  0.10209569 = sum of:
    0.10209569 = weight(_text_:arbeit in 5520) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10209569 = score(doc=5520,freq=2.0), product of:
        0.31365675 = queryWeight, product of:
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.32550135 = fieldWeight in 5520, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.91017 = idf(docFreq=885, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5520)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Südtirol ist Teil der nördlichsten Region Italiens Trentino-Südtirol. Es besitzt aufgrund seiner Geschichte eine weitreichende politische wirtschaftliche und kulturelle Autonomie. Die Bevölkerung setzt sich aus Angehörigen von drei Sprachgruppen zusammen. Nach der letzten Volkszählung von 1991 gehören etwa 67 Prozent der Bevölkerung der deutschen Sprachgruppe an, 28 Prozent der italienischen und rund fünf Prozent der Iadinischen. Eine Folge der weitreichenden Autonomie ist die absolut zwingende Zweisprachigkeit (italienisch-deutsch) in allen öffentlichen Bereichen des Landes. Vor diesem Hintergrund muss auch die Arbeit der UB Bozen gesehen werden
  8. Lorenz, B.: ¬The Regensburg Classification Scheme : users and partners (1995) 0.02 
    0.017309446 = product of:
  0.06923778 = sum of:
    0.06923778 = weight(_text_:22 in 2886) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06923778 = score(doc=2886,freq=2.0), product of:
        0.22369337 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 2886, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2886)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Knowledge organization. 22(1995) nos.3/4, S.158-161
  9. Werr, N.; Ball, R.: ¬Die "neue" Regensburger Verbundklassifikation (RVK) oder die Zukunft eines Erfolgsmodells (2009) 0.01 
    0.007572882 = product of:
  0.030291528 = sum of:
    0.030291528 = weight(_text_:22 in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030291528 = score(doc=3040,freq=2.0), product of:
        0.22369337 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.1354154 = fieldWeight in 3040, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3040)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 8.2009 12:00:39
  10. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002) 0.01 
    0.0064910417 = product of:
  0.025964167 = sum of:
    0.025964167 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025964167 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
        0.22369337 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.063879 = queryNorm
        0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 3.2008 17:56:19

Authors

Years

Languages

Types

Themes

Subjects

Classifications