Search (30 results, page 1 of 2)

0.12080028 = product of:
  0.20133379 = sum of:
    0.054696962 = product of:
      0.16409089 = sum of:
        0.16409089 = weight(_text_:c3 in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16409089 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
            0.30462202 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.5386705 = fieldWeight in 3396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.054696962 = product of:
      0.16409089 = sum of:
        0.16409089 = weight(_text_:c3 in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16409089 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
            0.30462202 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.5386705 = fieldWeight in 3396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.09193986 = product of:
      0.18387972 = sum of:
        0.019788831 = weight(_text_:einer in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019788831 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.18706435 = fieldWeight in 3396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
        0.16409089 = weight(_text_:c3 in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16409089 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
            0.30462202 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.5386705 = fieldWeight in 3396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
      0.5 = coord(2/4)
  0.6 = coord(3/5)

Abstract

Der praktische Einsatz der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) für die inhaltliche Erschließung sowie als Aufstellungssystematik in wissenschaftlichen Bibliotheken des deutschen Sprachraums hat wenig Tradition und wurde bisher von der Literatur kaum aufgearbeitet. Nach einer Darstellung der Rahmenbedingungen und der Problemlage in der Fachbereichsbibliothek Afrikanistik/Orientalistik der Universität Wien, gibt der Autor einen Überblick über die Erfahrungen mit und die Einschätzung von DDC in vergleichbaren wissenschaftlichen Bibliotheken vor allem im deutschen und englischen Sprachraum, definiert Kriterien für eine neue Systematik und klärt inwieweit diese mit dem Einsatz von DDC erfüllbar sind. Ausgehend von den quantitativen und räumlichen Rahmenbedingungen und der Segmentierung des Bestandes im Hinblick auf die Erfordernisse der Reklassifikation, sowie auf der Basis eigener Erfahrungen und Plausibilitätsprüfungen schätzt der Autor anhand von drei Varianten den nötigen Personal- und Zeitaufwand für den Einsatz von DDC im Rahmen eines Reklassifizierungsprojektes. Abschließend enthält die vorliegende Arbeit praktische Erfahrungen im Umgang mit der DDC am Beispiel des Themenbereiches "Islamwissenschaft", durch die auf einige Besonderheiten und Probleme bei der Verwendung von DDC für die Reklassifizierung hingewiesen wird.

Footnote

Vgl. unter: http://othes.univie.ac.at/3016/1/Parsian_%C3%9Cberlegungen_zur_Aufstellungssystematik_und_Reklassifikation_an_der_AFOR.pdf.

0.008891202 = product of:
  0.022228003 = sum of:
    0.00913892 = product of:
      0.02741676 = sum of:
        0.02741676 = weight(_text_:f in 3999) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02741676 = score(doc=3999,freq=2.0), product of:
            0.12451656 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.22018565 = fieldWeight in 3999, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3999)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.013089081 = product of:
      0.052356325 = sum of:
        0.052356325 = weight(_text_:einer in 3999) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052356325 = score(doc=3999,freq=14.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.49492574 = fieldWeight in 3999, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3999)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Adieu ASB und KAB? Seit Jahren schon versuchen immer mehr Bibliotheken eine Aufstellungs- und Präsentationsform ihrer Medien zu finden, die den Interessen ihrer Benutzer gerecht wird. Zahlreiche erste Schritte zum Übergang zu einer Aufstellung nach Themen oder Interessenkreisen wurden in den Bestandssegmenten Belletristik und Kinder- und Jugendliteratur unternommen. In letzter Zeit wagen dennoch mehr Bibliotheken auch die Umstellung im Bereich der Sachliteratur. Das Verlassen der systematischen Erschließung in der Aufstellung bereitet der bibliothekarischen Fachwelt einige Bedenken, heißt es doch, auf die lieb gewordene Klassifikation zu verzichten. Themenpools in Solingen Um den Kolleg(inn)en Hilfestellung bei den ersten Schritten zu dieser wagemutigen, jedoch sehr benutzerbeliebten Maßnahme zu geben, wurden die vier Veranstaltungen in das Fortbildungsangebot der 01T-Kommission aufgenommen. Gleichzeitig wurde und wird damit das Ziel verfolgt, die Kommissionsarbeit auch Öffentlichen Bibliotheken nahe zu bringen. In der Stadtbibliothek Solingen, wo Mitte Mai der erste Workshop stattfand, konnten sich die Teilnehmer/innen vor Ort von einer themenorientierten Aufstellung überzeugen. Die Bibliotheksleiterin Claudia Elsner-Overberg wies in einer umfangreichen Bibliotheksführung sehr kompetent auf die Realisierung einer themenorientierten Aufstellung hin. Nicht nur die Bestände der Kinder- und Jugendbibliothek werden nach Interessenkreisen präsentiert, sondern auch der gesamte Bestand an Sachmedien. Der Aufstellung der Sachmedien liegen 14 Themenpools zugrunde. Der hohe Umsatzfaktor und die große Benutzerfrequenz sprechen für den Erfolg. In der Stadtbibliothek Bonn konnten sich einen Tag darauf die Besucher des Alternativtermins ebenso von einer themenbezogenen Medienpräsentation überzeugen, die von der Leiterin der Bonner Zentralbibliothek Verena Reuter in einer Bibliotheksführung vorgestellt wurde. Auch hier würde man das Bestandskonzept der Dreigeteilten Bibliothek sehr gerne erweitern. Doch setzt der Bibliotheksbau der Realisierung einer umfangreichen Themenaufstellung Grenzen.

0.007148637 = product of:
  0.017871592 = sum of:
    0.012924384 = product of:
      0.038773153 = sum of:
        0.038773153 = weight(_text_:f in 573) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038773153 = score(doc=573,freq=4.0), product of:
            0.12451656 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.31138954 = fieldWeight in 573, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=573)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.004947208 = product of:
      0.019788831 = sum of:
        0.019788831 = weight(_text_:einer in 573) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019788831 = score(doc=573,freq=2.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.18706435 = fieldWeight in 573, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=573)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Der Einfluss der Platzierung auf die Orientierung in der Bibliothek ist ein wichtiges, bisher weitgehend vernachlässigtes Kriterium in Öffentlichen Bibliotheken. Die Arbeit analysiert eine kundenorientierte Platzierung der Medien, die das Kriterium der Sucheffizienz erfüllt.Das Instrument Bibliotheksgestaltung wird systematisiert und zum ersten Mal im Bibliothekswesen eine begriffliche Abgrenzung der beiden Entscheidungsbereiche Präsentation und Platzierung vorgenommen. Die für eine kundenorientierte Platzierung dargelegten, theoretischen Grundlagen bilden die Basis für die empirischen Erhebungen in zwei Öffentlichen Bibliotheken. Im Vordergrund stehen die Analyse des Platzierungswissens sowie die Ermittlung einer kundenorientierten Platzierung der Wissensbereiche und ihrer Farbassoziationen.

Classification

BF F 438.20

KAB

BF F 438.20

0.0056344513 = product of:
  0.014086128 = sum of:
    0.00913892 = product of:
      0.02741676 = sum of:
        0.02741676 = weight(_text_:f in 2155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02741676 = score(doc=2155,freq=2.0), product of:
            0.12451656 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.22018565 = fieldWeight in 2155, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2155)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.004947208 = product of:
      0.019788831 = sum of:
        0.019788831 = weight(_text_:einer in 2155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019788831 = score(doc=2155,freq=2.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.18706435 = fieldWeight in 2155, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2155)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Während die DDC in den USA als Aufstellungssystematik vor allem in öffentlichen Bibliotheken weit verbreitet ist, stellt sie in deutschen Freihandbeständen bisher ein Randphänomen dar. Stattdessen arbeiten deutsche Bibliotheken häufig noch mit Haussystematiken oder setzen auf die RVK. Seit sich die RVK nach der deutschen Wiedervereinigung über die bayerischen Grenzen hinaus verbreitet hat, ist sie meist die erste Wahl, wenn bei der Aufstellungssystematik eine Umstiegsentscheidung ansteht. Ihr hoher Verbreitungsgrad und das damit verbundene umfangreiche Fremddatenangebot machen die RVK zur attraktiven Alternative zu den Haussystematiken, die zwar für die eigenen Bedürfnisse maßgeschneidert sind, deren Anwendung durch das fehlende Fremddatenangebot im Zeitalter der Onlinekatalogisierung jedoch unwirtschaftlich geworden ist. Durch ihre starke Verbreitung im anglo-amerikanischen Raum besteht für die DDC traditionell ein großes Fremddatenangebot bei englischsprachigen Titeln. Dies führte dazu, dass einige deutsche Bibliotheken mit hohem Anteil englischsprachiger Literatur, wie etwa die Bibliothek des John-F.-Kennedy-Instituts für Nordamerikastudien an der Freien Universität Berlin (JFKI), die DDC zur Aufstellung ihrer Bücher gewählt haben. Aufgrund der mangelnden Fremddaten für deutschsprachige Titel blieb die Ausbreitung der DDC jedoch auf diese Ausnahmen beschränkt. Diese Rahmenbedingungen ändern sich nun mit dem Vorliegen der deutschen DDC-Übersetzung und dem daran anknüpfenden neuen Sacherschließungskonzept der Deutschen Nationalbibliothek (DNB), das 2007 eingeführt wurde. Mit dem wachsenden DDC-Fremddatenangebot auch für deutschsprachige Titel stellt sich jetzt die Frage, unter welchen Umständen die DDC bei einem Umstieg auf eine überregionale Aufstellungssystematik eine Alternative zur RVK darstellen kann. Dieser Frage widmet sich der vorliegende Beitrag nach einer Darstellung der unterschiedlichen Ausgangssituationen in den USA und Deutschland, einem überblicksartigen Vergleich der beiden Klassifikationen und der Beschreibung der praktischen DDC-Anwendung am JFKI.

0.004914868 = product of:
  0.02457434 = sum of:
    0.02457434 = product of:
      0.04914868 = sum of:
        0.027985632 = weight(_text_:einer in 2052) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027985632 = score(doc=2052,freq=4.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.26454893 = fieldWeight in 2052, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2052)
        0.021163046 = weight(_text_:22 in 2052) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021163046 = score(doc=2052,freq=2.0), product of:
            0.10939769 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2052, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2052)
      0.5 = coord(2/4)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht das Projekt Einheitsklassifikation der Arbeitsstelle für das Bibliothekswesen (AfB), das die bibliothekarische Öffentlichkeit während der Zeit von 1969 bis 1977 intensiv beschäftigte. Dieser erfolglos beendete Versuch zur Durchsetzung einer einhetlichen klassifikatorischen Sacherschließung für die Bibliotheken in der Bundesrepublik Deutschland steht in der Tradition früher schon gescheiterter Unternehmungen mit ähnlicher Zielsetzung. In anderer Hinsicht wurde mit ihm auch neues, bisher nicht erreichtes Terrain betreten.

Footnote

Rez. in: Mitteilungsblatt VdB NW N.F. 45(1995) H.3, S.332-333 (H. Lohse) [Auch wenn H. Lohse meint, das Buch bzw. die zugrundeliegende Assessorarbeit hätte nicht geschrieben werden müssen, so liefert doch gerade seine Rezension den Beweis, wie notwendig diese Arbeit war]; BuB 47(1995) H.10, S.955-959 (I. Nöther) ["Diese von einem Berufsanfänger vorgelegte Arbeit ist eine Spitzenleistung, ein Meisterwerk, auf das der Autor, seine Ausbildungsstätte sowie der Verlag und der Herausgeber der Reihe sotz sein können. Für jeden, der sich heute und in Zukunft mit Fragen der Klassifikation befaßt, ist die Lektüre dieses Buches Pflicht"]; Bibliothek: Forschung und Praxis 20(1996) H.1, S.134-135 (W. Gödert); Knowledge organization 22(1995) no.3/4, S.178 (B. Lorenz); Journal of documentation 51(1995) no.4, S.434-437 (J.S. Andrews)

0.00425185 = product of:
  0.021259248 = sum of:
    0.021259248 = product of:
      0.042518497 = sum of:
        0.027704364 = weight(_text_:einer in 1827) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027704364 = score(doc=1827,freq=8.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.26189008 = fieldWeight in 1827, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1827)
        0.014814132 = weight(_text_:22 in 1827) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014814132 = score(doc=1827,freq=2.0), product of:
            0.10939769 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 1827, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1827)
      0.5 = coord(2/4)
  0.2 = coord(1/5)

Content

"Auch in der Stadtbibliothek Siegburg war man bisher der Meinung, die Kunden wären zufrieden, da sich die Medien durchschnittlich sieben oder acht Mal jährlich umsetzten. Daraus schloss man, dass die Kunden fanden, was sie suchten. Zwei empirische Erhebungen zeigten anderes. Um einen Eindruck über das Platzierungswissen in der Bibliothek zu erhalten, wurden in einer ersten empirischen Analyse von den Kunden die kognitiven Lagepläne der Bibliothek erhoben. Die Probanden bekamen die Lagepläne der Bibliothek vorgelegt, in die die platzierten Bereiche eingetragen werden sollten, sowie einen Fragebogen. Die Bereitschaft der Kunden zur Teilnahme war überragend, die Kunden nahmen sich viel Zeit und nutzten auch die freien Antwortmöglichkeiten. Die Analyse zeigte das überwiegend schlechte Platzierungswissen in der Bibliothek. Selbst Kunden, die bestimmte Bereiche regelmäßig besuchten, mussten sich zum Teil jedes Mal wieder neu orientieren. Als Schwachstellen einschließlich der von den Kunden genannten Kritikpunkte stellten sich der fehlende thematische Zusammenhang in der Platzierung, die Regalanordnung, die ungenügende Beschilderung sowie die Aufstellung der Belletristik in die verschiedenen Interessenkreise heraus. Dass die Platzierung in Teilen nicht den kognitiven Kategorien der Kunden entsprach, zeigte sich zum Beispiel darin, dass die Bereiche Heimatkunde und Geschichte oder Heimatkunde und Geografie von den Kunden auf dem Lageplan im Erdgeschoss zusammen platziert wurden, obwohl der Bereich Heimatkunde zum Zeitpunkt der Untersuchung im Obergeschoss stand.
. . . Die neue Konzeption, die viele positive räumliche Veränderungen mit sich brachte, ergab sehr schöne Nebeneffekte. Durch den Einsatz zahlreicher Wandregale konnte viel Platz gewonnen werden, sodass auch Kinderwagen bequem durch die Regalreihen zu schieben sind. Die Verlagerung der ausleihbaren Zeitschriften vom Eingangsbereich auf die Empore im Sachbuchbereich ermöglicht der Bibliothek jetzt, diese Empore aufgrund der neuen Platzverhältnisse auch als Bühne für Lesungen und Kabarett zu nutzen. Davor ergab sich ein großer freier Raum, der mit zwei Couchen und Beistelltischen zu einer Art »Wohnzimmer« avanciert ist. Seit der Neuplatzierung gibt es an den Informations- und Ausleihtheken kaum noch Orientierungsfragen. Die klare, übersichtliche und inhaltlich strukturierte Anordnung mit einem Hauptgang, der die Bibliothek erschließt, ermöglicht den Kunden eine eigenständige, gute Orientierung. Die am Hauptgang gelegenen Lagepläne unterstützen diese bei Bedarf. Bei der Aufstellung der Belletristik haben sich inzwischen auch die Anhänger der vielen Interessenkreise umgewöhnt und bevorzugen das eindeutige Ordnungskriterium Alphabet, zumal der Interessenkreis nach wie vor auf den Büchern steht. Viele geben an, neue Autoren und Interessen entdeckt zu haben, was schon im ersten Halbjahr nach der Umstellung zu einer Ausleihsteigerung von 2400 Entleihungen führte. Bei fast allen Bestandsgruppen sind Ausleihsteigerungen zu verzeichnen. Die Übersichtlichkeit hat die Wahrnehmung der Bereiche verbessert, und indem die Kunden die Bibliothek durch den Hauptgang erschließen, besteht ein Mitnahme-Effekt »im Vorbeigehen« bei fast allen Bereichen. Die Neuplatzierung bot Nährboden für viele neue Ideen im Kollegenbereich und Eigeninitiative zu eigenen Umstellungen. So wurden beispielsweise die AV-Medien aus den Sachbuchbereichen ausgegliedert und in einem eigenen AV-Bereich zusammengefasst. Die kundenorientierte Platzierung hat der Bibliothek viel Lob von den Benutzern eingebracht und wurde mit großer Resonanz im Rahmen einer Pressekonferenz Anfang 2007 durch den Bürgermeister der Öffentlichkeit vorgestellt."

Date

11. 5.2008 15:11:22

0.0041358033 = product of:
  0.020679016 = sum of:
    0.020679016 = product of:
      0.062037047 = sum of:
        0.062037047 = weight(_text_:f in 5732) [ClassicSimilarity], result of:
          0.062037047 = score(doc=5732,freq=4.0), product of:
            0.12451656 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.49822325 = fieldWeight in 5732, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5732)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

Language

f

Location

F

0.0031018523 = product of:
  0.015509261 = sum of:
    0.015509261 = product of:
      0.04652778 = sum of:
        0.04652778 = weight(_text_:f in 572) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04652778 = score(doc=572,freq=4.0), product of:
            0.12451656 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.37366742 = fieldWeight in 572, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=572)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

Classification

BF F 438.20

KAB

BF F 438.20

0.0029244546 = product of:
  0.014622273 = sum of:
    0.014622273 = product of:
      0.043866817 = sum of:
        0.043866817 = weight(_text_:f in 2674) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043866817 = score(doc=2674,freq=2.0), product of:
            0.12451656 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 2674, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2674)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

0.00237466 = product of:
  0.011873299 = sum of:
    0.011873299 = product of:
      0.047493197 = sum of:
        0.047493197 = weight(_text_:einer in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047493197 = score(doc=4907,freq=2.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.44895446 = fieldWeight in 4907, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.001713763 = product of:
  0.008568815 = sum of:
    0.008568815 = product of:
      0.03427526 = sum of:
        0.03427526 = weight(_text_:einer in 4050) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03427526 = score(doc=4050,freq=6.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.32400495 = fieldWeight in 4050, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4050)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Der Konstanzer Bachelor- und Master-Studiengang Literatur - Kunst - Medien erfreut sich mit rund 350 Studierenden zunehmender Beliebtheit, die Bestände der Bibliothek der Universität Konstanz dazu wachsen erfreulicherweise weiter und werden -zumindest im Bereich Literatur und Kunst - nach der hauseigenen Konstanzer Systematik differenziert und frei zugänglich aufgestellt, so dass man direkt ans Regal gehen kann, um dort zu einem Thema zu browsen und sich inspirieren zu lassen. Leider trifft - inzwischen darf man sagen traf - das nicht für den Bereich Medienwissenschaft zu. Für sie gab es in Konstanz keine Systematik, lediglich eine Stelle für Mediengeschichte und eine für Medientheorie, untergebracht im Bereich "Theater, Film, Fernsehen" zwischen Rundfunk und Hörfunk, also gewissermaßen in einer klassifikatorischen Notunterkunft. Die Folge: Mangels einer geeigneten Klassifikation für die Medienwissenschaft wurden die medienwissenschaftlichen Neuzugänge in der Bibliothek seit Jahren über alle Fächer verstreut aufgestellt: Viel landete in der Soziologie, dort im Bereich Kommunikationswissenschaft, anderes landete in der Filmwissenschaft, manches in der Literaturwissenschaft oder der Kunstwissenschaft und wieder anderes in der Philosophie oder in der Kulturwissenschaft. Ziel war es, die medienwissenschaftlichen Bestände unter einer schlüssigen, hinreichend differenzierten Systematik zusammenzuführen, um es zu ermöglichen, auch hier mit Spaß in diesem Bestand zu browsen und unseren Medienwissenschaftlerinnen ein paar Kilometer beim Zusammensuchen ihrer Literatur zu ersparen.

0.0016930437 = product of:
  0.008465218 = sum of:
    0.008465218 = product of:
      0.033860873 = sum of:
        0.033860873 = weight(_text_:22 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033860873 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
            0.10939769 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 31, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Scandinavian public library quarterly. 25(1992) no.4, S.22-24,29

0.0016930437 = product of:
  0.008465218 = sum of:
    0.008465218 = product of:
      0.033860873 = sum of:
        0.033860873 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033860873 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
            0.10939769 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=344)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Colorado libraries. 22(1996) no.1, S.29-32

0.0016930437 = product of:
  0.008465218 = sum of:
    0.008465218 = product of:
      0.033860873 = sum of:
        0.033860873 = weight(_text_:22 in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033860873 = score(doc=4494,freq=2.0), product of:
            0.10939769 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4494, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4494)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Source

BibliotheekBlad. 2(1998) no.10/11, S.22-24

0.0016791379 = product of:
  0.00839569 = sum of:
    0.00839569 = product of:
      0.03358276 = sum of:
        0.03358276 = weight(_text_:einer in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03358276 = score(doc=2858,freq=4.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.31745872 = fieldWeight in 2858, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2858)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Überarbeitet Fassung einer Examensarbeit am Institut für Bibliothekswissenschaft der Humboldt-Universität mit dem Titel: Das Leit- und Orientierungssystem einer Spezialbibliothek - am Beispiel der Stiftung Topographie des Terrors, Berlin, 1997

0.0016791379 = product of:
  0.00839569 = sum of:
    0.00839569 = product of:
      0.03358276 = sum of:
        0.03358276 = weight(_text_:einer in 215) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03358276 = score(doc=215,freq=4.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.31745872 = fieldWeight in 215, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=215)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.0016791379 = product of:
  0.00839569 = sum of:
    0.00839569 = product of:
      0.03358276 = sum of:
        0.03358276 = weight(_text_:einer in 49) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03358276 = score(doc=49,freq=4.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.31745872 = fieldWeight in 49, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=49)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Der Katalog der Universitätsbibliothek Dortmund stellt nicht nur einen Verfügbarkeitsraum für alle relevanten Informationen dar, vielmehr soll er darüber hinaus ein Navigationsraum für eine zeitgemäße inhaltliche Suche sein. Die Aufgabe war daher, eine automatisierte Lösung mit einer maximalen Abdeckung der eigenen Bestände zu finden, die für möglichst viele Fächer eine anerkannte Systematik bereitstellt.Mittels der unter einer offenen Lizenz veröffentlichten CultureGraph-Daten der Deutschen Nationalbibliothek wurde eine navigationsfähige Systematik auf Basis der Regensburger Verbundklassifikation entwickelt, aus der heraus sowohl auf die gedruckt als auch auf die elektronisch verfügbaren Bestände der Universitätsbibliothek (UB) zugegriffen werden kann. Ferner wurde eine direkte Einbindung in das Discovery-System realisiert, in der die Systematik mit anderen Navigatoren und Suchfiltern kombiniert werden kann. Das so entstandene Suchinstrument führt dazu, dass in der UB Dortmund künftig auf die systematische Buchaufstellung verzichtet werden kann.

0.0015831067 = product of:
  0.007915533 = sum of:
    0.007915533 = product of:
      0.031662133 = sum of:
        0.031662133 = weight(_text_:einer in 1332) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031662133 = score(doc=1332,freq=2.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.29930297 = fieldWeight in 1332, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1332)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Mit einer Übesicht der 'Welten' und ihrer Inhalte

0.0015831067 = product of:
  0.007915533 = sum of:
    0.007915533 = product of:
      0.031662133 = sum of:
        0.031662133 = weight(_text_:einer in 5117) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031662133 = score(doc=5117,freq=2.0), product of:
            0.10578623 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.29930297 = fieldWeight in 5117, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5117)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.0014814133 = product of:
  0.007407066 = sum of:
    0.007407066 = product of:
      0.029628264 = sum of:
        0.029628264 = weight(_text_:22 in 4660) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029628264 = score(doc=4660,freq=2.0), product of:
            0.10939769 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031240152 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4660, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4660)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Bibliotheek en samenleving. 23(1995) no.11, S.20-22