Search (191 results, page 1 of 10)

  • × theme_ss:"Computer Based Training"
  • × type_ss:"a"
  1. Leach, B.A.: Identifying CD-ROM use patterns as a tool for evaluating user instruction (1994) 0.04 
    0.03586876 = product of:
  0.0896719 = sum of:
    0.0055945143 = weight(_text_:e in 8562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0055945143 = score(doc=8562,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 8562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=8562)
    0.08407739 = weight(_text_:91 in 8562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08407739 = score(doc=8562,freq=2.0), product of:
        0.19509637 = queryWeight, product of:
          5.5722036 = idf(docFreq=456, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.43095312 = fieldWeight in 8562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5722036 = idf(docFreq=456, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=8562)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Workstation sign up records were used to determine use patterns for individuals searching CD-ROM databases in the Biological Sciences Library at Ohio State University between Jan 87 and Jun 91. Data were gathered for the number of database uses, interval between first and last database use, and number of academic quarters in which databases were used. More than half the individuals recorded all use within one month. Over one third recorded use on only one day. Results suggest that the library should emphasize basic point of use instruction for first time searchers and deemphasize workshops
    Language
    e
  2. Wood, A.D.G.: Instructional technology in the business environment (1995) 0.01 
    0.009528679 = product of:
  0.023821697 = sum of:
    0.009590596 = weight(_text_:e in 8110) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009590596 = score(doc=8110,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.19057012 = fieldWeight in 8110, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=8110)
    0.014231102 = product of:
      0.056924406 = sum of:
        0.056924406 = weight(_text_:22 in 8110) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056924406 = score(doc=8110,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 8110, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=8110)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Language
    e
    Source
    Multimedia today. 3(1995) no.1, S.18-22
  3. Koltay, T.: ¬A hypertext tutorial on abstracting for library science students (1995) 0.01 
    0.007940567 = product of:
  0.019851416 = sum of:
    0.007992163 = weight(_text_:e in 3061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.007992163 = score(doc=3061,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.15880844 = fieldWeight in 3061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3061)
    0.011859252 = product of:
      0.04743701 = sum of:
        0.04743701 = weight(_text_:22 in 3061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04743701 = score(doc=3061,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3061, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3061)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    27. 1.1996 18:22:06
    Language
    e
  4. Brusilovsky, P.; Eklund, J.; Schwarz, E.: Web-based education for all : a tool for development adaptive courseware (1998) 0.01 
    0.0074118013 = product of:
  0.018529503 = sum of:
    0.009042101 = weight(_text_:e in 3620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009042101 = score(doc=3620,freq=4.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.17967124 = fieldWeight in 3620, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3620)
    0.009487402 = product of:
      0.037949607 = sum of:
        0.037949607 = weight(_text_:22 in 3620) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037949607 = score(doc=3620,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3620, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3620)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
    Language
    e
  5. Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008) 0.01 
    0.0071965843 = product of:
  0.01799146 = sum of:
    0.009689984 = weight(_text_:e in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009689984 = score(doc=2889,freq=6.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.19254501 = fieldWeight in 2889, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
    0.008301476 = product of:
      0.033205904 = sum of:
        0.033205904 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033205904 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Als dynamische und einfache Form der Auszeichnung von Ressourcen kann sich Tagging im E-Learning positiv auf Partizipation, soziale Navigation und das Verständnis der Lernenden auswirken. Dieser Beitrag beleuchtet verschiedene Möglichkeiten des Einsatzes von Social Tagging in Lehrportalen und E-LearningKursen. Hierzu werden zunächst drei konkrete Anwendungsfälle dargestellt. Anschließend werden aus den Anwendungsfällen gewonnene Erkenntnisse für Lehr-/Lernszenarien zusammengefasst.
    Date
    21. 6.2009 12:22:44
  6. Thomas, N.R.: Planning and developing cross-platform interactive multimedia library instruction (1997) 0.01 
    0.006352453 = product of:
  0.015881132 = sum of:
    0.0063937306 = weight(_text_:e in 547) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0063937306 = score(doc=547,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.12704675 = fieldWeight in 547, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=547)
    0.009487402 = product of:
      0.037949607 = sum of:
        0.037949607 = weight(_text_:22 in 547) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037949607 = score(doc=547,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 547, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=547)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    27.11.1995 17:07:22
    Language
    e
  7. Robinson, D.A.; Lester, C.R.; Hamilton, N.M.: Delivering computer assisted learning across the WWW (1998) 0.01 
    0.006352453 = product of:
  0.015881132 = sum of:
    0.0063937306 = weight(_text_:e in 3618) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0063937306 = score(doc=3618,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.12704675 = fieldWeight in 3618, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3618)
    0.009487402 = product of:
      0.037949607 = sum of:
        0.037949607 = weight(_text_:22 in 3618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037949607 = score(doc=3618,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3618, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3618)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
    Language
    e
  8. Goeller, K.E.: Web-based collaborative learning : a perspective on the future (1998) 0.01 
    0.006352453 = product of:
  0.015881132 = sum of:
    0.0063937306 = weight(_text_:e in 3619) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0063937306 = score(doc=3619,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.12704675 = fieldWeight in 3619, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3619)
    0.009487402 = product of:
      0.037949607 = sum of:
        0.037949607 = weight(_text_:22 in 3619) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037949607 = score(doc=3619,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3619, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3619)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
    Language
    e
  9. Kaplowitz, J.; Contini, J.: Computer-assisted instruction : is it an option for bibliographic instruction in large undergraduate survey classes? (1998) 0.01 
    0.005558396 = product of:
  0.01389599 = sum of:
    0.0055945143 = weight(_text_:e in 1400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0055945143 = score(doc=1400,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 1400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1400)
    0.008301476 = product of:
      0.033205904 = sum of:
        0.033205904 = weight(_text_:22 in 1400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033205904 = score(doc=1400,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1400)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    13. 7.1998 22:01:14
    Language
    e
  10. Shave, C.: Developing on-line courses : teacher support needs (1998) 0.01 
    0.005558396 = product of:
  0.01389599 = sum of:
    0.0055945143 = weight(_text_:e in 3588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0055945143 = score(doc=3588,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 3588, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3588)
    0.008301476 = product of:
      0.033205904 = sum of:
        0.033205904 = weight(_text_:22 in 3588) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033205904 = score(doc=3588,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3588, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3588)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
    Language
    e
  11. Poetzsch, E.; Porschien, J.; Quosig, D.: ¬Das Online-Tutorial als Lehr- und Lernmedium : Modell für die methodisch-didaktische Umsetzung eines Lehrbuches in ein Online-Tutorial (2005) 0.01 
    0.005558396 = product of:
  0.01389599 = sum of:
    0.0055945143 = weight(_text_:e in 3415) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0055945143 = score(doc=3415,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 3415, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3415)
    0.008301476 = product of:
      0.033205904 = sum of:
        0.033205904 = weight(_text_:22 in 3415) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033205904 = score(doc=3415,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3415, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3415)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 5.2005 10:39:09
  12. Jiang, T.: Architektur und Anwendungen des kollaborativen Lernsystems K3 (2008) 0.01 
    0.005558396 = product of:
  0.01389599 = sum of:
    0.0055945143 = weight(_text_:e in 1391) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0055945143 = score(doc=1391,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 1391, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1391)
    0.008301476 = product of:
      0.033205904 = sum of:
        0.033205904 = weight(_text_:22 in 1391) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033205904 = score(doc=1391,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1391, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1391)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    10. 2.2008 14:22:00
    Language
    e
  13. Chianese, A.; Cantone, F.; Caropreso, M.; Moscato, V.: ARCHAEOLOGY 2.0 : Cultural E-Learning tools and distributed repositories supported by SEMANTICA, a System for Learning Object Retrieval and Adaptive Courseware Generation for e-learning environments. (2010) 0.01 
    0.0051404173 = product of:
  0.012851043 = sum of:
    0.0069214166 = weight(_text_:e in 3733) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0069214166 = score(doc=3733,freq=6.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.13753214 = fieldWeight in 3733, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3733)
    0.005929626 = product of:
      0.023718504 = sum of:
        0.023718504 = weight(_text_:22 in 3733) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023718504 = score(doc=3733,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3733, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3733)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Language
    e
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  14. E-Learning weltweit : Lernen und Lehren (2005) 0.00 
    0.004848395 = product of:
  0.012120987 = sum of:
    0.009156174 = weight(_text_:e in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009156174 = score(doc=3224,freq=42.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.18193793 = fieldWeight in 3224, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
    0.002964813 = product of:
      0.011859252 = sum of:
        0.011859252 = weight(_text_:22 in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011859252 = score(doc=3224,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 3224, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    E-Learning gilt als Wundermittel in der mobilen Informationssgesellschaft: Wissenszuwachs wann, wo und so oft man will - egal ob Uni-Vorlesung via Handy oder Urlaub mit dem virtuellen Reiseführer. Soweit die Theorie. In der Praxis mangelt es jedoch an Didaktik. Beim Lernen im Netz geht es oft ums Geld, weniger um Bildungserfolge
    Content
    "Im vergangenen Jahr veröffentlichten die Economist Intelligence Unit - der Wirtschaftsinformationsdienst von der Economist Group - und IBM eine weltweite Vergleichsstudie unter, dem Titel "The -2003 e-learning readiness rankings": In dieser bewerteten sie, in welchem Umfang die 60 grössten Volkswirtschaften E-Learning-Strategien und -Lösungen verfolgen und einsetzen. Die Studie basiert auf Daten der Economist Intelligence Unit, der UNESCO, der Weltbank sowie anderer öffentlicher und privater Organisationen. Beurteilt wurden die Länder dabei nach vier verschiedenen Kategorien. Ermittelt wurde zum einen der Grad der Konnektivität, also in welcher Weise die einzelnen Länder technologische Voraussetzungen wie Breitbandvernetzung und Nutzungsmöglichkeiten zur mobilen Kommunikation beim 'E-Learning zur Verfügung stellen. Zum anderen evaluierten die Verfasser die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Länder und warfen dabei etwa einen Blick auf deren Ausbildungssysteme und Angebote des betrieblichen Lernens. In einer dritten Kategorie erfassten die Autoren ferner die Bereitstellung und den Zugang zu Online-Inhalten etwa in Form öffentlicher Datenbanken und Bibliotheken. Schließlich wurde die kulturelle Einstellung zum Thema E-Learning in der Studie erfasst. Die Autoren gingen dabei folgenden Fragen nach: In welcher Weise unterstützen und fördern nationale Einrichtungen E-Learning? In welchen Ländern besitzen Lernprozesse insgesamt einen hohen Stellenwert für die Allgemeinheit? Und wo finden progressive Ideen besonderen Zuspruch? Ausgewertet wurden die Ergebnisse für die vier Einzelbereiche Ausbildung, Unternehmen, staatliche Einrichtungen und Gesellschaft. Deutschland konnte sich innerhalb der Studie mit seinem 17. Rang insgesamt im oberen Mittelfeld platzieren. In den Bereichen Staat und Gesellschaft landete es an 11. Stelle, im Ausbildungsbereich auf dem 16. und in der betrieblichen Ausbildung auf dem 24. Platz. An der Spitze der Studie finden sich neben Schweden Kanada und die USA. Gerade hier sind die technologischen Voraussetzungen für den Einsatz von E-Learning gegeben. Zudem schnitten alle drei' Länder aufgrund ihres allgemein starken Ausbildungssystems, in dem, sie etwa lebenslanges Lernen unterstützen und sich durch ein hohes Ausbildungsniveau auszeichnen, beim Ranking besonders gut ab. Die Studie -legt den Schluss nahe, dass Europa und hier insbesondere die skandinavischen Länder sich im E-Learning-Bereich positiv entwickeln. Die südeuröpäischen Länder widmen sich dem Thema dagegen nur zögerlich und rangieren im europäischen Vergleich eher auf hinteren Plätzen. Aus dem asiatischen Raum haben sich vor allem Süd-Korea (Rang 5) und Singapur (Rang 6) gut aufgestellt.
    Bundesweite Förderprogramme und Landesinitiativen zur Verbreitung des computergestützten Lernens in der Aus- und Weiterbildung gaben den Ausschlag für eine Untersuchung des Einsatzes von E-Learning an deutschen Hochschulen. Durchgeführt wurde sie vom Institut für Medien- und Kompetenzforschung und dem Multimedia Kontor Hamburg. Gegründet wurde das Kontor von den staatlichen Hochschulen in Hamburg, die sich in einem gemeinsamen E-Learning-Consortium . zusammengeschlossen hallen. Das Kernergebnis der Studie, an der sich vor allem Hochschulen beteiligt haben, die diese neue Lernform tatsächlich einsetzen, lautet: E-LearnIng ist Bestandteil, aber nicht Alltag in der Hochschule. Danach setzt die Mehrheit von 86 der 95 befragten Hochschulen Computer in Lehrveranstal- tungen ein. Vor allem an großen und staatlichen Einrichtungen werden computergestützte Lernformen angeboten. Bei den Lernangeboten handelt es sich an 63 Hochschulen um Präsenzveranstaltungen mit Online-Unterstützung. Blended-Learning-Arrangements, also allgemein netzgestützte Angebote, und reine Online-Studiengänge werden nur an 40 beziehungsweise 22 Lehrstätten angeboten. Durchschnittlich setzen neun von zehn befragten Hochschulen aktuell E-Learning in ihren Lehrveranstaltungen ein. Ziel der Untersuchung war es auch, zu ermitteln, wie E-Learning-Angebote innerhalb verschiedener Studiengänge genutzt werden. Die Verfasser kommen zu dem Schluss, dass die Differenzierung der E-Learning-Angebote nach Fächergruppen deutliche Schwerpunkte erkennen lässt. So sind Disziplinen mit ausgeprägter Computeraffinität wie Informatik und Ingenieurwissenschaften neben Fächern mit hohen Studierendenzahlen wie etwa Wirtschafts- und Sozialwissenschaften klare Vorreiter in der neuen computergestützten Hochschullehre. Im Mittelfeld finden sich dagegen kreativ-gestalterische Studiengänge wie Kunst, Design und Mediengestaltung sowie Sprach- und Kulturwissenschaften, aber auch Natur- und Umweltwissenschaften. Für diese lässt sich vermuten, dass aufgrund ihres hohen Praxisanteils der Computer hier nur bedingt zum Einsatz kommen kann. Dass Rechtswissenschaften und Technikstudiengänge auf den hinteren Plätzen rangieren, kann kaum überraschen. Denn hier wird der Computer nur selten als LehrLern-Medium eingesetzt. Anders sieht es aus in den medizinisch-pharmazeutischen Disziplinen. Denn in der Medizinerausbildung und -praxis kommen Computer häufig zum Einsatz. Die niedrigen Einsatzzahlen müssen daher erstaunen. Neben der Ermittlung des Umfangs und der Verteilung auf unterschiedliche Studiengänge analysierten die Autoren die Akzeptanzwerte von E-Learning-Angeboten. Befragt wurden, Hochschulvertreter. Die waren selbst weniger im Hochschulbetrieb eingebunden, sondern bekleideten Leitungspositionen. Rund die Hälfte von ihnen denkt, dass Lehrende gegenüber dem Einsatz von E-Learning-Angeboten positiv eingestellt sind. Jeder Neunte glaubt hingegen an eine Befürwortung klassischer Präsenzveranstaltungen. Eine höhere Akzeptanz vermuten die Befragten dabei bei den Lehrenden von Fachhochschulen. Auch den Studierenden insgesamt werden höhere Akzeptanzwerte bescheinigt. Die Befragten schätzen dabei aber, dass nur bis zu fünf Prozent aller Studierenden gegenwärtig mit E-Learning arbeiten. Die Befragten geben ferner Auskunft darüber, wie sie die Lernergebnisse unter Einsatz neuer Techniken einschätzen. Nur ein Viertel schätzt dabei die Qualität von Prüfungsergebnissen beim E-Learning im Vergleich zu Präsenzveranstaltungen als besser ein. Jeder Zweite kann keinen Qualitätsunterschied ausmachen. Allerdings geht die Hälfte der befragten Hochschulmitarbeiter davon aus, dass die Nutzer den neuen Technologie bis 2007 bessere Eregbnisse in Tests erzielen werden. Entsprechend prognostizieren die Befragten einen Anstieg der studentischen E-Learning-Nutzer innerhalb der nächsten Jahre: Drei von vier Hochschulvertretern kommen zu dem Schluss, dass künftig mehr Studierende mit Hilfe des Computers lernen werden."
    Series
    Thema E-Learning
  15. Wood, F.; Ford, N.; Miller, D.; Sobczyk, G.; Duffin, R.: Information skills, searching behaviour and cognitive styles for student-centred learning : a computer-assisted learning approach (1996) 0.00 
    0.0047643394 = product of:
  0.011910848 = sum of:
    0.004795298 = weight(_text_:e in 4341) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004795298 = score(doc=4341,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.09528506 = fieldWeight in 4341, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4341)
    0.007115551 = product of:
      0.028462203 = sum of:
        0.028462203 = weight(_text_:22 in 4341) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028462203 = score(doc=4341,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4341, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4341)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Language
    e
    Source
    Journal of information science. 22(1996) no.2, S.79-92
  16. Devaul, H.; Diekema, A.R.; Ostwald, J.: Computer-assisted assignment of educational standards using natural language processing (2011) 0.00 
    0.0047643394 = product of:
  0.011910848 = sum of:
    0.004795298 = weight(_text_:e in 4199) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004795298 = score(doc=4199,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.09528506 = fieldWeight in 4199, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4199)
    0.007115551 = product of:
      0.028462203 = sum of:
        0.028462203 = weight(_text_:22 in 4199) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028462203 = score(doc=4199,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4199, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4199)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 1.2011 14:25:32
    Language
    e
  17. Caruso, E.: Computer aids to learning online retrieval (1981) 0.00 
    0.0031647352 = product of:
  0.015823675 = sum of:
    0.015823675 = weight(_text_:e in 290) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015823675 = score(doc=290,freq=4.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.31442466 = fieldWeight in 290, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=290)
  0.2 = coord(1/5)
    Language
    e
  18. Bouhnik, D.; Marcus, T.: Interaction in distance-learning courses (2006) 0.00 
    0.0030328128 = product of:
  0.015164064 = sum of:
    0.015164064 = weight(_text_:e in 5266) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015164064 = score(doc=5266,freq=20.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.30131784 = fieldWeight in 5266, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5266)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    The article provides an in-depth analysis of previous literature that led to the understanding of the four interactive components of e learning and how we can utilize these components to maximize the positive and minimize the negative results of e learning. The four interactive dimensions of e learning are the following three originally described in Moore's editorial ([1989]): (1) interaction with the content, (2) interaction with the instructor, (3) interaction with the students, and an additional new fourth dimension, interaction with the system, which considered all of the new computer technology since his article. In our viewpoint we will highlight the impact that this fourth technological interactive dimension has on the results of e learning. The question then is not to e or not to e, since e learning is already an essential factor of our contemporary learning environment. The question is how to e, based on the understanding of the four interactive components of e learning, and the understanding that these four types of interactions are different from the ones we are accustomed to in the traditional learning environment.
    Language
    e
  19. Dirks, H.: Lernen im Internet oder mit Gedrucktem? : Eine Untersuchung zeigt: Fernunterrichts-Teilnehmer wollen beides! (2002) 0.00 
    0.0028462203 = product of:
  0.014231102 = sum of:
    0.014231102 = product of:
      0.056924406 = sum of:
        0.056924406 = weight(_text_:22 in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056924406 = score(doc=1512,freq=2.0), product of:
            0.12260756 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035012428 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1512, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1512)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    11. 8.2002 15:05:22
  20. Kozma, R.B.: Learning with media (1991) 0.00 
    0.0025574923 = product of:
  0.012787461 = sum of:
    0.012787461 = weight(_text_:e in 2931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012787461 = score(doc=2931,freq=2.0), product of:
        0.05032581 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.035012428 = queryNorm
        0.2540935 = fieldWeight in 2931, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2931)
  0.2 = coord(1/5)
    Language
    e

Authors

Years

Languages

  • e 166
  • d 25

Themes