Search (76 results, page 2 of 4)

  • × theme_ss:"Datenformate"
  • × type_ss:"a"
  1. McKercher, B.; Chang, P.X.: ¬A comparison of USMARC and UNIMARC for system design (1995) 0.01 
    0.0084466655 = product of:
  0.042233326 = sum of:
    0.042233326 = weight(_text_:b in 2627) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042233326 = score(doc=2627,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 2627, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2627)
  0.2 = coord(1/5)
  2. Bourdon, F.: Qu'est-ce qu'un format d'autorité? (1997) 0.01 
    0.0084466655 = product of:
  0.042233326 = sum of:
    0.042233326 = weight(_text_:b in 902) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042233326 = score(doc=902,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 902, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=902)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Authority records complement bibliographic records, providing cataloguers with essential subject heading and related information. At present there is no international format standard comparable to ISBD for bibliographic records, though IFLA and the International Archives Council have set up working groups. The essential data form comprises of subject heading, structure, homonyms, with supplementary supporting information. In France MARC formats are most widely used, e.g. UNIMARC(A) for authority records and (B) for bibliographic. The National Library (BNF) is introducing new cataloguing software based on the reorganisation of its authotity files, using integrated INTERMARC. As an experiments, readers will for the first time have access to authority files, thus enriching, completing and clarifying the bibliographic records
  3. Brownrigg, E.; Butler, B.: ¬An electronic library communications format : a definition and development proposal for MARC III (1990) 0.01 
    0.0084466655 = product of:
  0.042233326 = sum of:
    0.042233326 = weight(_text_:b in 2326) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042233326 = score(doc=2326,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 2326, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2326)
  0.2 = coord(1/5)
  4. Geißelmann, F.: Arbeitsergebnisse der Arbeitsgruppe Codes (2000) 0.01 
    0.008251678 = product of:
  0.04125839 = sum of:
    0.04125839 = product of:
      0.08251678 = sum of:
        0.08251678 = weight(_text_:22 in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08251678 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    26. 8.2000 19:22:35
  5. Weber, R.: "Functional requirements for bibliographic records" und Regelwerksentwicklung (2001) 0.01 
    0.008251678 = product of:
  0.04125839 = sum of:
    0.04125839 = product of:
      0.08251678 = sum of:
        0.08251678 = weight(_text_:22 in 6838) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08251678 = score(doc=6838,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6838, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6838)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Dialog mit Bibliotheken. 13(2001) H.3, S.20-22
  6. Martin, P.: Conventions and notations for knowledge representation and retrieval (2000) 0.01 
    0.007239999 = product of:
  0.036199994 = sum of:
    0.036199994 = weight(_text_:b in 5070) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036199994 = score(doc=5070,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 5070, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5070)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Conceptual structures: logical, linguistic, and computational issues. 8th International Conference on Conceptual Structures, ICCS 2000, Darmstadt, Germany, August 14-18, 2000. Ed.: B. Ganter et al
  7. Miller, K.; Matthews, B.: Having the right connections : the LIMBER project (2001) 0.01 
    0.007239999 = product of:
  0.036199994 = sum of:
    0.036199994 = weight(_text_:b in 5933) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036199994 = score(doc=5933,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 5933, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5933)
  0.2 = coord(1/5)
  8. Boehr, D.L.; Bushman, B.: Preparing for the future : National Library of Medicine's® project to add MeSH® RDF URIs to its bibliographic and authority records (2018) 0.01 
    0.007239999 = product of:
  0.036199994 = sum of:
    0.036199994 = weight(_text_:b in 5173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036199994 = score(doc=5173,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 5173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5173)
  0.2 = coord(1/5)
  9. Wiesenmüller, H.: Versuch eines Fazits (2002) 0.01 
    0.0068259365 = product of:
  0.034129683 = sum of:
    0.034129683 = weight(_text_:b in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034129683 = score(doc=1100,freq=4.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.22143513 = fieldWeight in 1100, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Von der Vielzahl der Aspekte' die in den Referaten und der Diskussion angesprochen wurden' seien im Folgenden nur die wichtigsten (in subjektiver Auswahl und Wertung) angeführt: Trotz gemeinsamer Grundlagen sind die Unterschiede zwischen den RAK und den AACR2 beträchtlich. Dies machte ein Vergleich der beiden Regelwerke deutlich' den Prof. Margarete Payer (Hochschule der Medien Stuttgart) im Allgemeinen und Ursula Hoffmann (WLB Stuttgart) speziell für den Bereich der Zeitschriften anstellte. Betroffen sind dabei sowohl allgemeine Prinzipien als auch unzählige Details' so banal diese oft auch erscheinen mögen. Dabei sind die nach dem einen Regelwerk erstellten Titelaufnahmen nicht besser' oder 'schlechter' als die anderen - sie sind einfach 'anders'. Klar wurde freilich auch' dass die Frage RAK oder AACR?' die Thematik in unzulässiger Weise verkürzt. Die beiden Systeme muss man sich vielmehr als Endpunkte auf einer Skala vorstellen' zwischen denen vielerlei Varianten denkbar sind. Schon die Ergebnisse der bisherigen RAK2-Arbeit, die Monika Münnich (UB Heidelberg) vorstellte' sind beeindruckend. Mancher Zuhörer staunte ob der keineswegs zaghaften Einschnitte der Entwickler hin zu einem schlanken' modernen und international kompatiblen Regelwerk. Auch für die nächsten Schritte gibt es konkrete Überlegungen. Anzustreben ist dabei - wie Frau Münnich erläuterte - vor allem die Angleichung der sogenannten 'Entitäten': Es geht also nicht um Gleichmacherei an der Oberfläche (z. B. durch identische Ansetzungen)' sondern um strukturelle Anpassungen' die eine entsprechende 'Übersetzung' vom einen ins andere System ermöglichen (z. B. über virtuelle Normdateien). Die Umsetzung solcher Ideen in die Praxis dürfte freilich nicht immer einfach sein: Als besonderer Knackpunkt entpuppte sich die Individualisierung von Autorennamen, die einige Teilnehmer für zu aufwändig hielten. Einigkeit hingegen herrschte darüber' dass die Arbeit an den RAK2 schnellstmöglich wieder aufgenommen werden müsse - und zwar nicht nur bei besonders dringlichen Punkten (wie es der Beschluss vom 6. Dezember vorsieht)' sondern mit voller Kraft.
  10. Caplan, P.; Guenther, R.: Metadata for Internet resources : the Dublin Core Metadata Elements Set and its mapping to USMARC (1996) 0.01 
    0.0066683637 = product of:
  0.033341818 = sum of:
    0.033341818 = product of:
      0.066683635 = sum of:
        0.066683635 = weight(_text_:22 in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066683635 = score(doc=2408,freq=4.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2408, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2408)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    13. 1.2007 18:31:22
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) nos.3/4, S.43-58
  11. Tennant, R.: ¬A bibliographic metadata infrastructure for the twenty-first century (2004) 0.01 
    0.0066683637 = product of:
  0.033341818 = sum of:
    0.033341818 = product of:
      0.066683635 = sum of:
        0.066683635 = weight(_text_:22 in 2845) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066683635 = score(doc=2845,freq=4.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2845, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2845)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    9.12.2005 19:22:38
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2, S.175-181
  12. Block, B.; Hengel, C.; Heuvelmann, R.; Katz, C.; Rusch, B.; Schmidgall, K.; Sigrist, B.: Maschinelles Austauschformat für Bibliotheken und die Functional Requirements for Bibliographic Records : Oder: Wieviel FRBR verträgt MAB? (2005) 0.01 
    0.0062700235 = product of:
  0.031350117 = sum of:
    0.031350117 = weight(_text_:b in 467) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031350117 = score(doc=467,freq=6.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.20340116 = fieldWeight in 467, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
  0.2 = coord(1/5)
  13. Becker, H.-J.; Hengel, C.; Neuroth, H.; Weiß, B.; Wessel, C.: ¬Die Virtuelle Fachbibliothek als Schnittstelle für eine fachübergreifende Suche in den einzelnen Virtuellen Fachbibliotheken : Definition eines Metadaten-Kernsets (VLib Application Profile) (2002) 0.01 
    0.0060333326 = product of:
  0.030166663 = sum of:
    0.030166663 = weight(_text_:b in 2856) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030166663 = score(doc=2856,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 2856, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2856)
  0.2 = coord(1/5)
  14. Oehlschläger, S.: Aus der 48. Sitzung der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme am 12. und 13. November 2004 in Göttingen (2005) 0.01 
    0.0060333326 = product of:
  0.030166663 = sum of:
    0.030166663 = weight(_text_:b in 3556) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030166663 = score(doc=3556,freq=8.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 3556, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3556)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Enthält u.a. folgende Aussagen aus einzelnen Bibliotheken oder Verbünden: MARC21 als Austauschformat Die Expertengruppe Datenformate des Standardisierungsausschusses hat am 11. April 2005 getagt, dabei wurden die Arbeitspakete aus einem von der Arbeitsstelle für Standardisierung Der Deutschen Bibliothek vorgelegten Projektund Zeitplan in überschaubare Einheiten aufgegliedert. Ziel ist es, das bestehende MARC21 weitgehend zu übernehmen. Sollten nationale Abweichungen von MARC21 dennoch notwendig sein, so müssen diese einheitlich für alle Verbünde gelten. Bibliotheksservicezentrum Baden-Württemberg (BSZ) SWBPIus "Catalogue enrichment", die Anreicherung von Katalogdaten durch ergänzende Materialien, wie z. B. Rezensionen und Inhaltsverzeichnisse, wird als eine der wichtigsten Möglichkeiten diskutiert, die Nutzung von OPACs zu erleichtern und zu verbessern. Ganz im Trend liegt daher die Anwendung SWBplus, in der das BSZ weiterführende Texte zu Titeln in Verbund- und lokalen OPACs auflegt. Nach ca. 2.500 Dokumenten im Jahr 2003 ist der Bestand mittlerweile bei 12.300 angelangt. Mit 6.900 haben dabei die Inhaltsverzeichnisse die Rezensionen anteilsmäßig überholt. Erreicht wurde dies durch die Mitarbeit der Universitätsbibliotheken Konstanz und Heidelberg, die Inhaltsverzeichnisse scannen und an das BSZ liefern. In diese Kooperation werden nun auch die Universitätsbibliothek Mannheim, die Bibliotheken der PH Ludwigsburg und PH Freiburg sowie die Bibliothek des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe eintreten. Vorbereitet wird zudem die Zusammenarbeit mit dem Bibliotheksverbund Bayern, so dass Inhaltsverzeichnisse auch aus Bayern in die Datenbank eingebracht und gemeinsam genutzt werden können. Fehlertolerante Suche in OPACs Gemeinsam mit der Bibliothek der Fachhochschule Konstanz und der Firma exorbyte führt das BSZ derzeit einen Test durch, in dem OPAC-Nutzer bei Unsicherheiten hinsichtlich der Schreibweise von Suchbegriffen unterstützt werden. Dazu wurde dem Horizon-WebPac der FH Konstanz die RechercheSoftware Matchmaker vorgeschaltet, die dem Nutzer neben exakten auch näherungsweise Treffer sowie Alternativen zu den Suchbegriffen anbietet. Sucht man dort nun z. B. nach "Pronnstein", so findet man dennoch unter den ersten Treffern die bekannte mathematische Formelsammlung von Ilja Bronstejn. In einer Befragung, die den Test begleitet, fanden ca. 70% der Nutzer den Einsatz dieser Technologie hilfreich und gaben an, auch die Alternativvorschläge zu nutzen. Weitere Informationen stehen unter der Adresse http://cms.bsz-bw.de/cms/entwicki/ftolsuche/ zur Verfügung. Interessenten an einem Einsatz der Software melden sich bitte beim BSZ, das die Einführung koordiniert.
    Die Deutsche Bibliothek Retrieval von Content In dem Projekt wird angestrebt, Verfahren zu entwickeln und einzuführen, die automatisch und ohne intellektuelle Bearbeitung für das Content-Retrieval ausreichend Sucheinstiege bieten. Dabei kann es sich um die Suche nach Inhalten von Volltexten, digitalen Abbildern, Audiofiles, Videofiles etc. von in Der Deutschen Bibliothek archivierten digitalen Ressourcen oder digitalen Surrogaten archivierter analoger Ressourcen (z. B. OCR-Ergebnisse) handeln. Inhalte, die in elektronischer Form vorhanden sind, aber dem InternetBenutzer Der Deutschen Bibliothek bisher nicht oder nur eingeschränkt zur Verfügung stehen, sollen in möglichst großem Umfang und mit möglichst großem Komfort nutzbar gemacht werden. Darüber hinaus sollen Inhalte benutzt werden, die für ein in ILTIS katalogisiertes Objekt beschreibenden Charakter haben, um auf das beschriebene Objekt zu verweisen. Die höchste Priorität liegt dabei auf der Erschließung von Inhalten in Textformaten. In einem ersten Schritt wurde der Volltext aller Zeitschriften, die im Projekt "Exilpresse digital" digitalisiert wurden, für eine erweiterte Suche genutzt. In einem nächsten Schritt soll die PSI-Software für die Volltextindexierung von Abstracts evaluiert werden. MILOS Mit dem Einsatz von MILOS eröffnet sich die Möglichkeit, nicht oder wenig sachlich erschlossene Bestände automatisch mit ergänzenden Inhaltserschließungsinformationen zu versehen, der Schwerpunkt liegt dabei auf der Freitext-Indexierung. Das bereits in einigen Bibliotheken eingesetzte System, das inzwischen von Der Deutschen Bibliothek für Deutschland lizenziert wurde, wurde in eine UNIX-Version überführt und angepasst. Inzwischen wurde nahezu der gesamte Bestand rückwirkend behandelt, die Daten werden im Gesamt-OPAC für die Recherche zur Verfügung stehen. Die in einer XMLStruktur abgelegten Indexeinträge werden dabei vollständig indexiert und zugänglich gemacht. Ein weiterer Entwicklungsschritt wird in dem Einsatz von MILOS im Online-Verfahren liegen.
    Location
    B-W
  15. Paulus, W.; Weishaupt, K.: Bibliotheksdaten werden mehr wert : LibLink wertet bibliothekarische Dienstleistung auf (1996) 0.01 
    0.0058940565 = product of:
  0.029470282 = sum of:
    0.029470282 = product of:
      0.058940563 = sum of:
        0.058940563 = weight(_text_:22 in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058940563 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5228, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5228)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    29. 9.1996 18:58:22
  16. Hoffmann, L.: ¬Die Globalisierung macht vor der Katalogisierung nicht Halt : Mit AACR2 zum Global Player? (2003) 0.01 
    0.0058940565 = product of:
  0.029470282 = sum of:
    0.029470282 = product of:
      0.058940563 = sum of:
        0.058940563 = weight(_text_:22 in 1544) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058940563 = score(doc=1544,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 1544, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1544)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 3.2016 12:15:46
  17. Murphy, C.: Curriculum-enhanced MARC (CEMARC) : a new cataloging format for school librarians (1995) 0.01 
    0.0058348184 = product of:
  0.029174091 = sum of:
    0.029174091 = product of:
      0.058348183 = sum of:
        0.058348183 = weight(_text_:22 in 5100) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058348183 = score(doc=5100,freq=4.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.38301262 = fieldWeight in 5100, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5100)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    11. 9.1996 19:22:20
    Source
    Literacy: traditional, cultural, technological. Proceedings of the 23rd Annual Conference of the International Association of School Librarianship (selected papers), Pittsburgh, Pennsylvania, Pittsburgh University, School of Library and Information Science, 17-22 Jul 94
  18. Bales, K.: ¬The USMARC formats and visual materials (1989) 0.00 
    0.0047152448 = product of:
  0.023576224 = sum of:
    0.023576224 = product of:
      0.04715245 = sum of:
        0.04715245 = weight(_text_:22 in 2861) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04715245 = score(doc=2861,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2861, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2861)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    4.12.1995 22:40:20
  19. Gopinath, M.A.: Standardization for resource sharing databases (1995) 0.00 
    0.0047152448 = product of:
  0.023576224 = sum of:
    0.023576224 = product of:
      0.04715245 = sum of:
        0.04715245 = weight(_text_:22 in 4414) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04715245 = score(doc=4414,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4414, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4414)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    It is helpful and essential to adopt standards for bibliographic information, project description and institutional information which are shareable for access to information resources within a country. Describes a strategy for adopting international standards of bibliographic information exchange for developing a resource sharing facilitation database in India. A list of 22 ISO standards for information processing is included
  20. Proffitt, M.: Pulling it all together : use of METS in RLG cultural materials service (2004) 0.00 
    0.0047152448 = product of:
  0.023576224 = sum of:
    0.023576224 = product of:
      0.04715245 = sum of:
        0.04715245 = weight(_text_:22 in 767) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04715245 = score(doc=767,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 767, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=767)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1, S.65-68

Authors

Years

Languages

  • e 52
  • d 20
  • f 2
  • pl 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

Themes