Search (111 results, page 1 of 6)

  • × theme_ss:"Geschichte der Klassifikationssysteme"
  1. Broughton, V.: Henry Evelyn Bliss : the other immortal or a prophet without honour? (2008) 0.07 
    0.065929644 = product of:
  0.13185929 = sum of:
    0.10381382 = product of:
      0.31144145 = sum of:
        0.31144145 = weight(_text_:bliss in 2550) [ClassicSimilarity], result of:
          0.31144145 = score(doc=2550,freq=6.0), product of:
            0.32500386 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.95827 = fieldWeight in 2550, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2550)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0065014125 = weight(_text_:in in 2550) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0065014125 = score(doc=2550,freq=2.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 2550, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2550)
    0.021544054 = product of:
      0.04308811 = sum of:
        0.04308811 = weight(_text_:22 in 2550) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04308811 = score(doc=2550,freq=2.0), product of:
            0.15909603 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2550, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2550)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    The paper takes a retrospective look at the work of Henry Evelyn Bliss, classificationist theorist and author of the Bibliographic Classification. Major features of his writings and philosophy are examined and evaluated for the originality of their contribution to the corpus of knowledge in the discipline. Reactions to Bliss's work are analysed, as is his influence on classification theory of the 20th century. Contemporary work on knowledge organization is seen to continue a number of strands from Bliss's original writings. His standing as a classificationist is compared with that of Ranganathan, with the conclusion that he is not given the credit he deserves.
    Biographed
    Bliss, Henry Evelyn
    Date
    9. 2.1997 18:44:22
  2. Bliss, H.E.: ¬A bibliographic classification : principles and definitions (1985) 0.04 
    0.043402582 = product of:
  0.13020775 = sum of:
    0.11359334 = product of:
      0.34078002 = sum of:
        0.34078002 = weight(_text_:bliss in 3621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.34078002 = score(doc=3621,freq=22.0), product of:
            0.32500386 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            1.0485414 = fieldWeight in 3621, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3621)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.016614404 = weight(_text_:in in 3621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016614404 = score(doc=3621,freq=40.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.26884392 = fieldWeight in 3621, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3621)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Henry Evelyn Bliss (1870-1955) devoted several decades of his life to the study of classification and the development of the Bibliographic Classification scheme while serving as a librarian in the College of the City of New York. In the course of the development of the Bibliographic Classification, Bliss developed a body of classification theory published in a number of articles and books, among which the best known are The Organization of Knowledge and the System of the Sciences (1929), Organization of Knowledge in Libraries and the Subject Approach to Books (1933; 2nd ed., 1939), and the lengthy preface to A Bibliographic Classification (Volumes 1-2, 1940; 2nd ed., 1952). In developing the Bibliographic Classification, Bliss carefully established its philosophical and theoretical basis, more so than was attempted by the makers of other classification schemes, with the possible exception of S. R. Ranganathan (q.v.) and his Colon Classification. The basic principles established by Bliss for the Bibliographic Classification are: consensus, collocation of related subjects, subordination of special to general and gradation in specialty, and the relativity of classes and of classification (hence alternative location and alternative treatment). In the preface to the schedules of A Bibliographic Classification, Bliss spells out the general principles of classification as weIl as principles specifically related to his scheme. The first volume of the schedules appeared in 1940. In 1952, he issued a second edition of the volume with a rewritten preface, from which the following excerpt is taken, and with the addition of a "Concise Synopsis," which is also included here to illustrate the principles of classificatory structure. In the excerpt reprinted below, Bliss discusses the correlation between classes, concepts, and terms, as weIl as the hierarchical structure basic to his classification scheme. In his discussion of cross-classification, Bliss recognizes the "polydimensional" nature of classification and the difficulties inherent in the two-dimensional approach which is characteristic of linear classification. This is one of the earliest works in which the multidimensional nature of classification is recognized. The Bibliographic Classification did not meet with great success in the United States because the Dewey Decimal Classification and the Library of Congress Classification were already weIl ensconced in American libraries by then. Nonetheless, it attracted considerable attention in the British Commonwealth and elsewhere in the world. A committee was formed in Britain which later became the Bliss Classification Association. A faceted edition of the scheme has been in preparation under the direction of J. Mills and V. Broughton. Several parts of this new edition, entitled Bliss Bibliographic Classification, have been published.
    Footnote
    Original in: Bliss, H.E.: A bibliographic classification extended by systematic auxuliary schedules for composite specification and notation. vols 1-2. 2nd ed. New York: Wilson 1952. S.3-11.
  3. LaBarre, K.: Bliss and Ranganathan : synthesis, synchronicity our sour grapes? (2000) 0.03 
    0.033376187 = product of:
  0.10012856 = sum of:
    0.08898328 = product of:
      0.26694983 = sum of:
        0.26694983 = weight(_text_:bliss in 88) [ClassicSimilarity], result of:
          0.26694983 = score(doc=88,freq=6.0), product of:
            0.32500386 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.8213743 = fieldWeight in 88, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=88)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.011145279 = weight(_text_:in in 88) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011145279 = score(doc=88,freq=8.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 88, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=88)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    The concerns of the past century follow us into the next. Despite continuing technological advancement we find ourselves overwhelmed by a virtual tidal wave of information. Instead of reinventing seemingly novel solutions, it is appropriate to reexamine the successes and failures of the past. In light of the increasing focus on faceted classification as a potential approach to the problems of organizing conceptual space, it is appropriate to direct critical attention to the convoluted nature of the interaction between Henry Evelyn Bliss and S. R. Ranganathan. Drawing upon the methods of historiography, this is a review of original documents and an analysis of primary examples drawn from the correspondence between Ranganathan and Bliss currently in possession of the Rare Book and Manuscript Library, Columbia University and Archives and Special Collections at the Morris Raphael Cohen Library, City College of New York. This analysis will serve as a springboard to further exploration of the synthetic nature of faceted classification
    Series
    Advances in knowledge organization; vol.7
    Source
    Dynamism and stability in knowledge organization: Proceedings of the 6th International ISKO-Conference, 10-13 July 2000, Toronto, Canada. Ed.: C. Beghtol et al
  4. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002) 0.03 
    0.027537458 = product of:
  0.055074915 = sum of:
    0.011145279 = weight(_text_:in in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011145279 = score(doc=1786,freq=32.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 1786, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
    0.03469647 = weight(_text_:und in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03469647 = score(doc=1786,freq=44.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.34457147 = fieldWeight in 1786, product of:
          6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
            44.0 = termFreq=44.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
    0.0092331655 = product of:
      0.018466331 = sum of:
        0.018466331 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018466331 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
            0.15909603 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Bibliothekarische Sacherschließung stellt zunächst eine praktische Aufgabe dar. Gleichwohl sollte bibliothekarische Sacherschließung als Ganzes und in einem wesentlichen Teilbereich wie der Systematischen Freihandaufstellung auch in ihrer historischen Entwicklung und Bedeutung gesehen werden. Ein bedeutender Aspekt bleibt die notwendige Einordnung in das größere Umfeld, vor allem der Bibliotheksgeschichte, aber auch der Wissenschaftsgeschichte. Schwerpunkte bilden hier die Geschichte der Dezimalmethode mit den Teilbereichen UDK und DDC und die Nachkriegsgeschichte der klassifikatorischen Erschließung an wissenschaftlichen Bibliotheken Deutschlands, einschließlich der neuen Entwicklung der Verbundarbeit in der Klassifikation. Bedeutend sind weiter die Beispiele für den Vergleich von Aufstellungsklassifikationen als Annäherung an eine zu entwickelnde Methodik. Dabei stellen sich auch Fragen des Inhalts ausgewählter Klassifikationssysteme in historischer Betrachtung. Dies entspricht bereits dem Bibliotheksplan 73, der immerhin Fragen der Bibliotheksgeschichte und der Klassifikation zu den genuinen Bereichen bibliothekswissenschaftlicher Forschung rechnet.
    Classification
    AN 75000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Allgemeines
    AN 75100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Systematischer Katalog
    Date
    22. 3.2008 17:56:19
    Footnote
    Rez. in Mitt. VÖB 56(2003) H.3/4, S. 81-82 (I. Müller): "Ein Blick in die Vergangenheit kann hilfreich für das Verständnis der Gegenwart und die Einschätzung der Zukunft sein (Berhard Fabian) - Nach diesem Motto betrachtet B. Lorenz die bibliothekarische Sacherschließung im gesamten und stellt sie aus der Sicht der historischen Entwicklung und Bedeutung dar. Es geht ihm darum, historische Kenntnisse zu nutzen, um Erfahrungen nachzuvollziehen und Fehler weitgehend zu vermeiden bzw. zu minimieren. So bildet die Einordnung in das größere Umfeld der Bibliotheksgeschichte und der Wissenschaftsgeschichte einen wesentlichen Faktor. Dies erfolgt in Verbindung mit wissenschaftlichen Fragestellungen, da der Autor darauf aufbaut, dass die Wissenschaftsgeschichte eine wesentliche Grundlage einer reflektierenden Inhaltserschließungsdiskussion darstellt. Das Werk liefert daher historische Beispiele für die Bedeutung und Definition bibliothekarischer Aufstellungsklassifikationen ebenso wie Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung einschließlich besonderer Anforderungen und Berücksichtigung von Problemen anhand von Beispielen aus Theorie und Praxis. Das Kapitel über die Geschichte der Systematischen Freihandaufstellung liefert daher Beispiele aus Klosterbibliotheken des Mittelalters bis hin zum Bereich der Privatbibliotheken von Ärzten späterer Zeit. Wichtige internationale Klassifikationen sowie Neuentwicklungen an neueren deutschen Universitätsbibliotheken versieht der Autor allerdings mit kritischen Anmerkungen betreffend die Unterschiede innerhalb von Systematiken. Dem folgt eine Gegenüberstellung von Aufstellungssystematiken bzw. Beispielen für den Vergleich von Aufstellungsklassifikationen. B. Lorenz beweist in seinen "Notizen" als "Wechselspiel" deutlich, wie untrennbar die Geschichte der bibliothekarischen Sacherschließung von der Geschichte der Wissenschaften ist. Letztendlich kommt der Autor übereinstimmend mit Klara Erdei zu dem Schluß, "dass der Online-Katalog nicht den Untergang sondern eher eine Renaissance der bibliothekarischen Klassifikation mit sich bringen kann: eine noch benutzerfreundlichere, vielseitigere Realisierung der systematischen Erschließung und Suche". Das vorliegende Werk ist keine technische Auflistung von formalen, pragmatischen oder strukturellen Fragen und es ist auch keine weitere Darstellung des Wesens der Systematik. Vielmehr ist es dem Autor erfolgreich gelungen, den Fragen der hierarchisch höchst- bzw. hochstehenden Gliederungen und des Inhalts ausgewählter Klassifikationssysteme in historischer Betrachtung nachzugehen."
    RVK
    AN 75000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Allgemeines
    AN 75100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Systematischer Katalog
    Series
    Beiträge zum Buch- und Bibliothekswesen; Bd.45
  5. Sveistrup, H.: ¬Der neue Realkatalog der SUB Hamburg (1947) 0.03 
    0.027427906 = product of:
  0.054855812 = sum of:
    0.01050787 = weight(_text_:in in 6607) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01050787 = score(doc=6607,freq=4.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 6607, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6607)
    0.019726167 = weight(_text_:und in 6607) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019726167 = score(doc=6607,freq=2.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 6607, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6607)
    0.024621775 = product of:
      0.04924355 = sum of:
        0.04924355 = weight(_text_:22 in 6607) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04924355 = score(doc=6607,freq=2.0), product of:
            0.15909603 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 6607, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6607)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Footnote
    Einer der lesenswertesten Beiträge in der Geschichte der Sacherschließung im deutschen Bibliothekswesen; enthält Situationsbeschreibung der SUB Hamburg im Jahr 1946 und Vorschläge für die Neugestaltung eines systematischen Erschließungssystems. - Vgl. auch spätere Beiträge von E. Zimmermann u. H. Vollmer
    Source
    Probleme des Wiederaufbaus im wissenschaftlichen Bibliothekswesen: aus d. Verhandlungen des 1. Bibliothekartagung der britischen Zone in Hamburg vom 22.-24.10.1946
  6. Lorenz, B.: ¬Die DDC im Umfeld der Entwicklung dezimaler Klassifikationen (2008) 0.02 
    0.024825683 = product of:
  0.07447705 = sum of:
    0.060545452 = product of:
      0.18163635 = sum of:
        0.18163635 = weight(_text_:bliss in 2152) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18163635 = score(doc=2152,freq=4.0), product of:
            0.32500386 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.5588744 = fieldWeight in 2152, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2152)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0139315985 = weight(_text_:in in 2152) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0139315985 = score(doc=2152,freq=18.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.22543246 = fieldWeight in 2152, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2152)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    The decimal system is one system of a number of possible systems of ordering - and a very symbolic also. The ordering in ten chapters, themes, numbers, etc. you can find often in history. Indeed Dewey is not the genius-founder of decimal classification (against a number of authors)! For ordering and structuring separate schemes within a classification DDC creates a number of important negative solutions, e.g. in the main classes the 'lost' of physics and of medicine as special schemes: Nearly a catastrophe in the times of STM! And against an enormous tradition like Leibniz 1646 - 1716) et alii! Compare Bliss: The Bliss-Classification gives space for 6 numbers »sciences« in a context of 26 classes. Therefore the result in short: DDC (and UDC of course!) are »flowers« of the past, of the first decades of century 20! As a fact the Decimal Classification within the tradition of Melvil Dewey is not a final work: See the increasing number of newly constructed decimal classifications during the years 80 and 90 of the 20th century! Nevertheless DDC is a very great (problem and) solution in its development, internationality, reception - and edge-stone for many thinkers and librarians throughout the world - and an important example for modern translational work! Magda Heiner-Freiling has given to us a great stone for the edifice of Modern DDC: Requiescat in pace!
    Source
    New pespectives on subject indexing and classification: essays in honour of Magda Heiner-Freiling. Red.: K. Knull-Schlomann, u.a
  7. Bliss, H.E.: ¬The organization of knowledge and the system of the sciences (1929) 0.02 
    0.02283312 = product of:
  0.13699871 = sum of:
    0.13699871 = product of:
      0.41099614 = sum of:
        0.41099614 = weight(_text_:bliss in 99) [ClassicSimilarity], result of:
          0.41099614 = score(doc=99,freq=2.0), product of:
            0.32500386 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            1.2645885 = fieldWeight in 99, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=99)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)
  8. Schunke, I.: ¬Die systematischen Ordnungen und ihre Entwicklungen : Versuch einer geschichtlichen Übersicht (1927) 0.02 
    0.022337299 = product of:
  0.06701189 = sum of:
    0.015761806 = weight(_text_:in in 1509) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015761806 = score(doc=1509,freq=4.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.25504774 = fieldWeight in 1509, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1509)
    0.051250085 = weight(_text_:und in 1509) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051250085 = score(doc=1509,freq=6.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 1509, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1509)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Footnote
    Die in diesem Beitrag entwickelte Unterteilung von Klassifikationssystemen in 'wissenschaftliche', 'philosophisch-enzyklopädische' und 'bibliothekarische' ist später immer wieder aufgegriffen und im Sinne einer Typologie verwendet worden
  9. Totok, W.: Wissensordnung und Ordnungswissen zwischen Renaissance und Aufklärung (1980) 0.02 
    0.021594672 = product of:
  0.06478401 = sum of:
    0.013002825 = weight(_text_:in in 1433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013002825 = score(doc=1433,freq=8.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 1433, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1433)
    0.051781185 = weight(_text_:und in 1433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051781185 = score(doc=1433,freq=18.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 1433, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1433)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Es wird der Wissensbegriff und das Ordnungswissen, wie es sich aus der aristotelisch-thomistischen Tradition herleitete mit den Auffassungen über Wissensformen, wie sie bei Hobbes, Locke und anderen Autoren der beginnenden Neuzeit bestehen, in Verbindung gebracht und am Beispiel der Klassifikationsversuche von Bacon, Descartes, Leibniz, Locke und Hobbes untersucht, in welchem Maße der Methodendualismus von Empirismus und Rationalismus in die Klassifikationsmomente eingeht, wieweit zugleich auch wissenschaftsgeschichtliche, wissenssoziologische, gesellschaftspolitische und wissenschaftsorganisatorische Faktoren auf die Klassifikation einwirken, welche verschiedenen Ansätze zu einer Wissensordnung unternommen wurden in einer Epoche, die nicht unwesentlich die weitere Wissenschaftsentwicklung bestimmt hat
    Source
    Wissensstrukturen und Ordnungsmuster. Proc. der 4. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Salzburg, 16.-19.4.1980. Red.: W. Dahlberg
  10. Beghtol, C.: Exploring new approaches to the organization of knowledge : the subject classification of James Duff Brown (2004) 0.02 
    0.021278441 = product of:
  0.06383532 = sum of:
    0.05137452 = product of:
      0.15412356 = sum of:
        0.15412356 = weight(_text_:bliss in 869) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15412356 = score(doc=869,freq=2.0), product of:
            0.32500386 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.4742207 = fieldWeight in 869, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=869)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.012460803 = weight(_text_:in in 869) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012460803 = score(doc=869,freq=10.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.20163295 = fieldWeight in 869, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=869)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    James Duff Brown was an influential and energetic librarian in Great Britain in the late nineteenth and early twentieth centuries. His Subject Classification has characteristics that were unusual and idiosyncratic during his own time, but his work deserves recognition as one of the precursors of modern bibliographic classification systems. This article discusses a number of theories and classification practices that Brown developed. In particular, it investigates his views on the order of main classes, on the phenomenon of "concrete" subjects, and on the need for synthesized notations. It traces these ideas briefly into the future through the work of S. R. Ranganathan, the Classification Research Group, and the second edition of the Bliss Bibliographic Classification system. It concludes that Brown's work warrants further study for the light it may shed on current classification theory and practice.
    Footnote
    Beitrag in einem Themenheft: Pioneers in library and information science
  11. Fuchs, W.: Zur Theorie und Praxis des Realkatalogs : Untersuchungen über wissenschaftliche Bibliotheksordnung. Zugleich ein Beitrag zur Theorie des Sach- und Fachbibliographie. Bd.1-2. Ergbd.: Optimale Klassifikation und Notation. Grundgedanken und geschichtliche Materialien (1941-58) 0.02 
    0.019534385 = product of:
  0.058603153 = sum of:
    0.009287734 = weight(_text_:in in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009287734 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 7383, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7383)
    0.04931542 = weight(_text_:und in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04931542 = score(doc=7383,freq=8.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 7383, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7383)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Footnote
    Rez. in: ZfB 61(1947) S.252-261 (J. Vorstius); ZfBB 6(1959) S.253-256 (D. Rasmussen); ZfB 60(1943) S.88-90 (G. Leyh)
  12. Kleineberg, M.: ¬Die elementaren Formen der Klassifikation : ein strukturgenetischer Beitrag zur Informationsgeschichte (2012) 0.02 
    0.01715785 = product of:
  0.05147355 = sum of:
    0.009194387 = weight(_text_:in in 208) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009194387 = score(doc=208,freq=4.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.14877784 = fieldWeight in 208, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
    0.042279165 = weight(_text_:und in 208) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042279165 = score(doc=208,freq=12.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 208, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Kontextabhängigkeit von Klassifikationssystemen wird in kognitive, soziale, kulturelle und historische Aspekte differenziert und ein anthropologisches Grundverständnis innerhalb der Bibliotheks- und Informationswissenschaft nahegelegt. Die Ausgangsfrage von Emile Durkheim und Marcel Mauss nach einem entwicklungslogischen Zusammenhang historischer Ordnungsformen wird wieder aufgenommen und in Auseinandersetzung mit kulturrelativistischen Standpunkten ein nachklassischer Ansatz zur Strukturgenese des klassifikatorischen Denkens vorgestellt. Als methodologischer Beitrag zur Informationsgeschichte wird aufgezeigt, von welchem Bezugspunkt kulturvergleichende Forschungen zur Wissensorganisation ausgehen können.
    Imprint
    Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin
  13. Dewey, M.: Decimal classification beginnings (1990) 0.02 
    0.016025981 = product of:
  0.04807794 = sum of:
    0.011145279 = weight(_text_:in in 3554) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011145279 = score(doc=3554,freq=2.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 3554, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3554)
    0.036932662 = product of:
      0.073865324 = sum of:
        0.073865324 = weight(_text_:22 in 3554) [ClassicSimilarity], result of:
          0.073865324 = score(doc=3554,freq=2.0), product of:
            0.15909603 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 3554, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3554)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    25.12.1995 22:28:43
    Footnote
    Reprint of article originally published in Library journal 15 Feb 20.
  14. Focke, R.: Allgemeine Theorie der Klassifikation und kurzer Entwurf einer Instruktion für den Realkatalog (1905) 0.02 
    0.015841207 = product of:
  0.047523618 = sum of:
    0.013002825 = weight(_text_:in in 590) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013002825 = score(doc=590,freq=2.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 590, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=590)
    0.034520794 = weight(_text_:und in 590) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034520794 = score(doc=590,freq=2.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 590, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=590)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Festschrift zur Begrüßung der 6. Versammlung Deutscher Bibliothekare in Posen
  15. Rötzer, A.: ¬Die Einteilung der Wissenschaften : Analyse und Typologisierung von Wissenschaftsklassifikationen (2003) 0.02 
    0.015098023 = product of:
  0.04529407 = sum of:
    0.013002825 = weight(_text_:in in 684) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013002825 = score(doc=684,freq=32.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 684, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
    0.032291245 = weight(_text_:und in 684) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032291245 = score(doc=684,freq=28.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.3206851 = fieldWeight in 684, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In dem Maße, in dem sich die Wissenschaften partikularisieren und atomisieren, wird es immer schwieriger, Überblick zu gewinnen auch schon über nah verwandte Wissenschaften. Daher wächst die Bedeutung der Klassifizierung hinsichtlich ihrer pragmatischen Funktionen stark an. Zudem sind es heute besonders die Querschnittswissenschaften, die im Zentrum des Forschungsinteresses stehen. Dort werden derzeit die größten Fortschritte gemacht. Man denke dabei nur an die Krebsforschung, die sich im molekularen Bereich in einen Forschungsraum zwischen Chemie und Biologie bewegt. Gerade die Medizin bietet viele Beispiele dieser die Wissenschaftsgrenzen überschreitenden Forschungen: der ganze Bereich der Gentechnik, die Nanotechnik, aber auch die medizinische Informatik und Robotik. Aus diesem Grund sind es nicht nur pragmatische Funktionen, die von einer heutigen Wissenschaftsklassifikation bedient werden müssen, sondern auch epistemologische. Wissenschaftsklassifikationen bieten die Möglichkeit, Zusammenhänge zwischen den Wissenschaften erkennbar machen und eröffnen damit unter Umständen neue Wege der Forschung. Dennoch geriet die Wissenschaftsklassifikation gerade in den letzten Jahren in eine Krise. Die Absage an die Systemhaftigkeit des Ganzen der Wissenschaft, die sich im Zuge der postmodernen Theorie durchgesetzt hat, stellte die Wissenschaftsklassifikation vor Probleme, die sie mit den üblichen Ansätzen nicht lösen konnte. Neue Wege der Klassifikation vor dem Hintergrund der Erkenntnisse dieser neuen Theorieansätze galt es nun zu finden. Jede Zeit findet sich ihre Problemlösungswege, und so hat sich auch für die Wissenschaftsklassifikation der Gegenwart neue Möglichkeiten eröffnet, die sich mit Hilfe der neuen Medien verwirklichen lassen.
    Durch die rasche Vermehrung und erhöhte Verschränkung der Wissenschaften stoßen die klassischen zweidimensionalen und hierarchischen Klassifikationen heute an eine Grenze. Die eindeutige Hierarchisierung kann hier nur auf Kosten der potentiell auszubildenden Beziehungen zwischen den zu klassifizierenden Wissenschaften gehen, denn, um die Logik der Hierarchie zu bewahren, muss häufig auf die Logik der inhaltlichen Zusammenhänge verzichten werden. Eine Lösung in Form von mehrdimensionalen Verbindungen und In-Bezug-Setzungen bieten die Darstellungsmöglichkeiten der neuen Medien. Einen Schritt in diese Richtung unternahm ARTUR P. SCHMIDT mit seinem 1999 auch als CD-Rom erschienen 'Wissensnavigator'. Unter Bezugnahme auf Deleuzes und Guattaris 'Rhizom' fordert er eine ungehinderte Vernetzung des Wissens in alle Richtungen. Er sieht sich damit im Einklang mit den Entwicklungen seiner Zeit. Interaktive Benutzung soll diese totale Vernetzung des Wissens generieren, indem der Benutzer der Enzyklopädie durch seine Anfragen bei ihrer Evolution mitwirkt. Die Darstellbarkeit dieser Vernetzung soll mit Hilfe eines sich in einem 4-dimensionalen Raum befindlichen "Hyperkubus" ermöglicht werden, der "in einer Matrix ein neuronales Netzwerk" enthalten soll. Neben diesem wohl noch als utopisch zu bezeichnenden Projekt gibt es derzeit eine Anzahl konservativerer Ansätze der Klassifizierung im Internet, die größte Differenzierungen erlauben, aber auf ungeregelte 'Hyperverlinkung' verzichten. Sollten jedoch Projekte wie die ARTUR P. SCHMIDTS realisiert werden können, so ist damit vielleicht auch Nietzsches Forderung zu erfüllen, die er noch in weiter Ferne vermutete.
    Mit Hilfe mehrdimensionaler In-Bezug-Setzungen könnte auch einem wechselseitigen Prozess entgegnet werden, der sich seit gut einem Jahrhundert mehr und mehr dynamisierte: Gleichzeitig mit dem Differenzierungsprozess der Wissenschaften, der besonders in den letzten Jahrzehnten immer rascher fortschreitet und hybride Wissenschaftsbezeichnungen wie 'Physikochemie', 'Biophysik' oder 'Soziobiologie' entstehen ließ, geht ein Integrationsprozess einher, der diese Wissenschaften sich wieder annähern lässt. Diese Gleichzeitigkeit der entgegengesetzten Prozesse von Differenzierung und Integration könnte eine neue Form der Einheit der Wissenschaften schaffen, die eine Entwicklung der Wissenschaften zu einem einheitlichen Ganzes in Gang setzt. Damit könnten die großen Potentiale, die in diesem dialektischen Prozess von Differenzierung und Integration hinsichtlich neuer Forschungsergebnisse verwirklicht werden.
  16. Runge, S.: Beiträge zur Sachkatalogisierung (1937) 0.01 
    0.014891531 = product of:
  0.044674594 = sum of:
    0.01050787 = weight(_text_:in in 3328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01050787 = score(doc=3328,freq=4.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 3328, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3328)
    0.034166723 = weight(_text_:und in 3328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034166723 = score(doc=3328,freq=6.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 3328, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3328)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Enthält die Beiträge: RUNGE, S.: Wege und Möglichkeiten gemeinschaftlicher Sachkatalogisierung; FRAUENDORFER, S. von: Wo liegen die Grenzen für die Aufstellung und Verwendung bibliographischer Einheitssysteme?; RUNGE, S.: Die Deweysche Dezimalklassifikation [DDC] im Vergleich zur Brüsseler Dezimalklassifikation [UDC]; KLEMM, F.: Die Cuttersche Expansive Classification; MOGK, H.: Das System der Kongreßbibliothek in Washington [LCC]; FAASS, B.: Die neuen Fachkataloge des sächsischen Landesbibliothek; NISSEN, C.: Der Mainzer Sachkatalog in Theorie und Praxis; SCHMITZ, W.: Der Katalog "Technik" der Preußischen Staatsbibliothek; RUNGE, S.: Die Bezeichnung im systematischen Katalog
  17. Jochum, U.: ¬Die Bibliothek als locus communis (1998) 0.01 
    0.014837138 = product of:
  0.044511415 = sum of:
    0.016614404 = weight(_text_:in in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016614404 = score(doc=4025,freq=10.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.26884392 = fieldWeight in 4025, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4025)
    0.027897013 = weight(_text_:und in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027897013 = score(doc=4025,freq=4.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4025, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4025)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Mit Leibniz beginnt in den Bibliotheken die lange Geschichte der Verdrängung rhetorischer Wissensordnungen zugunsten eines Kalküls, die die Elemente des Wissens berechenbar machen wollte und in der virtuellen Bibliothek realisiert scheint. Daß aber in den Datenbanken nichts Relevantes mehr gefunden werden kann, ist das Menetekel der seit Leibniz betriebenen Verfahrenstechnik des Wissens, die uns in der Befreiung von Irrelevantem eine technisch verfügbare Präsenz des Wissens versprach. Nach ihrem Scheitern bleibt einzig der Rückgang auf rhetorische Ordnungen des Wissens, wie sie in den Bibliotheken immer schon aufgebaut wurden
    Source
    Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. 72(1998) Sonderh., S.14-30
  18. Ranganathan, S.R.: Facet analysis: fundamental categories (1985) 0.01 
    0.014457159 = product of:
  0.043371476 = sum of:
    0.029968468 = product of:
      0.0899054 = sum of:
        0.0899054 = weight(_text_:bliss in 3631) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0899054 = score(doc=3631,freq=2.0), product of:
            0.32500386 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04543226 = queryNorm
            0.27662873 = fieldWeight in 3631, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=3631)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.013403006 = weight(_text_:in in 3631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013403006 = score(doc=3631,freq=34.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.2168791 = fieldWeight in 3631, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3631)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Among the theorists in the field of subject analysis in the twentieth century, none has been more influential than S. R. Ranganathan (1892-1972) of India, a mathematician by training who turned to librarianship and made some of the most far-reaching contributions to the theory of librarianship in general and subject analysis in particular. Dissatisfied with both the Dewey Decimal Classification and the Universal Decimal Classification, Ranganathan set out to develop his own system. His Colon Classification was first published in 1933 and went through six editions; the seventh edition was in progress when Ranganathan died in 1972. In the course of developing the Colon Classification, Ranganathan formulated a body of classification theory which was published in numerous writings, of which the best known are Elements of Library Classification (1945; 3rd ed., 1962) and Prolegomena to Library Classification (1967). Among the principles Ranganathan established, the most powerful and influential are those relating to facet analysis. Ranganathan demonstrated that facet analysis (breaking down subjects into their component parts) and synthesis (recombining these parts to fit the documents) provide the most viable approach to representing the contents of documents. Although the idea and use of facets, though not always called by that name, have been present for a long time (for instance, in the Dewey Decimal Classification and Charles A. Cutter's Expansive Classification), Ranganathan was the person who systematized the ideas and established principles for them. For his Colon Classification, Ranganathan identified five fundamental categories: Personality (P), Material (M), Energy (E), Space (S) and Time (T) and the citation order PMEST based an the idea of decreasing concreteness.
    The Colon Classification has not been widely adopted; however, the theory of facet analysis and synthesis Ranganathan developed has proved to be most influential. Although many theorists of subject analysis do not totally agree with his fundamental categories or citation order, Ranganathan's concept of facet analysis and synthesis has provided a viable method and a framework for approaching subject analysis and has become the foundation of subject analysis in the twentieth century. In this sense, his theory laid the groundwork for later investigations and inquiries into the nature of subject and classificatory categories and citation order. His influence is felt in all modern classification schemes and indexing systems. This is attested to by the citations to his ideas and works in numerous papers included in this collection and by the fact that other modern classification systems such as the Dewey Decimal Classification and the Bliss Bibliographic Classification have become increasingly faceted in recent editions. The following chapter from Elements of Library Classification represents one of Ranganathan's many expositions of facet analysis and fundamental categories. It is chosen because of its clarity of expression and comprehensibility (many readers find the majority of his writings difficult to understand).
    Footnote
    Original in: Ranganathan, S.R.: Elements of library classification. 3rd ed. Bombay: Asia Publishing House 1962. S.82-89
  19. ¬Die Klassifikation der Wissenschaften als philosophisches Problem (1968) 0.01 
    0.0135781765 = product of:
  0.04073453 = sum of:
    0.011145279 = weight(_text_:in in 8921) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011145279 = score(doc=8921,freq=2.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 8921, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=8921)
    0.02958925 = weight(_text_:und in 8921) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02958925 = score(doc=8921,freq=2.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 8921, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=8921)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    1. Die Herausbildung des Klassifikationsbegriffs in der Geschichte der Philosophie - 2. Logische und methodologische Probleme der Klassifikation der Wissenschaften - 3. Zur Klassifikation innerhalb größerer Wissenschaftsbereiche
  20. ¬Die Welt der Encyclopédie (2001) 0.01 
    0.0134845665 = product of:
  0.0404537 = sum of:
    0.00737191 = weight(_text_:in in 490) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00737191 = score(doc=490,freq=14.0), product of:
        0.061799437 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.119287655 = fieldWeight in 490, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=490)
    0.03308179 = weight(_text_:und in 490) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03308179 = score(doc=490,freq=40.0), product of:
        0.10069456 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04543226 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 490, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=490)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Das Abenteuer, ein Buch neu zu denken, das die Welt neu denken wollte: Diderots und d'Alemberts Encyclopédie. Es freilegen, befreien von Vereinnahmung und Verklärung, die das unbändige Werk in kostbares Leder packen, im Regal verstauen, mit einem Brockhaus verwechseln. Im Lauf der Zeit fallen alle Auswüchse, Sehnsüchte, Widersprüche den Gelehrten zum Opfer, denen soviel ungestümes Leben angst macht. Der Mensch, der doch im Mittelpunkt aller Bestrebungen der Enzyklopädisten steht, wird aus dem Buch gedrängt - übrig bleiben die großen Ideen, die hehren Ideale, um deren Unvereinbarkeit mit der Realität Diderot und die Seinen wohl wußten, doch schon bald nicht mehr wissen durften. Denn die Fackel der Aufklärung leuchtete längst nicht in alle Winkel des menschlichen Herzens. Schwärmerei und Gottesfurcht haben darin ebenso überlebt wie die bemerkenswert unaufgeklärte Betrachtung der Anderen: der Faulenzer, Müßiggänger, Sodomiten, Deserteure und Selbstmörder, von Frauen und Negern ganz zu schweigen. Zweihundertfünfzig Jahre später wühlen wir uns durch die Folianten, fahren auf Alleen und Sandwegen vorbei an allem erdenklichen Getier und Gewächs, an Gebilden, Gebäuden, und wir staunen darüber, wie uns die Enzyklopädisten, die doch schon so lange tot sind, plötzlich in Fleisch und Blut durch ihr Universum führen: Wiesen, Himmel, Steinbrüche, Senkgruben. Die Grenzen, die sie ihrer Welt gesetzt haben, kreuzen die unseren. Mit einem Buch die Menschheit verbessern zu wollen, was für eine Anmaßung! Mit Wörtern die Welt beschreiben, welch Wahnwitz! Und doch: Nach und nach werden aus Wörtern Stimmen, hören wir Verstimmungen glückliche Tage, Verdruß. Wir lesen, daß Diderot nach seiner Rückkehr vom Begräbnis des verehrten Freundes Montesquieu seinen Artikel EKLEKTIZISMUS beendet; lassen uns von Jaucourts Entdeckerfreude anstecken, wenn er die hungrige Laus auf seinem Handrücken beschreibt, Bein für Bein, Haar für Haar; amüsieren uns über Rousseaus Verdammung schlecht klingender Trompeten; lesen, wie sich die wohl einzige Frau, die an der Encyclopédie mitschreiben durfte, Susanne-Marie de Vivans, über die Weitschweifigkeit ihrer Kollegen mokiert; fragen uns, wo denn die Aufklärung geblieben ist, wenn Voltaire ausruft, man könne die Geschichte nicht studieren, ohne »Abscheu gegenüber der menschlichen Gattung« zu fassen; und wir fühlen mit, wie Diderot sich im Artikel ENZYKLOPÄDIE den ganzen Frust von der Seele schreibt über das »verfluchte Monstrum«, das ihm so viele Jahre seines Lebens geraubt hat. Zweihundertfünfzig Jahre Lorbeer, Tortenguß, Bibliothekenstaub, Gipsschichten, Ketzerhemden und Talare: Nackt sieht die Encyclopédie anders aus, menschlicher, weniger angsteinflößend, bezaubernder, fehlerhafter; und nackt oder zumindest im Morgenmantel, dem liebgewordenen, abgegriffenen, auch die Autoren in ihren Artikeln. Nicht in den weltbewegenden, vielzitierten, anthologisierten; es sind die Kleinode, Rohdiamanten, in denen der Mensch überlebt, und die uns heute noch anrühren, Arche Noah in unserer Zeit der beliebig verfügbaren, verlinkten Information - Orakel auf unserem Weg durchs 21. Jahrhundert.
    Footnote
    Enthält Beiträge zur Geschichte und Konzeption der Enzyklopädie von Diderot und d'Alembert mit Wiedergabe einiger Originatextel und der zugrunde liegenden Systematik
    Vgl. auch: Naumann, M. (Bearb.) u.a.: Diderots Enzyklopädie: eine Auswahl. Ausw. und Einf. von Manfred Naumann. Übers. aus dem Franz. von Theodor Lücke. Leipzig: Reclam 2001. 320 S.

Authors

Years

Languages

  • e 74
  • d 33
  • f 3
  • i 1
  • More… Less…

Types

  • a 90
  • m 11
  • x 6
  • s 3
  • el 2
  • ? 1
  • d 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications