-
Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019)
0.41
0.411908 = product of:
0.823816 = sum of:
0.049881857 = product of:
0.14964557 = sum of:
0.14964557 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.14964557 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14964557 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.14964557 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.015317846 = product of:
0.04595354 = sum of:
0.04595354 = weight(_text_:k in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.04595354 = score(doc=5955,freq=6.0), product of:
0.09609793 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.4781949 = fieldWeight in 5955, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14964557 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.14964557 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.010388469 = weight(_text_:der in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.010388469 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.14964557 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.14964557 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.14964557 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.14964557 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.14964557 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.14964557 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.5 = coord(8/16)
- Abstract
- Diskussionen um Datennetze und Informationstechnik drehen sich häufig um kompetentes Handeln. In der Publikation werden Voraussetzungen eines autonomen informationellen Handelns gezeigt: Abstrahieren, Analogien bilden, Plausibilitäten beachten, Schlussfolgern und kreativ sein. Informationelle Kompetenz ist gelebte Informationelle Autonomie. Es lassen sich Konsequenzen für ein zukünftiges Menschenbild in informationstechnischen Umgebungen ziehen.
- Classification
- OKH (FH K)
- Footnote
- Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
- GHBS
- OKH (FH K)
-
Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001)
0.26
0.25859147 = product of:
0.59106624 = sum of:
0.0356299 = product of:
0.106889695 = sum of:
0.106889695 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.33333334 = coord(1/3)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.020987878 = weight(_text_:der in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.020987878 = score(doc=5895,freq=16.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 5895, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.4375 = coord(7/16)
- Abstract
- Das Problem der Wahrnehmung und Darstellung von Wahrheit durch die Medien führt zu vier zentralen Fragen: Wie viel Wahrheit gibt es in der Welt, über die Journalisten berichten müssen? Wie ermittelt oder recherchiert man diese Wahrheit? Wie trennt man die Spreu vom Weizen? Und wie geht man als Journalist mit dem um, was man als Wahrheit erkannt hat oder erkannt zu haben glaubt? Hier gibt es ganz offensichtlich eine Parallele zwischen Journalisten und Wissenschaftlern. Journalisten und Wissenschaftler brauchen erstens Hypothesen, zweitens geeignete Hypothesentests, drittens ein gutes Abgrenzungs-Kriterium und viertens Verfahren, um die erkannten Sachverhalte auf angemessene Weise für eine Kommunikation mit anderen zu repräsentieren, das heißt sie darzustellen. Es gibt zwei große Unterschiede zwischen Journalisten und Wissenschaftlern: Journalisten sind in der Regel auf raum-zeitlich begrenzte Aussagen aus, Wissenschaftler in der Regel auf raumzeitlich unbegrenzte Gesetze. Aber diese Unterschiede sind fließend, weil Wissenschaftler raum-zeitlich begrenzte Aussagen brauchen, um ihre All-Aussagen zu überprüfen, und Journalisten sich immer häufiger auf das Feld der allgemeinen Gesetzes-Aussagen wagen oder doch zumindest Kausalinterpretationen für soziale Phänomene anbieten. Der zweite Unterschied besteht darin, dass die Wissenschaft weitgehend professionalisiert ist (zumindest gilt dies uneingeschränkt für die Naturwissenschaften und die Medizin), was ihr relativ klare Abgrenzungs- und Güte-Kriterien beschert hat. Diese fehlen weitgehend im Journalismus.
- Content
- Der Beitrag basiert auf einem Vortrag beim 9. Ethiktag "Wissenschaft und Medien" am Zentrum für Ethik und Recht in der Medizin des Universitätsklinikums Freiburg im Februar 2001.
- Source
- Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
-
Malsburg, C. von der: ¬The correlation theory of brain function (1981)
0.25
0.25265568 = product of:
0.5774987 = sum of:
0.0356299 = product of:
0.106889695 = sum of:
0.106889695 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.33333334 = coord(1/3)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.007420335 = weight(_text_:der in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.007420335 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.12339935 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.106889695 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.106889695 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.22822689 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.4375 = coord(7/16)
- Source
- http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_
-
Kaeser, E.: ¬Das postfaktische Zeitalter (2016)
0.06
0.06165504 = product of:
0.19729613 = sum of:
0.0077768257 = weight(_text_:internet in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.0077768257 = score(doc=3080,freq=2.0), product of:
0.07947389 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.09785385 = fieldWeight in 3080, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.02438571 = weight(_text_:der in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.02438571 = score(doc=3080,freq=60.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.40553164 = fieldWeight in 3080, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.055861097 = weight(_text_:dinge in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.055861097 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
0.17911027 = queryWeight, product of:
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.31188104 = fieldWeight in 3080, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.0915957 = weight(_text_:demokratie in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.0915957 = score(doc=3080,freq=8.0), product of:
0.19286163 = queryWeight, product of:
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.47492963 = fieldWeight in 3080, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.017676791 = product of:
0.026515186 = sum of:
0.011041131 = weight(_text_:29 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.011041131 = score(doc=3080,freq=2.0), product of:
0.09469566 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 3080, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.015474056 = weight(_text_:22 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.015474056 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
0.09426877 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.16414827 = fieldWeight in 3080, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.6666667 = coord(2/3)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- In der digitalen Welt wäscht ein Permaregen der Informationen ganz zentrale Standards wie Objektivität und Wahrheit aus. Die Folge: eine Demokratie der «Nichtwissenwollengesellschaft».
- Content
- "Es gibt Daten, Informationen und Fakten. Wenn man mir eine Zahlenreihe vorsetzt, dann handelt es sich um Daten: unterscheidbare Einheiten, im Fachjargon: Items. Wenn man mir sagt, dass diese Items stündliche Temperaturangaben der Aare im Berner Marzilibad bedeuten, dann verfüge ich über Information - über interpretierte Daten. Wenn man mir sagt, dies seien die gemessenen Aaretemperaturen am 22. August 2016 im Marzili, dann ist das ein Faktum: empirisch geprüfte interpretierte Daten. Dieser Dreischritt - Unterscheiden, Interpretieren, Prüfen - bildet quasi das Bindemittel des Faktischen, «the matter of fact». Wir alle führen den Dreischritt ständig aus und gelangen so zu einem relativ verlässlichen Wissen und Urteilsvermögen betreffend die Dinge des Alltags. Aber wie schon die Kurzcharakterisierung durchblicken lässt, bilden Fakten nicht den Felsengrund der Realität. Sie sind kritikanfällig, sowohl von der Interpretation wie auch von der Prüfung her gesehen. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Es kann durchaus sein, dass man uns zwei unterschiedliche «faktische» Temperaturverläufe der Aare am 22. August 2016 vorsetzt.
- Das Amen des postmodernen Denkens Was nun? Wir führen den Unterschied zum Beispiel auf Ablesefehler (also auf falsche Interpretation) zurück oder aber auf verschiedene Messmethoden. Sofort ist ein Deutungsspielraum offen. Nietzsches berühmtes Wort hallt wider, dass es nur Interpretationen, keine Fakten gebe. Oder wie es im Englischen heisst: «Facts are factitious» - Fakten sind Artefakte, sie sind künstlich. Diese Ansicht ist quasi das Amen des postmodernen Denkens. Und als besonders tückisch an ihr entpuppt sich ihre Halbwahrheit. Es stimmt, dass Fakten oft das Ergebnis eines langwierigen Erkenntnisprozesses sind, vor allem heute, wo wir es immer mehr mit Aussagen über komplexe Systeme wie Migrationsdynamik, Meteorologie oder Märkte zu tun bekommen. Der Interpretationsdissens unter Experten ist ja schon fast sprichwörtlich.
- Als eine regelrechte Sumpfblüte aus dem Szenario des «Bullshits» präsentiert sich der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Aber Künstlichkeit des Faktischen bedeutet nun gerade nicht Unverbindlichkeit. Dieser Fehlschluss stellt sich nicht nur für die Erkenntnistheorie als ruinös heraus, sondern vor allem auch für die Demokratie. Zur Erläuterung benütze ich drei politische Szenarien: jenes der Wahrheit, jenes der Macht und jenes des «Bullshits». Im Szenario der Wahrheit überprüfen wir eine Aussage, bis wir den robusten Konsens für einen Entscheid gefunden haben: Die Aussage ist wahr oder falsch, tertium non datur. Lügner werden überführt, wie US-Aussenminister Colin Powell, der 2003 in der Uno die Intervention im Irak mit falschen faktischen Behauptungen begründete. Dieser Makel haftet ihm bis heute an. Dies gerade auch - und das muss man ihm zugutehalten -, weil Powell das Szenario der Wahrheit anerkennt. George W. Bush und seine Kamarilla im Irakkrieg etablierten dagegen das Szenario der Macht.
Ron Suskind, Journalist bei der «New York Times», zitierte 2004 einen Chefberater der Regierung Bush. «Er sagte, Typen wie ich gehörten, wie das genannt wurde, der <realitätsbasierten> Gemeinschaft an», schreibt Suskind. Aber so funktioniere die Welt nicht mehr: «Wir sind jetzt ein Weltreich», so der Berater, «und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie in dieser Realität Nachforschungen anstellen, handeln wir schon wieder und schaffen neue Realitäten, die Sie auch untersuchen können, und so entwickeln sich die Dinge. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt, nachzuforschen, was wir tun.» Als eine regelrechte Sumpfblüte aus dem Szenario des «Bullshits» präsentiert sich der gegenwärtige republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Mit demonstrativer Schamlosigkeit produziert er Unwahrheiten und Widersprüche und schert sich einen Dreck um die Folgen. Paradoxerweise macht ihn diese Unglaubwürdigkeit umso glaubwürdiger, weil er sich im «Bullshit» geradezu suhlt. Er tritt auf mit dem Habitus: Seht doch, ich bin der, als den ihr Politiker schon immer sehen wolltet - ein Behaupter, Wortverdreher, Lügner! Ich bin nur ehrlich - ehrlich unehrlich! Das postfaktische Zeitalter lässt sich nun einfach dadurch charakterisieren, dass in ihm das Szenario der Wahrheit gegenüber den beiden anderen Szenarien immer mehr an Gewicht verliert. ...
- Bewirtschaftung von Launen Bewirtschaftung von Launen: Das ist die politische Verlockung des postfaktischen Zeitalters. Ihr kommt die Internetgesellschaft als «Nichtwissenwollengesellschaft» entgegen. Wir fragen nicht, wie man objektives Wissen gewinnt und wie es begründet ist. Wir googeln. Wir haben die Suchmaschine bereits dermassen internalisiert, dass wir Wissen und Googeln gleichsetzen. Das führt zum gefährlichen Zustand erkenntnistheoretischer Verantwortungslosigkeit. Google-Wissen ist Wissensersatz. Es treibt uns das «Sapere aude» Kants aus: Wagnis und Mut, nach Gründen zu fragen, eine Aussage zu prüfen, bis wir herausgefunden haben, ob sie stimmt oder nicht. Demokratie ist der politische Raum, der uns das Recht für dieses Fragen und Prüfen gibt. In ihm beugt sich die Macht dem Argument, nicht das Argument sich der Macht. Allein schon indem man dies ausspricht, muss man zugeben, dass von einem gefährdeten Ideal die Rede ist. Die Zersetzung der Demokratie beginnt mit der Zersetzung ihrer erkenntnistheoretischen Grundlagen. Das heisst, sie ist bereits im Gange. Zeit, dass wir uns bewusstmachen, was auf dem Spiel steht."
- Date
- 24. 8.2016 9:29:24
- Theme
- Internet
-
Gut zu Wissen : Links zur Wissensgesellschaft. Konzipiert und bearb. von Andreas Poltermann (2002)
0.06
0.05813131 = product of:
0.1860202 = sum of:
0.006253484 = product of:
0.018760452 = sum of:
0.018760452 = weight(_text_:k in 1588) [ClassicSimilarity], result of:
0.018760452 = score(doc=1588,freq=4.0), product of:
0.09609793 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.19522223 = fieldWeight in 1588, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1588)
0.33333334 = coord(1/3)
0.023229323 = weight(_text_:der in 1588) [ClassicSimilarity], result of:
0.023229323 = score(doc=1588,freq=40.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 1588, product of:
6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
40.0 = termFreq=40.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1588)
0.053430825 = weight(_text_:demokratie in 1588) [ClassicSimilarity], result of:
0.053430825 = score(doc=1588,freq=2.0), product of:
0.19286163 = queryWeight, product of:
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.27704227 = fieldWeight in 1588, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1588)
0.02897446 = weight(_text_:gesellschaft in 1588) [ClassicSimilarity], result of:
0.02897446 = score(doc=1588,freq=4.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.24261369 = fieldWeight in 1588, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1588)
0.0741321 = weight(_text_:partizipation in 1588) [ClassicSimilarity], result of:
0.0741321 = score(doc=1588,freq=2.0), product of:
0.22717108 = queryWeight, product of:
8.43879 = idf(docFreq=25, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.3263272 = fieldWeight in 1588, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.43879 = idf(docFreq=25, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1588)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- Wissensproduktion und die Anwendung von Wissen werden immer mehr zum Motor gesellschaftlicher Entwicklung. Damit geraten Bildung, Wissenschaft und Forschung ins Zentrum einer Politik der Zukunft. Doch noch mangelt es an Perspektiven und Konzeptionen für eine »Wissensgesellschaft«, die umfassende Partizipation, soziale Gerechtigkeit, Modernisierung, Kreativität und Verantwortlichkeit verbindet. Am Anfang könnte die Formulierung eines Wertekanons stehen, der sich von den bloßen Flexibilisierungs- und Vermarktungsforderungen des Neoliberalismus ebenso deutlich unterscheidet wie von den Formierungsversuchen des Konservatismus.
- Content
- Enthält u.a. die Beiträge: GORZ, A.: Welches Wissen? Welche Gesellschaft? PSYCHOPEDIS, K.: Antinomien der Wissensgesellschaft; FRASER, N.: Soziale Gerechtigkeit in der Wissensgesellschaft: Umverteilung, Anerkennung und Teilhabe.; PRIDDAT, B.P.: Zivilisierungsfortschritte: Demokratisierung der Wissensgesellschaft und professioneller Staat. Erste Skizzen zur Konzeption eines "virtuellen Staates"; BARBER, B.R.: Die ambivalenten Auswirkungen digitaler Technologie auf die Demokratie in einer sich globalisierenden Welt; NULLMEIER, F.: Demokratischer Wohlfahrtsstaat und das neue Marktwissen; BONß, W.: Riskantes Wissen?: Zur Rolle der Wissenschaft in der Risikogesellschaft; EBERLEIN, U. Neue Individualitätskonzepte zwischen Integration und Eigensinn - sozialwissenschaftliche und sozialphilosophische Überlegungen; OPIELKA, M.: Sozialpolitik für eine Wissensgesellschaft: Weitere Begründungen für soziale Bürgerrechte; KUHLEN, R.: Universal Access - Wem gehört Wissen?; BEGER, G.: Wissen als Ware oder öffentliches Gut: Balance der Interessen; OTT, K.: Nachhaltigkeit des Wissens: was könnte das sein?; WEILER, H.N.: Wissen und Macht in einer Welt der Konflikte: Zur Politik der Wissensproduktion; GOHLKE, G.: "Fortschritt ist Ansichtssache": Über die Wiederannäherung von Kunst und Wissenschaft; SCHULZ, J.: Das offene Labor - Künstlerische Forschung: Anfänge, Projekte, Kreisschlüsse; HAAN, G.de, A. POLTERMANN: Bildung in der Wissensgesellschaft
- Footnote
- Rez. in: Frankfurter Rundschau. Nr.100 vom 30.4./1.5.2003, S.WB5 (ruf):"'Wissensgesellschaft'" - ein Gegenbegriff zum technizistischen Begriff der Informationsgesellschaft? Die Heinrich-Böll-Stiftung jedenfalls macht sich im Vorfeld des UN-Gipfels zur Informationsgesellschaft im Dezember für das Konzept einer Wissensgesellschaft stark. Erste Umrisse einer solchen Gesellschaft sind skizziert in einem von der Stiftung herausgegebenen Buch. Interessanterweise schreiben in dem Band nicht nur Wissenschaftler, sondern auch ein Kunstkritiker und eine freischaffende Künstlerin. Eine gemeinsame Begriffsdefinition existiert jedoch nicht. "Was meinen wir eigentlich, wenn wir vom "Wissen" in der "Wissensgesellschaft" sprechen?" fragt sich auch Autor Andre Gorz. "Schon bei Marx herrschte große Unklarheit. Er verwendet beliebig Ausdrücke wie Wissen", Intellekt", "Knowledge", die allgemeinen Mächte des menschlichen Kopfes", der allgemeine Stand der Wissenschaft". "Wissen" bezeichnet bei ihm oft die menschliche Fähigkeit, die Natur zu beherrschen und als Produktivkraft einzuspannen. Das allerdings verbinden die Herausgeber und Autoren des Bandes mit dem Begriff gewisslich nicht. Der Erziehungswissenschaftler Gerhard de Haan und Andreas Poltermann von der Heinrich-Böll-Stiftung beispielsweise kritisieren die Ökonomisierung und damit einhergehende Monopolisierung von Wissen. Sie drängen darauf, Wissen als kulturelles Kapital allgemein zugänglich zu machen. Dies setze die "ökonomische, mentale und von den Zeitbudgets abgesicherte Fähigkeit des Individuums voraus, einen Zugang zu Wissen zu finden". Wissensgesellschaft als Utopie also? Wer über das Zeitbudget und die Ausbildung verfügt, 349 Seiten mit komplexen theoretischen Texten zu lesen, wird in dem Buch lohnenswerte Denkanstöße finden. Alle anderen müssen vielleicht noch ein wenig warten - bis entweder der allgemeine Zugang zu Wissen gesellschaftlich realisiert ist oder aber die Heinrich-Böll-Stiftung ihr Konzept der Wissensgesellschaft in allgemein zugänglicher Form präsentiert."
-
Schneyink, D.: Sit-in auf der Datenautobahn : zu einem Kongreß über Medien und Demokratie in Hamburg (1996)
0.06
0.05774773 = product of:
0.3079879 = sum of:
0.031107303 = weight(_text_:internet in 3023) [ClassicSimilarity], result of:
0.031107303 = score(doc=3023,freq=2.0), product of:
0.07947389 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.3914154 = fieldWeight in 3023, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3023)
0.017808804 = weight(_text_:der in 3023) [ClassicSimilarity], result of:
0.017808804 = score(doc=3023,freq=2.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 3023, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3023)
0.2590718 = weight(_text_:demokratie in 3023) [ClassicSimilarity], result of:
0.2590718 = score(doc=3023,freq=4.0), product of:
0.19286163 = queryWeight, product of:
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
1.3433039 = fieldWeight in 3023, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3023)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Bericht über den Kongreß 'Informationsgesellschaft - Medien - Demokratie' im Januar 1996 in Hamburg
- Theme
- Internet
-
Witsch, M.: Ästhetische Zeichenanalyse - eine Methode zur Analyse fundamentalistischer Agitation im Internet (2004)
0.05
0.05486739 = product of:
0.21946956 = sum of:
0.03142967 = weight(_text_:internet in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.03142967 = score(doc=3141,freq=6.0), product of:
0.07947389 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.39547163 = fieldWeight in 3141, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3141)
0.023229323 = weight(_text_:der in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.023229323 = score(doc=3141,freq=10.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 3141, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3141)
0.10686165 = weight(_text_:demokratie in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.10686165 = score(doc=3141,freq=2.0), product of:
0.19286163 = queryWeight, product of:
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.55408454 = fieldWeight in 3141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3141)
0.05794892 = weight(_text_:gesellschaft in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.05794892 = score(doc=3141,freq=4.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.48522738 = fieldWeight in 3141, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3141)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Warum eigens eine Methode zur Analyse fundamentalistischer Agitation im Internet? Weil der semiotische Universalcharakter des Intemets, d.h. die Verflechtung von Bild, Sprache und Schrift die Möglichkeiten revolutioniert, Welt zu konstruieren und wahrzunehmen. Weil im multimedialen Raum des Internets das demokratischste Prinzip von Demokratie enthalten ist: "Unbestimmtheit". Weil Fundamentalismus diese Unbestimmtheit vernichten muss.
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.7
- Source
- Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
- Theme
- Internet
-
Haefner, K.: Wo bleibt die Politik in der 'Informationsgesellschaft'? : Über Technik und Demokratie (1995)
0.05
0.051403094 = product of:
0.20561238 = sum of:
0.010107158 = product of:
0.030321471 = sum of:
0.030321471 = weight(_text_:k in 2370) [ClassicSimilarity], result of:
0.030321471 = score(doc=2370,freq=2.0), product of:
0.09609793 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.31552678 = fieldWeight in 2370, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2370)
0.33333334 = coord(1/3)
0.026547797 = weight(_text_:der in 2370) [ClassicSimilarity], result of:
0.026547797 = score(doc=2370,freq=10.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 2370, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2370)
0.12212761 = weight(_text_:demokratie in 2370) [ClassicSimilarity], result of:
0.12212761 = score(doc=2370,freq=2.0), product of:
0.19286163 = queryWeight, product of:
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.6332395 = fieldWeight in 2370, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2370)
0.0468298 = weight(_text_:gesellschaft in 2370) [ClassicSimilarity], result of:
0.0468298 = score(doc=2370,freq=2.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.39212292 = fieldWeight in 2370, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2370)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Die Vision von Zukunft ist für Wissenschaftsminister Jürgen Rüttgers die Informationsgesellschaft. Der Tenor seiner Reden wiederholt sich, ob auf dem jüngsten Bundesparteitag der CDU in Karlsruhe oder in seinem Beitrag für die Frankfurter Rundschau vom 12.9.95.: Um Informiertsein in der Informationsgesellschaft zu gewährleisten, brauchen Politik und Gesellschaft ein 'neues Modell'. Der Bremer Informatiker Klaus Haefner (CDU-Mitglied und Buchautor) hakt da in seiner Streitschrift, die sich in den Zitaten auf den FR-Beitrag bezieht, ein.
-
Floridi, L.: ¬Die 4. Revolution : wie die Infosphäre unser Leben verändert (2015)
0.05
0.04907863 = product of:
0.19631451 = sum of:
0.10634476 = weight(_text_:revolution in 3561) [ClassicSimilarity], result of:
0.10634476 = score(doc=3561,freq=12.0), product of:
0.16262007 = queryWeight, product of:
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.6539461 = fieldWeight in 3561, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3561)
0.027434066 = weight(_text_:internet in 3561) [ClassicSimilarity], result of:
0.027434066 = score(doc=3561,freq=14.0), product of:
0.07947389 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.34519595 = fieldWeight in 3561, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3561)
0.01570589 = weight(_text_:der in 3561) [ClassicSimilarity], result of:
0.01570589 = score(doc=3561,freq=14.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.2611872 = fieldWeight in 3561, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3561)
0.0468298 = weight(_text_:gesellschaft in 3561) [ClassicSimilarity], result of:
0.0468298 = score(doc=3561,freq=8.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.39212292 = fieldWeight in 3561, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3561)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Unsere Computer werden immer schneller, kleiner und billiger; wir produzieren jeden Tag genug Daten, um alle Bibliotheken der USA damit zu füllen; und im Durchschnitt trägt jeder Mensch heute mindestens einen Gegenstand bei sich, der mit dem Internet verbunden ist. Wir erleben gerade eine explosionsartige Entwicklung von Informations- und Kommunikationstechnologien. Luciano Floridi, einer der weltweit führenden Informationstheoretiker, zeigt in seinem meisterhaften Buch, dass wir uns nach den Revolutionen der Physik (Kopernikus), Biologie (Darwin) und Psychologie (Freud) nun inmitten einer vierten Revolution befinden, die unser ganzes Leben verändert. Die Trennung zwischen online und offline schwindet, denn wir interagieren zunehmend mit smarten, responsiven Objekten, um unseren Alltag zu bewältigen oder miteinander zu kommunizieren. Der Mensch kreiert sich eine neue Umwelt, eine »Infosphäre«. Persönlichkeitsprofile, die wir online erzeugen, beginnen, in unseren Alltag zurückzuwirken, sodass wir immer mehr ein »Onlife« leben. Informations- und Kommunikationstechnologien bestimmen die Art, wie wir einkaufen, arbeiten, für unsere Gesundheit vorsorgen, Beziehungen pflegen, unsere Freizeit gestalten, Politik betreiben und sogar, wie wir Krieg führen. Aber sind diese Entwicklungen wirklich zu unserem Vorteil? Was sind ihre Risiken? Floridi weist den Weg zu einem neuen ethischen und ökologischen Denken, um die Herausforderungen der digitalen Revolution und der Informationsgesellschaft zu meistern. Ein Buch von großer Aktualität und theoretischer Brillanz.
- BK
- 05.20 Kommunikation und Gesellschaft
54.08 Informatik in Beziehung zu Mensch und Gesellschaft
- Classification
- 05.20 Kommunikation und Gesellschaft
54.08 Informatik in Beziehung zu Mensch und Gesellschaft
- Footnote
- Originaltitel: The 4th revolution : how the infosphere is reshaping human reality.
- LCSH
- Internet / Social aspects
- RSWK
- Digitale Revolution / Informationsgesellschaft / Internet / Kritik
Internet / Informationsgesellschaft / Kritik
- Subject
- Digitale Revolution / Informationsgesellschaft / Internet / Kritik
Internet / Informationsgesellschaft / Kritik
Internet / Social aspects
-
Philosophy, computing and information science (2014)
0.05
0.04634165 = product of:
0.14829329 = sum of:
0.04341507 = weight(_text_:revolution in 3407) [ClassicSimilarity], result of:
0.04341507 = score(doc=3407,freq=2.0), product of:
0.16262007 = queryWeight, product of:
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.2669724 = fieldWeight in 3407, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3407)
0.007146839 = product of:
0.021440517 = sum of:
0.021440517 = weight(_text_:k in 3407) [ClassicSimilarity], result of:
0.021440517 = score(doc=3407,freq=4.0), product of:
0.09609793 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.22311112 = fieldWeight in 3407, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3407)
0.33333334 = coord(1/3)
0.054248612 = weight(_text_:intelligenz in 3407) [ClassicSimilarity], result of:
0.054248612 = score(doc=3407,freq=4.0), product of:
0.1528589 = queryWeight, product of:
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.3548934 = fieldWeight in 3407, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3407)
0.010369102 = weight(_text_:internet in 3407) [ClassicSimilarity], result of:
0.010369102 = score(doc=3407,freq=2.0), product of:
0.07947389 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.1304718 = fieldWeight in 3407, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3407)
0.03311367 = weight(_text_:gesellschaft in 3407) [ClassicSimilarity], result of:
0.03311367 = score(doc=3407,freq=4.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.2772728 = fieldWeight in 3407, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3407)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- Over the last four decades computers and the internet have become an intrinsic part of all our lives, but this speed of development has left related philosophical enquiry behind. Featuring the work of computer scientists and philosophers, these essays provide an overview of an exciting new area of philosophy that is still taking shape.
- BK
- 54.08 Informatik in Beziehung zu Mensch und Gesellschaft
- Classification
- 54.08 Informatik in Beziehung zu Mensch und Gesellschaft
TTT (FH K)
- Content
- Introduction: Philosophy's Relevance in Computing and Information Science - Ruth Hagengruber and Uwe V.Riss Part I: Philosophy of Computing and Information 1 The Fourth Revolution in our Self-Understanding - Luciano Floridi -- 2 Information Transfer as a Metaphor - Jakob Krebs -- 3 With Aristotle towards a Differentiated Concept of Information? - Uwe Voigt -- 4 The Influence of Philosophy on the Understanding of Computing and Information - Klaus Fuchs-Kittowski -- Part II: Complexity and System Theory 5 The Emergence of Self-Conscious Systems: From Symbolic AI to Embodied Robotics - Klaus Mainzer -- 6 Artificial Intelligence as a New Metaphysical Project - Aziz F. Zambak Part III: Ontology 7 The Relevance of Philosophical Ontology to Information and Computer Science - Barry Smith -- 8 Ontology, its Origins and its Meaning in Information Science - Jens Kohne -- 9 Smart Questions: Steps towards an Ontology of Questions and Answers - Ludwig Jaskolla and Matthias Rugel Part IV: Knowledge Representation 10 Sophisticated Knowledge Representation and Reasoning Requires Philosophy - Selmer Bringsjord, Micah Clark and Joshua Taylor -- 11 On Frames and Theory-Elements of Structuralism Holger Andreas -- 12 Ontological Complexity and Human Culture David J. Saab and Frederico Fonseca Part V: Action Theory 13 Knowledge and Action between Abstraction and Concretion - Uwe V.Riss -- 14 Action-Directing Construction of Reality in Product Creation Using Social Software: Employing Philosophy to Solve Real-World Problems - Kai Holzweifiig and Jens Krüger -- 15 An Action-Theory-Based Treatment ofTemporal Individuals - Tillmann Pross -- 16 Four Rules for Classifying Social Entities - Ludger Jansen Part VI: Info-Computationalism 17 Info-Computationalism and Philosophical Aspects of Research in Information Sciences - Gordana Dodig-Crnkovic -- 18 Pancomputationalism: Theory or Metaphor ? - Vincent C. Mutter Part VII: Ethics 19 The Importance of the Sources of Professional Obligations - Francis C. Dane
- GHBS
- TTT (FH K)
- RSWK
- Technikphilosophie / Künstliche Intelligenz / Informations- und Dokumentationswissenschaft / Aufsatzsammlung
- Subject
- Technikphilosophie / Künstliche Intelligenz / Informations- und Dokumentationswissenschaft / Aufsatzsammlung
-
Unterwegs zur Wissensgesellschaft : Grundlagen - Trends - Probleme (2000)
0.04
0.044114843 = product of:
0.17645937 = sum of:
0.008753056 = product of:
0.026259165 = sum of:
0.026259165 = weight(_text_:k in 5977) [ClassicSimilarity], result of:
0.026259165 = score(doc=5977,freq=6.0), product of:
0.09609793 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.27325422 = fieldWeight in 5977, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5977)
0.33333334 = coord(1/3)
0.02447586 = weight(_text_:der in 5977) [ClassicSimilarity], result of:
0.02447586 = score(doc=5977,freq=34.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.40703082 = fieldWeight in 5977, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5977)
0.0234149 = weight(_text_:gesellschaft in 5977) [ClassicSimilarity], result of:
0.0234149 = score(doc=5977,freq=2.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.19606146 = fieldWeight in 5977, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5977)
0.119815566 = weight(_text_:partizipation in 5977) [ClassicSimilarity], result of:
0.119815566 = score(doc=5977,freq=4.0), product of:
0.22717108 = queryWeight, product of:
8.43879 = idf(docFreq=25, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.5274244 = fieldWeight in 5977, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.43879 = idf(docFreq=25, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5977)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Schlagworte wie "Wissens-" oder "Informationsgesellschaft' sind in aller Munde, aber die Bedeutung der Begriffe ist vielfach so unklar wie die Vorstellungen unpräzise sind, welche gesellschaftlichen Entwicklungsperspektiven und künftige Probleme damit verbunden sein können. Der VDI hat deswegen im Rahmen seiner "Zukunftsdialoge" vier Tagungen mit dem Ziel veranstaltet, entlang wichtiger Achsen Schneisen in das unübersichtliche Dickicht zu schlagen. Sie widmeten sich den Themen: "Signale, Daten, Information, Wissen", "Informatisierung des Lernens und politische Partizipation", "Informatisierung des Lernens und der Kommutikation", und "Nachhaltigkeit des Wissens". Auf der Basis repräsentativer Beiträge aus den Tagungen bietet dieser Band eine Übersicht, über den Diskussionsstand. In einführenden Beiträgen der Tagungsleiter werden die einzelnen Problemfelder vorgestellt sowie die wichtigsten Lösungsperspektiven resümiert
- Content
- Enthält die Beiträge: Signale - Daten - Information: Wissen: Grundlagen: HUBIG, C.: Was leistet eine Grundlagendiskussion?; POSER, H.: Zwischen Information und Erkenntnis; JANICH P.: Informationsbegriffe im Spannungsfeld mathematisch-naturwissenschaftlicher und kulturwissenschaftlicher Disziplinen; RADERMACHER, F.J.: Wissensmanagement in Superorganismen; ZIMMERLI, W.C.: Vom Unterschied, der einen Unterschied macht - Information, Netzwerkdenken und Mensch-Maschine-Tandem. - Informatisierung des Wirtschaftens und politischer Partizipation: HUBIG, C. u. W. FRICKE: Zwischen Optimierung und Strukturwandel - Chancen und Risiken der Informatisierung sozialer Beziehungen in Wirtschaft und Politik; HEIDENREICH, M.: Die Organisation der Wissensgesellschaft; REICHWALD, R. u. M. HERMANN: Ddie Auflösung von Unternehmensstrukturen angesichts von Informatisierung; GLIßMANN, W.: Die neue Selbständigkeit in der Arbeit; WESTKÄMPER, E.: Wechsel der Paradigmen durch Anwendung technischer Intellugenz in der industriellen Produktion; BECKER, J.: Globalisierung und Informatisierung; KUBICEK, H. u. M. HAGEN: Gesellschaftliche Voraussetzungen für die informationstechnische Unterstützung politischer Beteiligungen - Informatisierung des Lernens und der Kommunikation: HENNING, K. u.a.: Virtuelle (Hoch-)Schule, Weiterbildung und lebenslanges Lernen im spannungsfeld zwischen Rationalisierung und lebensweltlicher Erfahrung; HUBIG, C.: Kompetenz als Lernziel - Kommunikation als Mittel im Lichte der Informatisierung; TAUSS, J.: Informatisierung des Lernens; DOLEZAL, U.: Vernetztes kooperatives Lernen- Eine bildungspolitische Herausforderung; REITH, S.: Datenbank für das persönliche Informationsmanagement; ELZ, W.: Einsatz einer interaktiven Lernplattform im Personalmanagement (PM) der Deutschen Telekom AG (DT AG); WESTERWICK, A.: Quintus - Eine multimediale Lernsoftware für die spanende Fertigung; OERTEL, R.: Kooperative Strukturen für die Wissensgesellschaft - Perspektiven des Projektes "Service-Netzwerke für Aus- und Weiterbildungsprozesse" (SENEKA); RIEDEL, M.: Entwicklung von Strukturen zum regionalen Wissensmanagement. - Nachhaltigkeit des Wissens: KORNWACHS, K.: Wissen wir, was wir wissen werden? OTT, K.: Läßt sich das Nachhaltigkeitskonzept auf Wissen anwenden?; BERNDES, S.: Zukunft des Wissens - Ethische Normen der Wissensauswahl und Weitergabe; LUHN, G.: Die riskierte Vernunft: Technisches Handeln und Wissen im Kontext einer Inversen Semantik; ULRICH, O.: Welches Wissen bruacht die Zukunft? Oder: Wie Kunst der Wissenschaft neue Perspektiven des Wissens öffnen kann; GRUPP, H.: Was wir über das Wissen wissen - Indikatoren der Wissenswirtschaft
- Series
- Technik, Gesellschaft, Natur
-
Nübel, R.: ¬Der Spatz als Lernhilfe (2011)
0.04
0.04313332 = product of:
0.13802662 = sum of:
0.021707535 = weight(_text_:revolution in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.021707535 = score(doc=4436,freq=2.0), product of:
0.16262007 = queryWeight, product of:
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.1334862 = fieldWeight in 4436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.028469343 = weight(_text_:der in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.028469343 = score(doc=4436,freq=184.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 4436, product of:
13.56466 = tf(freq=184.0), with freq of:
184.0 = termFreq=184.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.045610394 = weight(_text_:dinge in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.045610394 = score(doc=4436,freq=6.0), product of:
0.17911027 = queryWeight, product of:
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.2546498 = fieldWeight in 4436, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.030531902 = weight(_text_:demokratie in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.030531902 = score(doc=4436,freq=2.0), product of:
0.19286163 = queryWeight, product of:
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.15830988 = fieldWeight in 4436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.01170745 = weight(_text_:gesellschaft in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.01170745 = score(doc=4436,freq=2.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.09803073 = fieldWeight in 4436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- In der Bildungspolitik wird primär oder fast ausschließlich die "Hardware" diskutiert: Ganztagsschulen, Gemeinschaftsschule, Durchlässigkeit des Schulsystems. Doch immer mehr Lehrer und Hochschuldozenten in Baden-Württemberg beklagen auch Defizite in der "Software" - Schülern und Studenten mangele es häufig an der Fähigkeit zum strukturierten Denken und Arbeiten. Die Kontext:Wochenzeitung will dazu ein neues Projekt zur Diskussion stellen.
- Content
- "Die Frage klingt, zugegeben, ziemlich merkwürdig, fast schon bescheuert. "Gibt es einen Vogel, oder haben wir den nur im Kopf?" Die Gesichter der Stuttgarter Oberstufen-Gymnasiasten sind ein einziges Fragezeichen. Was soll das denn, wie meint der da vorne das nur? Nach etwa fünf Schweigeminuten und denkbar irritierten Blicken an die Decke des Klassenzimmers oder wahlweise aus dem Fenster streckt sich doch ein erster Finger gewagt in die Höhe. "Geht es darum, einen Vogel zu haben, einen im Kopf, also ein bisschen blöde zu sein?" Als der da vorne schmunzelnd den Kopf schüttelt, schauen die Schüler noch ratloser und versinken erneut in dumpfes Brüten. Zum Glück fliegt in diesem Moment draußen ein Spatz vorbei. Diesen kleinen Lernhelfer hat der Himmel geschickt. Sonst hätte der da vorne ihn spätestens jetzt aus dem didaktischen Hut zaubern müssen. Was ist der Vogel? Und was der Spatz, die Meise, der Rotkopfwürger, der Adler oder der Geier? Ah, ja. Ach so. Plötzlich wird es blitzehell, im Klassenraum scheinen ganze Kronleuchter anzugehen. "Vogel ist der Überbegriff", jubiliert eine Oberstuflerin. Auch ihre Mitschüler zwitschern jetzt munter drauflos. "Und der Spatz ist ein ganz konkreter Vogel." "Ein einzelner Vertreter der Gattung." Bingo. Der fremde Gast, der sich als Journalist vorgestellt hat, nimmt die Kreide in die Hand. "Vogel" schreibt er ganz oben an die Tafel, daneben "Überbegriff" und "Allgemeines". Unten pinselt er "Spatz" hin und "Meise", daneben "Konkretes". Und, fragt er dann, gibt es jetzt den Vogel - oder nur den Spatz oder die Meise? "Eigentlich gibt es nur den Spatz oder die Meise, beide kann man sehen und in die Hand nehmen", meint ein Schüler, "der Vogel ist dagegen eher etwas Abstraktes." Ein anderer meldet Widerspruch an: "Aber den Vogel gibt es doch auch. Es ist ein Tier, das fliegen kann und Federn hat, man kann ihn klar definieren."
- Die Philosophen im Clinch - wegen eines Vogels Der Mann an der Tafel strahlt. "Jetzt habt ihr's. Genau diese Diskussion wird unter Denkern seit Jahrhunderten geführt, da flogen mitunter sogar die Fetzen." Als sich in den Gesichtern der Gymnasiasten neue Fragezeichen abzeichnen, erklärt der Gast: "Die einen sagten, nur der Allgemeinbegriff sei real, sozusagen der Vogel, die Idee - für die anderen waren nur die einzelnen Dinge real, also der Spatz und die Meise, das Konkrete." An der Tübinger Uni seien sich die Vertreter beider Positionen früher so spinnefeind gewesen, dass sie sich nicht begegnen wollten. Und daher habe man am Philosophischen Institut zwei Eingänge gebaut. Ungläubige Blicke in der Klasse. Wegen eines Vogels? Jetzt nimmt der Mann an der Tafel wieder die Kreide in die Hand. Er zieht eine Linie vom Wort "Allgemeines" zu "Konkretes". Es gebe, so sagt er mit Nachdruck in der Stimme, noch eine dritte, sehr wichtige Denkposition. "Die geht so: Das Allgemeine, die Idee ist real, doch sie steckt in den Dingen, im Konkreten - und das Konkrete im Allgemeinen. Also: der Vogel im Spatz, der Spatz im Vogel." Diese Position gehe übrigens auf den alten Aristoteles zurück. Und was soll das Ganze?, blinzelt es skeptisch aus den Fragezeichen-Gesichtern. "Das bedeutet zum Beispiel: Frieden ist eine Idee, eine sehr wichtige, es gibt sie, real - doch sie muss sich im Konkreten, im Einzelnen und Besonderen zeigen und gelebt werden. Im Alltag, zwischen zwei Menschen, in einer Schulklasse, in einer Gruppe, in einer Gesellschaft, zwischen Staaten." Der Mann an der Tafel redet sich heiß. "Oder nehmt die Toleranz oder die Demokratie oder die Liebe oder Fairness, oder ..." Jetzt ist die Passion etwas mit ihm durchgegangen. Doch immer mehr Fragezeichen-Mienen hellen sich auf. Ein Finger zuckt: "Das heißt, es reicht nicht nur, so was wie Toleranz als Idee zu denken, sondern man sollte sie umsetzen, ganz konkret? Ist es das?" Der Tafel-Mann nickt im Akkord. "Ja, und so wird im Einzelnen, im direkten Handeln eines Menschen, die Toleranz als Idee erkennbar. Das Allgemeine im Konkreten, das Konkrete im Allgemeinen."
- Auch das Lernen funktioniert so: übers Konkrete zum Allgemeinen Der Vogel scheint gelandet. Und auch der Spatz. "Nach genau demselben Prinzip funktioniert eine gute Geschichte, eine Erzählung oder eine Reportage", sagt der Mann an der Tafel, der sich als Journalist vorgestellt hat. Und jetzt streichen die Oberstufler die letzten Fragezeichen aus ihren Gesichtern. "Klar", sagt einer, "eine Geschichte wird dann spannend, wenn sie ganz konkret erzählt wird, zum Beispiel was genau passiert ist oder wie jemand aussieht." Er überlegt. "Dann schnalle ich auch das Thema, um das es geht, gell?" Eine Schülerin feixt: "Ist das Thema dann der Vogel?" Der da vorne nickt wieder sein Akkord-Nicken. Und sieht sich in seiner didaktischen Mission jetzt ganz vorne. "Beim Lernen, also bei dem, was ihr macht, ist es genauso. Wenn in irgendeinem Fach ein neues Thema behandelt wird, eine Klausur oder eine schriftliche Ausarbeitung ansteht, habt ihr im Laufe der Zeit eine Menge konkreter Informationen beieinander. Und dann geht es darum: Wie zeigt sich das Thema in den einzelnen Informationen? Und was sind die einzelnen Dinge, an denen ich das Thema besonders griffig festmachen kann?" Der Möchtegern-Aristoteles an der Tafel hebt den Finger: "Wer so vorgeht, lernt schneller und effektiver - und er zeigt den Lehrern, dass er's kapiert hat. Und dass er ein Thema strukturieren kann." Mehrere Gymnasialklassen in Baden-Württemberg wurden von uns in den vergangenen Monaten bereits mit dieser Lernmethode traktiert. Neben "Lernen als Recherche" (siehe dazu "Sind Hauptschüler bessere Analytiker?" in der Rubrik "Pulsschlag") ist das ein weiteres Projekt, mit dem die Kontext:Wochenzeitung in Schulen geht und es kostenlos anbietet und umsetzt. Es geht um die Vermittlung von Denkstrukturen und -mustern, die das Lernen fördern sollen, letztlich um vernetztes Denken. Der Ansatz, strukturiert denken und arbeiten zu können, ist eine Kernkompetenz in der schulischen wie in jeder anderen Art von Ausbildung. Und in jedem Beruf. Laut einschlägigen Bildungsstudien und der Erfahrung vieler Lehrer und Ausbilder sind jedoch bei vielen Schülern gerade in diesem zentralen Kompetenzbereich Defizite festzustellen.
- Manche Seminararbeiten sind "wie Kraut und Rüben" Es mangelt demnach häufig an der Fähigkeit, etwa die Idee eines Textes an seinen ganz konkreten Strukturen zu erkennen und beschreiben zu können oder hinter der konkreten Gleichung das mathematische Prinzip zu realisieren. Derweil beklagen nicht nur Lehrer, sondern auch immer mehr Dozenten an Hochschulen und Universitäten, dass schriftliche Arbeiten ihrer Studenten häufig unstrukturiert daherkommen, "wie Kraut und Rüben". Seminare, die dieses Defizit beheben sollen, sind ein Renner bei Studenten. Offensichtlich spielt eben nicht nur die bildungspolitisch primär diskutierte Hardware wie etwa die Einrichtung von Ganztagsschulen eine wichtige Rolle, sondern auch die Frage, ob es auch in der Software an Schulen Änderungen geben sollte oder muss. Die Vermittlung von Kompetenzen und Lernmethoden steht zwar prominent in den Bildungsplänen, worauf gerne auch der ehemalige Lehrer und heutige Ministerpräsident Winfried Kretschmann verweist. Doch auf Knopfdruck oder Kommando lassen sich solche Fähigkeiten nicht abrufen - man muss sie lehren und lernen. Und Realität sei, so beklagen zahlreiche Gymnasiallehrer, dass gerade beim G 8 die Vermittlung des verdichteten Lernstoffes kaum Zeit dafür lasse, den Schülern intensiv genug Kompetenzen und Methoden nahezubringen. "Ist das jetzt die Vogel- oder die Spatzebene?" "Ich glaube, ich brauche für meine GFS noch mehr Spatzen oder Meisen." In etlichen Schulklassen, die wir in den vergangenen Wochen besucht haben, kursieren inzwischen tierisch merkwürdige Codesätze. Egal, ob es um Gedichtinterpretation geht, die Französische Revolution oder die Weimarer Republik, die Globalisierung, das Klima in Afrika, das deutsche Wahlrecht oder die Entwicklung des Musicals. Die Schüler lächeln dabei souverän: Wir haben verstanden.
- Wenn mitten im Sommer Winter ist Neben dem Vogel-Spatz-Prinzip vermittelt das Bildungsprojekt weitere elementare Denkstrukturen. Sie finden sich sowohl in der Literatur und in anderen musischen Fächern als auch im Alltag und nicht selten in den Naturwissenschaften, in Ökonomie und Ökologie wieder. Es handelt sich um tradierte Lebens- und Denkmuster, die in der breiten öffentlichen Wahrnehmung weitgehend verschüttgegangen sind, jedoch eine verblüffende Aktualität haben - wenn man sie ganz konkret wieder wahrnimmt. Der Bezug von Zeit und Raum ist solch ein Thema. Und der von außen und innen. Der Wechsel von Jahreszeiten wird, trotz Fußbodenheizung und Sonnenstudios, zwar heute noch wahrgenommen. Dock kaum mehr bewusst ist, dass und wie sich das Außen der Natur auf das Innere des Menschen bezieht. Im tradierten Denken und in der Literatur steht der Sommer für Freude und Kommunikation, der Winter für Trauer und Isolation. Das kapiert jedes Schulkind, man kennt's etwa aus fröhlichen Sommer- und melancholischen Winterliedern. Spannend wird dieses Jahreszeitenschema aber, wenn Dynamik reinkommt und Gegensätze aufbrechen. Wenn mitten im kalten Winter ein Ros' entsprungen ist - was die christliche "Idee" so konkret werden lässt. Oder aber, erschütternd existenziell, wenn mitten im Sommer plötzlich das Leben gefriert. Hölderlins berühmtes Gedicht "Hälfte des Lebens" steht dafür: In der ersten Strophe ein harmonisches Spätsommerbild mit gelben Birnen, wilden Rosen und dem Land, das in den See ragt. Und den Schwänen, die ihr Haupt ins heilignüchterne Wasser senken. Dann, in der zweiten Strophe, der krasse Kontrast: ein frierendes, zerrissenes Ich, das den Winter fürchtet, die Mauern stehn, im Winde klirren, hörbar kalt, die Fahnen. Ein Leben am Gefrierpunkt. Als wir in einer Berufsschule dieses Lebens- und Denkmuster am Hölderlin-Gedicht vorstellen, streckt eine junge angehende Altenpflegerin: "Das kenne ich vom Heim. Die alten Menschen sind dann besonders traurig, wenn es draußen schön ist, sich alle freuen, sie aber allein sind und nicht dazugehören."
- Der Kreis steht für das Ganze Ein zweites Beispiel: Seit Menschengedenken gibt es die (Lebens-)Symbolik von Weg und Kreis. Im historischen oder religiösen Denken spielen beide Strukturen eine wichtige Rolle, aber auch in der Musik, Biologie, Ökologie oder Ökonomie. Und, natürlich, in der Mathematik. Heute dominiert das Weg-Denken ("Immer mehr, immer weiter", "Der Weg ist das Ziel"), eher negativ besetzt ist der Kreis, das Zyklische, vor allem, wenn es sich um einen "Teufelskreis" handelt. Vermittelt man jedoch den Bezug von Weg und Kreis, von linearem und zyklischen Denken, horchen Schüler auf: Nicht der Weg, sondern der Kreis steht, seit jeher, für das Ganze - der Weg ist nur ein Teil des Kreises. "Klar, der Kreis hat keinen Anfang und kein Ende, er ist ganz." Die Musik kommt ins Spiel: der Zweier-Rhythmus, der Marsch, der Weg - und dagegen der Walzer, der Dreierrhythmus, der Kreis. Bei der Zahl drei spinnen die Schüler selbst rasch das Netz: Hattrick, Gold, Silber und Bronze, Einigkeit und Recht und Freiheit, aller guten Dinge sind drei, Liberté, Égalité, Fraternité, die Dreiecksbeziehung (von älteren Schülern meist feixend ins Feld geführt), quadratisch, praktisch, gut - und, ja, ach so, die Heilige Dreieinigkeit. Das Ganze, da ist es wieder. "Hat die Kreiszahl Pi dann auch was damit zu tun?" Da ist der Mann an der Tafel überfordert. In Mathe war er oft krank. Und da ist noch der Kreis als altes Motiv des Glücks und des Schicksals. Das sich ständig drehende Rad, von der blinden Fortuna angetrieben, auf und nieder, immer wieder, heute noch bruchstückhaft präsent im Glücksrad, im Roulette oder in Fortuna Düsseldorf. Oder in Hesses "Unterm Rad". Den Schülern wird's ganz schwindlig. Der Mann an der Tafel schmunzelt: "Ihr seht, Denken ist Glückssache." Wie schätzen die Profis, die Lehrer, die Vermittlung solcher konkreter Lebens- und Denkstrukturen in Schulen ein, was sagen Eltern und Schüler dazu? Die Kontext:Wochenzeitung würde dies gerne zur Diskussion stellen. Um selbst zu lernen. In den nächsten Ausgaben werden wir die verschiedenen Denkmuster jeweils ausführlicher vorstellen - möglichst lebendig, in Form einer fortlaufenden Erzählung, die im Raum Stuttgart spielt. Der Titel liegt auf der Hand: "Denken ist Glückssache." "
- Footnote
- Vgl.: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/2011/06/der-spatz-als-lernhilfe/.
-
Medien und Kommunikation : Konstruktionen von Wirklichkeit (1990-91)
0.04
0.040703125 = product of:
0.13025 = sum of:
0.06139818 = weight(_text_:revolution in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
0.06139818 = score(doc=2317,freq=4.0), product of:
0.16262007 = queryWeight, product of:
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.37755597 = fieldWeight in 2317, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
0.013370513 = product of:
0.040111538 = sum of:
0.040111538 = weight(_text_:k in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
0.040111538 = score(doc=2317,freq=14.0), product of:
0.09609793 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.4174027 = fieldWeight in 2317, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
0.33333334 = coord(1/3)
0.027203398 = weight(_text_:der in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
0.027203398 = score(doc=2317,freq=42.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.45238948 = fieldWeight in 2317, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
0.0234149 = weight(_text_:gesellschaft in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
0.0234149 = score(doc=2317,freq=2.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.19606146 = fieldWeight in 2317, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
0.0048630266 = product of:
0.014589079 = sum of:
0.014589079 = weight(_text_:22 in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
0.014589079 = score(doc=2317,freq=2.0), product of:
0.09426877 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2317, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3125 = coord(5/16)
- Content
- Enthält u.a. die Beiträge: (0): SCHMIDT, S.J.: Medien, Kommunikation und das 18. Kamel; WEISCHENBERG, S.: Die Realität des John F. Kennedy; MERTEN, K.: Wirken sie wirklich, die Wirkungen der Massenkommunikation?; (1): WEISCHENBERG, S.: Der Kampf um die Köpfe: Affären und die Spielregeln der 'Mediengesellschaft'; SCHMIDT, S.J.: Wir verstehen uns doch? Von der Unwahrscheinlicjkeit gelingender Kommunikation; MERTEN, K.: Inszenierung von Alltag: Kommunikation, Massenkommunikation, Medien; (2): KRUSE, P. u. M. STADLER: Wahrnehmen, Verstehen, Erinnern: der Aufbau des psychischen Apparates; SCHEFFER, B.: Wie wir erkennen: die soziale Konstruktion von Wirklichkeit im Individuum; (3): KRIPPENDORFF, K.: Der verschwundene Bote: Metaphern und Modelle der Kommunikation; GRABOWSKI, J., T. HERRMANN u. R. POBEL: Sprechen, Handeln, Regulieren: vom Zeichentausch zum zielgerichteten Sprechen; (4): RUSCH, G.: Verstehen verstehen: kognitive Autonomie und soziale Regulation; MEUTSCH, D.: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte? Befunde zum Bildverstehen; (5): MERTEN, K.: Unsere tägliche Wirklichkeit heute: wie Medien die Kommunikation entfalten; ASSMANN, A. u, J. ASSMANN: Das Gestern im Heute: Medien und soziales Gedächtnis; ELSNER, M., H.U. GUMBRECHT, T. MÜLLER u. P.M. SPANGENBERG: Von Revolution zu Revolution: zur Kulturgeschichte der Medien; (6) SCHMIDT, S.J.: Die Münzen der Kommunikation: Gattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen; RUHRMANN, G.: Zeitgeschichte à la carte: Ereignis, Nachricht und Rezipient; (7) NEVERLA, I.: Männerwelten - Frauenwelten: Wirklichkeitsmodelle, Geschlechterrollen, Chancenverteilung; FAULSTICH, W.: Stars: Idole, Werbeträger, Helden: sozialer Wandel durch Medien; (8): SCHMIDT, S.J.: Das 'Wahre, Schöne, Gute'? Literatur als soziales System; WEISCHENBERG, S. u. U. HIENZSCH: Neuigkeiten vom Fließband: Journalismus als soziales System; WEISCHENBERG, S, u. U. HIENZSCH: Von der Tontafel zum Chip: technische Grundlagen der Medienkommunikation; PROTT, J.: Kommunikation als Dienst und Handel: Organisation und Ökonomie der Medien; (9): RÜHL, M.: Zwischen Information und Unterhaltung: Funktionen der Medienkommunikation; MERTEN, K.: Allmacht oder Ohnmacht der Medien? Erklärungsmuster der Medienwirkungsforschung; PETERS, H.P.: Warner oder Angstmacher? Thema Risikokommunikation; (10): KREBS, D.: Verführung oder Therapie? Pornographie und Gewalt in den Medien; HURRELMANN, B.: Sozialisation vor dem Bildschirm: Kinder und Medien; LANG; K. u. G.E. Lang: Spiegel der Gesellschaft: Medien und öffentliche Meinung; (11): RÖPER, H.: Märkte, Mächte, Monopole: das Mediensystem der Bundesrepublik Deutschland; KLEINSTEUBER, H.J.: Das globale Netz: nationale und internationale Mediensysteme; (12): BAACKE, D. u. H.-D. Kübler: Lernen und Erziehen in der Medienumwelt: Konzepte der Medienpädagogik; LÖFFELHOLZ, M. u. K.-D. ALTMEPPEN: Kommunikation morgen: Perspektiven der 'Informationsgesellschaft'
- Date
- 15.10.1995 11:44:22
- Editor
- Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen
-
Flusser, V.: Neue Wirklichkeiten aus dem Computer - Visionen einer vernetzten Gesellschaft : wie verändern Texte und Bilder in einer computerisierten Wirklichkeit unser Denken? (1994)
0.04
0.039470408 = product of:
0.21050884 = sum of:
0.11507868 = weight(_text_:intelligenz in 6419) [ClassicSimilarity], result of:
0.11507868 = score(doc=6419,freq=2.0), product of:
0.1528589 = queryWeight, product of:
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.75284255 = fieldWeight in 6419, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6419)
0.025185453 = weight(_text_:der in 6419) [ClassicSimilarity], result of:
0.025185453 = score(doc=6419,freq=4.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 6419, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6419)
0.0702447 = weight(_text_:gesellschaft in 6419) [ClassicSimilarity], result of:
0.0702447 = score(doc=6419,freq=2.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.58818436 = fieldWeight in 6419, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6419)
0.1875 = coord(3/16)
- Series
- Theorie der Informatik
- Source
- Die maschinelle Kunst des Denkens: Perspektiven und Grenzen der Künstlichen Intelligenz. Hrsg.: G. Cyranek u. W. Coy
-
Heuer, S.; Tranberg, P.: Mich kriegt ihr nicht : die wichtigsten Schritte zur digitalen Selbstverteidigung (2019)
0.04
0.03880018 = product of:
0.12416057 = sum of:
0.007146839 = product of:
0.021440517 = sum of:
0.021440517 = weight(_text_:k in 5667) [ClassicSimilarity], result of:
0.021440517 = score(doc=5667,freq=4.0), product of:
0.09609793 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.22311112 = fieldWeight in 5667, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5667)
0.33333334 = coord(1/3)
0.01795981 = weight(_text_:internet in 5667) [ClassicSimilarity], result of:
0.01795981 = score(doc=5667,freq=6.0), product of:
0.07947389 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.22598378 = fieldWeight in 5667, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5667)
0.0132738985 = weight(_text_:der in 5667) [ClassicSimilarity], result of:
0.0132738985 = score(doc=5667,freq=10.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.22074346 = fieldWeight in 5667, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5667)
0.052666347 = weight(_text_:dinge in 5667) [ClassicSimilarity], result of:
0.052666347 = score(doc=5667,freq=2.0), product of:
0.17911027 = queryWeight, product of:
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.29404426 = fieldWeight in 5667, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5667)
0.03311367 = weight(_text_:gesellschaft in 5667) [ClassicSimilarity], result of:
0.03311367 = score(doc=5667,freq=4.0), product of:
0.119426325 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.2772728 = fieldWeight in 5667, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5667)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- Wer sich online bewegt, ist nie allein. Im doppelten Sinne. Denn wenn wir das Leben um uns herum im Netz verfolgen wollen, nehmen wir in Kauf, dass uns Google, Amazon, Facebook & Co. auf Schritt und Klick verfolgen. Tausende Firmen profitieren davon, auf Basis unserer Likes und Klicks, sowie unseres Kaufverhaltens Werbung und Inhalte personalisiert auszuspielen und uns damit zu manipulieren. Mit jedem neuen Datensatz werden die Produkte noch enger an unsere Vorlieben angepasst, sodass wir sie noch häufiger nutzen ein Teufelskreis. Aber können wir uns dagegen wirklich verteidigen? Ja, sagt Digital-Experte Steffan Heuer auch heute noch. Sein Buch `Mich kriegt ihr nicht!´ ist eine Gebrauchsanweisung und gleichzeitig eine Waffe, mit der wir unsere Online-Identität mit einer neuen Daten-Ethik schützen können selbst in Zeiten von Smart Speakern wie Alexa und dem Internet der Dinge. Der Kampf um unsere Daten ist ein Kampf um unsere Souveränität, um unsere Freiheit! Und als solcher ist er noch lange nicht verloren wir müssen den Datendieben nur mit der richtigen digitalen Selbstverteidigung entgegentreten, nämlich mit den vier V´s: Wir müssen unsere Daten verweigern, verschleiern, verschlüsseln und Räume schaffen, aus denen alle Smart-Geräte verbannt sind. Wie das funktioniert, zeigt und erklärt der komplett überarbeitete Bestseller `Mich kriegt ihr nicht!´.
- BK
- 54.08 (Informatik in Beziehung zu Mensch und Gesellschaft)
- Classification
- 54.08 (Informatik in Beziehung zu Mensch und Gesellschaft)
TTM (FH K)
- GHBS
- TTM (FH K)
- RSWK
- Internet / Privatsphäre / Datenschutz
- Subject
- Internet / Privatsphäre / Datenschutz
-
Bennett, C.H.; Li, M.; Ma, B.: ¬Die Evolution der Kettenbriefe (2004)
0.04
0.038168684 = product of:
0.20356631 = sum of:
0.030845758 = weight(_text_:der in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
0.030845758 = score(doc=2418,freq=6.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 2418, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2418)
0.15799904 = weight(_text_:dinge in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
0.15799904 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
0.17911027 = queryWeight, product of:
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.88213277 = fieldWeight in 2418, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2418)
0.014721508 = product of:
0.044164523 = sum of:
0.044164523 = weight(_text_:29 in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
0.044164523 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
0.09469566 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 2418, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2418)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Ein neues Verfahren findet Verwandtschaftsrelationen für die vershiedensten Dinge: Genome in der Biologie, Sprachen, Hausaufgaben - und Kettenbriefe
- Date
- 31.12.1996 19:29:41
- Source
- Spektrum der Wissenschaft. 2004, H.1, S.78-83
-
Barber, B.R.: ¬Die ambivalenten Auswirkungen digitaler Technologie auf die Demokratie in einer sich globalisierenden Welt (2002)
0.04
0.037477665 = product of:
0.29982132 = sum of:
0.024610467 = weight(_text_:der in 1573) [ClassicSimilarity], result of:
0.024610467 = score(doc=1573,freq=22.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 1573, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1573)
0.27521086 = weight(_text_:demokratie in 1573) [ClassicSimilarity], result of:
0.27521086 = score(doc=1573,freq=26.0), product of:
0.19286163 = queryWeight, product of:
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
1.426986 = fieldWeight in 1573, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1573)
0.125 = coord(2/16)
- Abstract
- Man hat die Technologie der Telekommunikation von Anfang an als einen Motor der Demokratie betrachtet: Jede Innovation, die die Kommunikation befördert, befördert auch eine Politik, die in der Macht des Wortes fundiert ist. Seit einiger Zeit hat diese Technologie auch die Globalisierung vorangetrieben, indem sie die Grenzen durchlässig gemacht und die kirchturmpolitischen Beschränkungen untergraben hat, die die nationalen Wirtschaften voneinander trennten. Mit ihrer Förderung der Globalisierung kann die Technologie aber zugleich die Demokratie unterminieren: indem sie die nationale Souveränität gefährdet, die immer die natürliche Freistatt der Demokratie gewesen ist. Die meisten Diskussionen über den Schnittpunkt von neuer Telekommunikationstechnologie mit globaler Demokratie waren ergebnislos, wenn auch nur, weil diejenigen, die sich in der Technologie auskennen, wenig von Demokratie verstehen und die Fachleute für Demokratie jämmerlich unwissend sind, was Technologie angeht. Dennoch ist keine Diskussion entscheidender für die Zukunft der Demokratie als diejenige über die Frage: "Werden die neuen Technologien, die die Globalisierung getragen haben, die Demokratie stärken oder schwächen?" Kategorien wie "Teledemokratie" und "virtuelles Gemeinwesen" erscheinen uns sehr griffig. Aber ihre Bedeutung zu entschlüsseln, erfordert nicht nur Auffassungsgabe für die Technologie, sondern ein tieferes Verständnis für Begriffe wie Gemeinwesen und demokratische Regierungsform, als es diejenigen normalerweise zeigen, die vom elektronischen Grenzland der Demokratie fasziniert sind. In der Tat können wir die Frage "Wie beeinflußt Technologie die Demokratie?" nur beantworten, wenn wir den Charakter und das Wesen der Demokratie selber verstehen: etwas, was zu oft für selbstverständlich gehalten wird. Bevor ich aber den problematischen Versuch mache, Demokratie zu definieren, möchte ich einige Einwände vorbringen, die das allgemeinere Problem der Technologie betreffen - denn auch hier gehen wir oft von zweifelhaften Voraussetzungen aus.
-
Stonier, T.: Beyond information : the natural history of intelligence (1992)
0.04
0.036600772 = product of:
0.29280618 = sum of:
0.26851693 = weight(_text_:intelligenz in 6787) [ClassicSimilarity], result of:
0.26851693 = score(doc=6787,freq=8.0), product of:
0.1528589 = queryWeight, product of:
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
1.7566326 = fieldWeight in 6787, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6787)
0.02428925 = product of:
0.07286775 = sum of:
0.07286775 = weight(_text_:29 in 6787) [ClassicSimilarity], result of:
0.07286775 = score(doc=6787,freq=4.0), product of:
0.09469566 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.7694941 = fieldWeight in 6787, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6787)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(2/16)
- Date
- 29. 7.2002 10:23:29
- RSWK
- Intelligenz / Künstliche Intelligenz (21)
- Subject
- Intelligenz / Künstliche Intelligenz (21)
-
Krämer, S.: Künstliche Intelligenz : der Aufstieg des Computers zum Modellbaukasten des Geistes (1994)
0.04
0.0362152 = product of:
0.19314775 = sum of:
0.17154917 = weight(_text_:intelligenz in 7621) [ClassicSimilarity], result of:
0.17154917 = score(doc=7621,freq=10.0), product of:
0.1528589 = queryWeight, product of:
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
1.1222714 = fieldWeight in 7621, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7621)
0.0118725365 = weight(_text_:der in 7621) [ClassicSimilarity], result of:
0.0118725365 = score(doc=7621,freq=2.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.19743896 = fieldWeight in 7621, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7621)
0.009726053 = product of:
0.029178157 = sum of:
0.029178157 = weight(_text_:22 in 7621) [ClassicSimilarity], result of:
0.029178157 = score(doc=7621,freq=2.0), product of:
0.09426877 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7621, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7621)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Die Interpreten Künstlicher Intelligenz sind konfrontiert mit einem Paradoxon. Die praktischen Wirkungen Künstlicher Intelligenz sind minimal. Doch theoretisch betrachtet entfaltet die Künstliche Intelligenz eine ungebrochene Attraktivität und füllt die Feuilleton-Seiten ebenso zugkräftig wie die philosophischen Seminare. Die Künstliche Intelligenz - diese Schlußfolgerung drängt sich auf - wirkt weniger als eine Technik, sondern als eine Idee. Nicht ihre faktische Ingenieurleistung zählt, sondern das ihr zugrundeliegende Modell vom Geist
- Source
- Information Philosophie. 22(1994) H.2, S.16-28
-
Glatthaar, W.: ¬Der Mensch im Mittelpunkt der Computerkommunikation (1996)
0.04
0.036037173 = product of:
0.19219826 = sum of:
0.1302452 = weight(_text_:revolution in 5236) [ClassicSimilarity], result of:
0.1302452 = score(doc=5236,freq=2.0), product of:
0.16262007 = queryWeight, product of:
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.80091715 = fieldWeight in 5236, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0408955 = idf(docFreq=285, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5236)
0.031107303 = weight(_text_:internet in 5236) [ClassicSimilarity], result of:
0.031107303 = score(doc=5236,freq=2.0), product of:
0.07947389 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.3914154 = fieldWeight in 5236, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5236)
0.030845758 = weight(_text_:der in 5236) [ClassicSimilarity], result of:
0.030845758 = score(doc=5236,freq=6.0), product of:
0.060132693 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026919862 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 5236, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5236)
0.1875 = coord(3/16)
- Footnote
- Wiedergabe der Folien
- Source
- Die digitale Revolution: Deutscher Dokumentartag 1996, Neue Universität Heidelberg, 24.-26.9.1996. Hrsg.: W. Neubauer
- Theme
- Internet
