Search (215 results, page 2 of 11)

0.019302025 = product of:
  0.03860405 = sum of:
    0.03860405 = sum of:
      0.0074281557 = weight(_text_:e in 3011) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0074281557 = score(doc=3011,freq=4.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.112294525 = fieldWeight in 3011, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3011)
      0.031175895 = weight(_text_:22 in 3011) [ClassicSimilarity], result of:
        0.031175895 = score(doc=3011,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 3011, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3011)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 7.2009 11:05:56

Language

e

0.018705536 = product of:
  0.03741107 = sum of:
    0.03741107 = product of:
      0.07482214 = sum of:
        0.07482214 = weight(_text_:22 in 4751) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07482214 = score(doc=4751,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4751, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4751)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

Online Mitteilungen. 2000, Nr.66, S.22-25 [=Mitteilungen VÖB 53(2000) H.1]

0.018705536 = product of:
  0.03741107 = sum of:
    0.03741107 = product of:
      0.07482214 = sum of:
        0.07482214 = weight(_text_:22 in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07482214 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4865)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 6.2002 19:41:59

0.018705536 = product of:
  0.03741107 = sum of:
    0.03741107 = product of:
      0.07482214 = sum of:
        0.07482214 = weight(_text_:22 in 6858) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07482214 = score(doc=6858,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 6858, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6858)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

11. 6.2004 13:22:23

0.018214198 = product of:
  0.036428396 = sum of:
    0.036428396 = sum of:
      0.0052524996 = weight(_text_:e in 4832) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0052524996 = score(doc=4832,freq=2.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.07940422 = fieldWeight in 4832, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4832)
      0.031175895 = weight(_text_:22 in 4832) [ClassicSimilarity], result of:
        0.031175895 = score(doc=4832,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 4832, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4832)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Die durch das WWW gegebenen Möglichkeiten, von den Suchergebnissen einer Datenbank über Hyperlinks auf elektronische Volltexte zuzugreifen, einzelne Titel online zu bestellen oder mit anderen Datenbanken oder Katalogen zu verknüpfen, werden mittlerweile von vielen Datenbankanbietern genutzt oder standardmässig angeboten. Das hier besprochene Linksystem weist dieselben Möglichkeiten auf und verbindet Suchergebnisse mit lokal verfügbaren elektronischen Zeitschriften bzw. mit Bibliotheks-Katalogen. Auch eine automatische Bestellfunktion ist vorhanden. Dieses auf Javascript basierende Linksystem verwendet ein einfaches, bisher aber noch wenig bekanntes Verfahren, bei dem jeweils die gesamte Ergebnisliste einer Datenbank (50 bis 200 Titel) in das Texteingabefeld eines Formulars eingefügt und dann weiter mit Javascript bearbeitet wird. Vorteilhaft ist die gross Anpassungsfähigkeit des Programms an die speziellen oder sogar individuellen Bedürfnisse. Medline-LINK wendet dieses Linkverfahren auf die besonders effiziente und zudem entgeltfreie Datenbank PubMed an. In dieser Testversion bilden die von der UB Regensburg abonnierten E-Zeitschriften zusätzlich eines großen Teils von elsevier-Zeitschriften den Grundbestand der zu verknüpfenden Zeitschriften. Über die dynamisch ermittelte ISSN kann die Verbindung von der Ergebnisanzeige zu den Bestandsanzeigen des BVB und GBV hergestellt werden. Die automatische Bestellfunktion wird am Beispiel des Fernleihbestellformulars der UB Regensburg demonstriert

Date

22. 6.2000 13:23:51

0.018214198 = product of:
  0.036428396 = sum of:
    0.036428396 = sum of:
      0.0052524996 = weight(_text_:e in 2352) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0052524996 = score(doc=2352,freq=2.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.07940422 = fieldWeight in 2352, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2352)
      0.031175895 = weight(_text_:22 in 2352) [ClassicSimilarity], result of:
        0.031175895 = score(doc=2352,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 2352, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2352)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

This study examines the differences between Scopus and Web of Science in the citation counting, citation ranking, and h-index of 22 top human-computer interaction (HCI) researchers from EQUATOR - a large British Interdisciplinary Research Collaboration project. Results indicate that Scopus provides significantly more coverage of HCI literature than Web of Science, primarily due to coverage of relevant ACM and IEEE peer-reviewed conference proceedings. No significant differences exist between the two databases if citations in journals only are compared. Although broader coverage of the literature does not significantly alter the relative citation ranking of individual researchers, Scopus helps distinguish between the researchers in a more nuanced fashion than Web of Science in both citation counting and h-index. Scopus also generates significantly different maps of citation networks of individual scholars than those generated by Web of Science. The study also presents a comparison of h-index scores based on Google Scholar with those based on the union of Scopus and Web of Science. The study concludes that Scopus can be used as a sole data source for citation-based research and evaluation in HCI, especially when citations in conference proceedings are sought, and that researchers should manually calculate h scores instead of relying on system calculations.

Language

e

0.015587947 = product of:
  0.031175895 = sum of:
    0.031175895 = product of:
      0.06235179 = sum of:
        0.06235179 = weight(_text_:22 in 4745) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06235179 = score(doc=4745,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4745, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4745)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

CD-Info. 2000, H.6, S.22

0.015587947 = product of:
  0.031175895 = sum of:
    0.031175895 = product of:
      0.06235179 = sum of:
        0.06235179 = weight(_text_:22 in 5665) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06235179 = score(doc=5665,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5665, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5665)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

CD-Info. 2001, H.4, S.22-23

0.015587947 = product of:
  0.031175895 = sum of:
    0.031175895 = product of:
      0.06235179 = sum of:
        0.06235179 = weight(_text_:22 in 258) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06235179 = score(doc=258,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 258, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=258)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

c't. 2002, H.22, S.38-40

0.015587947 = product of:
  0.031175895 = sum of:
    0.031175895 = product of:
      0.06235179 = sum of:
        0.06235179 = weight(_text_:22 in 2162) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06235179 = score(doc=2162,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2162, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2162)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 3.2004 12:19:19

0.015441621 = product of:
  0.030883241 = sum of:
    0.030883241 = sum of:
      0.005942525 = weight(_text_:e in 1079) [ClassicSimilarity], result of:
        0.005942525 = score(doc=1079,freq=4.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.08983562 = fieldWeight in 1079, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=1079)
      0.024940716 = weight(_text_:22 in 1079) [ClassicSimilarity], result of:
        0.024940716 = score(doc=1079,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 1079, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=1079)
  0.5 = coord(1/2)

Date

20. 3.2004 12:58:22

Footnote

Rez. u.d.T. "Die Welt ist eine Scheibe" in: CD-Info. 2004, H.1, S.29 (ws): "Das Lexikon entspricht mit seinen 117.000 Stichworten vom Umfang etwa einem ca. 24-bändigen gedruckten Lexikon und vereint aktuelle Inhalte mit einer Vielzahl von Multimedia-Elementen wie Tondokumenten, Bildern und Videos. Dank ausgeklügelter Suchfunktionen, einem Online Update-Service und ergänzenden Links ins Internet, ist das Lexikon sowohl zum Nachschlagen als auch zum Stöbern geeignet. Neben dem Lexikon enthält die DVD noch ein Fremdwörterlexikon, ein viersprachiges Wörterbuch (E, F, I, E) sowie einen aktuellen Weltatlas. Mit Hilfe der übersichtlichen Benutzeroberfläche stehen dem Benutzer mehrere Einstiegsmöglichkeiten zur Verfügung: "Wissen A - Z" beinhaltet eine Stichwort- und Volltextsuche, "Timeline" liefert die Geschichte der Menschheit von den alten Ägyptern bis zum Fall Bagdads auf einem Zeitstrahl. "Themenreisen" stellt besondere Themengebiete wie beispielsweise "Aufstieg und Fall der Sowjetunion" kompakt mit allen zugehörigen Lexika-Einträgen und Internet-Links dar. Und in der "Mediengalerie" erschließen sich dem Benutzer die über 16.000 enthaltenen Medienelemente übersichtlich sortiert nach Themengebiet oder Medientyp."

0.014588313 = product of:
  0.029176626 = sum of:
    0.029176626 = sum of:
      0.007353499 = weight(_text_:e in 1688) [ClassicSimilarity], result of:
        0.007353499 = score(doc=1688,freq=8.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.1111659 = fieldWeight in 1688, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=1688)
      0.021823127 = weight(_text_:22 in 1688) [ClassicSimilarity], result of:
        0.021823127 = score(doc=1688,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 1688, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=1688)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Die Hyperlinktechnologie des WWW wird von immer mehr bibliographischen Datenbanken genützt, um eine schnelle und umfassende Information und vor allem einen unmittelbaren Zugang zu den Informationsdokumenten wie Aufsätzen, Reports usw. anzubieten. Die Rechercheergebnisse einer webbasierten Datenbank sind dementsprechend oft mit einer ganzen Reihe von Hyperlinks ausgestattet. So gibt es in vielen Datenbanken Hyperlinks, die zu den Standortnachweisen von Zeitschriften in einem Verbundkatalog oder evtl. zur elektronischen Version einer Zeitschrift, d.h. zu deren Homepage, hinführen. In manchen Datenbanken führen Hyperlinks auch unmittelbar zum Volltext des einzelnen Artikels hin. Bei dieser mit dem englischen Fachausdruck Reference Linking bezeichneten bibliographischen Verknüpfungstechnik entsteht das Problem, wie ein auf einer Webseite zitierter oder von einer Datenbank als Treffer angezeigter Aufsatz so mit einer URL verbunden werden kann, dass als Ziel des Hyperlinks z.B. die entsprechende elektronische Version angesteuert oder der Bestandsnachweis der angegebenen Zeitschrift in einem Online-Katalog ermittelt wird. Eine akzeptable Lösung des Problems wäre eine standardisierte und frei zugängliche Art der URL-Adresse, ein sogen. OpenURL, der universell einsetzbar ist. Datenbanken, in denen diese Verknüpfungen bereits integriert sind, verwenden vielfach den DOI oder andere Metadaten in ihren Hyperlinkadressen. Der wesentliche Unterschied zwischen DOI und OpenURL besteht darin, dass die Daten für den DOI intern von den Datenbankanbietern vergeben werden, während die Daten für den OpenURL aus jedem einfachen Zitat genommen werden können. Daher ist der OpenURL leicht verwendbar und verknüpfbar, während die Verwendung des DOI in Verknüpfungssystemen davon abhängig ist, ob in dem Originaldokument bzw. der originalen Trefferanzeige ein solcher DOI auch angezeigt wird, was nicht immer der Fall ist. Selbst wenn in kommerziellen Datenbanken eine Verknüpfung mit elektronischen Zeitschriften integriert ist, zeigen diese meist keine Limitierung auf einen lokal verfügbaren Bestand an, so dass eine etwa vorhandene Zugänglichkeit auf Grund einer Subskription nicht erkennbar ist und die Verknüpfung oft ins Leere geht. Zudem führt ein Hyperlink oft nur dann auf den für eine Bibliothek verfügbaren Volltext, wenn die betreffende Zeitschrift beim Datenbankanbieter registriert ist. Die Linksysteme des Multisuchsystems E-Connect sind so konzipiert, dass sie durch ein vorangehendes Suchverfahren in einer Bestandsliste einen tatsächlichen (nicht bloß potentiellen!) Verfügbarkeitsnachweis für eine bestimmte Bibliothek herstellen. Dadurch ist sofort ein Überblick über evtl. zugängliche Volltexte vorhanden. Durch ein speziell von mir entwickeltes Verknüpfungsverfahren über die OpenURLs bzw. die Suchsysteme der Verlage und Gesellschaften ist außerdem der direkte Zugang zum Volltext möglich, unabhängig von einer etwaigen Registrierung und unabhängig davon, ob überhaupt in der Datenbank eine Verbindung zur betreffenden Zeitschrift besteht. Von dem Zugang zum Volltext abgesehen ist außerdem eine Verbindung eines angezeigten Treffers mit Verbundkatalogen wünschenswert, was von Datenbanken bisher nur wenig, von diesen Linksystemen aber durchweg realisiert wird. Das ist insofern wichtig, als es für viele Zeitschriften entweder überhaupt keine E-Version gibt oder keine Subskription vorliegt, so dass man auf die Printversion zurückgreifen muß. Bei einer Verbindung zum OPAC besteht außerdem auch vielfach die Möglichkeit einer Online-Bestellung, wodurch das Bestellverfahren beschleunigt und vereinfacht wird.

Date

22. 6.2003 12:20:08

Object

E-Connect

0.0145713575 = product of:
  0.029142715 = sum of:
    0.029142715 = sum of:
      0.0042019994 = weight(_text_:e in 2182) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0042019994 = score(doc=2182,freq=2.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.063523374 = fieldWeight in 2182, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2182)
      0.024940716 = weight(_text_:22 in 2182) [ClassicSimilarity], result of:
        0.024940716 = score(doc=2182,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2182, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2182)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote

Rez. in: c't 2002, H.23, S.229 (T.J. Schult): "Mac-Anwender hatten bisher keine große Auswahl bei Multimedia-Enzyklopädien: entweder ein grottenschlechtes Kosmos Kompaktwissen, das dieses Jahr letztmalig erscheinen soll und sich dabei als Systhema Universallexikon tarnt. Oder ein Brockhaus in Text und Bild mit exzellenten Texten, aber flauer Medienausstattung. Die von Acclaim in Deutschland vertriebenen Britannica-Enzyklopädien stellen eine ausgezeichnete Alternative für den des Englischen Kundigen dar. Während früher nur Einfach-Britannicas auf dem Mac liefen, gilt dies nun für alle drei Versionen Student, Deluxe und Ultimate Reference Suite. Die Suite enthält dabei nicht nur alle 75 000 Artikel der 32 Britannica-Bände, sondern auch die 15 000 der Student Encyclopaedia, eines eigenen Schülerlexikons, das durch sein einfaches Englisch gerade für Nicht-Muttersprachler als Einstieg taugt. Wer es noch elementarer haben möchte, klickt sich zur Britannica Elementary Encyclopaedia, welche unter der gleichen Oberfläche wie die anderen Werke zugänglich ist. Schließlich umfasst die Suite einen Weltatlas sowie einsprachige Wörterbücher und Thesauri von Merriam-Webster in der Collegiate- und Student-Ausbaustufe mit allein 555 000 Definitionen, Synonymen und Antonymen. Wer viel in englischer Sprache recherchiert oder gar schreibt, leckt sich angesichts dieses Angebots (EUR 99,95) die Finger, zumal die Printausgabe gut 1600 Euro kostet. Die Texte sind einfach kolossal - allein das Inhaltsverzeichnis des Artikels Germany füllt sieben Bildschirmseiten. Schon die Inhalte aus den BritannicaBänden bieten mehr als doppelt so viel Text wie die rund tausend Euro kostende Brockhaus Enzyklopädie digital (c't 22/02, S. 38). Allein die 220 000 thematisch einsortierten Web-Links sind das Geld wert. Wer die 2,4 Gigabyte belegende Komplettinstallation wählt, muss sogar nie mehr die DVD (alternativ vier CD-ROMs) einlegen. Dieses Jahr muss sich niemand mehr mit dem Britannica-typischen Kuddelmuddel aus Lexikonartikeln und vielen, vielen Jahrbüchern herumschlagen - außer dem Basistext der drei Enzyklopädien sind 'nur' die zwei Jahrbücher 2001 und 2002 getrennt aufgeführt. Wer des Englischen mächtig ist, mag hier die gute Gelegenheit zum Kauf nutzen."

Language

e

0.0145713575 = product of:
  0.029142715 = sum of:
    0.029142715 = sum of:
      0.0042019994 = weight(_text_:e in 2010) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0042019994 = score(doc=2010,freq=2.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.063523374 = fieldWeight in 2010, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2010)
      0.024940716 = weight(_text_:22 in 2010) [ClassicSimilarity], result of:
        0.024940716 = score(doc=2010,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2010, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2010)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Wikipedia (the free online encyclopedia that anyone can edit) is having a huge impact on how a great many people gather information about the world. So, it is important for epistemologists and information scientists to ask whether people are likely to acquire knowledge as a result of having access to this information source. In other words, is Wikipedia having good epistemic consequences? After surveying the various concerns that have been raised about the reliability of Wikipedia, this article argues that the epistemic consequences of people using Wikipedia as a source of information are likely to be quite good. According to several empirical studies, the reliability of Wikipedia compares favorably to the reliability of traditional encyclopedias. Furthermore, the reliability of Wikipedia compares even more favorably to the reliability of those information sources that people would be likely to use if Wikipedia did not exist (viz., Web sites that are as freely and easily accessible as Wikipedia). In addition, Wikipedia has a number of other epistemic virtues (e.g., power, speed, and fecundity) that arguably outweigh any deficiency in terms of reliability. Even so, epistemologists and information scientists should certainly be trying to identify changes (or alternatives) to Wikipedia that will bring about even better epistemic consequences. This article suggests that to improve Wikipedia, we need to clarify what our epistemic values are and to better understand why Wikipedia works as well as it does. Somebody who reads Wikipedia is rather in the position of a visitor to a public restroom, says Mr. McHenry, Britannica's former editor. It may be obviously dirty, so that he knows to exercise great care, or it may seem fairly clean, so that he may be lulled into a false sense of security. What he certainly does not know is who has used the facilities before him. One wonders whether people like Mr. McHenry would prefer there to be no public lavatories at all. The Economist (Vol. 379, April 22, 2006, pp. 14-15)

Language

e

0.013226813 = product of:
  0.026453625 = sum of:
    0.026453625 = product of:
      0.05290725 = sum of:
        0.05290725 = weight(_text_:22 in 2086) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05290725 = score(doc=2086,freq=4.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 2086, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2086)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

27. 6.2003 9:22:16

Source

ABI-Technik. 22(2002) H.3, S.220-247

0.013226813 = product of:
  0.026453625 = sum of:
    0.026453625 = product of:
      0.05290725 = sum of:
        0.05290725 = weight(_text_:22 in 2220) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05290725 = score(doc=2220,freq=4.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 2220, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2220)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

3. 5.1997 8:44:22

Source

Bergische Landeszeitung. Nr.108 vom 9.5.2008, S.22

0.012749938 = product of:
  0.025499877 = sum of:
    0.025499877 = sum of:
      0.0036767495 = weight(_text_:e in 2459) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0036767495 = score(doc=2459,freq=2.0), product of:
          0.06614887 = queryWeight, product of:
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.05558295 = fieldWeight in 2459, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=2459)
      0.021823127 = weight(_text_:22 in 2459) [ClassicSimilarity], result of:
        0.021823127 = score(doc=2459,freq=2.0), product of:
          0.1611569 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04602077 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 2459, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=2459)
  0.5 = coord(1/2)

Content

Die Heilmann-Affäre hat zu einer merkbaren Unterstützung der Wikipedia-Bewegung in Deutschland geführt, so Moleski. "Die Anzahl von Solidaritätsbekundungen, E-Mails und nicht zuletzt Spenden war enorm." Am Wochenende haben man fünf Mal so viele Spenden eingenommen wie an normalen Tagen. Und die Welle hielt an: Zwischen 8 und 20 Uhr vermeldete Wikimedia gestern im Internet den Eingang von 287 Online-Spenden. Im gleichen Zeitraum am Montag zuvor waren es 76 gewesen. Heilmann erklärte derweil auf seiner Website, der juristische Weg habe sich für diese Auseinandersetzung "insoweit als problematisch erwiesen, als durch die Struktur von Wikipedia die anderen Userinnen und User in Mitleidenschaft gezogen werden". Das sei nicht seine Absicht gewesen. Und er "bedaure es außerordentlich". dass durch die von ihm beantragte Einstweilige Verfügung "die deutschen Wikipedia-Userinnen und -User keinen direkten Zugriff mehr auf die Inhalte hatten"."

Date

3. 5.1997 8:44:22

0.012470358 = product of:
  0.024940716 = sum of:
    0.024940716 = product of:
      0.049881432 = sum of:
        0.049881432 = weight(_text_:22 in 172) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049881432 = score(doc=172,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 172, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=172)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

Password. 2002, H.10, S.22-27

0.012470358 = product of:
  0.024940716 = sum of:
    0.024940716 = product of:
      0.049881432 = sum of:
        0.049881432 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049881432 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 875, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=875)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

11. 8.2002 14:22:16

0.012470358 = product of:
  0.024940716 = sum of:
    0.024940716 = product of:
      0.049881432 = sum of:
        0.049881432 = weight(_text_:22 in 971) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049881432 = score(doc=971,freq=2.0), product of:
            0.1611569 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04602077 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 971, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=971)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

CD-Info. 2002, H.1, S.22