Search (268 results, page 1 of 14)

  • × theme_ss:"Klassifikationssysteme im Online-Retrieval"
  1. Place, E.: Internationale Zusammenarbeit bei Internet Subject Gateways (1999) 0.04 
    0.035862975 = product of:
  0.07172595 = sum of:
    0.009895178 = weight(_text_:in in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009895178 = score(doc=4189,freq=6.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.1561842 = fieldWeight in 4189, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4189)
    0.042899374 = weight(_text_:und in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042899374 = score(doc=4189,freq=16.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4189, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4189)
    0.018931396 = product of:
      0.037862793 = sum of:
        0.037862793 = weight(_text_:22 in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037862793 = score(doc=4189,freq=2.0), product of:
            0.16310278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4189, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4189)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Eine ganze Anzahl von Bibliotheken in Europa befaßt sich mit der Entwicklung von Internet Subject Gateways - einer Serviceleistung, die den Nutzern helfen soll, qualitativ hochwertige Internetquellen zu finden. Subject Gateways wie SOSIG (The Social Science Information Gateway) sind bereits seit einigen Jahren im Internet verfügbar und stellen eine Alternative zu Internet-Suchmaschinen wie AltaVista und Verzeichnissen wie Yahoo dar. Bezeichnenderweise stützen sich Subject Gateways auf die Fertigkeiten, Verfahrensweisen und Standards der internationalen Bibliothekswelt und wenden diese auf Informationen aus dem Internet an. Dieses Referat will daher betonen, daß Bibliothekare/innen idealerweise eine vorherrschende Rolle im Aufbau von Suchservices für Internetquellen spielen und daß Information Gateways eine Möglichkeit dafür darstellen. Es wird einige der Subject Gateway-Initiativen in Europa umreißen und die Werkzeuge und Technologien beschreiben, die vom Projekt DESIRE entwickelt wurden, um die Entwicklung neuer Gateways in anderen Ländern zu unterstützen. Es wird auch erörtert, wie IMesh, eine Gruppe für Gateways aus der ganzen Welt eine internationale Strategie für Gateways anstrebt und versucht, Standards zur Umsetzung dieses Projekts zu entwickeln
    Date
    22. 6.2002 19:35:09
  2. Lösse, M.; Svensson, L.: "Classification at a Crossroad" : Internationales UDC-Seminar 2009 in Den Haag, Niederlande (2010) 0.03 
    0.03426672 = product of:
  0.06853344 = sum of:
    0.011425966 = weight(_text_:in in 4379) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011425966 = score(doc=4379,freq=8.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 4379, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4379)
    0.030334437 = weight(_text_:und in 4379) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030334437 = score(doc=4379,freq=8.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4379, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4379)
    0.02677304 = product of:
      0.05354608 = sum of:
        0.05354608 = weight(_text_:22 in 4379) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05354608 = score(doc=4379,freq=4.0), product of:
            0.16310278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 4379, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4379)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Am 29. und 30. Oktober 2009 fand in der Königlichen Bibliothek in Den Haag das zweite internationale UDC-Seminar zum Thema "Classification at a Crossroad" statt. Organisiert wurde diese Konferenz - wie auch die erste Konferenz dieser Art im Jahr 2007 - vom UDC-Konsortium (UDCC). Im Mittelpunkt der diesjährigen Veranstaltung stand die Erschließung des World Wide Web unter besserer Nutzung von Klassifikationen (im Besonderen natürlich der UDC), einschließlich benutzerfreundlicher Repräsentationen von Informationen und Wissen. Standards, neue Technologien und Dienste, semantische Suche und der multilinguale Zugriff spielten ebenfalls eine Rolle. 135 Teilnehmer aus 35 Ländern waren dazu nach Den Haag gekommen. Das Programm umfasste mit 22 Vorträgen aus 14 verschiedenen Ländern eine breite Palette, wobei Großbritannien mit fünf Beiträgen am stärksten vertreten war. Die Tagesschwerpunkte wurden an beiden Konferenztagen durch die Eröffnungsvorträge gesetzt, die dann in insgesamt sechs thematischen Sitzungen weiter vertieft wurden.
    Date
    22. 1.2010 15:06:54
  3. Reiner, U.: Automatische DDC-Klassifizierung von bibliografischen Titeldatensätzen (2009) 0.03 
    0.033176333 = product of:
  0.066352665 = sum of:
    0.009521639 = weight(_text_:in in 611) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009521639 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 611, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=611)
    0.025278699 = weight(_text_:und in 611) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025278699 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 611, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=611)
    0.031552326 = product of:
      0.06310465 = sum of:
        0.06310465 = weight(_text_:22 in 611) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06310465 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
            0.16310278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 611, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=611)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Content
    Präsentation zum Vortrag anlässlich des 98. Deutscher Bibliothekartag in Erfurt: Ein neuer Blick auf Bibliotheken; TK10: Information erschließen und recherchieren Inhalte erschließen - mit neuen Tools
    Date
    22. 8.2009 12:54:24
  4. Sandner, M.; Jahns, Y.: Kurzbericht zum DDC-Übersetzer- und Anwendertreffen bei der IFLA-Konferenz 2005 in Oslo, Norwegen (2005) 0.03 
    0.032350704 = product of:
  0.06470141 = sum of:
    0.012469348 = weight(_text_:in in 4406) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012469348 = score(doc=4406,freq=28.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.19681457 = fieldWeight in 4406, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4406)
    0.03310448 = weight(_text_:und in 4406) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03310448 = score(doc=4406,freq=28.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.3206851 = fieldWeight in 4406, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4406)
    0.019127581 = product of:
      0.038255163 = sum of:
        0.038255163 = weight(_text_:22 in 4406) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038255163 = score(doc=4406,freq=6.0), product of:
            0.16310278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.23454636 = fieldWeight in 4406, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4406)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Content
    "Am 16. August 2005 fand in Oslo im Rahmen der heurigen IFLA-Konferenz das alljährliche Treffen der DDC-Übersetzer und der weltweiten DeweyAnwender-Institutionen (Nationalbibliotheken, Ersteller von Nationalbibliografien) statt. Die im Sommer 2005 bereits abgeschlossene deutsche Übersetzung wird in der Druckfassung Ende des Jahres in 4 Bänden vorliegen, beim K. G. Saur Verlag in München erscheinen (ISBN 3-598-11651-9) und 2006 vom ebenfalls erstmals ins Deutsche übersetzten DDC-Lehrbuch (ISBN 3-598-11748-5) begleitet. Pläne für neu startende Übersetzungen der DDC 22 gibt es für folgende Sprachen: Arabisch (mit der wachsenden Notwendigkeit, Klasse 200 Religion zu revidieren), Französisch (es erschien zuletzt eine neue Kurzausgabe 14, nun werden eine vierbändige Druckausgabe und eine frz. Webversion anvisiert), Schwedisch, Vietnamesisch (hierfür wird eine an die Sprache und Schrift angepasste Version des deutschen Übersetzungstools zum Einsatz kommen).
    Das Neueste zuerst Die Herausgeber der DDC präsentierten eine neue Informationsplattform "025.431: The Dewey blog"; seit Anfang Juli erreichbar unter http://ddc.typepad.com/. Neu ist auch der fünfsprachige, mit einem Farbleitsystem ausgestattete "DeweyBrowser" von OCLC; der Protoyp führt bereits in einen Katalog von 125.000 e-books und kann unter http://ddcresearch.oclc.org ,i ebooks/fileServer erprobt werden. OCLC bietet seit April 2005 eine neue Current Awareness-Schiene zur DDC mit unterschiedlichen Schwerpunkten an: Dewey Mappings, Dewey News, DeweyTips, Dewey Updates, Deweyjournal (letzteres fängt Themen aus allen 4 Teilbereichen auf); zu subskribieren unter http://www.oclc.org/dewey/syndicated/rss.htm. Wichtig für Freihandaufstellungen Die Segmentierung von Dewey-Notationen wurde reduziert! Ab September 2005 vergibt LoC nur noch ein einziges Segmentierungszeichen, und zwar an der Stelle, an der die jeweilige Notation in der englischen Kurzausgabe endet. Der Beginn einer Teilnotation aus Hilfstafel 1: Standardunterteilungen, wird also nun nicht mehr markiert. Für die Bildung von Standortsignaturen bietet sich das Dewey Cutter Programm an; Downloaden unter www.oclc.org/dewey/support/program.
    Allgemein DDC 22 ist im Gegensatz zu den früheren Neuauflagen der Standard Edition eine Ausgabe ohne generelle Überarbeitung einer gesamten Klasse. Sie enthält jedoch zahlreiche Änderungen und Expansionen in fast allen Disziplinen und in vielen Hilfstafeln. Es erschien auch eine Sonderausgabe der Klasse 200, Religion. In der aktuellen Kurzausgabe der DDC 22 (14, aus 2004) sind all diese Neuerungen berücksichtigt. Auch die elektronische Version exisitiert in einer vollständigen (WebDewey) und in einer KurzVariante (Abridged WebDewey) und ist immer auf dem jüngsten Stand der Klassifikation. Ein Tutorial für die Nutzung von WebDewey steht unter www.oclc.org /dewey/ resourcesitutorial zur Verfügung. Der Index enthält in dieser elektronischen Fassung weit mehr zusammengesetzte Notationen und verbale Sucheinstiege (resultierend aus den Titeldaten des "WorldCat") als die Druckausgabe, sowie Mappings zu den aktuellsten Normdatensätzen aus LCSH und McSH. Aktuell Die personelle Zusammensetzung des EPC (Editorial Policy Committee) hat sich im letzten Jahr verändert. Dieses oberste Gremium der DDC hat Prioritäten für den aktuellen Arbeitsplan festgelegt. Es wurde vereinbart, größere Änderungsvorhaben via Dewey-Website künftig wie in einem Stellungnahmeverfahren zur fachlichen Diskussion zu stellen. www.oclc.org/dewey/discussion/."
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.3, S.89-91
  5. Place, E.: International collaboration on Internet subject gateways (2000) 0.03 
    0.02988581 = product of:
  0.05977162 = sum of:
    0.008245982 = weight(_text_:in in 4584) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008245982 = score(doc=4584,freq=6.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.1301535 = fieldWeight in 4584, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4584)
    0.035749476 = weight(_text_:und in 4584) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035749476 = score(doc=4584,freq=16.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 4584, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4584)
    0.015776163 = product of:
      0.031552326 = sum of:
        0.031552326 = weight(_text_:22 in 4584) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031552326 = score(doc=4584,freq=2.0), product of:
            0.16310278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4584, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4584)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Eine ganze Anzahl von Bibliotheken in Europa befaßt sich mit der Entwicklung von Internet Subject Gateways - einer Serviceleistung, die den Nutzern helfen soll, qualitativ hochwertige Internetquellen zu finden. Subject Gateways wie SOSIG (The Social Science Information Gateway) sind bereits seit einigen Jahren im Internet verfügbar und stellen eine Alternative zu Internet-Suchmaschinen wie AltaVista und Verzeichnissen wie Yahoo dar. Bezeichnenderweise stützen sich Subject Gateways auf die Fertigkeiten, Verfahrensweisen und Standards der internationalen Bibliothekswelt und wenden diese auf Informationen aus dem Internet an. Dieses Referat will daher betonen, daß Bibliothekare/innen idealerweise eine vorherrschende Rolle im Aufbau von Suchservices für Internetquellen spielen und daß Information Gateways eine Möglichkeit dafür darstellen. Es wird einige der Subject Gateway-Initiativen in Europa umreißen und die Werkzeuge und Technologien beschreiben, die vom Projekt DESIRE entwickelt wurden, um die Entwicklung neuer Gateways in anderen Ländern zu unterstützen. Es wird auch erörtert, wie IMesh, eine Gruppe für Gateways aus der ganzen Welt eine internationale Strategie für Gateways anstrebt und versucht, Standards zur Umsetzung dieses Projekts zu entwickeln
    Date
    22. 6.2002 19:35:35
  6. Broughton, V.: Finding Bliss on the Web : some problems of representing faceted terminologies in digital environments 0.03 
    0.02986648 = product of:
  0.08959944 = sum of:
    0.0744843 = product of:
      0.2234529 = sum of:
        0.2234529 = weight(_text_:bliss in 3532) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2234529 = score(doc=3532,freq=4.0), product of:
            0.3331889 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.6706493 = fieldWeight in 3532, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3532)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.015115134 = weight(_text_:in in 3532) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015115134 = score(doc=3532,freq=14.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.23857531 = fieldWeight in 3532, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3532)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    The Bliss Bibliographic Classification is the only example of a fully faceted general classification scheme in the Western world. Although it is the object of much interest as a model for other tools it suffers from the lack of a web presence, and remedying this is an immediate objective for its editors. Understanding how this might be done presents some challenges, as the scheme is semantically very rich and complex in the range and nature of the relationships it contains. The automatic management of these is already in place using local software, but exporting this to a common data format needs careful thought and planning. Various encoding schemes, both for traditional classifications, and for digital materials, represent variously: the concepts; their functional roles; and the relationships between them. Integrating these aspects in a coherent and interchangeable manner appears to be achievable, but the most appropriate format is as yet unclear.
    Series
    Advances in knowledge organization; vol.12
    Source
    Paradigms and conceptual systems in knowledge organization: Proceedings of the Eleventh International ISKO conference, Rome, 23-26 February 2010, ed. Claudio Gnoli, Indeks, Frankfurt M
  7. Alex, H.; Heiner-Freiling, M.: Melvil (2005) 0.03 
    0.029700283 = product of:
  0.059400566 = sum of:
    0.006665147 = weight(_text_:in in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
      0.006665147 = score(doc=4321,freq=2.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 4321, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4321)
    0.030648792 = weight(_text_:und in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030648792 = score(doc=4321,freq=6.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 4321, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4321)
    0.022086628 = product of:
      0.044173256 = sum of:
        0.044173256 = weight(_text_:22 in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044173256 = score(doc=4321,freq=2.0), product of:
            0.16310278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4321, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4321)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Ab Januar 2006 wird Die Deutsche Bibliothek ein neues Webangebot mit dem Namen Melvil starten, das ein Ergebnis ihres Engagements für die DDC und das Projekt DDC Deutsch ist. Der angebotene Webservice basiert auf der Übersetzung der 22. Ausgabe der DDC, die im Oktober 2005 als Druckausgabe im K. G. Saur Verlag erscheint. Er bietet jedoch darüber hinausgehende Features, die den Klassifizierer bei seiner Arbeit unterstützen und erstmals eine verbale Recherche für Endnutzer über DDCerschlossene Titel ermöglichen. Der Webservice Melvil gliedert sich in drei Anwendungen: - MelvilClass, - MelvilSearch und - MelvilSoap.
  8. Broughton, V.; Lane, H.: ¬The Bliss Bibliographic Classification in action : moving from a special to a universal faceted classification via a digital platform (2004) 0.02 
    0.02423859 = product of:
  0.07271577 = sum of:
    0.06207025 = product of:
      0.18621075 = sum of:
        0.18621075 = weight(_text_:bliss in 2633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18621075 = score(doc=2633,freq=4.0), product of:
            0.3331889 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.5588744 = fieldWeight in 2633, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2633)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.010645516 = weight(_text_:in in 2633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010645516 = score(doc=2633,freq=10.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.16802745 = fieldWeight in 2633, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2633)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    This paper examines the differences in the functional requirements of a faceted classification system when used in a conventional print-based environment (where the emphasis is on the browse function of the classification) as compared to its application to digital collections (where the retrieval function is paramount). The use of the second edition of Bliss's Bibliographic Classification (BC2) as a general classification for the physical organization of undergraduate collections in the University of Cambridge is described. The development of an online tool for indexing of digital resources using the Bliss terminologies is also described, and the advantages of facet analysis for data structuring and system syntax within the prototype tool are discussed. The move from the print-based environment to the digital makes different demands an both the content and the syntax of the classification, and while the conceptual structure remains similar, manipulation of the scheme and the process of content description can be markedly different.
    Series
    Advances in knowledge organization; vol.9
  9. Gödert, W.: Systematisches Suchen und Orientierung in Datenbanken (1995) 0.02 
    0.024031615 = product of:
  0.07209484 = sum of:
    0.011425966 = weight(_text_:in in 1465) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011425966 = score(doc=1465,freq=2.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 1465, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1465)
    0.060668875 = weight(_text_:und in 1465) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060668875 = score(doc=1465,freq=8.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.58770305 = fieldWeight in 1465, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1465)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Imprint
    Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem
    Source
    Zwischen Schreiben und Lesen: Perspektiven für Bibliotheken, Wissenschaft und Kultur. Festschrift zum 60. Geburtstag von Hermann Havekost. Hrsg. von H.-J. Wätjen
  10. Oberhauser, O.: Implementierung und Parametrisierung klassifikatorischer Recherchekomponenten im OPAC (2005) 0.02 
    0.022518903 = product of:
  0.045037806 = sum of:
    0.0074518616 = weight(_text_:in in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0074518616 = score(doc=3353,freq=10.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.11761922 = fieldWeight in 3353, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
    0.026542632 = weight(_text_:und in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026542632 = score(doc=3353,freq=18.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.25712007 = fieldWeight in 3353, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
    0.011043314 = product of:
      0.022086628 = sum of:
        0.022086628 = weight(_text_:22 in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022086628 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
            0.16310278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 3353, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Das in den letzten Jahren wiedererwachte Interesse an der klassifikatorischen Erschließung und Recherche hat sich allem Anschein nach noch nicht ausreichend bis zu den Herstellern integrierter Bibliothekssysteme herumgesprochen. Wie wäre es sonst zu erklären, dass im OPAC-Modul eines führenden Systems wie Aleph 500 so gut wie keine Features für klassifikationsbasierte Recherchen zu erblicken sind? Tatsächlich finden wir heute einen im Vergleich zum einstigen System Bibos kaum veränderten Zustand vor: Notationen eines oder mehrerer Klassifikationssysteme können in einer durch MAB dafür bestimmten Kategorie (700, nebst Indikatoren) katalogisiert und dann recherchiert bzw. angezeigt werden. Doch welcher Benutzer weiß schon, was diese Notationen im einzelnen bedeuten? Wer macht sich die Mühe, dies selbst herauszufinden, um dann danach zu recherchieren? Hier liegt im wesentlich dasselbe Problem vor, das schon dem systematischen Zettelkatalog anhaftete und ihn zu einem zwar mühevoll erstellten, aber wenig genutzten Rechercheinstrument machte, das nur dann (zwangsläufig) angenommen wurde, wenn ein verbaler Sachkatalog fehlte. Nun könnte eingewandt werden, dass im Vergleich zu früher unter Aleph 500 wenigstens das Aufblättern von Indizes möglich sei, sodass im OPAC ein Index für die vergebenen Notationen angeboten werden kann (bzw. mehrere solche Indizes bei Verwendung von mehr als nur einem Klassifikationssystem). Gewiss, doch was bringt dem Uneingeweihten das Aufblättern des Notationsindex - außer einer alphabetischen Liste von kryptischen Codes? Weiter könnte man einwenden, dass es im Aleph-500-OPAC die so genannten Suchdienste ("services") gibt, mithilfe derer von bestimmten Elementen einer Vollanzeige hypertextuell weiternavigiert werden kann. Richtig, doch damit kann man bloß wiederum den Index aufblättern oder alle anderen Werke anzeigen lassen, die dieselbe Notationen - also einen Code, dessen Bedeutung meist unbekannt ist - aufweisen. Wie populär mag dieses Feature beim Publikum wohl sein? Ein anderer Einwand wäre der Hinweis auf das inzwischen vom Hersteller angebotene Thesaurus-Modul, das vermutlich auch für Klassifikationssysteme eingesetzt werden könnte. Doch wie viele Bibliotheken unseres Verbundes waren bisher bereit, für dieses Modul, das man eigentlich als Bestandteil des Basissystems erwarten könnte, gesondert zu bezahlen? Schließlich mag man noch einwenden, dass es im Gegensatz zur Bibos-Zeit nun die Möglichkeit gibt, Systematiken und Klassifikationen als Normdateien zu implementieren und diese beim Retrieval für verbale Einstiege in die klassifikatorische Recherche oder zumindest für die Veranschaulichung der Klassenbenennungen in der Vollanzeige zu nutzen. Korrekt - dies ist möglich und wurde sogar einst für die MSC (Mathematics Subject Classification, auch bekannt als "AMS-Klassifikation") versucht. Dieses Projekt, das noch unter der Systemversion 11.5 begonnen wurde, geriet jedoch nach einiger Zeit ins Stocken und fand bedauerlicherweise nie seinen Weg in die folgende Version (14.2). Mag auch zu hoffen sein, dass es unter der neuen Version 16 wieder weitergeführt werden kann, so weist dieses Beispiel doch auf die grundsätzliche Problematik des Normdatei-Ansatzes (zusätzlicher Aufwand, Kontinuität) hin. Zudem lohnt sich die Implementierung einer eigenen Normdatei 4 wohl nur bei einem größeren bzw. komplexen Klassifikationssystem, wogegen man im Falle kleinerer Systematiken kaum daran denken würde.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.1, S.22-37
  11. Bambey, D.: Thesauri und Klassifikationen im Netz : Neue Herausforderungen für klassische Werkzeuge (2000) 0.02 
    0.022480804 = product of:
  0.06744241 = sum of:
    0.009521639 = weight(_text_:in in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009521639 = score(doc=5505,freq=8.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 5505, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5505)
    0.057920773 = weight(_text_:und in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057920773 = score(doc=5505,freq=42.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.561082 = fieldWeight in 5505, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5505)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die verstärkte Diskussion über qualitativ bessere Such- und Erschließungsmethoden im Internet führt auch dazu, dass Thesauri und Klassifikation bei Fachanbietern und im wissenschaftlich-bibliothekarischen Bereich verstärkt wieder Thema und auch Gegenstand von Projekten geworden sind. Solche Konjunkturschwankungen sind ein bekanntes Phänomen, denn schon immer haben fachlich-methodische Instrumente in Zeiten technologischer Schübe schlechte Konjunktur. Wenn die technologischen Machbarkeiten dann kritisch überdacht werden müssen und die Probleme der Qualitätssicherung ins Auge fallen, rückt das Problem der Vermittlung technologischer Verfahren mit sach- und inhaltsbezogenen Anforderungen unweigerlich wieder stärker in den Mittelpunkt des Interesses'. Meine Ausführungen richten sich vor allem auf aktuelle Probleme der Produktion und Wiedergewinnung von Informationen oder präziser: von Fachinformationen, Fragen der Qualitätssicherung und die Rolle, die Klassifikationen und Thesauri in diesem Zusammenhang spielen oder spielen könnten. Insbesondere der Aspekt der Nutzerakzeptanz wird hier stärker thematisiert. Der Punkt nettere Ansätze wird etwas eingehender am Beispiel der Vernetzung verschiedener Thesauri und Klassifikationen mittels sogenannter Cross-Konkordanzen erläutert. Im Folgenden beziehe ich mich vor allem auf die Sozialwissenschaften und insbesondere die Erziehungswissenschaft. Dies ist der fachliche Background des Fachinformationssystem Bildung, und des Deutschen Bildungsservers in deren Kontext ich mit den hier angesprochenen Problemen befasst bin
    Series
    Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
    Source
    Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  12. Broughton, V.: Faceted classification as a basis for knowledge organization in a digital environment : the Bliss Bibliographic Classification as a model for vocabulary management and the creation of multi-dimensional knowledge structures (2001) 0.02 
    0.022277024 = product of:
  0.06683107 = sum of:
    0.06207025 = product of:
      0.18621075 = sum of:
        0.18621075 = weight(_text_:bliss in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18621075 = score(doc=5895,freq=4.0), product of:
            0.3331889 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.5588744 = fieldWeight in 5895, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0047608195 = weight(_text_:in in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047608195 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.07514416 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Broughton is one of the key people working on the second edition of the Bliss Bibliographic Classification (BC2). Her article has a brief, informative history of facets, then discusses semantic vs. syntactic relationships, standard facets used by Ranganathan and the Classification Research Group, facet analysis and citation order, and how to build subject indexes out of faceted classifications, all with occasional reference to digital environments and hypertext, but never with any specifics. It concludes by saying of faceted classification that the "capacity which it has to create highly sophisticated structures for the accommodation of complex objects suggests that it is worth investigation as an organizational tool for digital materials, and that the results of such investigation would be knowledge structures of unparalleled utility and elegance." How to build them is left to the reader, but this article provides an excellent starting point. It includes an example that shows how general concepts can be applied to a small set of documents and subjects, and how terms can be adapted to suit the material and users
  13. Mills, J.: Faceted classification and logical division in information retrieval (2004) 0.02 
    0.022220751 = product of:
  0.06666225 = sum of:
    0.05266836 = product of:
      0.15800507 = sum of:
        0.15800507 = weight(_text_:bliss in 831) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15800507 = score(doc=831,freq=2.0), product of:
            0.3331889 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.4742207 = fieldWeight in 831, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=831)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.013993895 = weight(_text_:in in 831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013993895 = score(doc=831,freq=12.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.22087781 = fieldWeight in 831, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=831)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    The main object of the paper is to demonstrate in detail the role of classification in information retrieval (IR) and the design of classificatory structures by the application of logical division to all forms of the content of records, subject and imaginative. The natural product of such division is a faceted classification. The latter is seen not as a particular kind of library classification but the only viable form enabling the locating and relating of information to be optimally predictable. A detailed exposition of the practical steps in facet analysis is given, drawing on the experience of the new Bliss Classification (BC2). The continued existence of the library as a highly organized information store is assumed. But, it is argued, it must acknowledge the relevance of the revolution in library classification that has taken place. It considers also how alphabetically arranged subject indexes may utilize controlled use of categorical (generically inclusive) and syntactic relations to produce similarly predictable locating and relating systems for IR.
    Footnote
    Artikel in einem Themenheft: The philosophy of information
  14. Qualität in der Inhaltserschließung (2021) 0.02 
    0.021911455 = product of:
  0.065734364 = sum of:
    0.013193571 = weight(_text_:in in 753) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013193571 = score(doc=753,freq=24.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.2082456 = fieldWeight in 753, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=753)
    0.05254079 = weight(_text_:und in 753) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05254079 = score(doc=753,freq=54.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 753, product of:
          7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
            54.0 = termFreq=54.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=753)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der 70. Band der BIPRA-Reihe beschäftigt sich mit der Qualität in der Inhaltserschließung im Kontext etablierter Verfahren und technologischer Innovationen. Treffen heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Methoden und Systeme aufeinander, müssen minimale Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung festgelegt werden. Die Qualitätsfrage wird zurzeit in verschiedenen Zusammenhängen intensiv diskutiert und im vorliegenden Band aufgegriffen. In diesem Themenfeld aktive Autor:innen beschreiben aus ihrem jeweiligen Blickwinkel unterschiedliche Aspekte zu Metadaten, Normdaten, Formaten, Erschließungsverfahren und Erschließungspolitik. Der Band versteht sich als Handreichung und Anregung für die Diskussion um die Qualität in der Inhaltserschließung.
    Content
    Inhalt: Editorial - Michael Franke-Maier, Anna Kasprzik, Andreas Ledl und Hans Schürmann Qualität in der Inhaltserschließung - Ein Überblick aus 50 Jahren (1970-2020) - Andreas Ledl Fit for Purpose - Standardisierung von inhaltserschließenden Informationen durch Richtlinien für Metadaten - Joachim Laczny Neue Wege und Qualitäten - Die Inhaltserschließungspolitik der Deutschen Nationalbibliothek - Ulrike Junger und Frank Scholze Wissensbasen für die automatische Erschließung und ihre Qualität am Beispiel von Wikidata - Lydia Pintscher, Peter Bourgonje, Julián Moreno Schneider, Malte Ostendorff und Georg Rehm Qualitätssicherung in der GND - Esther Scheven Qualitätskriterien und Qualitätssicherung in der inhaltlichen Erschließung - Thesenpapier des Expertenteams RDA-Anwendungsprofil für die verbale Inhaltserschließung (ET RAVI) Coli-conc - Eine Infrastruktur zur Nutzung und Erstellung von Konkordanzen - Uma Balakrishnan, Stefan Peters und Jakob Voß Methoden und Metriken zur Messung von OCR-Qualität für die Kuratierung von Daten und Metadaten - Clemens Neudecker, Karolina Zaczynska, Konstantin Baierer, Georg Rehm, Mike Gerber und Julián Moreno Schneider Datenqualität als Grundlage qualitativer Inhaltserschließung - Jakob Voß Bemerkungen zu der Qualitätsbewertung von MARC-21-Datensätzen - Rudolf Ungváry und Péter Király Named Entity Linking mit Wikidata und GND - Das Potenzial handkuratierter und strukturierter Datenquellen für die semantische Anreicherung von Volltexten - Sina Menzel, Hannes Schnaitter, Josefine Zinck, Vivien Petras, Clemens Neudecker, Kai Labusch, Elena Leitner und Georg Rehm Ein Protokoll für den Datenabgleich im Web am Beispiel von OpenRefine und der Gemeinsamen Normdatei (GND) - Fabian Steeg und Adrian Pohl Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen - Überlegungen zur Qualität - Heidrun Wiesenmüller Inhaltserschließung für Discovery-Systeme gestalten - Jan Frederik Maas Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext des Information Retrievals - Christian Wartena und Koraljka Golub Die Qualität der Fremddatenanreicherung FRED - Cyrus Beck Quantität als Qualität - Was die Verbünde zur Verbesserung der Inhaltserschließung beitragen können - Rita Albrecht, Barbara Block, Mathias Kratzer und Peter Thiessen Hybride Künstliche Intelligenz in der automatisierten Inhaltserschließung - Harald Sack
    Footnote
    Vgl.: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110691597/html. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110691597. Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 73(2022) H.2-3, S.131-132 (B. Lorenz u. V. Steyer). Weitere Rezension in: o-bib 9(20229 Nr.3. (Martin Völkl) [https://www.o-bib.de/bib/article/view/5843/8714].
    Series
    Bibliotheks- und Informationspraxis; 70
  15. Slavic, A.; Cordeiro, M.I.: Core requirements for automation of analytico-synthetic classifications (2004) 0.02 
    0.021364776 = product of:
  0.06409433 = sum of:
    0.05266836 = product of:
      0.15800507 = sum of:
        0.15800507 = weight(_text_:bliss in 2651) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15800507 = score(doc=2651,freq=2.0), product of:
            0.3331889 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046576444 = queryNorm
            0.4742207 = fieldWeight in 2651, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2651)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.011425966 = weight(_text_:in in 2651) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011425966 = score(doc=2651,freq=8.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 2651, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2651)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    The paper analyses the importance of data presentation and modelling and its role in improving the management, use and exchange of analytico-synthetic classifications in automated systems. Inefficiencies, in this respect, hinder the automation of classification systems that offer the possibility of building compound index/search terms. The lack of machine readable data expressing the semantics and structure of a classification vocabulary has negative effects on information management and retrieval, thus restricting the potential of both automated systems and classifications themselves. The authors analysed the data representation structure of three general analytico-synthetic classification systems (BC2-Bliss Bibliographic Classification; BSO-Broad System of Ordering; UDC-Universal Decimal Classification) and put forward some core requirements for classification data representation
    Series
    Advances in knowledge organization; vol.9
  16. Reisser, M.: Anforderungen an bibliothekarische Klassifikationen bei der Verwendung der EDV (1993) 0.02 
    0.018891413 = product of:
  0.056674235 = sum of:
    0.013330294 = weight(_text_:in in 5017) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013330294 = score(doc=5017,freq=8.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 5017, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5017)
    0.04334394 = weight(_text_:und in 5017) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04334394 = score(doc=5017,freq=12.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 5017, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5017)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Methoden zur formalen und inhaltlichen Erschließung von Medienbeständen in Bibliotheken wurden ausnahmslos vor dem Hintergrund der konventionellen Katalogisierung entwickelt und optimiert. Durch den zunehmenden Einsatz der Computertechnologie in Bibliotheken wird eine kritische Überprüfung der tradierten Erschließungsmethoden erforderlich. Gegenstand dieser Untersuchung ist die bibliothekarische Klassifikation und ihre Verwendung in Online-Publikums-Katalogen (OPAC) und anderen Information-Retrieval-Systemen (IRS). Auf der Grundlage der bibliothekarischen Klassifikationstheorie erfolgt eine Überprüfung der verschiedenen Klassifikationstypen hinsichtlich ihrer Tauglichkeit für die gängigen Recherche-Funktionen in diesen Systemen. Zusätzlich wird ein Anforderungskatalog für die Schlagwort-Register und -indizes entwickelt, der im Online-Dialog den verbalen Zugriff auf die einzelnen Klassen einer bibliothekarischen Klassifikation sicherstellen soll
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 17(1993) H.2, S.137-162
  17. Reisser, M.: ¬Die Darstellung begrifflicher Kontexte im Online-Retrieval (1995) 0.02 
    0.018296104 = product of:
  0.05488831 = sum of:
    0.011544374 = weight(_text_:in in 934) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011544374 = score(doc=934,freq=6.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 934, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=934)
    0.04334394 = weight(_text_:und in 934) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04334394 = score(doc=934,freq=12.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 934, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=934)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die traditionellen Verfahren der klassifikatorischen sachlichen Erschließung von Medieninhalten heben auf die Eindeutigkeit der Zuordnung von Objekt (Medieninhalt) und Klasse ab. Sie unterscheiden sich damit in der Praxis des Online-Retrievals nur unwesentlich von den Verfahren der verbalen sachlichen Erschließung (z.B. Thesauri, SWD/RSWK). Auf der Grundlage der in der Sacherschließungstheorie vorgenommenen Unterscheidung von klassifikatorischer und verbaler Sacherschließung werden mögliche und bereits in Anwendung befindliche Verfahren diskutiert, welche die begrifflichen Kontexte der Klassen für den Anwender einer bibliothekarischen Klassifikation im Online-Retrieval nutzbar machen
    Imprint
    Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem
    Source
    Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen
  18. Trinkhaus, M.: Möglichkeiten und Aspekte des sachlichen Zugriffs in Online-Katalogen (1990) 0.02 
    0.018108448 = product of:
  0.054325342 = sum of:
    0.011425966 = weight(_text_:in in 1301) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011425966 = score(doc=1301,freq=2.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 1301, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1301)
    0.042899374 = weight(_text_:und in 1301) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042899374 = score(doc=1301,freq=4.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1301, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1301)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Bibliothek. Forschung und Praxis. 14(1990), S.193-225
  19. Kowalk, W.: ¬Der OPAC der Universitätsbibliothek Saarbrücken (1991) 0.02 
    0.018080687 = product of:
  0.05424206 = sum of:
    0.018851884 = weight(_text_:in in 766) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018851884 = score(doc=766,freq=4.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.29755569 = fieldWeight in 766, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=766)
    0.035390176 = weight(_text_:und in 766) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035390176 = score(doc=766,freq=2.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 766, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=766)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.53
    Source
    Bibliotheken in Europa. 80. deutscher Bibliothekartag in Saarbrücken. 1990
  20. Hermes, H.-J.; Bischoff, M.: ¬Die Dezimaklassifikation (DK) in Datenbanken (1989) 0.02 
    0.017413814 = product of:
  0.05224144 = sum of:
    0.016491964 = weight(_text_:in in 937) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016491964 = score(doc=937,freq=6.0), product of:
        0.06335582 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.260307 = fieldWeight in 937, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=937)
    0.035749476 = weight(_text_:und in 937) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035749476 = score(doc=937,freq=4.0), product of:
        0.10323049 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046576444 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 937, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=937)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Untersucht wird die unterschiedliche Anwendung der UDK in Datenbanken. Die vollendete Nutzung aller Vorteile besteht in der Ausschöpfung der Hierarchien zum Auf- und Weiterbau des Vokabulars und zur Darstellung der "Sachregister-Umgebungen"

Authors

Years

Languages

Types

  • a 223
  • el 33
  • m 11
  • s 9
  • h 2
  • p 2
  • x 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications