Search (375 results, page 1 of 19)

  • × theme_ss:"Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus"
  1. Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie DB-Thesaurus (1980) 0.05
    0.05007768 = product of:
      0.20031072 = sum of:
        0.021846097 = weight(_text_:und in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021846097 = score(doc=3155,freq=18.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4407773 = fieldWeight in 3155, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
        0.011368722 = weight(_text_:des in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011368722 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.18358089 = fieldWeight in 3155, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
        0.038430493 = weight(_text_:fragen in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038430493 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
            0.11385873 = queryWeight, product of:
              5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.33752787 = fieldWeight in 3155, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
        0.033896476 = weight(_text_:der in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033896476 = score(doc=3155,freq=42.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.6785842 = fieldWeight in 3155, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
        0.07292283 = weight(_text_:allgemeinen in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07292283 = score(doc=3155,freq=4.0), product of:
            0.13188718 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.55291826 = fieldWeight in 3155, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
        0.021846097 = weight(_text_:und in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021846097 = score(doc=3155,freq=18.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4407773 = fieldWeight in 3155, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
      0.25 = coord(6/24)
    
    Abstract
    Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt
    Footnote
    Vgl. auch: Dahlberg, I. in: Numerische und nicht-numerische Klassifikation ... S.184-191.
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  2. Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie "DB-Thesaurus" : Allgemeiner Thesaurus für Bibliotheken (1982) 0.03
    0.029693805 = product of:
      0.14253026 = sum of:
        0.018996973 = weight(_text_:und in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018996973 = score(doc=1527,freq=10.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 1527, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
        0.013263508 = weight(_text_:des in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013263508 = score(doc=1527,freq=2.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.2141777 = fieldWeight in 1527, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
        0.031114537 = weight(_text_:der in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031114537 = score(doc=1527,freq=26.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.6228917 = fieldWeight in 1527, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
        0.060158268 = weight(_text_:allgemeinen in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.060158268 = score(doc=1527,freq=2.0), product of:
            0.13188718 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4561343 = fieldWeight in 1527, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
        0.018996973 = weight(_text_:und in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018996973 = score(doc=1527,freq=10.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 1527, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Im Jahre 1978/79 wurde bei der Deutschen Bibliothek eine Pilotstudie durchgeführt, in der die zur Indexierung der in der Reihe A der Deutschen Bibliographie ("Wöchentliches Verzeichnis") verwendeten Schlagwörter auf ihre Brauchbarkeit als Deskriptoren eines Allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken untersucht werden. Es sollten die Grundprinzipien eines solchen Thesaurus darsgestellt, und seine Struktur (Fachgebiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), die Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, die Behandlung der Eigennamen und die Möglichkeiten der Terminologiekontrolle untersucht werden. Es zeigte sich, daß sich die Schlagwörter der DB sehr wohl als Thesauruselemente eignen, daß sie aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, um den Zusammenhang der Hierarchieebenen herzustellen
    Source
    Numerische und nicht-numerische Klassifikation zwischen Theorie und Praxis. Proc. der 5. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Hofgeismar, 7.-10.4.1981. Hrsg.: Peter Ihm u.a
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  3. Scheele, M.: Thesaurus : Baustein jeder Fachdokumentation (1964) 0.03
    0.02893527 = product of:
      0.1388893 = sum of:
        0.019418752 = weight(_text_:und in 695) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019418752 = score(doc=695,freq=8.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 695, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=695)
        0.021437068 = weight(_text_:des in 695) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021437068 = score(doc=695,freq=4.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34616345 = fieldWeight in 695, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=695)
        0.009862423 = weight(_text_:der in 695) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009862423 = score(doc=695,freq=2.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.19743896 = fieldWeight in 695, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=695)
        0.0687523 = weight(_text_:allgemeinen in 695) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0687523 = score(doc=695,freq=2.0), product of:
            0.13188718 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5212963 = fieldWeight in 695, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=695)
        0.019418752 = weight(_text_:und in 695) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019418752 = score(doc=695,freq=8.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 695, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=695)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Eine ständig wachsende Zahl von Dokumentaren und Dokumentationsstellen erkennt die Bedeutung des Thesaurus als Grundlage jeder Dokumentationsarbeit. Diesem Umstand will die Deutsche Gesellschaft für Dokumentation auch dadurch Rechnung tragen, daß sie einen Gesprächskreis für Thesaurusfragen in Leben ruft. Der nachfolgende Aufsatz soll einen allgemeinen Überblick geben und zu weiteren Arbeiten und Diskussionen über dieses Thema anregen.
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  4. Schmitz-Esser, W.: Publikumsfragen an Literatur zur Zeitgeschichte (1993) 0.03
    0.028773077 = product of:
      0.13811077 = sum of:
        0.025225699 = weight(_text_:und in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025225699 = score(doc=4411,freq=6.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 4411, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4411)
        0.0321556 = weight(_text_:des in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0321556 = score(doc=4411,freq=4.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.51924515 = fieldWeight in 4411, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4411)
        0.020921359 = weight(_text_:der in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020921359 = score(doc=4411,freq=4.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4188313 = fieldWeight in 4411, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4411)
        0.025225699 = weight(_text_:und in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025225699 = score(doc=4411,freq=6.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 4411, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4411)
        0.03458241 = product of:
          0.06916482 = sum of:
            0.06916482 = weight(_text_:deutschland in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06916482 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
                0.108008005 = queryWeight, product of:
                  4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.6403675 = fieldWeight in 4411, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4411)
          0.5 = coord(1/2)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Darstellung zur Entwicklung eines Thesaurus für die Bibliothek des Hauses der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland und seiner Anwendung auf die vorhandene Literatur (1300 Deskriptoren und 300 Modifikatoren)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  5. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2010) 0.03
    0.027182437 = product of:
      0.10872975 = sum of:
        0.02081014 = weight(_text_:und in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02081014 = score(doc=4792,freq=12.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 4792, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
        0.022973072 = weight(_text_:des in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022973072 = score(doc=4792,freq=6.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.3709667 = fieldWeight in 4792, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
        0.02283183 = weight(_text_:der in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02283183 = score(doc=4792,freq=14.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4570776 = fieldWeight in 4792, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
        0.010700411 = product of:
          0.021400822 = sum of:
            0.021400822 = weight(_text_:29 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
              0.021400822 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
                0.07866294 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 4792, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
          0.5 = coord(1/2)
        0.02081014 = weight(_text_:und in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02081014 = score(doc=4792,freq=12.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 4792, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
        0.010604154 = product of:
          0.021208309 = sum of:
            0.021208309 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
              0.021208309 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
                0.07830833 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(6/24)
    
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.
    Date
    2. 3.2013 12:29:05
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  6. Bambey, D.: Thesauri und Klassifikationen im Netz : Neue Herausforderungen für klassische Werkzeuge (2000) 0.03
    0.02717997 = product of:
      0.13046385 = sum of:
        0.027808718 = weight(_text_:und in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027808718 = score(doc=5505,freq=42.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.561082 = fieldWeight in 5505, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5505)
        0.01894787 = weight(_text_:des in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01894787 = score(doc=5505,freq=8.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.30596817 = fieldWeight in 5505, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5505)
        0.032025415 = weight(_text_:fragen in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032025415 = score(doc=5505,freq=2.0), product of:
            0.11385873 = queryWeight, product of:
              5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.28127325 = fieldWeight in 5505, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5505)
        0.023873126 = weight(_text_:der in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023873126 = score(doc=5505,freq=30.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.47792363 = fieldWeight in 5505, product of:
              5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
                30.0 = termFreq=30.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5505)
        0.027808718 = weight(_text_:und in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027808718 = score(doc=5505,freq=42.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.561082 = fieldWeight in 5505, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5505)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Die verstärkte Diskussion über qualitativ bessere Such- und Erschließungsmethoden im Internet führt auch dazu, dass Thesauri und Klassifikation bei Fachanbietern und im wissenschaftlich-bibliothekarischen Bereich verstärkt wieder Thema und auch Gegenstand von Projekten geworden sind. Solche Konjunkturschwankungen sind ein bekanntes Phänomen, denn schon immer haben fachlich-methodische Instrumente in Zeiten technologischer Schübe schlechte Konjunktur. Wenn die technologischen Machbarkeiten dann kritisch überdacht werden müssen und die Probleme der Qualitätssicherung ins Auge fallen, rückt das Problem der Vermittlung technologischer Verfahren mit sach- und inhaltsbezogenen Anforderungen unweigerlich wieder stärker in den Mittelpunkt des Interesses'. Meine Ausführungen richten sich vor allem auf aktuelle Probleme der Produktion und Wiedergewinnung von Informationen oder präziser: von Fachinformationen, Fragen der Qualitätssicherung und die Rolle, die Klassifikationen und Thesauri in diesem Zusammenhang spielen oder spielen könnten. Insbesondere der Aspekt der Nutzerakzeptanz wird hier stärker thematisiert. Der Punkt nettere Ansätze wird etwas eingehender am Beispiel der Vernetzung verschiedener Thesauri und Klassifikationen mittels sogenannter Cross-Konkordanzen erläutert. Im Folgenden beziehe ich mich vor allem auf die Sozialwissenschaften und insbesondere die Erziehungswissenschaft. Dies ist der fachliche Background des Fachinformationssystem Bildung, und des Deutschen Bildungsservers in deren Kontext ich mit den hier angesprochenen Problemen befasst bin
    Series
    Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
    Source
    Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  7. Röttsches, H.: Thesauruspflege im Verbund der Bibliotheken der obersten Bundesbehörden (1989) 0.03
    0.027148493 = product of:
      0.13031277 = sum of:
        0.02402948 = weight(_text_:und in 4199) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02402948 = score(doc=4199,freq=4.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 4199, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4199)
        0.026527015 = weight(_text_:des in 4199) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026527015 = score(doc=4199,freq=2.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4283554 = fieldWeight in 4199, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4199)
        0.03451848 = weight(_text_:der in 4199) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03451848 = score(doc=4199,freq=8.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.69103634 = fieldWeight in 4199, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4199)
        0.02402948 = weight(_text_:und in 4199) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02402948 = score(doc=4199,freq=4.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 4199, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4199)
        0.021208309 = product of:
          0.042416617 = sum of:
            0.042416617 = weight(_text_:22 in 4199) [ClassicSimilarity], result of:
              0.042416617 = score(doc=4199,freq=2.0), product of:
                0.07830833 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4199, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4199)
          0.5 = coord(1/2)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Source
    Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft der Parlaments- und Behördenbibliotheken. 1989, H.67, S.1-22
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  8. Umstätter, W.: Wissensorganisation mit Hilfe des semiotischen Thesaurus : auf der Basis von SGML bzw. XML (2000) 0.03
    0.02538667 = product of:
      0.12185602 = sum of:
        0.017163914 = weight(_text_:und in 6648) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017163914 = score(doc=6648,freq=16.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 6648, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6648)
        0.025065675 = weight(_text_:des in 6648) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025065675 = score(doc=6648,freq=14.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.40475783 = fieldWeight in 6648, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6648)
        0.019492324 = weight(_text_:der in 6648) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019492324 = score(doc=6648,freq=20.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.390223 = fieldWeight in 6648, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6648)
        0.042970188 = weight(_text_:allgemeinen in 6648) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042970188 = score(doc=6648,freq=2.0), product of:
            0.13188718 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.3258102 = fieldWeight in 6648, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6648)
        0.017163914 = weight(_text_:und in 6648) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017163914 = score(doc=6648,freq=16.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 6648, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6648)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Die Dokumentare blicken heute auf eine rund hundertjährige Diskussion über die richtige klassifikatorische Erschließung von Dokumenten und ihren thematischen Inhalten zurück. Daneben hat sich die ISKO speziell der Frage nach der Organisation des in den Dokumenten enthaltenen Wissens durch Klassifikation, Kategorienbildung und Thesaurierung gewidmet. Dieser, durch die Möglichkeiten des Volltextretrievals zeitweilig etwas in den Hintergrund geratene Erfahrungsschatz, gewinnt durch die neuen sogenannten semantischen Thesauri eine ungeahnte Renaissance. Dabei ist der allgemeinen Aufmerksamkeit entgangen, dass die sich aus der Semiotik ableitende Entsprechung des semantischen Thesaurus, die des pragmatischen Thesaurus, völlig unbeachtet blieb. Eingehende Überlegungen zu dieser Thematik zeigen, dass es sich bei den semantischen Thesauri eigentlich um semiotische Thesauri handelt, weil sie beiden Aspekten, dem semantischen und dem pragmatischen, gerecht werden müssen. Thesauri sind in diesem Sinne die semiotische Schnittstelle zwischen den semantischen Objektbezeichnungen des Senders und der pragmatischen Begriffsbestimmung dieser Zeichen durch den Empfänger einer Nachricht. Es soll nun geprüft werden, ob und wieweit über die SGML- (Standard Generalized Markup Language) bzw. die XML-Philosophie (eXtensible Markup Language) Computern eine gewisse Begrifflichkeit vermittelbar ist
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.6
    Source
    Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  9. Broughton, V.: Essential thesaurus construction (2006) 0.03
    0.025312016 = product of:
      0.10124806 = sum of:
        0.012377074 = weight(_text_:und in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012377074 = score(doc=2924,freq=52.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.24972577 = fieldWeight in 2924, product of:
              7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
                52.0 = termFreq=52.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
        0.025837006 = weight(_text_:methodik in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025837006 = score(doc=2924,freq=2.0), product of:
            0.16170001 = queryWeight, product of:
              7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.15978357 = fieldWeight in 2924, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
        0.01002627 = weight(_text_:des in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01002627 = score(doc=2924,freq=14.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.16190313 = fieldWeight in 2924, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
        0.014793634 = weight(_text_:der in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014793634 = score(doc=2924,freq=72.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 2924, product of:
              8.485281 = tf(freq=72.0), with freq of:
                72.0 = termFreq=72.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
        0.025837006 = weight(_text_:methodik in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025837006 = score(doc=2924,freq=2.0), product of:
            0.16170001 = queryWeight, product of:
              7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.15978357 = fieldWeight in 2924, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
        0.012377074 = weight(_text_:und in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012377074 = score(doc=2924,freq=52.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.24972577 = fieldWeight in 2924, product of:
              7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
                52.0 = termFreq=52.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
      0.25 = coord(6/24)
    
    Footnote
    Rez. in: Mitt. VÖB 60(2007) H.1, S.98-101 (O. Oberhauser): "Die Autorin von Essential thesaurus construction (and essential taxonomy construction, so der implizite Untertitel, vgl. S. 1) ist durch ihre Lehrtätigkeit an der bekannten School of Library, Archive and Information Studies des University College London und durch ihre bisherigen Publikationen auf den Gebieten (Facetten-)Klassifikation und Thesaurus fachlich einschlägig ausgewiesen. Nach Essential classification liegt nun ihr Thesaurus-Lehrbuch vor, mit rund 200 Seiten Text und knapp 100 Seiten Anhang ein handliches Werk, das seine Genese zum Grossteil dem Lehrbetrieb verdankt, wie auch dem kurzen Einleitungskapitel zu entnehmen ist. Das Buch ist der Schule von Jean Aitchison et al. verpflichtet und wendet sich an "the indexer" im weitesten Sinn, d.h. an alle Personen, die ein strukturiertes, kontrolliertes Fachvokabular für die Zwecke der sachlichen Erschliessung und Suche erstellen wollen bzw. müssen. Es möchte dieser Zielgruppe das nötige methodische Rüstzeug für eine solche Aufgabe vermitteln, was einschliesslich der Einleitung und der Schlussbemerkungen in zwanzig Kapiteln geschieht - eine ansprechende Strukturierung, die ein wohldosiertes Durcharbeiten möglich macht. Zu letzterem tragen auch die von der Autorin immer wieder gestellten Übungsaufgaben bei (Lösungen jeweils am Kapitelende). Zu Beginn der Darstellung wird der "information retrieval thesaurus" von dem (zumindest im angelsächsischen Raum) weit öfter mit dem Thesaurusbegriff assoziierten "reference thesaurus" abgegrenzt, einem nach begrifflicher Ähnlichkeit angeordneten Synonymenwörterbuch, das gerne als Mittel zur stilistischen Verbesserung beim Abfassen von (wissenschaftlichen) Arbeiten verwendet wird. Ohne noch ins Detail zu gehen, werden optische Erscheinungsform und Anwendungsgebiete von Thesauren vorgestellt, der Thesaurus als postkoordinierte Indexierungssprache erläutert und seine Nähe zu facettierten Klassifikationssystemen erwähnt. In der Folge stellt Broughton die systematisch organisierten Systeme (Klassifikation/ Taxonomie, Begriffs-/Themendiagramme, Ontologien) den alphabetisch angeordneten, wortbasierten (Schlagwortlisten, thesaurusartige Schlagwortsysteme und Thesauren im eigentlichen Sinn) gegenüber, was dem Leser weitere Einordnungshilfen schafft. Die Anwendungsmöglichkeiten von Thesauren als Mittel der Erschliessung (auch als Quelle für Metadatenangaben bei elektronischen bzw. Web-Dokumenten) und der Recherche (Suchformulierung, Anfrageerweiterung, Browsing und Navigieren) kommen ebenso zur Sprache wie die bei der Verwendung natürlichsprachiger Indexierungssysteme auftretenden Probleme. Mit Beispielen wird ausdrücklich auf die mehr oder weniger starke fachliche Spezialisierung der meisten dieser Vokabularien hingewiesen, wobei auch Informationsquellen über Thesauren (z.B. www.taxonomywarehouse.com) sowie Thesauren für nicht-textuelle Ressourcen kurz angerissen werden.
    In den stärker ins Detail gehenden Kapiteln weist Broughton zunächst auf die Bedeutung des systematischen Teils eines Thesaurus neben dem alphabetischen Teil hin und erläutert dann die Elemente des letzteren, wobei neben den gängigen Thesaurusrelationen auch die Option der Ausstattung der Einträge mit Notationen eines Klassifikationssystems erwähnt wird. Die Thesaurusrelationen selbst werden später noch in einem weiteren Kapitel ausführlicher diskutiert, wobei etwa auch die polyhierarchische Beziehung thematisiert wird. Zwei Kapitel zur Vokabularkontrolle führen in Aspekte wie Behandlung von Synonymen, Vermeidung von Mehrdeutigkeit, Wahl der bevorzugten Terme sowie die Formen von Thesauruseinträgen ein (grammatische Form, Schreibweise, Zeichenvorrat, Singular/Plural, Komposita bzw. deren Zerlegung usw.). Insgesamt acht Kapitel - in der Abfolge mit den bisher erwähnten Abschnitten didaktisch geschickt vermischt - stehen unter dem Motto "Building a thesaurus". Kurz zusammengefasst, geht es dabei um folgende Tätigkeiten und Prozesse: - Sammlung des Vokabulars unter Nutzung entsprechender Quellen; - Termextraktion aus den Titeln von Dokumenten und Probleme hiebei; - Analyse des Vokabulars (Facettenmethode); - Einbau einer internen Struktur (Facetten und Sub-Facetten, Anordnung der Terme); - Erstellung einer hierarchischen Struktur und deren Repräsentation; - Zusammengesetzte Themen bzw. Begriffe (Facettenanordnung: filing order vs. citation order); - Konvertierung der taxonomischen Anordnung in ein alphabetisches Format (Auswahl der Vorzugsbegriffe, Identifizieren hierarchischer Beziehungen, verwandter Begriffe usw.); - Erzeugen der endgültigen Thesaurus-Einträge.
    Diese Abschnitte sind verständlich geschrieben und trotz der mitunter gar nicht so einfachen Thematik auch für Einsteiger geeignet. Vorteilhaft ist sicherlich, dass die Autorin die Thesauruserstellung konsequent anhand eines einzelnen thematischen Beispiels demonstriert und dafür das Gebiet "animal welfare" gewählt hat, wohl nicht zuletzt auch deshalb, da die hier auftretenden Facetten und Beziehungen ohne allzu tiefgreifende fachwissenschaftliche Kenntnisse für die meisten Leser nachvollziehbar sind. Das methodische Gerüst der Facettenanalyse wird hier deutlich stärker betont als etwa in der (spärlichen) deutschsprachigen Thesaurusliteratur. Diese Vorgangsweise soll neben der Ordnungsbildung auch dazu verhelfen, die Zahl der Deskriptoren überschaubar zu halten und weniger auf komplexe (präkombinierte) Deskriptoren als auf postkoordinierte Indexierung zu setzen. Dafür wird im übrigen das als Verfeinerung der bekannten Ranganathanschen PMEST-Formel geltende Schema der 13 "fundamental categories" der UK Classification Research Group (CRG) vorgeschlagen bzw. in dem Beispiel verwendet (Thing / Kind / Part / Property; Material / Process / Operation; Patient / Product / By-product / Agent; Space; Time). Als "minor criticism" sei erwähnt, dass Broughton in ihrem Demonstrationsbeispiel als Notation für die erarbeitete Ordnung eine m.E. schwer lesbare Buchstabenfolge verwendet, obwohl sie zugesteht (S. 165), dass ein Zifferncode vielfach als einfacher handhabbar empfunden wird.
    In einem abschliessenden Kapitel geht das Buch auf Thesauruspflege und -verwaltung ein, wobei auch das Thema "Thesaurussoftware" angerissen wird - letzteres vielleicht ein wenig zu kurz. Erst hier mag manchem unbefangenen Leser bewusst werden, dass die in den vorhergehenden Kapiteln dargestellte Methodik eigentlich ohne den Einsatz dezidierter Software besprochen wurde, ja vielleicht auch so besprochen werden musste, um ein entsprechendes Verständnis herzustellen. In der nachfolgenden zweiseitigen Conclusio wird erwähnt, dass die britische Norm Structured Vocabularies for Information Retrieval (BS 8723) vor einer Neufassung stehe - was den Rezensenten darauf hinzuweisen gemahnt, dass sich dieses Buch natürlich ausschliesslich auf den anglo-amerikanischen Sprachraum und die dort geltenden Thesaurus-Gepflogenheiten bezieht. Der relativ umfangreiche Anhang beinhaltet ausser Materialie zum erwähnten Demonstrationsbeispiel auch ein nützliches Glossarium sowie ein professionell gefertigtes Sachregister. Literaturhinweise werden - in sparsamer Dosierung - jeweils am Ende der einzelnen Kapitel gegeben, sodass sich die "Bibliography" am Ende des Buches auf einige Normen und zwei Standardwerke beschränken kann. Realistisch betrachtet, darf vermutlich nicht davon ausgegangen werden, dass Leser, die dieses Buch durchgearbeitet haben, sogleich in der Lage sein werden, eigenständig einen Thesaurus zu erstellen. Ein Lehrbuch allein kann weder einen Kurs noch die praktische Erfahrung ersetzen, die für eine solche Tätigkeit vonnöten sind. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass die Kenntnis der in diesem Buch vermittelten Inhalte sehr wohl in die Lage versetzt, in einem Team, das einen Thesaurus erstellen soll, kompetent mitzuarbeiten, mit den Konzepten und Fachtermini zurechtzukommen und selbst konstruktive Beiträge zu leisten. Ausserdem erscheint mir das Werk hervorragend als Begleitmaterial zu einer Lehrveranstaltung geeignet - oder auch als Grundlage für die Planung einer solchen. Ein britischer Einführungstext eben, im besten Sinne."
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  10. Neue CD-ROM mehrsprachiger Umwelt-Thesauri und Glossare : Österreichisches und deutsches Umweltbundesamt entwickeln CD-ROM mit umweltrelevanten Fachbegriffen (2003) 0.02
    0.024160398 = product of:
      0.11596991 = sum of:
        0.025225699 = weight(_text_:und in 2271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025225699 = score(doc=2271,freq=24.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 2271, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2271)
        0.019691207 = weight(_text_:des in 2271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019691207 = score(doc=2271,freq=6.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.31797147 = fieldWeight in 2271, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2271)
        0.038430493 = weight(_text_:fragen in 2271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038430493 = score(doc=2271,freq=2.0), product of:
            0.11385873 = queryWeight, product of:
              5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.33752787 = fieldWeight in 2271, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2271)
        0.007396817 = weight(_text_:der in 2271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007396817 = score(doc=2271,freq=2.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.14807922 = fieldWeight in 2271, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2271)
        0.025225699 = weight(_text_:und in 2271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025225699 = score(doc=2271,freq=24.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 2271, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2271)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Content
    "Das Informationsnetz zwischen dem österreichischen und dem deutschen Umweltbundesamt wird enger. Nach dem gemeinsam entwickelten Umweltthesaurus für die Umweltdatenkataloge (UDK-Thesaurus) erscheint nun "THESshow", eine CD-ROM mit mehrsprachigen umwelt-relevanten Fachbegriffen (Thesauri und Glossare). Sie ermöglicht eine raschere Suche nach Dokumenten und Informationen und ist auch für Aufbau und Pflege von Bibliotheks- und anderen Informationssystemen geeignet. Vergleichbar mit einem Wörterbuch, helfen Thesauri, Dokumentationssysteme nach festgelegten Stichwörtern inhaltlich zu ordnen. "THESshow" beinhaltet unter anderem: UDK-Thesaurus Version 6, GEMET (General Multilingual Environment Thesaurus) mit 19 Sprachen, ENVOC (Multilingual Thesaurus of Environmental Terms, UNEP/INFOTERRA) mit vier UN-Sprachen, das Abfallwirtschaftsglossar des Österreichischen Normungsinstituts mit neun Sprachen, sowie das "Lexikon Waldschädigende Luftverunreinigungen" des Bundesamtes und Forschungszentrums für Wald (BFW). In einer Kooperation der Umweltbundesämter mit dem italienischen Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), Rom, entstand zudem das Produkt "SuperThes" zur Wartung und Pflege multilingualer Thesauri nach den Normen DIN 1462 / ISO 2788 und DIN / ISO 5964. Sowohl "THESshow" als auch "SuperThes" können an kundenspezifische Anforderungen angepasst werden."
    Footnote
    Fragen zum Thesaurus-Programm unter: udk@ubavie.gv.at
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  11. Schmitz-Esser, W.: Gedankenraumreisen : neue Thesaurusstrukturen, multimedial präsentiert, machen Anregung, Spielen, Lernen, Finden möglich für jedermann (2000) 0.02
    0.02377735 = product of:
      0.11413129 = sum of:
        0.01820508 = weight(_text_:und in 6645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01820508 = score(doc=6645,freq=18.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 6645, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6645)
        0.013398168 = weight(_text_:des in 6645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013398168 = score(doc=6645,freq=4.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.21635216 = fieldWeight in 6645, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6645)
        0.021352772 = weight(_text_:der in 6645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021352772 = score(doc=6645,freq=24.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.42746788 = fieldWeight in 6645, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6645)
        0.042970188 = weight(_text_:allgemeinen in 6645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042970188 = score(doc=6645,freq=2.0), product of:
            0.13188718 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.3258102 = fieldWeight in 6645, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6645)
        0.01820508 = weight(_text_:und in 6645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01820508 = score(doc=6645,freq=18.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 6645, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6645)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Zahlreich sind die Versuche, Strukturen begrifflicher Relationen, wie sie in Thesauren niedergelegt sind, durch Visualisierung verständlicher zu machen, doch nirgends ist das bisher in überzeugender Weise gelungen. Damit blieb der Gebrauch von Thesauri durchweg auf Fachleute (Dokumentare) verwiesen und eine Anwendung in der Breite fand nicht statt. Mit den neuen Möglichkeiten visueller und auditiver Darstellung, wie sie nun die Informationstechnologie bietet, läßt sich das ändern. Berichtet wird über ein Projekt im Zusammenhang mit der EXP02000, bei dem versucht wird, bisher weitgehend ungenutzte Potentiale von Thesauri für die Interaktion am Computer zu nutzen. Akteur am Point of Information ist dabei jeder Interessierte, gleich ob Laie oder Fachmann, Gegenstand der Strukturierung die Welt im Jahre 2000, Zugangssprache die Sprache der allgemeinen Kommunikation. Einsicht in die begrifflichen Strukturen in dem Sinne, daß man sie versteht, ist nicht erforderlich, die multimediale Präsentation ermöglicht sensitives Erfassen und nähert sich gewohntem intuitiven Umgang mit Begrifflichkeiten. Jedermann kann so durch den Gedankenraum "reisen", sinnvollen Verknüpfungen und Wirkketten nachspüren, begriffliche Klärung und Einsichten gewinnen, für den Begriff das richtige Wort finden. Bei solch einer Reise wird er zugleich auch auf überraschende Zusammenhänge stoßen. Der Sprung in die Quellen wird von jedem angesteuerten Punkt aus möglich. Die Grenzen des herkömmlichen Information Retrieval zerfließen damit und öffnen sich hin zu neuen, bisher vernachlässigten Räumen: dem Erleben, der Anregung, dem sinnvollen Spiel, der Überraschung, dem unterhaltsamen Lernen
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.6
    Source
    Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  12. Rahmstorf, G.: Methoden und Formate für mehrsprachige Begriffssysteme (1996) 0.02
    0.023247564 = product of:
      0.111588314 = sum of:
        0.012776139 = product of:
          0.038328417 = sum of:
            0.038328417 = weight(_text_:p in 7110) [ClassicSimilarity], result of:
              0.038328417 = score(doc=7110,freq=2.0), product of:
                0.08040328 = queryWeight, product of:
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.47670212 = fieldWeight in 7110, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=7110)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.025225699 = weight(_text_:und in 7110) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025225699 = score(doc=7110,freq=6.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 7110, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=7110)
        0.022737443 = weight(_text_:des in 7110) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022737443 = score(doc=7110,freq=2.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.36716178 = fieldWeight in 7110, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=7110)
        0.025623329 = weight(_text_:der in 7110) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025623329 = score(doc=7110,freq=6.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5129615 = fieldWeight in 7110, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=7110)
        0.025225699 = weight(_text_:und in 7110) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025225699 = score(doc=7110,freq=6.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 7110, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=7110)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Footnote
    Ausgehändigtes Papier während der Sitzung 'Methoden und Formate für sprachbezogene Begriffssysteme' anläßlich der 20. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation am 5.3.1995 in Freiburg
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
    Type
    p
  13. Scheven, E.: ¬Die neue Thesaurusnorm ISO 25964 und die GND (2017) 0.02
    0.022413092 = product of:
      0.107582845 = sum of:
        0.02081014 = weight(_text_:und in 3505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02081014 = score(doc=3505,freq=12.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 3505, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3505)
        0.022973072 = weight(_text_:des in 3505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022973072 = score(doc=3505,freq=6.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.3709667 = fieldWeight in 3505, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3505)
        0.03228908 = weight(_text_:der in 3505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03228908 = score(doc=3505,freq=28.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.6464053 = fieldWeight in 3505, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3505)
        0.010700411 = product of:
          0.021400822 = sum of:
            0.021400822 = weight(_text_:29 in 3505) [ClassicSimilarity], result of:
              0.021400822 = score(doc=3505,freq=2.0), product of:
                0.07866294 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 3505, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3505)
          0.5 = coord(1/2)
        0.02081014 = weight(_text_:und in 3505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02081014 = score(doc=3505,freq=12.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 3505, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3505)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.13
    Source
    Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  14. Sator, K.: ¬Die Pressedokumentation beim Deutschen Bundestag : Probleme der Einführung eines Thesaurus (1998) 0.02
    0.021051155 = product of:
      0.10104555 = sum of:
        0.018996973 = weight(_text_:und in 2104) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018996973 = score(doc=2104,freq=10.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 2104, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2104)
        0.035091944 = weight(_text_:des in 2104) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035091944 = score(doc=2104,freq=14.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.56666094 = fieldWeight in 2104, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2104)
        0.01725924 = weight(_text_:der in 2104) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01725924 = score(doc=2104,freq=8.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34551817 = fieldWeight in 2104, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2104)
        0.010700411 = product of:
          0.021400822 = sum of:
            0.021400822 = weight(_text_:29 in 2104) [ClassicSimilarity], result of:
              0.021400822 = score(doc=2104,freq=2.0), product of:
                0.07866294 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 2104, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2104)
          0.5 = coord(1/2)
        0.018996973 = weight(_text_:und in 2104) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018996973 = score(doc=2104,freq=10.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 2104, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2104)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Vor dem Hintergrund des Aufbaus eines einheitlichen, effizienten und endnutzerorientierten Bundestagsinformationssystems sowie des bevorstehenden Umzugs des Parlaments von Bonn nach Berlin hat der Deutsche Bundestag beschlossen, für die Pressedokumentation ein elektronisches Produktions-, Recherche- und Archivsystem einzuführen. Dort soll neben der Volltextrecherche den Abgeordneten auch die Möglichkeit zu einer qualifizierten Recherche mittels kontrollierter Schlagworte angeboten werden. Auf der Grundlage einer Bestandsaufnahme zur bisherigen konventionellen Arbeitsweise des Pressedokumentation und zu den innerhalb des wissenschaftlichen Dokumentation beim Deutschen Bundestag bereits etablierten Thesauri werden in dem vorliegenden beitrag die sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Konzeption des hierzu aufzubauenden Pressethesaurus dargelegt
    Date
    11.10.1998 17:19:29
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 49(1998) H.6, S.353-360
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  15. Schenkel, M.: Vom Leitkartenthesaurus zum Online-Bibliotheksthesaurus : Die Revision des Dokumentationssystems der Bibliothek des Deutschen Bundestages (1949-1998) (1998) 0.02
    0.020777034 = product of:
      0.09972976 = sum of:
        0.017163914 = weight(_text_:und in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017163914 = score(doc=4163,freq=4.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4163, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4163)
        0.032818675 = weight(_text_:des in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032818675 = score(doc=4163,freq=6.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5299524 = fieldWeight in 4163, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4163)
        0.017434465 = weight(_text_:der in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017434465 = score(doc=4163,freq=4.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34902605 = fieldWeight in 4163, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4163)
        0.017163914 = weight(_text_:und in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017163914 = score(doc=4163,freq=4.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4163, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4163)
        0.015148792 = product of:
          0.030297585 = sum of:
            0.030297585 = weight(_text_:22 in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
              0.030297585 = score(doc=4163,freq=2.0), product of:
                0.07830833 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 4163, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4163)
          0.5 = coord(1/2)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Source
    Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  16. Owens, L.A.; Cochrane, P.A.: Thesaurus evaluation (2004) 0.02
    0.019621847 = product of:
      0.11773108 = sum of:
        0.087476164 = weight(_text_:1960 in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087476164 = score(doc=4856,freq=2.0), product of:
            0.15903759 = queryWeight, product of:
              7.11192 = idf(docFreq=97, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5500345 = fieldWeight in 4856, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.11192 = idf(docFreq=97, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4856)
        0.008495704 = weight(_text_:und in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008495704 = score(doc=4856,freq=2.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 4856, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4856)
        0.013263508 = weight(_text_:des in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013263508 = score(doc=4856,freq=2.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.2141777 = fieldWeight in 4856, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4856)
        0.008495704 = weight(_text_:und in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008495704 = score(doc=4856,freq=2.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 4856, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4856)
      0.16666667 = coord(4/24)
    
    Abstract
    The process of thesaurus evaluation can enhance the value of a thesaurus in terms of usability, scope, precision and recall. Structural, formative, observational and comparative evaluation techniques are explained along with specific examples of their use. These methods of evaluation can be applied in the assessment of an existing thesaurus or the construction of a new thesaurus. The history of thesauri since 1960, the development of national and international standards, and sources of evaluative literature are also discussed.
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  17. Model, F.: Thesaurus in der Dokumentation : Vielschichtigkeit des Begriffs und historische Entwicklung (1966) 0.02
    0.019587252 = product of:
      0.11752351 = sum of:
        0.027462263 = weight(_text_:und in 1981) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027462263 = score(doc=1981,freq=4.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.55409175 = fieldWeight in 1981, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1981)
        0.042874135 = weight(_text_:des in 1981) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042874135 = score(doc=1981,freq=4.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.6923269 = fieldWeight in 1981, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1981)
        0.019724846 = weight(_text_:der in 1981) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019724846 = score(doc=1981,freq=2.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.3948779 = fieldWeight in 1981, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1981)
        0.027462263 = weight(_text_:und in 1981) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027462263 = score(doc=1981,freq=4.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.55409175 = fieldWeight in 1981, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1981)
      0.16666667 = coord(4/24)
    
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  18. Riege, U.: Thesaurus und Klassifikation Sozialwissenschaften : Entwicklung der elektronischen Versionen (1998) 0.02
    0.019494575 = product of:
      0.09357396 = sum of:
        0.021021416 = weight(_text_:und in 4158) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021021416 = score(doc=4158,freq=6.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.42413816 = fieldWeight in 4158, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4158)
        0.01894787 = weight(_text_:des in 4158) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01894787 = score(doc=4158,freq=2.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.30596817 = fieldWeight in 4158, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4158)
        0.017434465 = weight(_text_:der in 4158) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017434465 = score(doc=4158,freq=4.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.34902605 = fieldWeight in 4158, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4158)
        0.021021416 = weight(_text_:und in 4158) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021021416 = score(doc=4158,freq=6.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.42413816 = fieldWeight in 4158, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4158)
        0.015148792 = product of:
          0.030297585 = sum of:
            0.030297585 = weight(_text_:22 in 4158) [ClassicSimilarity], result of:
              0.030297585 = score(doc=4158,freq=2.0), product of:
                0.07830833 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 4158, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4158)
          0.5 = coord(1/2)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Source
    Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  19. Brühl, B.: Thesauri und Klassifikationen : Naturwissenschaften - Technik - Wirtschaft (2005) 0.02
    0.019134136 = product of:
      0.09184386 = sum of:
        0.028307453 = weight(_text_:und in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028307453 = score(doc=3487,freq=68.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5711447 = fieldWeight in 3487, product of:
              8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
                68.0 = termFreq=68.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
        0.010718534 = weight(_text_:des in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010718534 = score(doc=3487,freq=4.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.17308173 = fieldWeight in 3487, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
        0.018450903 = weight(_text_:der in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018450903 = score(doc=3487,freq=28.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.36937445 = fieldWeight in 3487, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
        0.028307453 = weight(_text_:und in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028307453 = score(doc=3487,freq=68.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.5711447 = fieldWeight in 3487, product of:
              8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
                68.0 = termFreq=68.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
        0.0060595167 = product of:
          0.012119033 = sum of:
            0.012119033 = weight(_text_:22 in 3487) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012119033 = score(doc=3487,freq=2.0), product of:
                0.07830833 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.022362119 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 3487, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=3487)
          0.5 = coord(1/2)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Das Buch gibt einen umfassenden Überblick über vorhandene Thesauri und Klassifikationen. Es liefert detaillierte Beschreibungen zu mehr als 150 Klassifikationen und Thesauri aus Naturwissenschaften, Technik, Wirtschaft und Patentwesen. Da gegenwärtig eine aktuelle Zusammenstellung international verfügbarer Thesauri und Klassifikationen fehlt, schließt das vorliegende Buch diese Lücke und kann somit dazu beitragen, Doppelarbeit bei der Erstellung von Thesauri und Klassifikationen zu verhindern und den intellektuellen wie kostenintensiven Aufwand zu minimieren. Zusätzlich bietet dieses Nachschlagewerk mit einem umfangreichen Index den Informationsspezialisten Unterstützung bei der Formulierung präziser Rechercheanfragen, indem es Informationen über Vorhandensein, Aufbau und Verfügbarkeit der Thesauri und Klassifikationen bereitstellt, die für die Recherche genutzt werden können. Das Buch wendet sich an alle Information Professionals, die Dokumentationssprachen aufbauen und nutzen.
    Footnote
    Rez. in: Information: Wissenschaft & Praxis 56(2005) H.5/6, S.337 (W. Ratzek): "Bettina Brühl legt mit "Thesauri und Klassifikationen" ein Fleißarbeit vor. Das Buch mit seiner Auswahl von über 150 Klassifikationen und Thesauri aus Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Patenwesen macht es zu einem brauchbaren Nachschlagewerk, zumal auch ein umfassender Index nach Sachgebieten, nach Datenbanken und nach Klassifikationen und Thesauri angeboten wird. Nach einer 13-seitigen Einführung (Kapitel 1 und 2) folgt mit dem 3. Kapitel die "Darstellung von Klassifikationen und Thesauri", im wesentlichen aus den Beschreibungen der Hersteller zusammengestellt. Hier werden Dokumentationssprachen der Fachgebiete - Naturwissenschaften (3.1) und deren Spezialisierungen wie zum Beispiel "Biowissenschaften und Biotechnologie", "Chemie" oder "Umwelt und Ökonomie", aber auch "Mathematik und Informatik" (?) auf 189 Seiten vorgestellt, - Technik mit zum Beispiel "Fachordnung Technik", "Subject Categories (INIS/ ETDE) mit 17 Seiten verhältnismäßig knapp abgehandelt, - Wirtschaft mit "Branchen-Codes", "Product-Codes", "Länder-Codes"",Fachklas-sifikationen" und "Thesauri" ausführlich auf 57 Seiten präsentiert, - Patente und Normen mit zum Beispiel "Europäische Patentklassifikation" oder "International Patent Classification" auf 33 Seiten umrissen. Jedes Teilgebiet wird mit einer kurzen Beschreibung eingeleitet. Danach folgen die jeweiligen Beschreibungen mit den Merkmalen: "Anschrift des Erstellers", "Themen-gebiet(e)", "Sprache", "Verfügbarkeit", "An-wendung" und "Ouelle(n)". "Das Buch wendet sich an alle Information Professionals, die Dokumentationssprachen aufbauen und nutzen" heißt es in der Verlagsinformation. Zwar ist es nicht notwendig, die informationswissenschaftlichen Aspekte der Klassifikationen und Thesauri abzuhandeln, aber ein Hinweis auf die Bedeutung der Information und Dokumentation und/oder der Informationswissenschaft wäre schon angebracht, um in der Welt der Informations- und Wissenswirtschaft zu demonstrieren, welchen Beitrag unsere Profession leistet. Andernfalls bleibt das Blickfeld eingeschränkt und der Anschluss an neuere Entwicklungen ausgeblendet. Dieser Anknüpfungspunkt wäre beispielsweise durch einen Exkurs über Topic Map/Semantic Web gegeben. Der Verlag liefert mit der Herausgabe die ses Kompendiums einen nützlichen ersten Baustein zu einem umfassenden Verzeichnis von Thesauri und Klassifikationen."
    Series
    Materialien zur Information und Dokumentation; Bd.22
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  20. Nikolai, R.: Thesaurusföderationen : Ein Rahmenwerk für die flexible Integration von heterogenen, autonomen Thesauri (2002) 0.02
    0.019105116 = product of:
      0.091704555 = sum of:
        0.015870819 = weight(_text_:und in 165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015870819 = score(doc=165,freq=38.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.32021725 = fieldWeight in 165, product of:
              6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
                38.0 = termFreq=38.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
        0.013923783 = weight(_text_:des in 165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013923783 = score(doc=165,freq=12.0), product of:
            0.061927587 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.22483975 = fieldWeight in 165, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
        0.020257019 = weight(_text_:der in 165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020257019 = score(doc=165,freq=60.0), product of:
            0.04995176 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.40553164 = fieldWeight in 165, product of:
              7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
                60.0 = termFreq=60.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
        0.025782114 = weight(_text_:allgemeinen in 165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025782114 = score(doc=165,freq=2.0), product of:
            0.13188718 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.19548613 = fieldWeight in 165, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
        0.015870819 = weight(_text_:und in 165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015870819 = score(doc=165,freq=38.0), product of:
            0.049562663 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.022362119 = queryNorm
            0.32021725 = fieldWeight in 165, product of:
              6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
                38.0 = termFreq=38.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
      0.20833333 = coord(5/24)
    
    Abstract
    Dem wachsenden Bedarf der "Informationsgesellschaft" nach Informationen folgten in den letzten Jahren rasch wachsende Informationssysteme, die heterogene Informationen global verteilt und einfach zugreifbar vorhalten. Solche modernen Informationssysteme und datenintensiven Anwendungen können als eine wesentliche Komponente "verteilter Informationsumgebungen" angesehen werden, die universellen Zugriff auf Informationen aus einer Vielzahl menschlicher Wissensgebiete ermöglichen. Charakteristische Eigenschaften derartiger großer Informationssysteme sind, dass sie auf großen, zum Teil autonomen Informationsquellen basieren, die häufig über offene Computernetze (lose) verbunden sind, eine große Anzahl von Benutzern unterstützen, eine Infrastruktur anbieten, die den einfachen Zugriff auf verschiedenen Dienste ermöglicht, und dass die Qualität dieser Dienste entscheidend für deren Erfolg ist. Von besonderer Bedeutung sind bei derartig großen zur Verfügung stehenden Datenmengen Dienste, die das gezielte Wiederauffinden von Informationen (Information Retrieval) ermöglichen. Thesauri sind ein bewährtes Werkzeug, um diesen Prozess zu unterstützen. Sie bieten ein einheitliches und konsistentes Vokabular, das als Grundlage für semantisches Information Retrieval verwendet werden kann. Bei einem häufig fachübergreifenden Datenbestand, der auch mehrsprachig sein kann, sind traditionelle Fachthesauri, die in der Regel nur einsprachig vorliegen, aber nicht mehr ausreichend. Selbst in Dokumentenbeständen eines Fachinformationssystems finden sich oft Ausweitungen auf Begriffe angrenzender Fachgebiete. Es wird ein umfangreicheres und zugleich spezialisierteres Vokabular gefordert.
    In Informationssystemen werden häufig jeweils an die besonderen Bedürfnisse der Benutzer angepasste Thesauri verwendet. Bei einer Integration der Informationssysteme wird auch eine Integration der Thesauri erforderlich, um den Benutzer beispielsweise dabei zu unterstützen, Informationen aus verschiedenen Informationsquellen zu erhalten. Die DG XIII der Europäischen Union hat bereits 1990 eine Liste von 1.000 häufig verwendeten Thesauri weltweit erstellt. Eine Verbindung dieser Thesauri wäre ein wichtiger Fortschritt bei der gemeinsamen Benutzung der Terminologie. Da das Aufbauen eines neuen Thesaurus, aber auch die manuelle Integration existierender Thesauri immense Kosten verursacht (als Beispiel sei genannt, dass zur Erstellung einer initialen Version des Allgemeinen Umweltthesaurus GEMET mehrere Mannjahre benötigt wurden), sind neue Lösungen, die eine integrierte Sicht auf die Vokabulare mehrerer Thesauri unter Aufwendung finanziell vertretbarer Mittel ermöglichen, erforderlich. Zudem wird die klassische Form der Integration von Thesauri der losen Kopplung von Informationssystemen nicht gerecht. Die erforderlichen technischen Voraussetzungen für das logische Zusammenbringen verteilter, heterogener Thesauri sind durch lokale und globale Vernetzung weitestgehend gegeben.
    Zielbeschreibung: In dieser Arbeit soll ein Rahmenwerk für die lose Integration von heterogenen und autonomen Thesauri, Thesaurusföderationen genannt, erarbeitet werden. Das Konzept der Thesaurusföderationen soll den Anforderungen moderner Informationssysteme nach zugleich umfangreicheren und spezialisierteren Vokabularen unter Ausnutzung neuer technologischer Möglichkeiten gerecht werden. Der zu entwickelnde Integrations-Ansatz soll als Basis die mit großem Aufwand erstellten, bereits vorhandenen Thesauri (Komponententhesauri) verwenden und deren Vokabulare verknüpfen, so dass sie als ein Gesamtvokabular erscheinen. Existierende Ansätze für einen integrierten Zugriff auf verschiedene Informationssysteme sowie der gleichzeitigen Verwendung verschiedener Terminologien basieren auf so genannten MultiThesaurus-Systemen. Ein wesentlicher Kritikpunkt an diesen Ansätzen ist der, dass jeweils nur Teilaspekte behandelt werden. Was fehlt, ist ein in ganzheitliches Rahmenwerk, das die Aspekte der Integration, der Behandlung von Konflikten und Unvollständigkeiten, der Verwendung im Information Retrieval und schließlich die Bewertung der Güte des integrierten Vokabulars betrachtet. Ein solches Rahmenwerk soll in dieser Arbeit erstmals erarbeitet werden. Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass eine Überforderung des Benutzers durch die Komplexität des Gesamtvokabulars vermieden wird. U.a. soll das dynamische Ein-/Ausblenden von teilhabenden Thesauri unterstützt werden. Die existierenden Ansätze der Multi-Thesaurus-Systeme berücksichtigen zudem nicht eine in verteilten Informationssystemen erstrebenswerte Autonomie der Thesauri und ihre häufig gegebene Heterogenität. Um diesen Anforderungen gerecht zu werden, soll sich unser Ansatz an den Konzepten föderierter Datenbanksysteme orientieren, allerdings ohne die Einschränkung, ausschließlich von Datenbankverwaltungsystemen verwaltete Thesauri zu integrieren. Der Schwerpunkt soll hier auf der semantischen Integration liegen, die in föderierten Datenbanksystemen häufig nur ein Randthema ist. Neue Integrationsverfahren auf semantischer Ebene (Begriffsintegration), die im Gegensatz zu bekannten Ansätzen die Ergebnisse einer rechner-unterstützten Analyse der Inhalte und Güte der Thesauri berücksichtigen und entsprechend konfiguriert werden, sollen eine verbesserte semi-automatische Integration ermöglichen, ebenso erstmals eine Bewertung der Integrationsergebnisse. Diese Verfahren sollen die Reichhaltigkeit der Informationen in den Thesauri selbst ausnutzen sowie auf weitere Wissensquellen zugreifen können, um den notwendigen menschlichen Einsatz zu minimieren. Die Thesaurusföderation soll ihre Dienste als Mehrwertdienste anbieten und dazu auf die an der Föderation beteiligten heterogenen Komponententhesauri zugreifen, deren Autonomie erhalten bleibt. Um den breiten Einsatz des entwickelten Ansatzes zu ermöglichen, soll das Konzept grundsätzlich fachgebietsunabhängig sein. Auch wenn eine (semi-)automatische Integration unter Berücksichtigung der Autonomie einem durch manuelle Verfahren und Anpassung der beteiligten Thesauri entstandenem SuperThesaurus unterlegen ist, ist dies möglicherweise die einzig praktikable Art und Weise, um ein flexibel skalierbares Multi-Thesaurus-System zu erstellen und zu pflegen.
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

Authors

Languages

Types

  • a 297
  • el 33
  • m 23
  • n 13
  • x 11
  • r 7
  • s 6
  • b 2
  • ? 1
  • p 1
  • u 1
  • More… Less…