Search (59 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Rechtsfragen"
  1. Reuß, R.: ¬Der Geist gehört dem Staat : Open Access (2015) 0.09 
    0.0914835 = product of:
  0.2744505 = sum of:
    0.10260562 = weight(_text_:open in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10260562 = score(doc=2512,freq=4.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.7036252 = fieldWeight in 2512, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
    0.05812744 = weight(_text_:access in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05812744 = score(doc=2512,freq=4.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.5295981 = fieldWeight in 2512, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
    0.11371746 = weight(_text_:konstanz in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11371746 = score(doc=2512,freq=2.0), product of:
        0.18256405 = queryWeight, product of:
          5.637764 = idf(docFreq=427, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.6228908 = fieldWeight in 2512, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.637764 = idf(docFreq=427, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
  0.33333334 = coord(3/9)
    Abstract
    Der Open-Access-Wahnsinn geht weiter. Das Land Baden-Württemberg nötigt die Universitäten, ihre wissenschaftlichen Autoren zu knebeln. Konstanz geht mit schlechtem Beispiel voran.
  2. Herb, U.: Kostenpflichtiger Open Access : auch Open Access kann zu mehr Konzentration und höheren Kosten führen (2016) 0.06 
    0.05590823 = product of:
  0.25158703 = sum of:
    0.16060321 = weight(_text_:open in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16060321 = score(doc=959,freq=20.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        1.1013477 = fieldWeight in 959, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
    0.09098384 = weight(_text_:access in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09098384 = score(doc=959,freq=20.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.8289522 = fieldWeight in 959, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Open Access kennt verschiedene Spielarten. Der grüne Open Access ist in der Regel kostenfrei, denn hier werden Nutzern bereits in wissenschaftlichen Journalen publizierte Artikel in einer Art Zweitverwertung auf Open-Access-Servern entgeltfrei bereitgestellt. Im goldenen Open Access hingegen finden sich Journale, die Artikel ohne Publikationsgebühren im Open Access veröffentlichen, und solche, die für die Veröffentlichung der Texte eine sogenannte Article Processing Charge (APC) erheben. Daneben existiert noch der hybride Open Access: Dabei werden einzelne Artikel aus Journalen, die nicht im Open Access erscheinen, gegen entsprechende Zahlungen für die entgeltfreie Verfügbarkeit freigekauft.
    Source
    http://www.heise.de/tp/news/Kostenpflichtiger-Open-Access-3181483.html
  3. Herb, U.: Open Access : Erfolg mit Schattenseiten (2018) 0.05 
    0.050513525 = product of:
  0.22731087 = sum of:
    0.14510626 = weight(_text_:open in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14510626 = score(doc=2905,freq=8.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.9950763 = fieldWeight in 2905, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
    0.08220461 = weight(_text_:access in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08220461 = score(doc=2905,freq=8.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.74896485 = fieldWeight in 2905, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Welchen Beitrag leistet Open Access zur Steuerung und Ökonomisierung der Wissenschaft? Open Access wurde zu Beginn des Jahrtausends als wissenschaftliches Selbstverwaltungsmodell für eine schnellere und gerechtere Wissenschaftskommunikation porträtiert. Heute hingegen scheint er vorrangig ein Ökonomisierungsprojekt kommerzieller Akteure, das sich in Konzepte der Wissenschaftssteuerung einpasst.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Open-Access-Erfolg-mit-Schattenseiten-4080065.html?view=print
  4. Herb, U.: Open Access zwischen Revolution und Goldesel : eine Bilanz fünfzehn Jahre nach der Erklärung der Budapest Open Access Initiative (2017) 0.04 
    0.041883606 = product of:
  0.18847622 = sum of:
    0.12031576 = weight(_text_:open in 3551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12031576 = score(doc=3551,freq=22.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.8250737 = fieldWeight in 3551, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3551)
    0.06816046 = weight(_text_:access in 3551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06816046 = score(doc=3551,freq=22.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.6210088 = fieldWeight in 3551, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3551)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Die Erklärungen und Positionierungen zu Open Access anfangs der 2000er Jahre waren von Umbruchstimmung, Euphorie und Idealismus getragen, eine Revolution des wissenschaftlichen Publizierens wurde vielfach vorhergesagt. Die Erwartungen an Open Access lagen auf der Hand und waren umrissen: Wissenschaftlern war an rascher Verbreitung ihrer eigenen Texte gelegen sowie an der Verfügbarkeit der Texte ihrer Kollegen, Bibliothekaren an einer Abhilfe für stark steigende Journalpreise, den Wissenschaftseinrichtungen an effizienter und freier Verbreitung ihrer Inhalte. Einzig die Position der kommerziellen Wissenschaftsverlage zu Open Access war überwiegend zögerlich bis ablehnend. Der Artikel versucht sich 15 Jahre nach dem Treffen der Budapest Open Access Initiative 2001 an einer Bilanz zum Open Access. 2016 muss festgehalten werden, dass die von den maßgeblichen Open-Access-Advokaten früherer Tage erhoffte Revolution wohl ausbleiben wird. Vielmehr scheint aktuell die Entwicklung des Open Access weitgehend von den vormals in Open-Access-Szenarien kaum erwähnten kommerziellen Verlagen angetrieben. Zwar findet sich auch Open Access in wissenschaftlicher Selbstverwaltung, dennoch bleiben die Akteure im wissenschaftlichen Publizieren bislang die gleichen wie 2001 und die schon damals bekannten Konzentrationseffekte am Publikationsmarkt setzen sich fort.
  5. Urheberrecht und digitale Technologie : Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 22. April 1994 (1994) 0.03 
    0.030991431 = product of:
  0.13946144 = sum of:
    0.13068672 = weight(_text_:kongress in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13068672 = score(doc=1542,freq=4.0), product of:
        0.21246347 = queryWeight, product of:
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.61510205 = fieldWeight in 1542, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
    0.008774723 = product of:
      0.026324168 = sum of:
        0.026324168 = weight(_text_:22 in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026324168 = score(doc=1542,freq=2.0), product of:
            0.11339747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03238235 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1542, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.22222222 = coord(2/9)
    RSWK
    Werk / Digitalisierung / Urheberrecht / Kongress / München <1994>
    Subject
    Werk / Digitalisierung / Urheberrecht / Kongress / München <1994>
  6. Kuhlen, R.: Der Streit um die Regelung des Zweitveröffentlichungsrechts im Urheberrecht : oder: Was macht Wissenschaftsfreiheit aus? (2010) 0.03 
    0.0262476 = product of:
  0.1181142 = sum of:
    0.07539943 = weight(_text_:open in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07539943 = score(doc=4679,freq=6.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.5170568 = fieldWeight in 4679, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4679)
    0.04271477 = weight(_text_:access in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04271477 = score(doc=4679,freq=6.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.38917357 = fieldWeight in 4679, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4679)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Die Auseinandersetzung um die Verankerung eines Zweitveröffentlichungsrechts im Urheberrecht wird aus den unterschiedlichen Perspektiven der beteiligten Akteure diskutiert. Komplexer wird das Problem dadurch, dass das Zweitveröffentlichungsrecht als Mittel der indirekten oder direkten Begünstigung des Open-Access-Paradigmas gesehen wird. Zwar soll das Zweitveröffentlichungsrecht in erster Linie die informationelle Selbstbestimmung der Autoren fördern. Als Zweitveröffentlichungsverpflichtung zugunsten von Open-Access-Repositories soll jedoch auch dem Interesse der Öffentlichkeit an einem freien Zugriff zu dem mit öffentlichen Mitteln erstelltem Wissen Rechnung getragen werden. Das wird zumindest in Deutschland als Eingriff in Wissenschaftsfreiheit für problematisch gehalten. Wissenschaftsfreiheit hängt jedoch nicht von einer positiven Publikationsfreiheit bei der Zweitveröffentlichung ab. Ein Zweitveröffentlichungsrecht (der Autoren und der sie tragenden Institutionen) könnte als Übergang zu einer vollständig durch das Open-Access-Paradigma bestimmten Wissenschaftskommunikation angesehen werden.
  7. Euler, E.: Open-Access-Strategie des Landes Brandenburg (2019) 0.03 
    0.025256762 = product of:
  0.11365543 = sum of:
    0.07255313 = weight(_text_:open in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07255313 = score(doc=5367,freq=8.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.49753815 = fieldWeight in 5367, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
    0.041102305 = weight(_text_:access in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041102305 = score(doc=5367,freq=8.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.37448242 = fieldWeight in 5367, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Das vorliegende Papier ist das Ergebnis eines durch das MWFK Brandenburg geförderten Projektes, das seit November 2018 unter der Leitung von Prof. Dr. jur. Ellen Euler, LL.M. an der Fachhochschule Potsdam angesiedelt ist. Ziel war und ist es, alle in das wissenschaftliche Publizieren involvierten Bereiche und Akteure aus ganz Brandenburg in ein transparentes, kollaboratives und integratives Multistakeholderprojekt einzubinden und an der Erarbeitung dieser Strategie zu beteiligen. Abschließend hat sich die Brandenburgische Landesrektorenkonferenz (BLRK), in der alle brandenburgischen Hochschulen vertreten sind, im Juli 2019 mit der vorliegenden Strategie befasst. Alle Institutionen, die aktiv am Prozess teilhaben wollten, insbesondere die Hochschuleinrichtungen im Land Brandenburg und deren Infrastruktureinrichtungen, haben Vertreterinnen und Vertreter benannt, welche die Interessen und Bedürfnisse des jeweiligen Bereiches wahrnahmen und in die Strategie eingebracht haben. Durch bilaterale Gespräche, Vernetzungstreffen, Intensivworkshops und einen abschließenden Book Sprint, bei dem Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Forschung, Kultur und Zivilgesellschaft wertvolle Ideen und Empfehlungen zur Formulierung einer gemeinsamen Strategie zu mehr Offenheit von Wissenschaft, Forschung und Kultur im Land Brandenburg ausgearbeitet haben, die teilweise in die vorliegende Strategie eingeflossen sind, ist ein festes Netzwerk entstanden, das den weiteren Prozess über die hier vorliegende Open-Access-Strategie für wissenschaftliche Publikationen hinaus begleiten wird. Open Access als Querschnittsaufgabe bedarf gemeinsamer und koordinierter Anstrengungen auf allen Ebenen. Die vorliegende Open-Access-Strategie definiert Ziele für das Land Brandenburg und die von den relevanten Akteuren (Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Hochschulen, Infrastruktureinrichtungen und Landesregierung) umzusetzenden Maßnahmen, die zur Zielerreichung beitragen sollen, ebenso wie die notwendigen Maßnahmen zur Nachverfolgung der Zielerreichung. Das Wissen aus dem Land Brandenburg soll so verstärkt sichtbar, auffindbar, zugänglich und nutzbar gemacht werden. Der Wissenschaftsstandort Brandenburg wird damit attraktiver und die Innovationsfähigkeit der Region und der wissensbasierten Unternehmen des Landes Brandenburg wird gestärkt.
  8. Ortner, E.: Anthropozentrik und Sprachbasierung in der (Wirtschafts-) Informatik (2004) 0.02 
    0.015162329 = product of:
  0.13646096 = sum of:
    0.13646096 = weight(_text_:konstanz in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13646096 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
        0.18256405 = queryWeight, product of:
          5.637764 = idf(docFreq=427, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.74746895 = fieldWeight in 4663, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.637764 = idf(docFreq=427, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Imprint
    Konstanz : UVK Verlagsges.
  9. Beger, G.: Hält § 52a UrhG dem urheberrechtlichen Dreistufentest stand? (2004) 0.02 
    0.015162329 = product of:
  0.13646096 = sum of:
    0.13646096 = weight(_text_:konstanz in 4674) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13646096 = score(doc=4674,freq=2.0), product of:
        0.18256405 = queryWeight, product of:
          5.637764 = idf(docFreq=427, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.74746895 = fieldWeight in 4674, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.637764 = idf(docFreq=427, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4674)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Imprint
    Konstanz : UVK Verlagsges.
  10. Degkwitz, A.: Open Access und die Novellierung des deutschen Urheberrechts (2007) 0.02 
    0.015154057 = product of:
  0.06819326 = sum of:
    0.043531876 = weight(_text_:open in 675) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043531876 = score(doc=675,freq=2.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.2985229 = fieldWeight in 675, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=675)
    0.024661385 = weight(_text_:access in 675) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024661385 = score(doc=675,freq=2.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.22468945 = fieldWeight in 675, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=675)
  0.22222222 = coord(2/9)
  11. Oppenheim, C.: ¬The implications of copyright legislation for electronic access to journal collections (1994) 0.01 
    0.009906995 = product of:
  0.044581477 = sum of:
    0.032881845 = weight(_text_:access in 7245) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032881845 = score(doc=7245,freq=2.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.29958594 = fieldWeight in 7245, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7245)
    0.011699631 = product of:
      0.03509889 = sum of:
        0.03509889 = weight(_text_:22 in 7245) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03509889 = score(doc=7245,freq=2.0), product of:
            0.11339747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03238235 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 7245, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7245)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Source
    Journal of document and text management. 2(1994) no.1, S.10-22
  12. Rees, J.: Information access versus document supply : the international visual arts information network project (1994) 0.01 
    0.008668621 = product of:
  0.039008792 = sum of:
    0.028771617 = weight(_text_:access in 583) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028771617 = score(doc=583,freq=2.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.2621377 = fieldWeight in 583, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=583)
    0.010237177 = product of:
      0.03071153 = sum of:
        0.03071153 = weight(_text_:22 in 583) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03071153 = score(doc=583,freq=2.0), product of:
            0.11339747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03238235 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 583, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=583)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Source
    Interlending and document supply. 22(1994) no.1, S.20-24
  13. Kavcic-Colic, A.: Archiving the Web : some legal aspects (2003) 0.01 
    0.008668621 = product of:
  0.039008792 = sum of:
    0.028771617 = weight(_text_:access in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028771617 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.2621377 = fieldWeight in 4754, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4754)
    0.010237177 = product of:
      0.03071153 = sum of:
        0.03071153 = weight(_text_:22 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03071153 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
            0.11339747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03238235 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4754, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4754)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Technological developments have changed the concepts of publication, reproduction and distribution. However, legislation, and in particular the Legal Deposit Law has not adjusted to these changes - it is very restrictive in the sense of protecting the rights of authors of electronic publications. National libraries and national archival institutions, being aware of their important role in preserving the written and spoken cultural heritage, try to find different legal ways to live up to these responsibilities. This paper presents some legal aspects of archiving Web pages, examines the harvesting of Web pages, provision of public access to pages, and their long-term preservation.
    Date
    10.12.2005 11:22:13
  14. Wootton, N.A.: Institutional policy issues for providing Internet access (1996) 0.01 
    0.007910143 = product of:
  0.07119128 = sum of:
    0.07119128 = weight(_text_:access in 5505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07119128 = score(doc=5505,freq=6.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.6486226 = fieldWeight in 5505, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5505)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Reviews the literature related to policies on public Internet access in libraries. Basic topics include: budgeting, staffing, use, service and programming issues, intellectual freedom, and copyright and legal issues. Includes information on how to access some sample policies on the Internet
  15. Engle, S.: Reference services and issues in resource sharing via NREN (1992) 0.01 
    0.0064586047 = product of:
  0.05812744 = sum of:
    0.05812744 = weight(_text_:access in 5027) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05812744 = score(doc=5027,freq=4.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.5295981 = fieldWeight in 5027, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5027)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Discusses events leading to the development of the NREN and examines the major issues associated with the network and the implications for reference services. These include: those who will benefit; payment for NREN; access; protection; privacy; copyright; standardization; the cost of access; and the role of the librarian
  16. Metha, A.: Are CD-ROM LANs a thing of the past? (1996) 0.01 
    0.0064586047 = product of:
  0.05812744 = sum of:
    0.05812744 = weight(_text_:access in 6903) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05812744 = score(doc=6903,freq=4.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.5295981 = fieldWeight in 6903, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6903)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Overviews CD-ROM vendors offering remote access to full text databases via the Internet. Highlights: inherent weaknesses; licensing and copyright issues; the ability to print and download data and view images, graphs and charts; and basic disadvantages for libraries of offering access to remote databases
  17. Kuhlen, R.: Ins Steinzeitalter der Informationsversorgung : Scharfe Kritik an der gemeinsamen Stellungnahme von DBV und Börsenverein in Sachen Urheberrecht (2007) 0.01 
    0.0063141906 = product of:
  0.028413858 = sum of:
    0.018138282 = weight(_text_:open in 202) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018138282 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
        0.14582425 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.12438454 = fieldWeight in 202, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=202)
    0.010275576 = weight(_text_:access in 202) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010275576 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.093620606 = fieldWeight in 202, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=202)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Content
    Es kann nicht Aufgabe der Politik sein, kommerziellen Anbietern quasi ein Monopol für den elektronischen Dokumentenversand zu sichern, zumal deshalb nicht, weil diese die Wissensobjekte, die sie in Zeitschriften veröffentlichen, in der Regel kostenlos von mit öffentlichen Mitteln finanzierten Institutionen und Personen erhalten. Die Rechtfertigung für Verlage, mit solchen Produkten auf den Märkten zu handeln und damit Gewinn zu machen, beziehungsweise die Rechtfertigung für gesetzlich zugestandene Privilegien sollte sich allein aus der Fähigkeit der Anbieter ableiten, aus dem kostenlos gelieferten Wissen Produkte mit attraktiven Mehrwerteigenschaften zu machen und diese Produkte den zurückkaufenden öffentlichen Einrichtungen zu nicht restriktiven, vor allem auch für Studierende nicht prohibitiven Bedingungen zur Verfügung zu stellen. Der letzte Halbsatz in Paragraf 53a mit der Monopolzuweisung an Verlage darf nicht erhalten bleiben - darin ist sich das Aktionsbündnis mit dem DBV einig. Für ihn gibt es keine Begründung, erst recht nicht durch eine Berufung auf den Dreistufentest. Tucholsky, leicht abgewandelt, hatte wohl recht: Das Gegenteil von gut ist nicht schlecht, sondern gut gemeint. Sollte nicht der DBV seine Energie entsprechend seiner Unterzeichnung der Berliner Erklärung zu Open Access auf ganz andere Aktivitäten richten? Bibliotheken haben alles dafür zu tun, dass freien, in elektronischen Umgebungen möglichen Formen für Produktion, Bereitstellung und Nutzung von Wissen auf breiter Front Geltung verschafft wird. Ist das so, hätte es durchaus einmal nützlich sein können, Verhandlungen an die Wand zu fahren, die dafür nicht zielführend sind. Und ebenfalls könnte es durchaus zu einem erfolgreichen Scheitern kommen, wenn die Politik ein schlechtes Gesetz macht. Die Praxis wird das dann schnell als obsolet erkennen und Gegenmaßnahmen ergreifen. Gegen die Interessen von Bildung und Wissenschaft, und damit gegen die Interessen der Öffentlichkeit, kann auf Dauer niemand Politik machen. Ich möchte entsprechend an das Selbstbewusstsein der Bibliothekare und die Stärke der Bibliotheken appellieren. Es müssen und können andere und bessere Formen der Zusammenarbeit und der Koexistenz von Bibliotheken und kommerziellen Informationsanbietern gefunden werden."
  18. Doering, D.: Choosing a CD-ROM network solution (1996) 0.01 
    0.0055371 = product of:
  0.0498339 = sum of:
    0.0498339 = weight(_text_:access in 4756) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0498339 = score(doc=4756,freq=6.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.45403582 = fieldWeight in 4756, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4756)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    CD-ROM technology for both storage and distribution of information has fueled the demand for network access to CD-ROMs. The many software products offer such access with a variety of features: low cost: ease of management; levels of security; performance; and network system support. Offers advice on enumerating the different solutions, assigning priorities to the issues involved and matching these priorities with the products that best serve each one. Issues considered include: throughput; security; accessing CD-ROM contents; NLM or dedicated server; ease of installation; training required; access and security control; maximum number of CD-ROM disc drives supported; drive locking; MSCDEX support; and license metering. Concludes with a summary of 14 commercial products, each product being marked in the light of the priorities mentioned
  19. Stolt, W.: Managing electronic resources : public service considerations in a technology environment (1996) 0.01 
    0.0055371 = product of:
  0.0498339 = sum of:
    0.0498339 = weight(_text_:access in 7345) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0498339 = score(doc=7345,freq=6.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.45403582 = fieldWeight in 7345, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=7345)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Outlines the effects of electronic collections in the public services realm. Points out the need to consider many other factors as well as the content of materials when making selection decisions. These include the resources needed for user training; access and presentation, including cooperation with other libraries; the provision of single or multiple access points and the implications of networking; staff skills in both computer technology and interaction and communication with users; copyright and other legal issues; management data; and other related costs of providing access to electronic resources
  20. Noble, S.: Web access and the law : a public policy framework (2002) 0.01 
    0.0055371 = product of:
  0.0498339 = sum of:
    0.0498339 = weight(_text_:access in 4784) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0498339 = score(doc=4784,freq=6.0), product of:
        0.10975764 = queryWeight, product of:
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.03238235 = queryNorm
        0.45403582 = fieldWeight in 4784, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4784)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    This article details the public policy framework that establishes the legal foundation for requiring access to Web-based information resources for people with disabilities. Particular areas of focus include: the application of the fair use doctrine to an understanding of disability access to digital information; the application of the Americans with Disabilities Act and Section 504 of the Rehabilitation Act to Web-based services; and the application of Section 508 of the Rehabilitation Act to Federal Web-based resources and the extent to which Section 508 may be applicable to states through linkage under the Assistive Technology Act.

Authors

Years

Languages

  • e 34
  • d 23
  • dk 1
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 48
  • el 6
  • m 5
  • s 3
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications