Search (50 results, page 2 of 3)

  • × theme_ss:"Register"
  • × type_ss:"a"
  1. Fassbender, J.: Register / Indexe (2023) 0.01 
    0.0058645667 = product of:
  0.023458267 = sum of:
    0.023458267 = product of:
      0.046916533 = sum of:
        0.046916533 = weight(_text_:da in 785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046916533 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
            0.1475006 = queryWeight, product of:
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.31807688 = fieldWeight in 785, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=785)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Fokus dieses Artikels liegt auf der Indexerstellung von Publikationen, d. h. der detaillierten Indexierung der Inhalte von Dokumenten statt der Indexierung auf Dokumentebene, welche sich auf das Gesamtthema von Dokumenten beschränkt. Zu letzterer zählen z. B. das Hauptthema von Artikeln, die Sachkatalogisierung von Büchern oder die Erschließung von Objekten in der Museumsdokumentation. Die Worte Index und Register werden synonym benutzt. Das Wort Index ist nicht nur ein Homonym aus unterschiedlichen Bereichen (z. B. Finanzwesen, Mathematik), sondern auch ein Polysem im Publikationswesen, da es in romanischen Sprachen sowohl Inhaltsverzeichnis als auch Register meinen kann. Während im Finanzwesen, Mathematik u. a. die Pluralform Indizes benutzt wird, ist im bibliographischen Sinn Indexe der korrekte Plural (engl.: indexes), es sei denn, es geht um Indices zu alten Werken in lateinischer Sprache (index rerum, index nominum, index verborum). Etymologie, Bedeutung und Plural des Wortes Index erläutert Wellisch ausführlich.
  2. Clarke, M.: Retrieving information from scientific periodicals (1996) 0.01 
    0.005257997 = product of:
  0.021031989 = sum of:
    0.021031989 = weight(_text_:m in 7185) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021031989 = score(doc=7185,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.27493733 = fieldWeight in 7185, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7185)
  0.25 = coord(1/4)
  3. Bell, H.K.: History of societies of indexing : part VII: 1992-95 (2000) 0.01 
    0.005206226 = product of:
  0.020824904 = sum of:
    0.020824904 = product of:
      0.041649807 = sum of:
        0.041649807 = weight(_text_:22 in 113) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041649807 = score(doc=113,freq=2.0), product of:
            0.107649736 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 113, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=113)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.2, S.81-83
  4. Deutsches Netzwerk der Indexer (2004) 0.00 
    0.0048871385 = product of:
  0.019548554 = sum of:
    0.019548554 = product of:
      0.039097108 = sum of:
        0.039097108 = weight(_text_:da in 3301) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039097108 = score(doc=3301,freq=2.0), product of:
            0.1475006 = queryWeight, product of:
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.26506406 = fieldWeight in 3301, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3301)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Trotz einer mehr als 500 Jahre langen Buchtradition im deutschsprachigen Raum gibt es hierzulande keinen professionellen Rahmen für Registerersteller, sagt das DNI. "Die Qualität der Register lässt oft zu wünschen übrig. Register, die ohne spezielle Indexing-Kenntnisse erstellt werden - und dazu zählen meist auch von Autoren erstellte Register - gehen oft an den Bedürfnissen der Leser und Nutzer vorbei. Das DNI möchte daher über notorisch weit verbreitete Fehleinschätzungen zum Indexing aufklären und kann sich dabei auf zum Teil jahrzehntelange Kompetenz unter seinen Mitgliedern stützen. Die meisten DNI-Mitglieder bieten zudem Registererstellung als Dienstleistung an. Moderne, professionelle Registererstellung, insbesondere die Erstellung von Sachregistern, ist ein Fachgebiet für sich und umfasst neben den technischen Aspekten auch die index-methodischen Kompetenzen. Der Registererstellung kommt stets eine besondere Bedeutung zu, denn nur ein quantitativ hochwertiges Register bietet einen echten Zugang zum Inhalt einer Publikation. Gute Register sind daher kein Selbstzweck, sondern stellen einen Mehrwert und damit auch einen hervorragenden, oft unterschätzten Marketing-Faktor da."
  5. Collins, F.H.; Robertson, M.: ¬The making of an index (1993) 0.00 
    0.0042063976 = product of:
  0.01682559 = sum of:
    0.01682559 = weight(_text_:m in 6605) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01682559 = score(doc=6605,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.21994986 = fieldWeight in 6605, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6605)
  0.25 = coord(1/4)
  6. Robertson, M.: Foreign concepts : indexing and indexes on the continent (1995) 0.00 
    0.0042063976 = product of:
  0.01682559 = sum of:
    0.01682559 = weight(_text_:m in 1862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01682559 = score(doc=1862,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.21994986 = fieldWeight in 1862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1862)
  0.25 = coord(1/4)
  7. Crawley, J.; Adams, C.: InfoAccess Project : comparing print, CD-ROM, and inhouse indexes (1991) 0.00 
    0.0041649807 = product of:
  0.016659923 = sum of:
    0.016659923 = product of:
      0.033319846 = sum of:
        0.033319846 = weight(_text_:22 in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033319846 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
            0.107649736 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4824, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4824)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Describes the InfoAccess Project at the Univ of Saskatchewan Libraries which compared searching of manual and automated indexes by 22 undergraduate psychology students to determine their searching preferences by ranking 'Psychological abstracts' in 3 formats: print, CD-ROM and a locally mounted tape service called InfoAccess. Their satisfaction regarding the physical environment, equipment, and instructional aids was also recorded. Users preferred to search with CD-ROM, but found InfoAccess to be an acceptable alternative
  8. Diodato, V.: Duplicate entries versus see cross references in back-of-the book indexes (1994) 0.00 
    0.0041649807 = product of:
  0.016659923 = sum of:
    0.016659923 = product of:
      0.033319846 = sum of:
        0.033319846 = weight(_text_:22 in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033319846 = score(doc=1427,freq=2.0), product of:
            0.107649736 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1427)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Considers whether, when there is a choice, a back-of-book indexer should use a duplicate entry or a see reference. Guidelines suggest that it is preferable to use the duplicate entry if it would not add to the length or complexity of the index. Studies 1.100 see references in 202 back-of-book indexes and concludes that 22% of the see references should have been replaced by duplicate entries. Failure to select a duplicate entry instead of a see reference occurs most frequently in science and techology books and in indexes with no subheadings
  9. Shuttleworth, C.: Marot, Hofstadter, index (1998) 0.00 
    0.0041649807 = product of:
  0.016659923 = sum of:
    0.016659923 = product of:
      0.033319846 = sum of:
        0.033319846 = weight(_text_:22 in 4642) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033319846 = score(doc=4642,freq=2.0), product of:
            0.107649736 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4642, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4642)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Indexer. 21(1998) no.1, S.22-23
  10. Rooney, P.: How I reused my own index (2007) 0.00 
    0.0041649807 = product of:
  0.016659923 = sum of:
    0.016659923 = product of:
      0.033319846 = sum of:
        0.033319846 = weight(_text_:22 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033319846 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
            0.107649736 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 737, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=737)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    8.12.2007 18:41:22
  11. Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006) 0.00 
    0.0041468753 = product of:
  0.016587501 = sum of:
    0.016587501 = product of:
      0.033175003 = sum of:
        0.033175003 = weight(_text_:da in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033175003 = score(doc=5142,freq=4.0), product of:
            0.1475006 = queryWeight, product of:
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.22491434 = fieldWeight in 5142, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    . . . Ich plädiere hier aus den oben genannten wissenstheoretischen Gründen nicht nur für die Aufrechterhaltung eines Mindestmaßes an Registern und Indexen im Anhang von physischen Büchern, sondern sogar für deren Ausbau, deren standardmäßige Zugabe bei Sach- und wissenschaftlichen Büchern gerade angesichts der Volltextnutzung durch Online-Abfragen. Warum? Hierzu sechs Argumente: 1. Wie oben bereits angerissen, lehrt die Erfahrung bei CD-ROM-Zugaben zu opulenten Werken, dass Parallelmedien mit Parallelinhalten von den Nutzern nicht wirklich angenommen werden; es ist umständlich, zur Auffindung bestimmter Textstellen den Computer befragen zu müssen und die Fundstellen dann zwischen zwei Buchdeckeln nachzuschlagen. 2. Über frei wählbare Suchbegriffe seitens des Nutzers ist noch keine Qualität der Suchergebnisse garantiert. Erst das Einrechnen entsprechender Verweisungsbegriffe und Synonyme in die Suchabfrage führt zu Qualität des Ergebnisses. Die scheinbar eingesparten Kosten einer einmaligen bzw. abonnementartigen Investition in eine Online-Verfügbarkeit der Buchinhalte vonseiten der Verlage werden dann über die Hintertür doch wieder fällig, wenn sich nämlich herausstellt, dass Nutzer bei der von ihnen gesuchten Information nicht fündig werden, weil sie unter dem "falschen", d.h. entweder ihnen nicht bekannten oder einem ihnen gerade nicht präsenten Schlagwort gesucht haben. Die Online-Suchabfrage, die auf den ersten Blick höchst nutzerfreundlich erscheint, da eine ungeheure Menge an Titeln die Abfrage umfasst, erweist sich womöglich als wenig brauchbar, wenn sich die Trefferqualität aus den genannten Gründen als beschränkt herausstellt. 3. Nur bei entsprechenden Restriktionen des Zugangs bzw. der präsentierten Textausschnitte werden die Verlage es gewährleistet sehen, dass die Nutzerin, der Nutzer nicht vom Kauf des physischen Buches Abstand nehmen. Nur wenn die Nutzer wissen, dass ihnen gerade jene Informationen am Bildschirm vorenthalten werden, die sie im zu erwerbenden Buch mit Gewissheit finden werden, werden sie das Buch noch erwerben wollen. Wer auf die Schnelle nur ein Kochrezept aus einem teuer bebilderten Kochbuch der Oberklasse abrufen kann, wird das teure Kochbuch eben nicht mehr kaufen. Analog stellt sich die Frage, ob nicht aus diesem Grunde auch Bibliotheken erwägen werden, angesichts der elektronischen Präsenz teuerer physischer Bücher auf den Erwerb der Letzteren zu verzichten, wohl wissend, dass den Wissenschaftlern im Zweifel einige Mausklicks genügen, um die gewünschte Begriffsrecherche erschöpfend beantwortet zu finden.
    4. Vermutlich wird sich aufgrund der genannten Gründe der Buchservice Volltextsuche als heterogen darstellen: Einige Verlage werden gar nicht mitspielen, andere werden ein Buch im Vollzugriff, ein anderes nur zum Teil, ein drittes nur als Metainformation usw. indizieren lassen. Dies wird letztlich ebenfalls die Trefferqualität schmälern, da der Nutzer dann wiederum wissen muss, genau welche Informationen und Texte ihm bei seiner Suche vorenthalten werden. Das gedruckte Sachbuch wird gegen seinen eigenen digitalen Klon ein Alleinstellungsmerkmal brauchen, um weiterhin attraktiv zu sein. 5. Ein solches Alleinstellungsmerkmal würde m.E. maßgeblich durch die Erstellung von gedruckten Registern bereits in der Druckausgabe erreicht werden. Damit würde die Druckausgabe tatsächlich an Wert gewinnen und der Buchkäufer erhielte einen echten Mehrwert. Zum einen spiegelt sich bereits in der Erstellung konventioneller gedruckter Register die zweite digitale Revolution wider: Moderne Registererstellung basiert heutzutage ebenfalls auf der digitalen Verwertung des Volltextes. Zum anderen erfordert das "Registermachen" zugleich die Erbringung jener o.g. sachdienlichen Mehrinformationen wie Verweisungsbegriffe, vernünftige Klassifizierungen, nicht-redundante Begriffsauswahl etc., die nur begrenzt automatisierbar sind und Fachwissen erfordern. Erst diese beiden Komponenten lassen die Indexierung schlussendlich zu einer hochwertigen Aufbereitung sequentieller Information werden. 6. Genau diese Mehr- und Metainformationen, die die vorausgegangene Erstellung eines Print-Vollregisters geliefert hat, lassen sich dann in den Suchalgorithmus der Online-Suche zur Qualitätssteigerung der Treffer einrechnen."
  12. Schroeder, K.A.: Layered indexing of images (1998) 0.00 
    0.0036443581 = product of:
  0.014577433 = sum of:
    0.014577433 = product of:
      0.029154865 = sum of:
        0.029154865 = weight(_text_:22 in 4640) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029154865 = score(doc=4640,freq=2.0), product of:
            0.107649736 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4640, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4640)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    9. 4.2000 17:22:00
  13. Dextre Clarke, S.G.: Evolution towards ISO 25964 : an international standard with guidelines for thesauri and other types of controlled vocabulary (2007) 0.00 
    0.0036443581 = product of:
  0.014577433 = sum of:
    0.014577433 = product of:
      0.029154865 = sum of:
        0.029154865 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029154865 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
            0.107649736 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 749, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    8.12.2007 19:25:22
  14. Fassbender, J.: Professionelle Registererstellung : Das DNI informierte auf der Frankfurter Buchmesse 2006 (2007) 0.00 
    0.0034209972 = product of:
  0.013683989 = sum of:
    0.013683989 = product of:
      0.027367977 = sum of:
        0.027367977 = weight(_text_:da in 778) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027367977 = score(doc=778,freq=2.0), product of:
            0.1475006 = queryWeight, product of:
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.030740997 = queryNorm
            0.18554485 = fieldWeight in 778, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Wie bereits in den Vorjahren hielt das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) auf der Frankfurter Buchmesse 2006 sein Jahrestreffen ab - diesmal im Rahmen der Jahreskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis (DGI). Im Mittelpunkt des Treffens stand eine offene Informationsveranstaltung mit Präsentationen zu Aspekten professioneller Registererstellung, die sehr gut besucht war. Neben Gästen aus der Publikationsbranche sowie von der DGI kamen Indexer vom Niederländischen Indexer-Netzwerk sowie spezielle Gäste aus den USA und Großbritannien. Jochen Fassbender vom DNI hielt einen Vortrag über grundsätzliche Thesen zur Lage des Indexing in Deutschland. Die im internationalen Vergleich noch erhebliche Defizite aufweisende Situation im deutschsprachigen Raum wurde durch vier Bereiche beleuchtet. 1. Registererstellung beschränkt sich keineswegs nur - wie immer noch weitläufig angenommen - auf das bloße Anstreichen von Textwörtern. Eine derartige Vorgehensweise führt zu konkordanzähnlichen Verzeichnissen statt zu Registern. Es geht vielmehr darum, das Gemeinte aus dem Text in Registereinträge umzusetzen und diese mit einem Beziehungsgeflecht zu verbinden. 2. Die Erstellung von Registern durch Autoren, Herausgebern oder gar Hilfskräften - womöglich kurz vor Ende eines Projektes - hat oft erhebliche Mängel zur Folge, da aus Fachkreisen immer wieder bestätigt wird, dass derartige Personengruppen - im Gegensatz zu professionellen Indexern - kaum über adäquates Fachwissen zur methodischen Vorgehensweise bei der Registererstellung noch über geeignete Indexing-Programme verfügen. 3. Moderne Registererstellung muss keineswegs mit Tools wie Word oder Layout-Programmen durchgeführt werden, deren Einsatz aus Indexer-Sicht z. T. erhebliche Nachteile mit sich bringt. Der weitaus größte Teil der weltweit arbeitenden Indexer arbeitet mit so genannter Dedicated Indexing Software, welche die vielfachen Aspekte bei der Registererstellung hervorragend unterstützt.
  15. Forrester, M.: Indexing in hypertext environments : the role of user models (1995) 0.00 
    0.0031547982 = product of:
  0.012619193 = sum of:
    0.012619193 = weight(_text_:m in 3830) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012619193 = score(doc=3830,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.1649624 = fieldWeight in 3830, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3830)
  0.25 = coord(1/4)
  16. Moncrief, L.: Indexing computer-related documents (2000) 0.00 
    0.0031547982 = product of:
  0.012619193 = sum of:
    0.012619193 = weight(_text_:m in 214) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012619193 = score(doc=214,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.1649624 = fieldWeight in 214, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=214)
  0.25 = coord(1/4)
    Issue
    Beyond book indexing: how to get started in Web indexing, embedded indexing and other computer-based media. Ed. by D. Brenner u. M. Rowland.
  17. Connolly, D.A.: ¬The many uses of Email discussion lists (2000) 0.00 
    0.0031547982 = product of:
  0.012619193 = sum of:
    0.012619193 = weight(_text_:m in 216) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012619193 = score(doc=216,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.1649624 = fieldWeight in 216, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=216)
  0.25 = coord(1/4)
    Issue
    Beyond book indexing: how to get started in Web indexing, embedded indexing and other computer-based media. Ed. by D. Brenner u. M. Rowland.
  18. Walker, D.: Subject-oriented Web indexing (2000) 0.00 
    0.0031547982 = product of:
  0.012619193 = sum of:
    0.012619193 = weight(_text_:m in 218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012619193 = score(doc=218,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.1649624 = fieldWeight in 218, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=218)
  0.25 = coord(1/4)
    Issue
    Beyond book indexing: how to get started in Web indexing, embedded indexing and other computer-based media. Ed. by D. Brenner u. M. Rowland.
  19. Broccoli, K.; Ravenswaay, G.V.: Web indexing : anchors away! (2000) 0.00 
    0.0031547982 = product of:
  0.012619193 = sum of:
    0.012619193 = weight(_text_:m in 219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012619193 = score(doc=219,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.1649624 = fieldWeight in 219, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=219)
  0.25 = coord(1/4)
    Issue
    Beyond book indexing: how to get started in Web indexing, embedded indexing and other computer-based media. Ed. by D. Brenner u. M. Rowland.
  20. Rowland, M.J.: <Meta> tags (2000) 0.00 
    0.0031547982 = product of:
  0.012619193 = sum of:
    0.012619193 = weight(_text_:m in 222) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012619193 = score(doc=222,freq=2.0), product of:
        0.07649739 = queryWeight, product of:
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.030740997 = queryNorm
        0.1649624 = fieldWeight in 222, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=222)
  0.25 = coord(1/4)
    Issue
    Beyond book indexing: how to get started in Web indexing, embedded indexing and other computer-based media. Ed. by D. Brenner u. M. Rowland.

Authors

Years

Languages

  • e 46
  • d 4

Themes