Search (24 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Register"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Deutsches Netzwerk der Indexer (2004) 0.01 
    0.014278883 = product of:
  0.114231065 = sum of:
    0.114231065 = weight(_text_:netzwerk in 3301) [ClassicSimilarity], result of:
      0.114231065 = score(doc=3301,freq=4.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.49834117 = fieldWeight in 3301, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3301)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Das Deutsche Netzwerk der Indexer (Bremen) ist nach dem Vorbild der Society of Indexers in Großbritannien und der American Society of Indexers entstanden. Das DNI versteht sich als Sammelbecken für alle an professioneller Registererstellung (Indexing) interessierten Personen und als Plattform für die damit verbundenen Themen im deutschsprachigen Raum. Im DNI sind sowohl Spezialisten aus dem Publikationswesen als auch aus dem informationswissenschaftlichen Bereich vertreten. Letztlich soll der gesamte Print- und digitale Medienbereich vom klassischen Suchregister über den Fachzeitschriften-Index bis hin zu Registern für elektronische Medien abgedeckt werden.
  2. Fassbender, J.: Internationale Indexer-Konferenz 2006 in Toronto (2006) 0.01 
    0.010096695 = product of:
  0.08077356 = sum of:
    0.08077356 = weight(_text_:netzwerk in 6019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08077356 = score(doc=6019,freq=2.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.35238042 = fieldWeight in 6019, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6019)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Das diesjährige Mekka der weltweiten Indexing-Szene war die von der American Society of Indexers (ASI) und der Indexing and Abstracting Society of Canada/Société canadienne pour l'analyse de documents (IASC/SCAD) gemeinsam organisierte, alle drei Jahre stattfindende Internationale Indexer-Konferenz in Toronto vom 15. bis 17. Juni 2006. Die hervorragend unter der Leitung von Seth Maislin (ASI President) und Ruth Pincoe (IASC) organisierte Konferenz war von nicht weniger als 160 Teilnehmerinnen und Teilnehmern besucht. Zum ersten Mal dabei waren das Nederlands Indexers Netwerk (NIN) und das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI), jeweils repräsentiert durch Caroline Diepeveen und Jochen Fassbender. Auf dem Internationalen Meeting der Indexer-Verbände am 15. Juni mit Vertretern der ASI, IASC, Society of Indexers (SI) aus Großbritannien, der Australian and New Zealand Society of Indexers (ANZSI) sowie der China Society of Indexers (CSI) wurden das NIN und DNI als Partner in das International Agreement, das die internationale Zusammenarbeit zwischen den Indexer-Verbänden regelt, aufgenommen. Einige der unmittelbaren Vorteile für NIN- und DNI-Mitglieder sind die Teilnahmemöglichkeiten an den verschiedenen Special Interest Groups (SIGs) der einzelnen Indexer-Verbände und ermäßigte Konditionen beim Bezug der von der Society of Indexers herausgegebenen Fachzeitschrift The Indexer. Das umfangreiche Konferenz-Programm umfasste ca. 40 Workshops, Präsentationen und Sessions, die eine breite Themen-Palette abdeckten. Einziger Nachteil dabei war wie stets bei solchen großen Konferenzen, dass einige Programmpunkte parallel abliefen und man nicht an allen teilnehmen konnte.
  3. Fassbender, J.: Professionelle Registererstellung : Das DNI informierte auf der Frankfurter Buchmesse 2006 (2007) 0.01 
    0.009995217 = product of:
  0.07996174 = sum of:
    0.07996174 = weight(_text_:netzwerk in 778) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07996174 = score(doc=778,freq=4.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.3488388 = fieldWeight in 778, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
  0.125 = coord(1/8)
    Content
    "Wie bereits in den Vorjahren hielt das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) auf der Frankfurter Buchmesse 2006 sein Jahrestreffen ab - diesmal im Rahmen der Jahreskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis (DGI). Im Mittelpunkt des Treffens stand eine offene Informationsveranstaltung mit Präsentationen zu Aspekten professioneller Registererstellung, die sehr gut besucht war. Neben Gästen aus der Publikationsbranche sowie von der DGI kamen Indexer vom Niederländischen Indexer-Netzwerk sowie spezielle Gäste aus den USA und Großbritannien. Jochen Fassbender vom DNI hielt einen Vortrag über grundsätzliche Thesen zur Lage des Indexing in Deutschland. Die im internationalen Vergleich noch erhebliche Defizite aufweisende Situation im deutschsprachigen Raum wurde durch vier Bereiche beleuchtet. 1. Registererstellung beschränkt sich keineswegs nur - wie immer noch weitläufig angenommen - auf das bloße Anstreichen von Textwörtern. Eine derartige Vorgehensweise führt zu konkordanzähnlichen Verzeichnissen statt zu Registern. Es geht vielmehr darum, das Gemeinte aus dem Text in Registereinträge umzusetzen und diese mit einem Beziehungsgeflecht zu verbinden. 2. Die Erstellung von Registern durch Autoren, Herausgebern oder gar Hilfskräften - womöglich kurz vor Ende eines Projektes - hat oft erhebliche Mängel zur Folge, da aus Fachkreisen immer wieder bestätigt wird, dass derartige Personengruppen - im Gegensatz zu professionellen Indexern - kaum über adäquates Fachwissen zur methodischen Vorgehensweise bei der Registererstellung noch über geeignete Indexing-Programme verfügen. 3. Moderne Registererstellung muss keineswegs mit Tools wie Word oder Layout-Programmen durchgeführt werden, deren Einsatz aus Indexer-Sicht z. T. erhebliche Nachteile mit sich bringt. Der weitaus größte Teil der weltweit arbeitenden Indexer arbeitet mit so genannter Dedicated Indexing Software, welche die vielfachen Aspekte bei der Registererstellung hervorragend unterstützt.
  4. Fassbender, J.: ¬Das Deutsche Netzwerk der Indexer - professionelle Registererstellung irn Brennpunkt (2004) 0.01 
    0.008077356 = product of:
  0.06461885 = sum of:
    0.06461885 = weight(_text_:netzwerk in 3052) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06461885 = score(doc=3052,freq=2.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.28190434 = fieldWeight in 3052, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3052)
  0.125 = coord(1/8)
  5. Fassbender, J.: Register generell in schlechtem Zustand : DNI mahnt mehr Qualität an / Kontakt zu verwandten Organisationen gesucht (2008) 0.01 
    0.008077356 = product of:
  0.06461885 = sum of:
    0.06461885 = weight(_text_:netzwerk in 1823) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06461885 = score(doc=1823,freq=2.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.28190434 = fieldWeight in 1823, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1823)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) wurde von einigen Indexing-Spezialisten im Sommer 2004 gegründet. Es fungiert als fachliche Plattform von lndexern im deutschsprachigen Raum, um das Bewusstsein für professionelle Registererstellung (= Indexing) in der Allgemeinheit und in der Fachwelt zu fördern, um Kontakte von Indexern und Fachverbänden auszubauen, um die Qualität der Registererstellung zu verbessern und das fachliche Verständnis zu verbreiten. Dazu veröffentlichen Mitglieder des DNI Fachbeiträge in Zeitschriften und Büchern, halten Kurse und Seminare ab, organisieren eine jährliche Info-Veranstaltung auf der Frankfurter Buchmesse, bieten Verlagsberatung und - last but not least- bieten selbst Registererstellung als Serviceleistung an.
  6. Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000) 0.00 
    0.0048687304 = product of:
  0.038949843 = sum of:
    0.038949843 = product of:
      0.07789969 = sum of:
        0.07789969 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07789969 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=263)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
  7. Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001) 0.00 
    0.0048687304 = product of:
  0.038949843 = sum of:
    0.038949843 = product of:
      0.07789969 = sum of:
        0.07789969 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07789969 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=13)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
  8. Crystal, D.: Quote index unquote (2000) 0.00 
    0.0048687304 = product of:
  0.038949843 = sum of:
    0.038949843 = product of:
      0.07789969 = sum of:
        0.07789969 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07789969 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=487)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
  9. Matthews, D.: Indexing published letters (2001) 0.00 
    0.0048687304 = product of:
  0.038949843 = sum of:
    0.038949843 = product of:
      0.07789969 = sum of:
        0.07789969 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07789969 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4160)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
  10. Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
  11. Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=12)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
  12. Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=486)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
  13. Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=488)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
  14. Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=489)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
  15. Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
  16. Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
  17. Weinberg, B.H.: Index structures in early Hebrew Biblical word lists : preludes to the first Latin concordances (2004) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4180, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4180)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    17.10.2005 13:54:22
  18. Booth, P.F.: Indexing : the manual of good practice (2001) 0.00 
    0.004038678 = product of:
  0.032309424 = sum of:
    0.032309424 = weight(_text_:netzwerk in 1968) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032309424 = score(doc=1968,freq=2.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.14095217 = fieldWeight in 1968, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=1968)
  0.125 = coord(1/8)
    Footnote
    Der Zugang zum Informationsspeicher ist auch von verwandten Begriffen her zu gewährleisten, denn der Suchende lässt sich gern mit seiner Fragestellung zu allgemeineren und vor allem zu spezifischeren Begriffen leiten. Verweisungen der Art "siehe auch" dienen diesem Zweck. Der Zugang ist auch von unterschiedlichen, aber bedeutungsgleichen Ausdrücken mithilfe einer Verweisung von der Art "siehe" zu gewährleisten, denn ein Fragesteller könnte sich mit einem von diesen Synonymen auf die Suche begeben haben und würde dann nicht fündig werden. Auch wird Vieles, wofür ein Suchender sein Schlagwort parat hat, in einem Text nur in wortreicher Umschreibung und paraphrasiert angetroffen ("Terms that may not appear in the text but are likely to be sought by index users"), d.h. praktisch unauffindbar in einer derartig mannigfaltigen Ausdrucksweise. All dies sollte lexikalisch ausgedrückt werden, und zwar in geläufiger Terminologie, denn in dieser Form erfolgt auch die Fragestellung. Hier wird die Grenze zwischen "concept indexing" gegenüber dem bloßen "word indexing" gezogen, welch letzteres sich mit der Präsentation von nicht interpretierten Textwörtern begnügt. Nicht nur ist eine solche Grenze weit verbreitet unbekannt, ihre Existenz wird zuweilen sogar bestritten, obwohl doch ein Wort meistens viele Begriffe ausdrückt und obwohl ein Begriff meistens durch viele verschiedene Wörter und Sätze ausgedrückt wird. Ein Autor kann und muss sich in seinen Texten oft mit Andeutungen begnügen, weil ein Leser oder Zuhörer das Gemeinte schon aus dem Zusammenhang erkennen kann und nicht mit übergroßer Deutlichkeit (spoon feeding) belästigt sein will, was als Unterstellung von Unkenntnis empfunden würde. Für das Retrieval hingegen muss das Gemeinte explizit ausgedrückt werden. In diesem Buch wird deutlich gemacht, was alles an außertextlichem und Hintergrund-Wissen für ein gutes Indexierungsergebnis aufgeboten werden muss, dies auf der Grundlage von sachverständiger und sorgfältiger Interpretation ("The indexer must understand the meaning of a text"). All dies lässt gutes Indexieren nicht nur als professionelle Dienstleistung erscheinen, sondern auch als Kunst. Als Grundlage für all diese Schritte wird ein Thesaurus empfohlen, mit einem gut strukturierten Netzwerk von verwandtschaftlichen Beziehungen und angepasst an den jeweiligen Buchtext. Aber nur selten wird man auf bereits andernorts vorhandene Thesauri zurückgreifen können. Hier wäre ein Hinweis auf einschlägige Literatur zur Thesaurus-Konstruktion nützlich gewesen.
  19. Olason, S.C.: Let's get usable! : Usability studies for indexes (2000) 0.00 
    0.0034427124 = product of:
  0.027541699 = sum of:
    0.027541699 = product of:
      0.055083398 = sum of:
        0.055083398 = weight(_text_:22 in 882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.055083398 = score(doc=882,freq=4.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 882, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=882)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Footnote
    Vgl.: http://www.theindexer.org/files/22-2-olason.pdf.
    Source
    Indexer. 22(2000) no.2, S.91-95
  20. Bell, H.K.: History of societies of indexing : part VII: 1992-95 (2000) 0.00 
    0.0030429566 = product of:
  0.024343653 = sum of:
    0.024343653 = product of:
      0.048687305 = sum of:
        0.048687305 = weight(_text_:22 in 113) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048687305 = score(doc=113,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 113, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=113)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.2, S.81-83

Authors

Languages

  • e 19
  • d 5

Types

  • a 23
  • m 1
  • More… Less…

Themes