Search (92 results, page 5 of 5)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  • × type_ss:"el"
  1. Search Engines and Beyond : Developing efficient knowledge management systems, April 19-20 1999, Boston, Mass (1999) 0.00 
    2.8400533E-4 = product of:
  0.0031240587 = sum of:
    0.0031240587 = weight(_text_:a in 2596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0031240587 = score(doc=2596,freq=8.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.10191591 = fieldWeight in 2596, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2596)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Content
    Ramana Rao (Inxight, Palo Alto, CA) 7 ± 2 Insights on achieving Effective Information Access Session One: Updates and a twelve month perspective Danny Sullivan (Search Engine Watch, US / England) Portalization and other search trends Carol Tenopir (University of Tennessee) Search realities faced by end users and professional searchers Session Two: Today's search engines and beyond Daniel Hoogterp (Retrieval Technologies, McLean, VA) Effective presentation and utilization of search techniques Rick Kenny (Fulcrum Technologies, Ontario, Canada) Beyond document clustering: The knowledge impact statement Gary Stock (Ingenius, Kalamazoo, MI) Automated change monitoring Gary Culliss (Direct Hit, Wellesley Hills, MA) User popularity ranked search engines Byron Dom (IBM, CA) Automatically finding the best pages on the World Wide Web (CLEVER) Peter Tomassi (LookSmart, San Francisco, CA) Adding human intellect to search technology Session Three: Panel discussion: Human v automated categorization and editing Ev Brenner (New York, NY)- Chairman James Callan (University of Massachusetts, MA) Marc Krellenstein (Northern Light Technology, Cambridge, MA) Dan Miller (Ask Jeeves, Berkeley, CA) Session Four: Updates and a twelve month perspective Steve Arnold (AIT, Harrods Creek, KY) Review: The leading edge in search and retrieval software Ellen Voorhees (NIST, Gaithersburg, MD) TREC update Session Five: Search engines now and beyond Intelligent Agents John Snyder (Muscat, Cambridge, England) Practical issues behind intelligent agents Text summarization Therese Firmin, (Dept of Defense, Ft George G. Meade, MD) The TIPSTER/SUMMAC evaluation of automatic text summarization systems Cross language searching Elizabeth Liddy (TextWise, Syracuse, NY) A conceptual interlingua approach to cross-language retrieval. Video search and retrieval Armon Amir (IBM, Almaden, CA) CueVideo: Modular system for automatic indexing and browsing of video/audio Speech recognition Michael Witbrock (Lycos, Waltham, MA) Retrieval of spoken documents Visualization James A. Wise (Integral Visuals, Richland, WA) Information visualization in the new millennium: Emerging science or passing fashion? Text mining David Evans (Claritech, Pittsburgh, PA) Text mining - towards decision support
  2. Leisinger, C.: Sobald die Konkurrenten eine faire Chance haben, wird Google auf einen Schlag 20 Prozent seines Marktanteils verlieren (2020) 0.00 
    2.8400533E-4 = product of:
  0.0031240587 = sum of:
    0.0031240587 = weight(_text_:a in 44) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0031240587 = score(doc=44,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.10191591 = fieldWeight in 44, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=44)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  3. Franke-Maier, M.; Rüter, C.: Discover Sacherschließung! : Was machen suchmaschinenbasierte Systeme mit unseren inhaltlichen Metadaten? (2015) 0.00 
    2.485047E-4 = product of:
  0.0027335514 = sum of:
    0.0027335514 = weight(_text_:a in 1706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0027335514 = score(doc=1706,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.089176424 = fieldWeight in 1706, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1706)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  4. Eversberg, B.: Zur Zukunft der Katalogisierung : ... jenseits RAK und AACR (2004) 0.00 
    2.485047E-4 = product of:
  0.0027335514 = sum of:
    0.0027335514 = weight(_text_:a in 3632) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0027335514 = score(doc=3632,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.089176424 = fieldWeight in 3632, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3632)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  5. Griesbaum, J.: Online Marketing : Ein Lehr- und Forschungsgebiet der Informationswissenschaft? (2019) 0.00 
    2.485047E-4 = product of:
  0.0027335514 = sum of:
    0.0027335514 = weight(_text_:a in 5418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0027335514 = score(doc=5418,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.089176424 = fieldWeight in 5418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5418)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  6. EU prüft Werbeabkommen (2008) 0.00 
    2.1300402E-4 = product of:
  0.0023430442 = sum of:
    0.0023430442 = weight(_text_:a in 111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0023430442 = score(doc=111,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.07643694 = fieldWeight in 111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=111)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  7. Sander-Beuermann, W.: Generationswechsel bei MetaGer : ein Rückblick und Ausblick (2019) 0.00 
    2.1300402E-4 = product of:
  0.0023430442 = sum of:
    0.0023430442 = weight(_text_:a in 4993) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0023430442 = score(doc=4993,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.07643694 = fieldWeight in 4993, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4993)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  8. Option für Metager als Standardsuchmaschine, Suchmaschine nach dem Peer-to-Peer-Prinzip (2021) 0.00 
    2.0082213E-4 = product of:
  0.0022090434 = sum of:
    0.0022090434 = weight(_text_:a in 431) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0022090434 = score(doc=431,freq=4.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.072065435 = fieldWeight in 431, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=431)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Content
    "Option für Metager als Standardsuchmaschine. Google wurde von der EU verordnet, auf Android-Smartphones bei Neukonfiguration eine Auswahl an Suchmaschinen anzubieten, die als Standardsuchmaschine eingerichtet werden können. Suchmaschinen konnten sich im Rahmen einer Auktion bewerben. Auch wir hatten am Auktionsverfahren teilgenommen, jedoch rein formell mit einem Gebot von null Euro. Nun wurde Google von der EU angewiesen, auf das wettbewerbsverzerrende Auktionsverfahren zu verzichten und alle angemeldeten Suchmaschinen als Option anzubieten. Auf Android ist es nun optional möglich, MetaGer als Standardsuchmaschine für den Bereich D/A/CH auszuwählen. Zwar werden nicht immer alle Suchmaschinen zur Auswahl angezeigt, aber das Zufallsprinzip sorgt immerhin dafür, dass jede Suchmaschine mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit in der Liste zu finden ist.
    Type
    a
  9. Söhler, M.: Schluss mit Schema F (2011) 0.00 
    1.4200267E-4 = product of:
  0.0015620294 = sum of:
    0.0015620294 = weight(_text_:a in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0015620294 = score(doc=4439,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.050957955 = fieldWeight in 4439, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4439)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  10. mho: Google erweitert Suchfunktion um Informationsdatenbank (2012) 0.00 
    1.4200267E-4 = product of:
  0.0015620294 = sum of:
    0.0015620294 = weight(_text_:a in 136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0015620294 = score(doc=136,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.050957955 = fieldWeight in 136, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=136)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  11. Söhler, M.: "Dumm wie Google" war gestern : semantische Suche im Netz (2011) 0.00 
    1.2425234E-4 = product of:
  0.0013667757 = sum of:
    0.0013667757 = weight(_text_:a in 4440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0013667757 = score(doc=4440,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.044588212 = fieldWeight in 4440, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4440)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Type
    a
  12. Sander-Beuermann, W.: Schürfrechte im Informationszeitalter : Google hin, Microsoft her v das Internet braucht eine freie Suchkultur (2005) 0.00 
    8.8751665E-5 = product of:
  9.762683E-4 = sum of:
    9.762683E-4 = weight(_text_:a in 3245) [ClassicSimilarity], result of:
      9.762683E-4 = score(doc=3245,freq=2.0), product of:
        0.030653298 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.026584605 = queryNorm
        0.03184872 = fieldWeight in 3245, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3245)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Abstract
    Artikel als Reaktion auf das Angebot von Google: http://scholar.google.com/. Begleitkommentar des Verfassers: Der "Google-Scholar" (http://scholar.google.com/) ist durchaus eine bemerkenswerte Entwicklung von Google, welche die Internet-Suchtechnik voranbringt - zumindest vordergruendig. Der Satz auf der Scholar Startseite "Stand on the shoulders of giants" drueckt es treffend aus: derart gigantische Ressourcen hat eben im Suchmaschinenbereich sonst niemand. Und genau DAS ist der Punkt: das Quasi-Monopol von Google (spaeter u.U. Microsoft) wird dadurch NOCH staerker werden. Ich halte diese Entwicklung fuer bedrohlich. An dieser Stelle ist kein Vorwurf an Google zu richten: dort verhaelt man sich nur so, wie es der Markt verlangt. Der Vorwurf ist dorthin zu richten, wo diese Entwicklung gesehen und ignoriert wird. Ich erlebe es immer wieder, auch in "hochrangigen" Gespraechen, dass als "Argument" gegen alternative Enticklungen vorgebracht wird "was wollt ihr da eigentlich - es gibt doch Google und die sind doch gut". Solche Kurzsichtigkeit ist kaum uebertreffbar. Von der Zeitschrift "Technology Review" des Heise-Verlages (das deutsche Pendant zum MIT-Review) wurde ich gebeten, hierzu einen Artikel zu schreiben. Sie finden diesen Artikel bei Interesse im WWW unter http://suma-ev.de/tech-rev1.html Daraus hat sich eine Diskussion ueber unabhaengige Suchmaschinen ergeben, die ich hier kurz skizzieren moechte: ----------------------------------------------------------------------- Unabhaengige Suchmaschinen sind in einem weiten Spektrum von Moeglichkeiten denkbar: 1. von voellig freien, nicht strukturierten, losen Zusammenschluessen, z.B. auf Peer-to-Peer Basis (a la YACY: http://suma-lab.de/) 2. bis hin zu staatlich gewollter Unabhaengigkeit durch gesetzliche Regelungen (aehnlich der Intention beim oeffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen); Stichwort: oeffentlich-rechtliche Suchmaschine 3. Dazwischen sind Optionen denkbar, die beides kombinieren: eine Vielzahl von Betreibern kleinerer Suchmaschinen (Mini-Sucher), die sich zu Verbuenden organisieren, in denen Organisationen des oeffentlich-rechtlichen Raumes, wie z.B. Bibliotheken und Universitaeten als klassische Wissensvermittler, eine tragende Rolle spielen. 4. Und moeglicherweise sehen SIE noch ganz andere Moeglichkeiten ...?

Authors

Years

Languages

  • e 54
  • d 35

Types

  • a 44
  • x 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes