Search (34 results, page 1 of 2)

0.021823395 = product of:
  0.04364679 = sum of:
    0.017862841 = product of:
      0.053588524 = sum of:
        0.053588524 = weight(_text_:k in 2345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053588524 = score(doc=2345,freq=2.0), product of:
            0.13587062 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.39440846 = fieldWeight in 2345, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2345)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.025783949 = product of:
      0.051567897 = sum of:
        0.051567897 = weight(_text_:22 in 2345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051567897 = score(doc=2345,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2345, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2345)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Date

26. 7.2002 14:35:22

0.021823395 = product of:
  0.04364679 = sum of:
    0.017862841 = product of:
      0.053588524 = sum of:
        0.053588524 = weight(_text_:k in 7885) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053588524 = score(doc=7885,freq=2.0), product of:
            0.13587062 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.39440846 = fieldWeight in 7885, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=7885)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.025783949 = product of:
      0.051567897 = sum of:
        0.051567897 = weight(_text_:22 in 7885) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051567897 = score(doc=7885,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 7885, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=7885)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

Rez. in: Mitteilung VÖB 50(1997) H.2, S.162-164 (K. Niedermair)

Isbn

3-922602-22-3

0.018057164 = product of:
  0.072228655 = sum of:
    0.072228655 = sum of:
      0.04670385 = weight(_text_:intelligent in 4066) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04670385 = score(doc=4066,freq=2.0), product of:
          0.21440355 = queryWeight, product of:
            5.633102 = idf(docFreq=429, maxDocs=44218)
            0.038061365 = queryNorm
          0.2178315 = fieldWeight in 4066, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            5.633102 = idf(docFreq=429, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4066)
      0.025524808 = weight(_text_:22 in 4066) [ClassicSimilarity], result of:
        0.025524808 = score(doc=4066,freq=4.0), product of:
          0.13328442 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.038061365 = queryNorm
          0.19150631 = fieldWeight in 4066, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4066)
  0.25 = coord(1/4)

Content

Kommentare: "Keine leichte Lektüre, doch wer auf den Horizont blickt, kann diesen auch erweitern." (Thorsten Schäfer-Gümbel, vorwärts.de, Lesetipp von SPD Spitzenpolitikern, 15. August 2017) "Das beste Buch dieses Frühjahrs." (Thorsten Giersch, Carina Kontio, Handelsblatt online, 29. Juni 2017) "Ein Sachbuch, so anregend, dass man dazu tanzen möchte!" (Denis Scheck, ARD Druckfrisch, 2. Juli 2017) "A thoughtful look of what may be in store for humanity (...). It is a deeply engaging book with lots of stimulating ideas (...). It makes you think about the future, which is another way of saying it makes you think about the present." (Bill Gates, via Facebook, 4. Juni 2017) "Yuval Noah Harari's insights are compelling." (Paul Collier, TLS, 25. November 2016 ) "Challenging, readable and thought-provoking." (Bill Gates, Gates Notes, Bill Gates' Sommer-Buchtipps, 22. Mai 2017) "Man sollte alle Geschichtslehrer von Harari coachen lassen." (Christian Jostmann, Die Furche, 20. April 2017) "Vielleicht brauchen wir ja düstere Szenarien, wie Hararis Buch 'Homo Deus', um den Mut für neue Utopien zu finden." (Sven Waskönig, ARD ttt, 30. April 2017)
"In einer verblüffenden Tour d'Horizon durch die Menschheitsgeschichte beschreibt Harari, wie der Mensch in einem Akt wachsender Selbstermächtigung zum Homo Deus avanciert." (Adrian Lobe, Zeit Online, 10. April 2017) "(Harari) hat ein anmaßendes Buch geschrieben. Und ein aufregendes." (Erik Raidt, Stuttgarter Nachrichten Online, 31. März 2017) "Intelligent, scharfsinnig und manchmal sogar überraschend witzig (...) eröffnet einen ganz anderen Blick auf Geschichte." (Klaus Bittermann, taz literataz, 22. März 2017) "Überraschend, informativ, abwechslungsreich und leicht zu lesen." (Hildegard Lorenz, Münchner Merkur, 21. März 2017) "Sehen, wie die Welt ist, ohne auf die Bremse zu treten. Das ist der Sound von Yuval Noah Hararis 'Homo Deus'." (Adolf Holl, Die Presse, 18. März 2017) "Hararis packendes Buch ist ein Bekenntnis zum Humanismus." (Thomas Vasek, P.M., 10. März 2017) "Überaus anregende und fesselnde Lektüre." (Wolfgang Schneider, SWR2, 19. Februar 2017) "Fulminant, klug und düster." (Deutschlandradio Kultur, März 2017)

0.01031358 = product of:
  0.04125432 = sum of:
    0.04125432 = product of:
      0.08250864 = sum of:
        0.08250864 = weight(_text_:22 in 7201) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08250864 = score(doc=7201,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7201, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7201)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Source

Encyclopedia of library and information science. Vol.59, [=Suppl.22]

0.0077351844 = product of:
  0.030940738 = sum of:
    0.030940738 = product of:
      0.061881475 = sum of:
        0.061881475 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061881475 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2538, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2538)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

Rez. in: Journal of academic librarianship 22(1996) no.2, S.147 (A. Schultis)

0.0077351844 = product of:
  0.030940738 = sum of:
    0.030940738 = product of:
      0.061881475 = sum of:
        0.061881475 = weight(_text_:22 in 4204) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061881475 = score(doc=4204,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4204, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4204)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

22. 2.2003 12:25:38

0.007292802 = product of:
  0.029171208 = sum of:
    0.029171208 = product of:
      0.058342416 = sum of:
        0.058342416 = weight(_text_:22 in 4204) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058342416 = score(doc=4204,freq=4.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 4204, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4204)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

22. 6.2018 13:24:08
22. 6.2018 13:54:52

0.006671978 = product of:
  0.026687913 = sum of:
    0.026687913 = product of:
      0.053375825 = sum of:
        0.053375825 = weight(_text_:intelligent in 586) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053375825 = score(doc=586,freq=2.0), product of:
            0.21440355 = queryWeight, product of:
              5.633102 = idf(docFreq=429, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.24895029 = fieldWeight in 586, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.633102 = idf(docFreq=429, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=586)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Content

"Insekten müssen mit einem äußerst primitiven Nervensystem auskommen. Trotzdem fällt es ihnen nicht schwer, mit den komplexen Anforderungen einer unbeständigen Umwelt fertig zu werden, Nahrung aufzuspüren, Sexualpartner zu finden und Feinden auszuweichen. Von den Insekten hat Rodney Brooks, der Künstliche-Intelligenz-Guru vom MIT, viel gelernt. In den späten 80er Jahren baute er den Roboter "Genghis", ein wespenähnliches Wesen, das Erstaunliches leisten konnte, obwohl es nur von einer Gruppe simpler Automaten gesteuert wurde. Das revolutionär Neue an "Genghis" war, dass er keine inneren Repräsentationen der Welt brauchte, weil er auf alles, was seine Sensoren registrierten, unmittelbar reagieren konnte. Inzwischen ist Brooks dazu übergegangen, Roboter zu bauen, die nicht nur einen menschenartigen Körper, sondern auch emotionale Fähigkeiten haben. Schon in 20 Jahren, prophezeit Brooks, wird es Computer geben, die die Leistung des menschliches Gehirns übertreffen. Und in absehbarer Zukunft werden die Roboter derart intelligent geworden sein, dass man ihnen einen eigenen Willen zusprechen und ihnen sogar elementare Rechte zuerkennen wird. Dass diese künstlichen Lebewesen außer Kontrolle geraten und die Macht an sich reißen könnten, schließt Brooks allerdings kategorisch aus. Die Roboter, versichert er, sind schlicht deswegen nicht zu fürchten, weil der menschliche Organismus, der ohnehin nur eine aus Biomolekülen zusammengesetzte Maschine ist, sich ihnen mehr und mehr angleichen wird. Schon heute hat man damit begonnen, lebende Zellen in Roboter zu integrieren und umgekehrt Chips in tierisches und menschliches Gewebe zu implantieren. Und bald, verkündet Brooks, wird es möglich sein, den menschlichen Körper durch Chip-Implantate zu optimieren und das Leistungsvermögen des Gehirns unermesslich zu steigern. Brooks' Fazit: Die Zukunft wird den Roboter-Menschen gehören. Doch sie werden den Robotern immer einen Schritt voraus sein. Brooks' Zukunftsszenario und sein Traum vom Roboter-Übermenschen sind philosophisch naiv, soziologisch blind und politisch gefährlich. Aber die Passagen, in denen er sich mit den Fähigkeiten und Grenzen zeitgenössischer Roboter befasst, sind eine Offenbarung. Ein provokatives Buch, das man gelesen haben sollte."

0.0065470184 = product of:
  0.013094037 = sum of:
    0.0053588524 = product of:
      0.016076557 = sum of:
        0.016076557 = weight(_text_:k in 5745) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016076557 = score(doc=5745,freq=2.0), product of:
            0.13587062 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.118322544 = fieldWeight in 5745, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5745)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0077351844 = product of:
      0.015470369 = sum of:
        0.015470369 = weight(_text_:22 in 5745) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015470369 = score(doc=5745,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 5745, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5745)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Content

"Für Optimisten wie den amerikanischen Computerwissenschaftler Nicholas Negroponte bricht das kommende Digitalzeitalter wie eine Naturgewalt über uns herein. Als Zukunftsforscher kann ich jedoch nicht in den Tenor der üblichen kühnen Prophezeiungen der Medienbranche einstimmen. In Deutschland und den USA wird zwar viel über E-Commerce spekuliert. In Wirklichkeit nutzen aber die privaten Verbraucher dort Shopping, Reisebuchung und Bücherkauf per PC kaum (je unter 3 %), Hornebanking nur 5 % der Amerikaner und 3 % der Deutschen. Obwohl immer mehr Firmen online gehen, halten die Verbraucher weitgehend an ihren außerhäuslichen Konsumgewohnheiten fest. Bisher bietet das Netz gefühls- und erlebnismäßig einfach zu wenig. Auch 2010 werden über 90 % des privaten Verbrauchs nicht über OnlineGeschäfte getätigt. Selbst wenn sich der E-Commerce-Umsatz der privaten Verbraucher jährlich verdoppeln sollte, werden die Online-Geschäfte in Deutschland auch 2002 keine 3 % des Einzelhandelsumsatzes ausmachen (derzeit: 22 Milliarden Mark Einzelhandelsumsatz zu 2,5 Milliarden aus Online-Geschäften). Die Frage, warum Online-Shopping so wenig Resonanz findet, lässt sich auf folgende Ursachen zurückführen: Erlebniskonsum in den Shopping-Centern ist attraktiver; wachsende Ungeduld bei langem Laden der Website, Unzufriedenheit über verwirrend gestaltete Online-Shops, Enttäuschung über nicht verfügbare Produkte sowie Abbruch der Kaufabsicht, wenn das Shop-System abstürzt. Leider findet die digitale Revolution in Deutschland bisher fast nur auf Unternehmensseite statt, die Fragen nach den Bedürfnissen der Konsumenten bleiben weitgehend unbeantwortet.
Wer sich ernsthaft um die eigene Zukunft Gedanken macht, wird die Altersvorsorge nicht nur als materielle, sondern auch als körperliche, soziale und mentale Daseinsvorsorge begreifen. Denn bessere Lebensbedingungen und medizinischer Fortschritt haben nicht nur die Lebenserwartung, sondern auch die durchschnittliche Rentenbezugsdauer verlängert (zum Beispiel 1960: 10 Jahre, 2000: 20 Jahre). Die meisten werden zukünftig ein Vierteljahrhundert im Ruhestand leben "müssen". Daher werden in der immer älter werdenden Gesellschaft Pharmaforschung, Bio- und Gentechnologien im Kampf gegen Krebs, Alzheimer oder Demenz boomen sowie gesundheitsnahe Branchen, die Care und Wellness, Vitalität und Revitalisierung anbieten. - Frauen bevorzugen weiterhin KKK und nicht WWW - Eine andere optimistische Prognose zum digitalen Zeitalter hält auch nicht stand. So verkündet eine aktuelle Werbekampagne der deutschen Bundesregierung den Slogan "Drei K sind out, WWW ist in. Kinder, Küche, Kirche sind für Frauen nicht mehr das Ein und Alles ..." Diese Behauptung geht weit an der Wirklichkeit des Jahres 2001 vorbei. Die Frauenpower von heute findet noch immer mehr in der Kirche als im World Wide Web statt. Nur 4 % der Frauen in Deutschland (Männer: 13 %) nutzen wenigstens einmal in der Woche privat Online-Dienste. Der Anteil der Frauen, die regelmäßig jede Woche in die Kirche gehen, ist fast fünfmal so hoch (19 %) - von den Besuchen in der Küche ganz zu schweigen; auch Kinder sind noch lange nicht abgeschrieben. Die Zuneigung der Deutschen zum Computer hält sich in Grenzen. Repräsentative Studien belegen, dass derzeit über 80 % der Bevölkerung in der Regel keinen PC zu Hause nutzen, dafür lieber an ihren alten TV-Gewohnheiten zwischen Tagesschau und Sportsendung festhalten, zwischendurch Handy-Kontakte aufnehmen oder den Anrufbeantworter "abarbeiten". Laut Verband der Elektrotechnik hat der Anteil der so genannten Computer-Muffel seit 1998 sogar zugenommen. Das PC-Zeitalter beziehungsweise Online-Jahrhundert ist offenbar schon zu Ende, bevor es überhaupt begonnen hat."

0.006445987 = product of:
  0.025783949 = sum of:
    0.025783949 = product of:
      0.051567897 = sum of:
        0.051567897 = weight(_text_:22 in 8645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051567897 = score(doc=8645,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 8645, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=8645)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Source

Feliciter. 40(1994) no.1, S.18-22

0.006381202 = product of:
  0.025524808 = sum of:
    0.025524808 = product of:
      0.051049616 = sum of:
        0.051049616 = weight(_text_:22 in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051049616 = score(doc=1423,freq=4.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.38301262 = fieldWeight in 1423, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1423)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

22. 2.2008 13:28:00

Source

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 55(2008) H.1, S.18-22

0.006381202 = product of:
  0.025524808 = sum of:
    0.025524808 = product of:
      0.051049616 = sum of:
        0.051049616 = weight(_text_:22 in 3017) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051049616 = score(doc=3017,freq=4.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.38301262 = fieldWeight in 3017, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3017)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

22. 7.2009 13:22:50

0.005837981 = product of:
  0.023351924 = sum of:
    0.023351924 = product of:
      0.04670385 = sum of:
        0.04670385 = weight(_text_:intelligent in 5339) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04670385 = score(doc=5339,freq=2.0), product of:
            0.21440355 = queryWeight, product of:
              5.633102 = idf(docFreq=429, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.2178315 = fieldWeight in 5339, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.633102 = idf(docFreq=429, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=5339)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Manchmal beschleicht uns die bange Frage: Was sind wir als Menschen eigentlich, wenn wir uns als Menschen die Aufgabe stellen, uns als Menschen zu verändern? Man kann diese komplex formulierte Frage auch einfacher und griffiger ausdrücken, wie der verstorbene Philosoph Hans Jonas das gemacht hat, als er fragte: Gott schuf bekanntlich den Menschen nach seinem Bilde. Nach wessen Bilde sollen wir Menschen nun aber den Menschen schaffen? Und dann nochmals komprimierter: Wenn uns unsere biowissenschaftlichen Erfolge die Möglichkeit an die Hand geben würden, Menschen nach Maß zu schaffen, dann fragt sich immer noch: nach welchem Maß? Seit dem Sophisten Protagoras wissen wir, daß der Mensch das Maß aller Dinge ist. Und damit wären wir wieder beim Anfang, denn wenn der Mensch das Maß aller Dinge ist und wir Menschen uns selber genetisch verändern können, ist immer noch offen, in welche Richtung die Veränderung gehen soll. Wenn wir also enhancement therapy als eine Therapie, die auf Verbesserung und nicht nur auf Wiederherstellung der Gesundheit des Patienten abzielt, bedenken, dann fragt sich, was daran 'besser' bedeutet. Für das Gewicht, daß diese Frage hat, und für die Einsicht, wie wenig selbstverständlich sie ist, genügt ein Blick auf einige der Antworten, die auf sie gegeben worden sind. Dazu muß man nicht unbedingt das schwere Geschütz des irregeleiteten Grauens auffahren, das im Dritten Reich mit dem Begriff der 'Eugenik' verbunden wurde. Es reicht, sich klar zu machen, daß auch die wissenschaftlich-technische Zivilisation unmittelbar nach der molekularbiologischen Revolution im Zusammenhang ihrer zukunftsorientierten Euphorien ihre abstrusen Vorstellungen von genetischer Verbesserung hervorgebracht hat. Große Köpfe wie Joshua Lederberg etwa haben in allem Ernst vorgeschlagen, man solle, weil ja die Zukunft des Menschen draußen im Weltall und der Schwerelosigkeit liege, versuchen, die Menschen weltraumfähig zu machen. Ganz offenkundig sind wir nämlich nicht sehr gut für ein Leben unter Bedingungen der Schwerelosigkeit geeignet, da wir mit unseren Händen nur über zwei Greifwerkzeuge verfügen, während die Greiffähigkeit unserer Füße verkümmert ist. Der Vorschlag ging also dahin, enhancement therapy, Verbesserungstherapie oder besser: -züchtung zu betreiben, damit die Menschen der Zukunft nicht nur greiffähige Hände, sondern auch greiffähige Füße hätten! Wenn man sich dies vor Augen führt und dabei zugleich in Rechnung stellt, daß wir über die kombinatorischen Effekte unserer Eingriffe und über deren Kontext nur wenig wissen, dann erinnert man sich unwillkürlich an die berühmte Geschichte von George Bernhard Shaw, die - obwohl nicht politisch korrekt - ein grelles Schlaglicht auf die Fähigkeit der Menschen wirft, ihre biologische Zukunft zu planen. George Bernhard Shaw soll einmal bei einem Dinner als Tischherr einer überdurchschnittlich schönen Dame von dieser gefragt worden sein: "Wäre es nicht herrlich, wenn wir zusammen ein Kind hätten? Denken Sie nur: Ihre Intelligenz und meine Schönheit!" Daraufhin soll George Bernhard Shaw nur trocken erwidert haben: "Mylady, das lassen wir lieber, denn es könnte unter Umständen genau umgekehrt herauskommen"; und wer weiß, wie George Bernhard Shaw aussah, kann sich vorstellen, wie intelligent die Dame gewesen sein muß

0.00515679 = product of:
  0.02062716 = sum of:
    0.02062716 = product of:
      0.04125432 = sum of:
        0.04125432 = weight(_text_:22 in 4862) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04125432 = score(doc=4862,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4862, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4862)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Source

IFLA journal. 22(1996) no.1, S.27-30

0.00515679 = product of:
  0.02062716 = sum of:
    0.02062716 = product of:
      0.04125432 = sum of:
        0.04125432 = weight(_text_:22 in 1737) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04125432 = score(doc=1737,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1737, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1737)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

22.11.1998 18:57:22

0.00515679 = product of:
  0.02062716 = sum of:
    0.02062716 = product of:
      0.04125432 = sum of:
        0.04125432 = weight(_text_:22 in 2485) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04125432 = score(doc=2485,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2485, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2485)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

3. 1.1999 14:40:22

0.00515679 = product of:
  0.02062716 = sum of:
    0.02062716 = product of:
      0.04125432 = sum of:
        0.04125432 = weight(_text_:22 in 5196) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04125432 = score(doc=5196,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5196, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5196)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Source

Journal of the American Society for Information Science and technology. 52(2001) no.1, S.22-35

0.004512191 = product of:
  0.018048763 = sum of:
    0.018048763 = product of:
      0.036097527 = sum of:
        0.036097527 = weight(_text_:22 in 114) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036097527 = score(doc=114,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 114, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=114)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

10. 9.2000 17:38:22

0.0038675922 = product of:
  0.015470369 = sum of:
    0.015470369 = product of:
      0.030940738 = sum of:
        0.030940738 = weight(_text_:22 in 5507) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030940738 = score(doc=5507,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5507, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5507)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Source

IFLA journal. 22(1996) no.2, S.121-127

0.0038675922 = product of:
  0.015470369 = sum of:
    0.015470369 = product of:
      0.030940738 = sum of:
        0.030940738 = weight(_text_:22 in 5920) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030940738 = score(doc=5920,freq=2.0), product of:
            0.13328442 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038061365 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5920, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5920)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)

Date

27. 5.2001 16:22:21