Search (100 results, page 2 of 5)

  • × theme_ss:"Visualisierung"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Eibl, M.: Visualisierung im Document Retrieval : Theoretische und praktische Zusammenführung von Softwareergonomie und Graphik Design (2000) 0.01 
    0.010245937 = product of:
  0.081967495 = sum of:
    0.081967495 = product of:
      0.16393499 = sum of:
        0.16393499 = weight(_text_:visualisierung in 2802) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16393499 = score(doc=2802,freq=22.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.7699261 = fieldWeight in 2802, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=2802)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Content
    Ausgangspunkt der vorliegenden Arbeit ist die Fragestellung, wie Anwender von Document Retrieval-Systemen bei der Formulierung einer Anfrage unterstützt werden können. Bei der Beantwortung dieser Frage gilt es zunächst, die verschiedenen Modelle des Document Retrieval auf ihre Stärken und Schwächen hin zu untersuchen. Es werden hier drei exemplarische Retrieval-Modelle herausgegriffen, die sich in ihrer Recherchegrundlage und Relevanzbehandlung stark voneinander unterscheiden: das Boolesche, das probabilistische und das vage Retrieval-Modell. Um den Recherchezugang beim Einsatz dieser Retrieval-Modelle anwenderfreundlich zu gestalten, wird auf das Mittel der Visualisierung zurückgegriffen. In ihr wird eine gute Möglichkeit gesehen, mit komplexer Information umzugehen, da sie im Gegensatz zu textbasierten Präsentationsformen der optisch ausgerichteten menschlichen Kognition sehr weit entgegenkommen kann. Jedoch zeigen zahlreiche Beispiele, dass Visualisierung keinesfalls als Allheilmittel gelten kann, sondern im Gegenteil sogar zu einer Komplexitätssteigerung der Materie führen kann. Eine genauere Analyse bereits bestehender Ansätze weist denn auch softwareergonomische Probleme nach und läßt die Neukonzeption einer Visualisierung aus softwareergonomischer Sicht notwendig erscheinen. Neben softwareergonomischen Überlegungen fließen auch Aspekte des Graphik Design in die Konzeption der Visualisierung mit ein. Dies ist insofern ein Novum, als beide Schulen einander bislang weitgehend ignorierten. Mit Hilfe des Graphik Design kann der Visualisierung eine ansprechendere Gestaltung gegeben werden, die eine erhöhte Anwenderakzeptanz bewirkt. Um die Kooperation von Softwareergonomie und Graphik Design auf eine allgemeingültige Basis stellen zu können, wird auch eine theoretische Zusammenführung vorgeschlagen. Auf der Basis dieser Vorüberlegungen wird eine Visualisierung vorgestellt, welche Aspekte der drei Retrieval-Modelle integriert: In ihrer Grundkonzeption ermöglicht sie Boolesche Recherche. In zwei Erweiterungen werden ein probabilistisches Ranking-Verfahren sowie die Möglichkeit der Erweiterung der Ergebnismenge durch vage Methoden zur Verfügung gestellt. Optisch verfolgt die Viz, sualisierung ein minimalistisches Design. Es werden zu eingegebenen Suchkriterien sämtliche möglichen Kombinationen mit der entsprechenden Anzahl der gefundenen Dokumente angezeigt. Die Codierung der Kombinationen erfolgt dabei rein über die Farbgebung, die durch die Farben der enthaltenen Suchkriterien bestimmt wird. Je nachdem, welche Erweiterung verwendet wird, verändert sich die Gestaltung der Visualisierung: Wird das probabilistische Rankigverfahren eingesetzt, so wird die Position der Kombinationen auf dem Bildschirm neu berechnet. Wird vages Retrieval eingesetzt, so erhalten die erweiterten Mengen ein neues graphisches Element. Um die Güte der Visualisierung zu ermitteln, wird sie in einem Nutzertest evaluiert. Es werden klassische Retrieval-Maße wie Recall und Precision ermittelt sowie in einem Fragebogen die Anwenderakzeptanz eruiert. Die Ergebnisse des Tests untermauern die zwei grundlegenden Thesen dieser Arbeit: Visualisierung ist ein sinnvolles Mittel, die Schwierigkeiten der Interaktion mit Document Retrieval-Systemen zu minimieren. Und die Integration von Softwareergonomie und Graphik Design ist nicht nur sowohl theoretisch als auch praktisch möglich, sondern in der Tat auch vorteilhaft
    Theme
    Visualisierung
  2. Waechter, U.: Visualisierung von Netzwerkstrukturen (2002) 0.01 
    0.009986015 = product of:
  0.07988812 = sum of:
    0.07988812 = product of:
      0.15977624 = sum of:
        0.15977624 = weight(_text_:visualisierung in 1735) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15977624 = score(doc=1735,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.7503944 = fieldWeight in 1735, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1735)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  3. Eibl, M.: Visualisierung im Dokument Retrieval : Theoretische und praktische Zusammenführung von Softwareergonomie und Graphik Design (2000) 0.01 
    0.009986015 = product of:
  0.07988812 = sum of:
    0.07988812 = product of:
      0.15977624 = sum of:
        0.15977624 = weight(_text_:visualisierung in 5639) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15977624 = score(doc=5639,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.7503944 = fieldWeight in 5639, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5639)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  4. Wachsmann, L.: Entwurf und Implementierung eines Modells zur Visualisierung von OWL-Properties als Protégé-PlugIn mit Layoutalgorithmen aus Graphviz (2008) 0.01 
    0.009986015 = product of:
  0.07988812 = sum of:
    0.07988812 = product of:
      0.15977624 = sum of:
        0.15977624 = weight(_text_:visualisierung in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15977624 = score(doc=4173,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.7503944 = fieldWeight in 4173, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4173)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  5. Spero, S.: LCSH is to thesaurus as doorbell is to mammal : visualizing structural problems in the Library of Congress Subject Headings (2008) 0.01 
    0.009463926 = product of:
  0.07571141 = sum of:
    0.07571141 = sum of:
      0.05648943 = weight(_text_:visualisierung in 2659) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05648943 = score(doc=2659,freq=2.0), product of:
          0.21292302 = queryWeight, product of:
            6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
            0.03546852 = queryNorm
          0.26530448 = fieldWeight in 2659, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2659)
      0.019221978 = weight(_text_:22 in 2659) [ClassicSimilarity], result of:
        0.019221978 = score(doc=2659,freq=2.0), product of:
          0.12420471 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03546852 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2659, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2659)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
    Theme
    Visualisierung
  6. Sidhom, S.; Hassoun, M.: Morpho-syntactic parsing to text mining environment : NP recognition model to knowledge visualization and information (2003) 0.01 
    0.008826474 = product of:
  0.07061179 = sum of:
    0.07061179 = product of:
      0.14122358 = sum of:
        0.14122358 = weight(_text_:visualisierung in 3546) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14122358 = score(doc=3546,freq=2.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.6632612 = fieldWeight in 3546, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3546)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  7. Yukimo Kobashio, N.; Santos, R.N.M.: Information organization and representation by graphic devices : an interdisciplinary approach (2007) 0.01 
    0.008826474 = product of:
  0.07061179 = sum of:
    0.07061179 = product of:
      0.14122358 = sum of:
        0.14122358 = weight(_text_:visualisierung in 1101) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14122358 = score(doc=1101,freq=2.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.6632612 = fieldWeight in 1101, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1101)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  8. Burkhard, R.: Knowledge Visualization : Die nächste Herausforderung für Semantic Web Forschende? (2006) 0.01 
    0.008737763 = product of:
  0.06990211 = sum of:
    0.06990211 = product of:
      0.13980421 = sum of:
        0.13980421 = weight(_text_:visualisierung in 5794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13980421 = score(doc=5794,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.6565951 = fieldWeight in 5794, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5794)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Wer wird als erster die Vision des "Semantic Web" zur Realität machen? Vielleicht diejenigen Semantic Web Forschenden, die sich auf Knowledge Visualization konzentrieren. Dieser Artikel vermittelt einen ordnenden Überblick über das Thema Visualisierung für Semantic Web Forschende und beschreibt die wichtigen Perspektiven des optimalen Wissenstransfers. Der Artikel beschreibt die Vorteile von Visualisierungen und die Forschungsrichtungen, die für Semantic Web Forschende wichtig sind. Schließlich werden aktuelle Beispiele aus der Praxis, in denen das Nutzen, Finden oder Transferieren von Information eine Herausforderung war, beschrieben. Der Artikel vermittelt Praktikern in Firmen Lösungsansätze und zeigt Semantic Web Forschenden einen neuen Forschungsschwerpunkt, der nach der Etablierung von technischen Standards wichtig werden wird: Knowledge Visualization.
    Theme
    Visualisierung
  9. Bekavac, B.; Herget, J.; Hierl, S.; Öttl, S.: Visualisierungskomponenten bei webbasierten Suchmaschinen : Methoden, Kriterien und ein Marktüberblick (2007) 0.01 
    0.008737763 = product of:
  0.06990211 = sum of:
    0.06990211 = product of:
      0.13980421 = sum of:
        0.13980421 = weight(_text_:visualisierung in 399) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13980421 = score(doc=399,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.6565951 = fieldWeight in 399, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=399)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Bei webbasierten Suchmaschinen werden zunehmend auch Systeme mit Visualisierungskomponenten für die Ergebnisrepräsentation angeboten. Die Ansätze der Visualisierungen unterscheiden sich hierbei in der Zielsetzung und Ausführung deutlich voneinander. Der folgende Beitrag beschreibt die verwendeten Visualisierungsmethoden, systematisiert diese anhand einer Klassifikation, stellt die führenden frei zugänglichen Systeme vor und vergleicht diese anhand der Kriterien aus der Systematisierung. Die typischen Problemfelder werden identifiziert und die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede der untersuchten Systeme herausgearbeitet. Die Vorstellung zweier innovativer Visualisierungskonzepte im Bereich der Relationenvisualisierung innerhalb von Treffermengen und der Visualisierung von Relationen bei der Suche nach Musik schließen den Beitrag ab.
    Theme
    Visualisierung
  10. Frederichs, A.: Natürlichsprachige Abfrage und 3-D-Visualisierung von Wissenszusammenhängen (2007) 0.01 
    0.0076439506 = product of:
  0.061151605 = sum of:
    0.061151605 = product of:
      0.12230321 = sum of:
        0.12230321 = weight(_text_:visualisierung in 566) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12230321 = score(doc=566,freq=6.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.5744011 = fieldWeight in 566, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=566)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Eine der größten Herausforderungen für alle technischen Anwendungen ist die sogenannte Mensch-Maschine-Schnittstelle, also der Problemkreis, wie der bedienende Mensch mit der zu bedienenden Technik kommunizieren kann. Waren die Benutzungsschnittstellen bis Ende der Achtziger Jahre vor allem durch die Notwendigkeit des Benutzers geprägt, sich an die Erfordernisse der Maschine anzupassen, so wurde mit Durchsetzung grafischer Benutzungsoberflächen zunehmend versucht, die Bedienbarkeit so zu gestalten, dass ein Mensch auch ohne größere Einarbeitung in die Lage versetzt werden sollte, seine Befehle der Technik - letztlich also dem Computer - zu übermitteln. Trotz aller Fortschritte auf diesem Gebiet blieb immer die Anforderung, der Mensch solle auf die ihm natürlichste Art und Weise kommunizieren können, mit menschlicher Sprache. Diese Anforderung gilt gerade auch für das Retrieval von Informationen: Warum ist es nötig, die Nutzung von Booleschen Operatoren zu erlernen, nur um eine Suchanfrage stellen zu können? Ein anderes Thema ist die Frage nach der Visualisierung von Wissenszusammenhängen, die sich der Herausforderung stellt, in einem geradezu uferlos sich ausweitenden Informationsangebot weiterhin den Überblick behalten und relevante Informationen schnellstmöglich finden zu können.
    Theme
    Visualisierung
  11. Information visualization : human-centered issues and perspectives (2008) 0.01 
    0.0076439506 = product of:
  0.061151605 = sum of:
    0.061151605 = product of:
      0.12230321 = sum of:
        0.12230321 = weight(_text_:visualisierung in 3285) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12230321 = score(doc=3285,freq=6.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.5744011 = fieldWeight in 3285, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3285)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    RSWK
    Information / Visualisierung / Aufsatzsammlung
    Subject
    Information / Visualisierung / Aufsatzsammlung
    Theme
    Visualisierung
  12. Wild, F.: Visuelle Verfahren im Information Retrieval (2005) 0.01 
    0.0074895117 = product of:
  0.059916094 = sum of:
    0.059916094 = product of:
      0.11983219 = sum of:
        0.11983219 = weight(_text_:visualisierung in 3182) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11983219 = score(doc=3182,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.5627958 = fieldWeight in 3182, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3182)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Bislang wird dem Studium bestehender Verfahren in der Visualisierung des Document Retrieval von Suchmaschinen zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Der vorliegende Beitrag widmet sich dem Studium von acht Systemen und Prototypen, um die best-practice-Auslese und die Identifikation erfolgsrelevanter Features und Element zu erleichtern. Er legt dazu ein Modell für das visuelle Information Retrieval in Suchmaschinen vor, beschreibt und analysiert die ausgewählten Verfahren und deduziert Herausforderungen für künftige Forschungen. Die wichtigsten Erkenntnisse dabei sind, dass zwar zu wenig integrale Systeme existieren, die den gesamten Retrievalprozess integriert visuell unterstützen, die vorhandenen aber bereits (trotz ihrer Unvollständigkeit) einen Ausweg aus der linearen Krise der Ergebnispräsentation textbasierter Suchmaschinen aufzeigen. Wenngleich noch nicht alle Informationsbedürfnisse von den untersuchten Verfahren erfüllt werden, so zeichnet sich doch ab, dass insbesondere durch die Innovation von Interaktions- und Manipulationsformen neue Wege beschritten werden, die sich auf Effektivität und Effizienz derRetrievalverfahren auswirken.
    Theme
    Visualisierung
  13. Eibl, M.: Visualisierung im Document Retrieval : Theoretische und praktische Zusammenführung von Softwareergonomie und Graphik Design (2003) 0.01 
    0.0074895117 = product of:
  0.059916094 = sum of:
    0.059916094 = product of:
      0.11983219 = sum of:
        0.11983219 = weight(_text_:visualisierung in 5996) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11983219 = score(doc=5996,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.5627958 = fieldWeight in 5996, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5996)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  14. Pfeffer, M.; Eckert, K.; Stuckenschmidt, H.: Visual analysis of classification systems and library collections (2008) 0.01 
    0.007061179 = product of:
  0.05648943 = sum of:
    0.05648943 = product of:
      0.11297886 = sum of:
        0.11297886 = weight(_text_:visualisierung in 317) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11297886 = score(doc=317,freq=2.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.53060895 = fieldWeight in 317, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=317)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  15. Schek, M.: Automatische Klassifizierung in Erschließung und Recherche eines Pressearchivs (2006) 0.01 
    0.007061179 = product of:
  0.05648943 = sum of:
    0.05648943 = product of:
      0.11297886 = sum of:
        0.11297886 = weight(_text_:visualisierung in 6043) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11297886 = score(doc=6043,freq=8.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.53060895 = fieldWeight in 6043, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=6043)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Die Süddeutsche Zeitung (SZ) verfügt seit ihrer Gründung 1945 über ein Pressearchiv, das die Texte der eigenen Redakteure und zahlreicher nationaler und internationaler Publikationen dokumentiert und für Recherchezwecke bereitstellt. Die DIZ-Pressedatenbank (www.medienport.de) ermöglicht die browserbasierte Recherche für Redakteure und externe Kunden im Intra- und Internet und die kundenspezifischen Content Feeds für Verlage, Rundfunkanstalten und Portale. Die DIZ-Pressedatenbank enthält z. Zt. 7,8 Millionen Artikel, die jeweils als HTML oder PDF abrufbar sind. Täglich kommen ca. 3.500 Artikel hinzu, von denen ca. 1.000 durch Dokumentare inhaltlich erschlossen werden. Die Informationserschließung erfolgt im DIZ nicht durch die Vergabe von Schlagwörtern am Dokument, sondern durch die Verlinkung der Artikel mit "virtuellen Mappen", den Dossiers. Insgesamt enthält die DIZ-Pressedatenbank ca. 90.000 Dossiers, die untereinander zum "DIZ-Wissensnetz" verlinkt sind. DIZ definiert das Wissensnetz als Alleinstellungsmerkmal und wendet beträchtliche personelle Ressourcen für die Aktualisierung und Qualitätssicherung der Dossiers auf. Im Zuge der Medienkrise mussten sich DIZ der Herausforderung stellen, bei sinkenden Lektoratskapazitäten die Qualität der Informationserschließung im Input zu erhalten. Auf der Outputseite gilt es, eine anspruchsvolle Zielgruppe - u.a. die Redakteure der Süddeutschen Zeitung - passgenau und zeitnah mit den Informationen zu versorgen, die sie für ihre tägliche Arbeit benötigt. Bezogen auf die Ausgangssituation in der Dokumentation der Süddeutschen Zeitung identifizierte DIZ drei Ansatzpunkte, wie die Aufwände auf der Inputseite (Lektorat) zu optimieren sind und gleichzeitig auf der Outputseite (Recherche) das Wissensnetz besser zu vermarkten ist: - (Teil-)Automatische Klassifizierung von Pressetexten (Vorschlagwesen) - Visualisierung des Wissensnetzes - Neue Retrievalmöglichkeiten (Ähnlichkeitssuche, Clustering) Im Bereich "Visualisierung" setzt DIZ auf den Net-Navigator von intelligent views, eine interaktive Visualisierung allgemeiner Graphen, basierend auf einem physikalischen Modell. In den Bereichen automatische Klassifizierung, Ähnlichkeitssuche und Clustering hat DIZ sich für das Produkt nextBot der Firma Brainbot entschieden.
    Theme
    Visualisierung
  16. Fátima Loureiro, M. de: Information organization and visualization in cyberspace : interdisciplinary study based on concept maps (2007) 0.01 
    0.007061179 = product of:
  0.05648943 = sum of:
    0.05648943 = product of:
      0.11297886 = sum of:
        0.11297886 = weight(_text_:visualisierung in 1143) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11297886 = score(doc=1143,freq=2.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.53060895 = fieldWeight in 1143, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1143)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  17. Collins, C.: WordNet explorer : applying visualization principles to lexical semantics (2006) 0.01 
    0.007061179 = product of:
  0.05648943 = sum of:
    0.05648943 = product of:
      0.11297886 = sum of:
        0.11297886 = weight(_text_:visualisierung in 1288) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11297886 = score(doc=1288,freq=2.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.53060895 = fieldWeight in 1288, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1288)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  18. Tscherteu, G.; Langreiter, C.: Explorative Netzwerkanalyse im Living Web (2009) 0.01 
    0.007061179 = product of:
  0.05648943 = sum of:
    0.05648943 = product of:
      0.11297886 = sum of:
        0.11297886 = weight(_text_:visualisierung in 4870) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11297886 = score(doc=4870,freq=2.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.53060895 = fieldWeight in 4870, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4870)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung
  19. Eibl, M.; Mandl, T.: ¬Die Qualität von Visualisierungen : eine Methode zum Vergleich zweidimensionaler Karten (2004) 0.01 
    0.006241259 = product of:
  0.049930073 = sum of:
    0.049930073 = product of:
      0.09986015 = sum of:
        0.09986015 = weight(_text_:visualisierung in 3139) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09986015 = score(doc=3139,freq=4.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.4689965 = fieldWeight in 3139, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3139)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Zweidimensionale Karten dienen im Information Retrieval (IR) immer häufiger der Visualisierung von Dokumentbeständen. Über die Qualität der verschiedenen Methoden zur Erzeugung dieser Karten ist wenig bekannt. In diesem Artikel werden nach einem Überblick über Stand der Forschung und Technik zu Visualisierungen und ihrer Bewertung zwei Verfahren hinsichtlich ihrer Unterschiede verglichen. Die Evaluierung basiert auf der Perspektive des Benutzers beim Browsing in einer Karte. Das Experiment zeigt, dass die Methoden sowohl bei großen als auch bei kleinen Dokumentenmengen zu sehr unterschiedlichen Karten führen und zwischen den Karten keine Korrelation besteht. Das Ergebnis der Untersuchung ist in zweifacher Hinsicht interpretierbar. zum einen kann nicht davon ausgegangen werden, dass sich ein spezielles Verfahren der Dimensionsreduktion eindeutig anbietet, es muss also auf den speziellen Anwendungsfall hin überprüft werden, welches Verfahren anzuwenden ist. Zum anderen scheint aber auch kein Verfahren zu vollkommen unbrauchbaren Ergebnissen zu führen, so dass davon ausgegangen werden kann, dass die einzelnen Verfahren einander ergänzend unterschiedliche Aspekte des Dokumentbestandes beleuchten. Hierzu sollten weitere Tests folgen.
    Theme
    Visualisierung
  20. Eckert, K.; Pfeffer, M.; Stuckenschmidt, H.: Assessing thesaurus-based annotations for semantic search applications (2008) 0.01 
    0.0061785313 = product of:
  0.04942825 = sum of:
    0.04942825 = product of:
      0.0988565 = sum of:
        0.0988565 = weight(_text_:visualisierung in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0988565 = score(doc=1528,freq=2.0), product of:
            0.21292302 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03546852 = queryNorm
            0.46428284 = fieldWeight in 1528, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1528)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Theme
    Visualisierung

Authors

Languages

  • e 68
  • d 32

Types

  • a 70
  • el 16
  • m 13
  • x 9
  • s 2
  • b 1
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications