-
Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014)
0.21
0.21290505 = product of:
0.4258101 = sum of:
0.106452525 = product of:
0.31935757 = sum of:
0.31935757 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
0.31935757 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
0.34094018 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
0.33333334 = coord(1/3)
0.31935757 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
0.31935757 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
0.34094018 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
-
Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014)
0.11
0.106452525 = product of:
0.21290505 = sum of:
0.053226262 = product of:
0.15967879 = sum of:
0.15967879 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.15967879 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.34094018 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.33333334 = coord(1/3)
0.15967879 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.15967879 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.34094018 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.5 = coord(2/4)
- Footnote
- Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
-
Jaeger, L.: Intellektuelle Redlichkeit (2019)
0.06
0.061432924 = product of:
0.2457317 = sum of:
0.2457317 = weight(_text_:methode in 5500) [ClassicSimilarity], result of:
0.2457317 = score(doc=5500,freq=2.0), product of:
0.25275874 = queryWeight, product of:
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.9721986 = fieldWeight in 5500, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5500)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Von der Bedeutung der gesellschaftlichen Akzeptanz der wissenschaftlichen Methode.
-
Knoll, A.: Kompetenzprofil von Information Professionals in Unternehmen (2016)
0.06
0.05810532 = product of:
0.11621064 = sum of:
0.105313584 = weight(_text_:methode in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
0.105313584 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
0.25275874 = queryWeight, product of:
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.41665655 = fieldWeight in 3069, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3069)
0.010897058 = product of:
0.032691173 = sum of:
0.032691173 = weight(_text_:22 in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
0.032691173 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 3069, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3069)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Zielsetzung - Information Professionals sind in Unternehmen für den professionellen und strategischen Umgang mit Informationen verantwortlich. Da es keine allgemeingültige Definition für diese Berufsgruppe gibt, wird in der vorliegenden Arbeit eine Begriffsbestimmung unternommen. Methode - Mit Hilfe dreier Methoden - einer Auswertung von relevanter Fachliteratur, der Untersuchung von einschlägigen Stellenausschreibungen und dem Führen von Experteninterviews - wird ein Kompetenzprofil für Information Professionals erstellt. Ergebnisse - Die 16 wichtigsten Kompetenzen in den Bereichen Fach-, Methoden-, Sozial- und persönliche Kompetenzen sind IT-Kenntnisse, Sprachkenntnisse, Quellenkenntnisse, Recherchekenntnisse, Projektmanagement, Darstellungskompetenz, Problemlösungskompetenz, selbständiges Arbeiten, Kommunikationsfähigkeit, Teamfähigkeit, Servicementalität, Interkulturelle Kompetenz, Analytische Fähigkeiten, Eigenmarketing, Veränderungsbereitschaft und Stressresistenz. Schlussfolgerung - Die Kompetenzen geben eine Orientierung über vorhandene Fähigkeiten dieser Berufsgruppe für Personalfachleute, Vorgesetzte und Information Professionals selbst. Ein Kompetenzrad kann als Visualisierung dienen.
- Date
- 28. 7.2016 16:22:54
-
Günther, M.: Vermitteln Suchmaschinen vollständige Bilder aktueller Themen? : Untersuchung der Gewichtung inhaltlicher Aspekte von Suchmaschinenergebnissen in Deutschland und den USA (2016)
0.05
0.048462316 = product of:
0.09692463 = sum of:
0.08776132 = weight(_text_:methode in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.08776132 = score(doc=3068,freq=2.0), product of:
0.25275874 = queryWeight, product of:
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.34721377 = fieldWeight in 3068, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.009163312 = product of:
0.027489934 = sum of:
0.027489934 = weight(_text_:29 in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.027489934 = score(doc=3068,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.19432661 = fieldWeight in 3068, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Zielsetzung - Vor dem Hintergrund von Suchmaschinenverzerrungen sollte herausgefunden werden, ob sich die von Google und Bing vermittelten Bilder aktueller internationaler Themen in Deutschland und den USA hinsichtlich (1) Vollständigkeit, (2) Abdeckung und (3) Gewichtung der jeweiligen inhaltlichen Aspekte unterscheiden. Forschungsmethoden - Für die empirische Untersuchung wurde eine Methode aus Ansätzen der empirischen Sozialwissenschaften (Inhaltsanalyse) und der Informationswissenschaft (Retrievaltests) entwickelt und angewandt. Ergebnisse - Es zeigte sich, dass Google und Bing in Deutschland und den USA (1) keine vollständigen Bilder aktueller internationaler Themen vermitteln, dass sie (2) auf den ersten Trefferpositionen nicht die drei wichtigsten inhaltlichen Aspekte abdecken, und dass es (3) bei der Gewichtung der inhaltlichen Aspekte keine signifikanten Unterschiede gibt. Allerdings erfahren diese Ergebnisse Einschränkungen durch die Methodik und die Auswertung der empirischen Untersuchung. Schlussfolgerungen - Es scheinen tatsächlich inhaltliche Suchmaschinenverzerrungen vorzuliegen - diese könnten Auswirkungen auf die Meinungsbildung der Suchmaschinennutzer haben. Trotz großem Aufwand bei manueller, und qualitativ schlechteren Ergebnissen bei automatischer Untersuchung sollte dieses Thema weiter erforscht werden.
- Source
- Young information scientists. 1(2016), S.13-29
-
Grassegger, H.; Krogerus, M.: Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt (2016)
0.04
0.035104528 = product of:
0.14041811 = sum of:
0.14041811 = weight(_text_:methode in 3421) [ClassicSimilarity], result of:
0.14041811 = score(doc=3421,freq=2.0), product of:
0.25275874 = queryWeight, product of:
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.55554205 = fieldWeight in 3421, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3421)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Der Psyvhologe Michal Kosinski hat eine Methode entwickelt, um Menschen anhand ihres Verhaltens auf Facebook minutiös zu analysieren. Und verhalf so Donald Trump mit zum Sieg.
-
Sünkler, S.: Prototypische Entwicklung einer Software für die Erfassung und Analyse explorativer Suchen in Verbindung mit Tests zur Retrievaleffektivität (2012)
0.02
0.02194033 = product of:
0.08776132 = sum of:
0.08776132 = weight(_text_:methode in 479) [ClassicSimilarity], result of:
0.08776132 = score(doc=479,freq=2.0), product of:
0.25275874 = queryWeight, product of:
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.34721377 = fieldWeight in 479, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=479)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Gegenstand dieser Arbeit ist die Entwicklung eines funktionalen Prototyps einer Webanwendung für die Verknüpfung der Evaluierung von explorativen Suchen in Verbindung mit der Durchführung klassisches Retrievaltests. Als Grundlage für die Programmierung des Prototyps werden benutzerorientierte und systemorientierte Evalulierungsmethoden für Suchmaschinen analysiert und in einem theoretischen Modell zur Untersuchung von Informationssysteme und Suchmaschinen kombiniert. Bei der Gestaltung des Modells und des Prototyps wird gezeigt, wie sich aufgezeichnete Aktionsdaten praktisch für die Suchmaschinenevaluierung verwenden lassen, um auf der einen Seite eine Datengrundlage für Retrievaltests zu gewinnen und andererseits, um für die Auswertung von Relevanzbewertungen auch das implizierte Feedback durch Handlungen der Anwender zu berücksichtigen. Retrievaltests sind das gängige und erprobte Mittel zur Messung der Retrievaleffektiviät von Informationssystemen und Suchmaschinen, verzichten aber auf eine Berücksichtigung des tatsächlichen Nutzerverhaltens. Eine Methode für die Erfassung der Interaktionen von Suchmaschinennutzern sind protokollbasierte Tests, mit denen sich Logdateien über Benutzer einer Anwendung generieren lassen. Die im Rahmen der Arbeit umgesetzte Software bietet einen Ansatz, Retrievaltests auf Basis protokollierter Nutzerdaten in Verbindung mit kontrollierten Suchaufgaben, durchzuführen. Das Ergebnis dieser Arbeit ist ein fertiger funktionaler Prototyp, der in seinem Umfang bereits innerhalb von Suchmaschinenstudien nutzbar ist.
-
Franke, F.: ¬Das Framework for Information Literacy : neue Impulse für die Förderung von Informationskompetenz in Deutschland?! (2017)
0.01
0.014971321 = product of:
0.059885286 = sum of:
0.059885286 = product of:
0.089827925 = sum of:
0.057136755 = weight(_text_:29 in 2248) [ClassicSimilarity], result of:
0.057136755 = score(doc=2248,freq=6.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.40390027 = fieldWeight in 2248, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2248)
0.032691173 = weight(_text_:22 in 2248) [ClassicSimilarity], result of:
0.032691173 = score(doc=2248,freq=2.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2248, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2248)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- https://www.o-bib.de/article/view/2017H4S22-29. DOI: https://doi.org/10.5282/o-bib/2017H4S22-29.
- Source
- o-bib: Das offene Bibliotheksjournal. 4(2017) Nr.4, S.22-29
-
Hartmann, S.; Haffner, A.: Linked-RDA-Data in der Praxis (2010)
0.01
0.014595355 = product of:
0.05838142 = sum of:
0.05838142 = product of:
0.08757213 = sum of:
0.043983895 = weight(_text_:29 in 1679) [ClassicSimilarity], result of:
0.043983895 = score(doc=1679,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1679, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1679)
0.043588232 = weight(_text_:22 in 1679) [ClassicSimilarity], result of:
0.043588232 = score(doc=1679,freq=2.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1679, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1679)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- Vortrag, anlässlich der SWIB 2010, 29./30.11.2010 in Köln.
- Date
- 13. 2.2011 20:22:23
-
Landwehr, A.: China schafft digitales Punktesystem für den "besseren" Menschen (2018)
0.01
0.014595355 = product of:
0.05838142 = sum of:
0.05838142 = product of:
0.08757213 = sum of:
0.043983895 = weight(_text_:29 in 4314) [ClassicSimilarity], result of:
0.043983895 = score(doc=4314,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 4314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4314)
0.043588232 = weight(_text_:22 in 4314) [ClassicSimilarity], result of:
0.043588232 = score(doc=4314,freq=2.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4314)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 6.2018 14:29:46
-
Open Knowledge Foundation: Prinzipien zu offenen bibliographischen Daten (2011)
0.01
0.011002809 = product of:
0.044011235 = sum of:
0.044011235 = product of:
0.06601685 = sum of:
0.027489934 = weight(_text_:29 in 4399) [ClassicSimilarity], result of:
0.027489934 = score(doc=4399,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.19432661 = fieldWeight in 4399, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4399)
0.038526915 = weight(_text_:22 in 4399) [ClassicSimilarity], result of:
0.038526915 = score(doc=4399,freq=4.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 4399, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4399)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 3.2011 18:22:29
-
Rieble, V.: Wer hat die Wissensbilanz erfunden? (2011)
0.01
0.010970165 = product of:
0.04388066 = sum of:
0.04388066 = weight(_text_:methode in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
0.04388066 = score(doc=4430,freq=2.0), product of:
0.25275874 = queryWeight, product of:
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.17360689 = fieldWeight in 4430, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.285241 = idf(docFreq=223, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4430)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- Die Wissensbilanz hat einen hübschen Nebeneffekt: Sie kann helfen, Plagiate abzuwehren, weil das Wissen um das eigene Wissen steigt und Schutzvorkehrungen gegen Wissensdiebe installiert werden können. So weit, so schön. Beim Feiern eigener Wissensbewirtschaftungserfolge bleibt die Skepsis ausgeschlossen. Skepsis in der Sache heißt: Wie kann ich wissen, was ich weiß? Was ist überhaupt "Wissen"? Ist das organisationale Wissen nicht ein zu komplexes Phänomen, als dass jede konkrete Aussage eine (unzulässige) Wissensanmaßung bedeutet - wie das von Hayek mit Blick auf Marktverhältnisse herausgearbeitet hat? Ist nicht für ein solches Wissensbilanzsystem der mathematisch-formale Unvollständigkeitssatz von Gödel aufzugreifen: Wenn kein Aussagensystem eine valide Aussage über sich selbst treffen kann, dann ist die Aussage über das vorhandene organisationale Wissen in der Organisation von dieser selbst gerade nicht zu leisten. Man kann nicht selbst wissen, was man weiß. Damit erzeugen der "ganzheitliche" Anspruch und die fehlende Messbarkeit eine wabernde Wissensunschärfe! - Der Werbespruch "Made in Germany" ist eine Täuschung Der vom Wissenschaftsministerium tönende Werbespruch "Made in Germany" ist nicht bloß anmaßend, sondern eine Täuschung. Wer bei Wikipedia unter Wissensbilanz zu suchen anfängt, dem wird offenbar, dass es sich mitnichten um eine deutsche Erfindung oder gar ein deutsches Konzept handelt. Die Ricola-Frage "Wer hat's erfunden?" darf diesmal aus Österreich gestellt werden: Neu ist der Ansatz von Wirtschaftsministerium und Fraunhofer-Institut nämlich nicht. Die Idee, solches "Intellectual Capital" als Wert zu erfassen und in den Finanzbericht einzustellen (IC Reporting), stammt aus Skandinavien (Sveiby, Edvinsson, Mouritsen). Der wesentliche Schritt zu einer komplexen "mehrdimensionalen" und steuerungstauglichen Methode wurde im Austrian Research Center (ARC, heute: AIT Austrian Institute of Technology) getan und schon 2000 publiziert (Koch, Leitner und Bornemann in einem Papier für die OECD-Konferenz). Die "Wissensstrategie" fordert strategische Wissensziele; das Wissenspotential wird verstanden als "Humankapital", "Beziehungskapital" und "Strukturkapital". Entscheidend aber ist die Prozesssteuerung, also die dynamische Betrachtung, die es den Organisationen erlaubt, ihr Wissenskapital gezielt zu erhalten und zu vermehren. Schon 2002 wurde daraus eine gesetzliche Verpflichtung für österreichische Universitäten zur Wissensbilanzierung.
-
Hollink, L.; Assem, M. van: Estimating the relevance of search results in the Culture-Web : a study of semantic distance measures (2010)
0.01
0.010946515 = product of:
0.04378606 = sum of:
0.04378606 = product of:
0.06567909 = sum of:
0.03298792 = weight(_text_:29 in 4649) [ClassicSimilarity], result of:
0.03298792 = score(doc=4649,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 4649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4649)
0.032691173 = weight(_text_:22 in 4649) [ClassicSimilarity], result of:
0.032691173 = score(doc=4649,freq=2.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4649)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 29. 7.2011 14:44:56
26.12.2011 13:40:22
-
Jordan, J.: Nicolas Bourbaki (2014)
0.01
0.0073306495 = product of:
0.029322598 = sum of:
0.029322598 = product of:
0.08796779 = sum of:
0.08796779 = weight(_text_:29 in 6031) [ClassicSimilarity], result of:
0.08796779 = score(doc=6031,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 6031, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6031)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 19.12.2015 19:26:29
-
Wolchover, N.: Wie ein Aufsehen erregender Beweis kaum Beachtung fand (2017)
0.01
0.0064211525 = product of:
0.02568461 = sum of:
0.02568461 = product of:
0.07705383 = sum of:
0.07705383 = weight(_text_:22 in 3582) [ClassicSimilarity], result of:
0.07705383 = score(doc=3582,freq=4.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3582, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3582)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 4.2017 10:42:05
22. 4.2017 10:48:38
-
Hafner, R.; Schelling, B.: Automatisierung der Sacherschließung mit Semantic Web Technologie (2015)
0.01
0.006356617 = product of:
0.025426468 = sum of:
0.025426468 = product of:
0.0762794 = sum of:
0.0762794 = weight(_text_:22 in 8365) [ClassicSimilarity], result of:
0.0762794 = score(doc=8365,freq=2.0), product of:
0.14082482 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 8365, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8365)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 6.2015 16:08:38
-
Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019)
0.01
0.006348529 = product of:
0.025394116 = sum of:
0.025394116 = product of:
0.07618234 = sum of:
0.07618234 = weight(_text_:29 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.07618234 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.5385337 = fieldWeight in 5624, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 29. 6.2019 17:46:17
4. 8.2019 19:52:29
- Issue
- [29. Juli 2019].
-
Gödert, W.: Digitale Euthanasie? (2018)
0.01
0.0054979865 = product of:
0.021991946 = sum of:
0.021991946 = product of:
0.06597584 = sum of:
0.06597584 = weight(_text_:29 in 5898) [ClassicSimilarity], result of:
0.06597584 = score(doc=5898,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 5898, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5898)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Open Password. 2018, Nr.372 vom 29. Mai 2018 [https://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=480&wysijap=subscriptions&user_id=1045]
-
Grandt, J.: Vom Gebrauch der Worte (2017)
0.01
0.0054979865 = product of:
0.021991946 = sum of:
0.021991946 = product of:
0.06597584 = sum of:
0.06597584 = weight(_text_:29 in 3258) [ClassicSimilarity], result of:
0.06597584 = score(doc=3258,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 3258, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3258)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 28. 2.2017 13:29:03
-
Dengel, A.: Denken und Denken lassen : KI für den Menschen (2018)
0.01
0.0054979865 = product of:
0.021991946 = sum of:
0.021991946 = product of:
0.06597584 = sum of:
0.06597584 = weight(_text_:29 in 5242) [ClassicSimilarity], result of:
0.06597584 = score(doc=5242,freq=2.0), product of:
0.14146253 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040214643 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 5242, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5242)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 12. 5.2019 14:12:29
