Search (31 results, page 1 of 2)

  • × type_ss:"r"
  1. Positionspapier zur Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur (2011) 0.09 
    0.08789134 = product of:
  0.17578268 = sum of:
    0.17578268 = sum of:
      0.13342446 = weight(_text_:deutsche in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
        0.13342446 = score(doc=4291,freq=6.0), product of:
          0.2952815 = queryWeight, product of:
            4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
            0.06252774 = queryNorm
          0.45185512 = fieldWeight in 4291, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
      0.042358227 = weight(_text_:22 in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
        0.042358227 = score(doc=4291,freq=2.0), product of:
          0.21896149 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.06252774 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 4291, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Seit den 1970/80er Jahren unterstützen sechs Verbundzentralen die Dienstleistungen der Bibliotheken in Deutschland. Mit lokalen, regionalen und überregionalen Services leisten sie einen wichtigen Beitrag für ein funktionierendes nationales Bibliothekssystem. Neue Technologien und globale Vernetzung verändern jedoch die Informationslandschaft mit hoher Dynamik. Um den Herausforderungen in Zukunft gewachsen zu sein, empfehlen die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und der Wissenschaftsrat (WR) eine strategische Neuausrichtung und eine Neuordnung der Verbundsysteme.
    Date
    7. 2.2011 19:52:22
    Editor
    Deutsche Forschungsgemeinschaft / Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme
    Imprint
    Bonn : Deutsche Forschungsgemeinschaft
  2. Förderung von Informationsinfrastrukturen für die Wissenschaft : Ein Positionspapier der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2018) 0.06 
    0.059695438 = product of:
  0.119390875 = sum of:
    0.119390875 = sum of:
      0.07703265 = weight(_text_:deutsche in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07703265 = score(doc=4178,freq=2.0), product of:
          0.2952815 = queryWeight, product of:
            4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
            0.06252774 = queryNorm
          0.26087868 = fieldWeight in 4178, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
      0.042358227 = weight(_text_:22 in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
        0.042358227 = score(doc=4178,freq=2.0), product of:
          0.21896149 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.06252774 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 4178, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 3.2018 17:30:43
    Imprint
    Bonn : Deutsche Forschungsgemeinschaft
  3. Erschließung in der Deutschen Nationalbibliothek ab 1. Oktober 2015 (2015) 0.04 
    0.043576244 = product of:
  0.08715249 = sum of:
    0.08715249 = product of:
      0.17430498 = sum of:
        0.17430498 = weight(_text_:deutsche in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17430498 = score(doc=2440,freq=4.0), product of:
            0.2952815 = queryWeight, product of:
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.59030104 = fieldWeight in 2440, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2440)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Am 1. Oktober 2015 wird die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) mit der Erschließung nach dem Regelwerk Resource Description and Access (RDA) beginnen. Die Verbünde und Bibliotheken in Deutschland, Österreich und der deutschsprachigen Schweiz folgen innerhalb der darauffolgenden drei Monate. Im Vorfeld des Umstiegs auf RDA waren nicht nur umfangreiche Schulungsunterlagen zu erstellen und Schulungen zu planen, sondern die DNB musste auch ihre Erschließungspraxis überprüfen und hat in Folge dieser Überprüfung sowohl die Formal- als auch die Inhaltserschließung neu ausgerichtet.
    Imprint
    Frankfurt : Deutsche Nationalbibliothek
  4. Modelle und Konzepte der Beitragsdokumentation und Filmarchivierung im Lokalfernsehsender Hamburg I : Endbericht (1996) 0.03 
    0.03388658 = product of:
  0.06777316 = sum of:
    0.06777316 = product of:
      0.13554633 = sum of:
        0.13554633 = weight(_text_:22 in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13554633 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7383, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7383)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 2.1997 19:46:30
  5. Regeln zur Erschließung von Nachlässen und Autographen : RNA (1997) 0.03 
    0.030813059 = product of:
  0.061626118 = sum of:
    0.061626118 = product of:
      0.123252235 = sum of:
        0.123252235 = weight(_text_:deutsche in 7097) [ClassicSimilarity], result of:
          0.123252235 = score(doc=7097,freq=2.0), product of:
            0.2952815 = queryWeight, product of:
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.41740587 = fieldWeight in 7097, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7097)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Editor
    Deutsche Forschungsgemeinschaft / Unterausschuß für Nachlaßerschließung
  6. Wheelbarger, J.J.; Clouse, R.W.: ¬A comparision of a manual library reclassification project with a computer automated library reclassification project (1975) 0.03 
    0.029650759 = product of:
  0.059301518 = sum of:
    0.059301518 = product of:
      0.118603036 = sum of:
        0.118603036 = weight(_text_:22 in 3473) [ClassicSimilarity], result of:
          0.118603036 = score(doc=3473,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3473, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3473)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Pages
    22 S
  7. Matthews, J.R.; Parker, M.R.: Local Area Networks and Wide Area Networks for libraries (1995) 0.03 
    0.029650759 = product of:
  0.059301518 = sum of:
    0.059301518 = product of:
      0.118603036 = sum of:
        0.118603036 = weight(_text_:22 in 2656) [ClassicSimilarity], result of:
          0.118603036 = score(doc=2656,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2656, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2656)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    30.11.1995 20:53:22
  8. Kaytoue, M.; Kuznetsov, S.O.; Assaghir, Z.; Napoli, A.: Embedding tolerance relations in concept lattices : an application in information fusion (2010) 0.03 
    0.02816925 = product of:
  0.0563385 = sum of:
    0.0563385 = product of:
      0.1690155 = sum of:
        0.1690155 = weight(_text_:objects in 4843) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1690155 = score(doc=4843,freq=6.0), product of:
            0.33233938 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.508563 = fieldWeight in 4843, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4843)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Formal Concept Analysis (FCA) is a well founded mathematical framework used for conceptual classication and knowledge management. Given a binary table describing a relation between objects and attributes, FCA consists in building a set of concepts organized by a subsumption relation within a concept lattice. Accordingly, FCA requires to transform complex data, e.g. numbers, intervals, graphs, into binary data leading to loss of information and poor interpretability of object classes. In this paper, we propose a pre-processing method producing binary data from complex data taking advantage of similarity between objects. As a result, the concept lattice is composed of classes being maximal sets of pairwise similar objects. This method is based on FCA and on a formalization of similarity as a tolerance relation (reexive and symmetric). It applies to complex object descriptions and especially here to interval data. Moreover, it can be applied to any kind of structured data for which a similarity can be dened (sequences, graphs, etc.). Finally, an application highlights that the resulting concept lattice plays an important role in information fusion problem, as illustrated with a real-world example in agronomy.
  9. Information for a new age : redefining the librarian (1995) 0.03 
    0.025414936 = product of:
  0.050829872 = sum of:
    0.050829872 = product of:
      0.101659745 = sum of:
        0.101659745 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101659745 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2538, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2538)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Journal of academic librarianship 22(1996) no.2, S.147 (A. Schultis)
  10. Cleverdon, C.W.: ASLIB Cranfield Research Project : Report on the first stage of an investigation into the comparative efficiency of indexing systems (1960) 0.03 
    0.025414936 = product of:
  0.050829872 = sum of:
    0.050829872 = product of:
      0.101659745 = sum of:
        0.101659745 = weight(_text_:22 in 6158) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101659745 = score(doc=6158,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 6158, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6158)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: College and research libraries 22(1961) no.3, S.228 (G. Jahoda)
  11. ¬The future of national bibliography (1997) 0.03 
    0.025414936 = product of:
  0.050829872 = sum of:
    0.050829872 = product of:
      0.101659745 = sum of:
        0.101659745 = weight(_text_:22 in 1715) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101659745 = score(doc=1715,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1715, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1715)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Select newsletter 1998, no.22, S.8 (P. Robinson)
  12. Carey, K.; Stringer, R.: ¬The power of nine : a preliminary investigation into navigation strategies for the new library with special reference to disabled people (2000) 0.03 
    0.025414936 = product of:
  0.050829872 = sum of:
    0.050829872 = product of:
      0.101659745 = sum of:
        0.101659745 = weight(_text_:22 in 234) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101659745 = score(doc=234,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 234, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=234)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Pages
    22 S
  13. Sacherschließung : Zentrale Dienstleistungen und Nutzung von Fremdleistungen. Kolloquium des Dbi am 13.-14.2.1984 in Königstein (o.J.) 0.02 
    0.023109794 = product of:
  0.046219587 = sum of:
    0.046219587 = product of:
      0.092439175 = sum of:
        0.092439175 = weight(_text_:deutsche in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
          0.092439175 = score(doc=2399,freq=2.0), product of:
            0.2952815 = queryWeight, product of:
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.3130544 = fieldWeight in 2399, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Auf diesem Kolloquium wurde die Entscheidung getroffen, RSWK in der Deutschen Bibliothek für Produktion zentraler Dienstleistungen im Bereich der Sacherschließung (u.a. für die Deutsche Bibliographie) zu nutzen; vgl. den Bericht von C. Müller im Bibliotheksdienst 18(1984) u. H.D. Gebauer: DBI-Kolloquium zur Sacherschließung in: Mitteilungsblatt. Verband der Bibliotheken des Landes NW N.F. 34(1984) S.158-159. - Dieser Band wird von G. Heinrich in ihrem Beitrag in 'Neue Regelwerke zum Schlagwortkatalog' unter Nr.45 als 'im Druck' zitiert mit folgenden Beiträgen: Frankenberger, R.: Kooperative verbale Sacherschließung nach RSWK im Bayerischen Verbund; Galsterer, B. Stellenwert zentraler Sacherschließung für Öffentliche Bibliotheken; Geisselmann, F.: Aus der Arbeit der UB Augsburg an der Standardschlagwortliste; Junginger, F.: Gibt es eine tragfähige Basis für eine kooperative Sacherschließung?; Kelm, B.: Aus der Arbeit der Deutschen Bibliothek an der Standardschlagwortliste; Maaßen, B,: Die Verknüpfung der Einzelschlagwörter zu Ketten, insbesondere nach dem PRECIS-Kurzregelwerk; Pflug, G.: Die Dienstleistungen der Deutschen Bibliothek im Bereich Sacherschließung; Poll, R.: Kettenbildung nach RSWK; Rothbart, O.-R.: Die Dienstleistungen im Bereich Sacherschließung für Öffentliche Bibliotheken aus der Sicht der ekz. - Nach dem Stand der Erkenntnisse (1992) ist nicht damit zu rechnen, daß dieser Bericht jemals erscheinen wird.
  14. Hammwöhner, R.; Kuhlen, R.: Semantic control of open hypertext systems by typed objects (1993) 0.02 
    0.022768933 = product of:
  0.045537867 = sum of:
    0.045537867 = product of:
      0.13661359 = sum of:
        0.13661359 = weight(_text_:objects in 1902) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13661359 = score(doc=1902,freq=2.0), product of:
            0.33233938 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.41106653 = fieldWeight in 1902, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1902)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
  15. AG KIM Gruppe Titeldaten DINI: Empfehlungen zur RDF-Repräsentation bibliografischer Daten (2014) 0.02 
    0.021788122 = product of:
  0.043576244 = sum of:
    0.043576244 = product of:
      0.08715249 = sum of:
        0.08715249 = weight(_text_:deutsche in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08715249 = score(doc=4668,freq=4.0), product of:
            0.2952815 = queryWeight, product of:
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.29515052 = fieldWeight in 4668, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4668)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    In den letzten Jahren wurde eine Vielzahl an Datensets aus Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen als Linked Open Data veröffentlicht. Auch das deutsche Bibliothekswesen hat sich aktiv an den Entwicklungen im Bereich Linked Data beteiligt. Die zuvor lediglich in den Bibliothekskatalogen vorliegenden Daten können weiteren Sparten geöffnet und so auf vielfältige Weise in externe Anwendungen eingebunden werden. Gemeinsames Ziel bei der Veröffentlichung der Bibliotheksdaten als Linked Data ist außerdem, Interoperabilität und Nachnutzbarkeit zu ermöglichen und sich auf diese Weise stärker mit anderen Domänen außerhalb der Bibliothekswelt zu vernetzen. Es bestehen sowohl Linked-Data-Services einzelner Bibliotheken als auch der deutschen Bibliotheksverbünde. Trotz ihres gemeinsamen Ziels sprechen die bestehenden Services nicht die gleiche Sprache, da sie auf unterschiedlichen Modellierungen basieren. Um die Interoperabilität dieser Datenquellen zu gewährleisten, sollten die Dienste künftig einer einheitlichen Modellierung folgen. Vor diesem Hintergrund wurde im Januar 2012 eine Arbeitsgruppe gegründet, in der alle deutschen Bibliotheksverbünde, die Deutsche Nationalbibliothek sowie einige weitere interessierte und engagierte Kolleginnen und Kollegen mit entsprechender Expertise vertreten sind. Die Gruppe Titeldaten agiert seit April 2012 als Untergruppe des Kompetenzzentrums Interoperable Metadaten (DINI-AG KIM). Die Moderation und Koordination liegt bei der Deutschen Nationalbibliothek. Im Dezember 2012 schloss sich auch der OBVSG der Arbeitsgruppe an. Die Schweizerische Nationalbibliothek folgte im Mai 2013. Vorliegende Empfehlungen sollen zu einer Harmonisierung der RDFRepräsentationen von Titeldaten im deutschsprachigen Raum beitragen und so möglichst einen Quasi-Standard etablieren. Auch international wird an der Herausforderung gearbeitet, die bestehenden bibliothekarischen Strukturen in die heute zur Verfügung stehenden Konzepte des Semantic Web zu überführen und ihren Mehrwert auszuschöpfen. Die neuesten internationalen Entwicklungen im Bereich der Bereitstellung bibliografischer Daten im Semantic Web wie die Bibliographic Framework Transition Initiative der Library of Congress (BIBFRAME) haben ebenfalls das Ziel, ein Modell zur RDF-Repräsentation bibliothekarischer Daten bereitzustellen. Die Gruppe Titeldaten beobachtet diese Entwicklungen und beabsichtigt, die Erfahrungen und Anforderungen der deutschsprachigen Bibliothekswelt mit einzubringen. Dabei werden einerseits international erarbeitete Empfehlungen aufgegriffen und andererseits Impulse aus der nationalen Kooperation dort eingebracht. Die hier verwendeten Properties könnten z. B. als Grundlage für ein Mapping zu BIBFRAME dienen.
  16. Intellectual property and the National Information Infrastructure : a preliminary draft of the report of the Working Group on Intellectual Property Rights (1994) 0.02 
    0.021179114 = product of:
  0.042358227 = sum of:
    0.042358227 = product of:
      0.084716454 = sum of:
        0.084716454 = weight(_text_:22 in 7306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.084716454 = score(doc=7306,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 7306, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=7306)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.1996 19:53:48
  17. Drewer, P.; Massion, F; Pulitano, D: Was haben Wissensmodellierung, Wissensstrukturierung, künstliche Intelligenz und Terminologie miteinander zu tun? (2017) 0.02 
    0.021179114 = product of:
  0.042358227 = sum of:
    0.042358227 = product of:
      0.084716454 = sum of:
        0.084716454 = weight(_text_:22 in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.084716454 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
            0.21896149 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    13.12.2017 14:17:22
  18. Ellis, D.; Furner-Hines, J.; Willett, P.: ¬The creation of hypertext links in full-text documents (1994) 0.02 
    0.01951623 = product of:
  0.03903246 = sum of:
    0.03903246 = product of:
      0.11709737 = sum of:
        0.11709737 = weight(_text_:objects in 1084) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11709737 = score(doc=1084,freq=2.0), product of:
            0.33233938 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.35234275 = fieldWeight in 1084, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1084)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    An important stage in the process of retrieval of objects from a hypertext database is the creation of a set of internodal links that are intended to represent the relationships existing between objetcs; an operation that is usually undertaken manually such as the allocation of subject index terms to documents. Reports results of a study in which several different sets of hypertext links were inserted, each by a different person, between the paragraphs of each of a number of full text documents. The similarity between the members of each pair of link sets was then evaluated. Results indicated that little similarity existed among the link sets, a finding comparable with those of studies of inter indexer consistency, which suggests that there is generally only a low level of agreemenet between the sets of index terms assigned to a document by indexers. Concludes with that part of the study designed to test the validity of making these kinds of assumptions in the context of hypertext link sets
  19. Bredemeier, W.; Stock, M.; Stock, W.G.: ¬Die Branche elektronischer Geschäftsinformationen in Deutschland 2000/2001 (2001) 0.02 
    0.019258162 = product of:
  0.038516324 = sum of:
    0.038516324 = product of:
      0.07703265 = sum of:
        0.07703265 = weight(_text_:deutsche in 621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07703265 = score(doc=621,freq=2.0), product of:
            0.2952815 = queryWeight, product of:
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.26087868 = fieldWeight in 621, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Der deutsche Markt für Elektronische Informationsdienste im Jahre 2000 - Ergebnisse einer Umsatzerhebung - Von Willi Bredemeier: - Abgesicherte Methodologie unter Berücksichtigung der Spezifika des EIS-Marktes und der aktuellen Entwicklung - teilweise Vergleichbarkeit der Daten ab 1989 - Weitgehende quantitative Markttransparenz, da der Leser die Aggregationen der Markt- und Teilmarktdaten aus einzelwirtschaftlichen Daten voll nachvollziehen kann - 93 zum Teil ausführliche Tabellen vorwiegend zu einzelnen Informationsanbietern unter besonderer Berücksichtigung der Geschäftsjahre 2000 und 1999, unterteilt in die Bereiche Gesamtmarkt für Elektronische Informationsdienste, Datev, Realtime-Finanzinformationen, Nachrichtenagenturen, Kreditinformationen, Firmen- und Produktinformationen, weitere Wirtschaftsinformationen, Rechtsinformationen, Wissenschaftlich-technisch-medizinische Informationen - Intellectual Property, Konsumentendienste, Nachbarmärkte - Analyse aktueller Markttrends. Qualität professioneller Firmeninformationen im World Wide Web - Von Mechtild Stock und Wolfgang G. Stock: - Weiterführung der Qualitätsdiskussion und Entwicklung eines Systems von Qualitätskriterien für Informationsangebote, bezogen auf Firmeninformationen im Internet - "Qualitätspanel" für die Bereiche Bonitätsinformationen, Firmenkurzdossiers, Produktinformationen und Adressinformationen mit den Anbietern Bürgel, Creditreform, Dun & Bradstreet Deutschland, ABC online, ALLECO, Hoppenstedt Firmendatenbank, Who is Who in Multimedia, Kompass Deutschland, Sachon Industriedaten, Wer liefert was?, AZ Bertelsmann, Schober.com - Hochdifferenzierte Tests, die den Kunden Hilfen bei der Auswahl zwischen Angeboten und den Anbietern Hinweise auf Maßnahmen zu qualitativen Verbesserungen geben - Detaillierte Informationen über eingesetzte Systeme der Branchen- und Produktklassifikationen - Rankings der Firmeninformationsanbieter insgesamt sowie nach Datenbasen, Retrievalsystemen und Websites, Detailinformationen zu allen Qualitätsdimensionen
  20. Schönfelder, N.: Mittelbedarf für Open Access an ausgewählten deutschen Universitäten und Forschungseinrichtungen : Transformationsrechnung (2019) 0.02 
    0.019258162 = product of:
  0.038516324 = sum of:
    0.038516324 = product of:
      0.07703265 = sum of:
        0.07703265 = weight(_text_:deutsche in 5427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07703265 = score(doc=5427,freq=2.0), product of:
            0.2952815 = queryWeight, product of:
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.06252774 = queryNorm
            0.26087868 = fieldWeight in 5427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5427)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Für fünf deutsche Universitäten sowie ein Forschungsinstitut werden auf Basis der Publikationsdaten des Web of Science Abschätzungen zu den Gesamtausgaben für APCs erstellt und mit den derzeitigen Subskriptionsausgaben verglichen. Der Bericht zeigt, dass die Kostenübernahme auf Basis der projizierten Ausgaben für Publikationen aus nicht-Drittmittel-geförderter Forschung für alle hier betrachteten Einrichtungen ohne Probleme aus den derzeitigen bibliothekarischen Erwerbungsetats für Zeitschriften bestritten werden könnte. Dies setzt jedoch voraus, dass Drittmittelgeber neben der üblichen Forschungsförderung auch für die APCs der aus diesen Projekten resultierenden Publikationen aufkommen. Trifft dies nicht zu und die wissenschaftliche Einrichtung muss für sämtliche Publikationen die APCs selbst tragen, so hängen die budgetären Auswirkungen wesentlich von der zukünftigen Entwicklung der Artikelbearbeitungsgebühren ab.

Authors

Years

Languages

  • e 16
  • d 14

Types

Themes