Search (56 results, page 1 of 3)

0.17146301 = product of:
  0.25719452 = sum of:
    0.15530717 = weight(_text_:philosophische in 3628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15530717 = score(doc=3628,freq=4.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.5089925 = fieldWeight in 3628, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3628)
    0.10188733 = product of:
      0.20377466 = sum of:
        0.20377466 = weight(_text_:anthropologie in 3628) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20377466 = score(doc=3628,freq=4.0), product of:
            0.3495099 = queryWeight, product of:
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.58302975 = fieldWeight in 3628, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3628)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

BK

08.36 Philosophische Anthropologie

Classification

08.36 Philosophische Anthropologie

0.117139995 = product of:
  0.35142 = sum of:
    0.35142 = weight(_text_:philosophische in 1254) [ClassicSimilarity], result of:
      0.35142 = score(doc=1254,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        1.1517185 = fieldWeight in 1254, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1254)
  0.33333334 = coord(1/3)

Series

Philosophische Abhandlungen; 17

0.09722757 = product of:
  0.14584136 = sum of:
    0.10981875 = weight(_text_:philosophische in 4000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10981875 = score(doc=4000,freq=8.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.35991204 = fieldWeight in 4000, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4000)
    0.03602261 = product of:
      0.07204522 = sum of:
        0.07204522 = weight(_text_:anthropologie in 4000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07204522 = score(doc=4000,freq=2.0), product of:
            0.3495099 = queryWeight, product of:
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.20613214 = fieldWeight in 4000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4000)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Content

Die Sprache ist in unserem Jahrhundert zu einem der aktuellsten Themen der Philosophie geworden. Der Anstoß zur Beschäftigung mit der Sprache hat sich von den verschiedensten philosophischen Fragestellungen her ergeben: von der Erkenntnistheorie durch eine Wendung der Vernunftkritik in eine Sprachkritik, von der Logik aufgrund ihrer Beschäftigung mit Kunstsprachen und mit der logischen Analyse der natürlichen Sprachen, von der Anthropologie durch die Hervorhebung der Sprache als wesensbestimmender Leistung des Menschen und durch die Entdeckung von Korrelationen zwischen Sprachform und Weltbild, von der Ethik durch ihre Beschäftigung mit den sprachlichen Formen ethischer Aussagen und deren Abgrenzung gegenüber deskriptiven Sätzen. Ganz allgemein läßt sich diese philosophische Hinwendung zur Sprache auch an dem Wandel in der Formulierung philosophischer Probleme ablesen. Wo man früher z.B. nach der "Natur der Kausalität" fragte, oder nach dem "Inhalt des Begriffes der Kausalität", empfindet man es heute als adäquater, das Problem als eine Frage nach dem Wortgebrauch zu formulieren und zu fragen: "Was sagt man, wenn man sagt, daß ein Ereignis A ein Ereignis B bewirkt? "' Die philosophische Aufmerksamkeit hat sich im Verlauf dieser Entwicklung teilweise so ausschließlich auf die Sprache konzentriert, daß man Philosophie überhaupt mit Sprachkritik identifiziert hat. Das gilt insbesondere für die beiden Hauptströmungen der analytischen Philosophie, für die von Bertrand Russell ausgehende und sich über Rudolf Carnap zu Nelson Goodman und Willard van Orman Quine fortsetzende Bestrebung einer logischen Analyse der Wissenschaftssprache, speziell der philosophischen Sprache, in der man versucht, den Sinn der Terme und Sätze dieser Sprache mit den Hilfsmitteln der modernen Logik zu klären und zu präzisieren, und, mehr noch, für die von George Edward Moore ausgehende, dann durch Ludwig Wittgenstein geprägte und in der Ordinary-LanguagePhilosophie der Oxforder Schule (Gilbert Ryle, John Langshaw Austin) fortentwickelte andere Hauptrichtung der analytischen Philosophie, in der man versucht, die philosophische Sprache durch die Analyse des umgangssprachlichen Gebrauchs ihrer Terme zu klären.
Diese drei Problemkreise sind auch Grundprobleme der Sprachwissenschaften, speziell der allgemeinen Sprachwissenschaft als linguistischer Grundlagendisziplin, und so ergeben sich hier vielfach Überschneidungen der sprachphilosophischen und der sprachwissenschaftlichen Forschung. Beide lassen sich nicht scharf voneinander abgrenzen. Daher ergibt sich für die Sprachphilosophie die Forderung, sich über die für ihre Fragen relevanten Ergebnisse der Linguistik zu informieren und sie zu berücksichtigen, und es ergibt sich die Chance, die sprachphilosophischen Thesen mit linguistischen Argumenten zu stützen. Die Philosophie bewegt sich hier also nicht in einem erfahrungsunabhängigen Bereich. Für die Frage nach Funktion und Leistung der Sprache interessieren wir uns hier vor allem aus folgenden Gründen: Für alle Wissenschaften stellt die Sprache das elementarste und wichtigste Hilfsmittel dar, das wir ständig verwenden. Wenn wir Behauptungen aufstellen (beschreiben, klassifizieren, Hypothesen oder Theorien formulieren), argumentieren, Festsetzungen treffen (definieren, Meßvorschriften angeben, usw.), so gebrauchen wir die Sprache. Weil die Sprache ein so wichtiges Instrument der Wissenschaften ist, ist eine gründliche Kenntnis dieses Instrumentes für die einzelwissenschaftliche Arbeit selbst sehr nützlich. Die natürlichen Sprachen, die wir auch in den Wissenschaften vorwiegend verwenden, sind ja nicht primär für wissenschaftliche Zwecke gemacht und bedürfen zu ihrem wissenschaftlichen Gebrauch vielfacher Ergänzungen und Präzisierungen. Der Wissenschaftler ist also nicht nur Konsument der Sprache, sondern in gewissem Maße auch Konstrukteur und kann sich zumindest in dieser Rolle nicht naiv den Sprachgewohnheiten anvertrauen, sondern benötigt Einsichten in die Natur sprachlicher Ausdrucksmittel. Funktion und Leistung der Sprache sind in diesem Sinn Thema der wissenschaftlichen Propädeutik. Für die Erkenntnistheorie ist besonders die Frage nach der Leistung der Sprache für die Formung und Organisation der Erfahrung von eminentem Interesse. Besteht Sprechen nur im Ausdrücken sprachunabhängiger Denk- oder Wahrnehmungsinhalte, an denen sich durch ihren Ausdruck nichts ändert, oder sind diese Inhalte immer schon sprachlich bestimmt, so daß die Formen unserer Sprache Formen unserer Erfahrung sind? Aber auch das Bedeutungsproblem, das, wie wir sehen werden, mit dieser Frage eng zusammenhängt, ist von erkenntnistheoretischer Relevanz. Diese beiden Fragestellungen aus Propädeutik und Erkenntnistheorie sind für die folgenden Erörterungen von Funktion und Leistung der Sprache leitend und bestimmen die philosophische Ausrichtung dieser Untersuchungen."

0.073212504 = product of:
  0.2196375 = sum of:
    0.2196375 = weight(_text_:philosophische in 2468) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2196375 = score(doc=2468,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.7198241 = fieldWeight in 2468, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2468)
  0.33333334 = coord(1/3)

Content

Enthält die Beiträge: BAR-HILLEL, Y.: Wesen und Bedeutung der Informationstheorie; FREY, G.: Semantische Probleme der Informationstheorie und Kybernetik; STEINBUCH, K.: Technische Modelle biologischer Vorgänge; HASELOFF, O.W.: Probleme der Motivation in der kybernetischen Verhaltenssimulation; GROßMANN, K.E.: Kybernetische Aspekte des Lernens; ZEMANEK, H.: Philosophische Konsequenzen und zukünftige Möglichkeiten der Kybernetik

0.058569998 = product of:
  0.17571 = sum of:
    0.17571 = weight(_text_:philosophische in 4030) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17571 = score(doc=4030,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.57585925 = fieldWeight in 4030, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4030)
  0.33333334 = coord(1/3)

Series

Philosophische Abhandlungen; 14

0.058569998 = product of:
  0.17571 = sum of:
    0.17571 = weight(_text_:philosophische in 2420) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17571 = score(doc=2420,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.57585925 = fieldWeight in 2420, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2420)
  0.33333334 = coord(1/3)

0.051900204 = product of:
  0.077850305 = sum of:
    0.061986994 = product of:
      0.18596098 = sum of:
        0.18596098 = weight(_text_:3a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18596098 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
            0.39705694 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 3577, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.015863312 = product of:
      0.031726625 = sum of:
        0.031726625 = weight(_text_:22 in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031726625 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3577, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Content

1. Agrarwissenschaften 1981. - 3. Allgemeine Geographie 2.1972. - 3a. Allgemeine Naturwissenschaften 1.1973. - 4. Allgemeine Sprachwissenschaft, Allgemeine Literaturwissenschaft 2.1971. - 6. Allgemeines. 5.1983. - 7. Anglistik 3.1976. - 8. Astronomie, Geodäsie 4.1977. - 12. bio Biologie, bcp Biochemie-Biophysik, bot Botanik, zoo Zoologie 1981. - 13. Bremensien 3.1983. - 13a. Buch- und Bibliothekswesen 3.1975. - 14. Chemie 4.1977. - 14a. Elektrotechnik 1974. - 15 Ethnologie 2.1976. - 16,1. Geowissenschaften. Sachteil 3.1977. - 16,2. Geowissenschaften. Regionaler Teil 3.1977. - 17. Germanistik 6.1984. - 17a,1. Geschichte. Teilsystematik hil. - 17a,2. Geschichte. Teilsystematik his Neuere Geschichte. - 17a,3. Geschichte. Teilsystematik hit Neueste Geschichte. - 18. Humanbiologie 2.1983. - 19. Ingenieurwissenschaften 1974. - 20. siehe 14a. - 21. klassische Philologie 3.1977. - 22. Klinische Medizin 1975. - 23. Kunstgeschichte 2.1971. - 24. Kybernetik. 2.1975. - 25. Mathematik 3.1974. - 26. Medizin 1976. - 26a. Militärwissenschaft 1985. - 27. Musikwissenschaft 1978. - 27a. Noten 2.1974. - 28. Ozeanographie 3.1977. -29. Pädagogik 8.1985. - 30. Philosphie 3.1974. - 31. Physik 3.1974. - 33. Politik, Politische Wissenschaft, Sozialwissenschaft. Soziologie. Länderschlüssel. Register 1981. - 34. Psychologie 2.1972. - 35. Publizistik und Kommunikationswissenschaft 1985. - 36. Rechtswissenschaften 1986. - 37. Regionale Geograpgie 3.1975. - 37a. Religionswissenschaft 1970. - 38. Romanistik 3.1976. - 39. Skandinavistik 4.1985. - 40. Slavistik 1977. - 40a. Sonstige Sprachen und Literaturen 1973. - 43. Sport 4.1983. - 44. Theaterwissenschaft 1985. - 45. Theologie 2.1976. - 45a. Ur- und Frühgeschichte, Archäologie 1970. - 47. Volkskunde 1976. - 47a. Wirtschaftswissenschaften 1971 // Schlüssel: 1. Länderschlüssel 1971. - 2. Formenschlüssel (Kurzform) 1974. - 3. Personenschlüssel Literatur 5. Fassung 1968

0.0439275 = product of:
  0.13178249 = sum of:
    0.13178249 = weight(_text_:philosophische in 4032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13178249 = score(doc=4032,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.43189442 = fieldWeight in 4032, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4032)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Das Historische Wörterbuch der Philosophie (HWPh), im Zeitraum von 1971 bis 2007 unter Mitwirkung von mehr als 1500 Fachgelehrten entstanden, ist eines der umfassendsten, bedeutendsten und auch erfolgreichsten Publikationsprojekte der jüngeren deutschsprachigen Geisteswissenschaften. Im Gegensatz zu anderen Lexika oder Enzyklopädien basiert das HWPh nicht auf einer Geschichte philosophischer Ideen oder Probleme, sondern auf der Geschichte der philosophischen Begriffe. In 12 Textbänden sowie einem abschliessenden Registerband dokumentiert das Lexikon in 17144 Spalten und rund 6000 Artikeln anhand zahlreicher präziser Belege und Stellenangaben Herkunft und Genese von insgesamt 3670 philosophischen Begriffen und beschreibt den Wandel ihrer Bedeutung und Funktion von ihrem ersten Auftreten bis heute. Das Konzept der begriffsgeschichtlichen Methode macht sowohl synchronisch Stellung und Bedeutung einzelner Begriffe in bestimmten Epochen oder bei bestimmten Philosophinnen und Philosophen als auch diachronisch deren Bedeutungsveränderungen innerhalb der abendländischen Philosophiegeschichte nachvollziehbar. Um die spezifisch philosophische Begriffsarbeit im Kontext des gesamten Wissenschaftssystems zu veranschaulichen, werden zudem auch Begriffe aus angrenzenden Fachgebieten - Theologie, Psychologie, Pädagogik, Soziologie, Geschichte und Kunstgeschichte, Politik, Jurisprudenz, Medizin sowie aus den Naturwissenschaften - behandelt.

0.03305973 = product of:
  0.09917919 = sum of:
    0.09917919 = product of:
      0.29753757 = sum of:
        0.29753757 = weight(_text_:3a in 230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.29753757 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
            0.39705694 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=230)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

https%3A%2F%2Ftannerlectures.utah.edu%2F_documents%2Fa-to-z%2Fp%2Fpopper80.pdf&usg=AOvVaw3f4QRTEH-OEBmoYr2J_c7H

0.029284999 = product of:
  0.087855 = sum of:
    0.087855 = weight(_text_:philosophische in 498) [ClassicSimilarity], result of:
      0.087855 = score(doc=498,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.28792962 = fieldWeight in 498, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=498)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Ich unternehme den historisch gerichteten Versuch einer Rekonstruktion der Vorgeschichte des neueren Positivismus in der systematischen Absicht einer Analyse des Zusammenhangs von Erkenntnis und Interesse. Wer dem Auflösungsprozeß der Erkenntnistheorie, der an ihrer Stelle Wissenschaftstheorie zurückläßt, nachgeht, steigt über verlassene Stufen der Reflexion. Diesen Weg aus einer auf den Ausgangspunkt zurückgewendeten Perspektive wieder zu beschreiten, mag helfen, die vergessene Erfahrung der Reflexion zurückzubringen. Daß wir Reflexion verleugnen, ist der Positivismus. Die Analyse des Zusammenhanges von Erkenntnis und Interesse soll die Behauptung stützen, daß radikale Erkenntniskritik nur als Gesellschaftstheorie möglich ist. Diese Idee ist in Marxens Theorie der Gesellschaft impliziert, auch wenn sie dem Marxschen wie dem marxistischen Selbstverständnis nicht zu entnehmen ist. Gleichwohl habe ich selbst den objektiven Zusammenhang, in dem die philosophische Entwicklung von Hegel zu Nietzsche sich vollzieht, nicht untersucht und mich darauf beschränkt, der Bewegung des Gedankens immanent zu folgen. Diese Konsequenz ergibt sich: ich könnte nur um den Preis des Dilettantismus auf eine Gesellschaftstheorie vorgreifen, zu der ich Zugang durch eine Selbstreflexion der Wissenschaft erst gewinnen möchte. Dazu ist der erste Schritt getan. Mehr als den Stellenwert eines Prolegomenon kann die Untersuchung deshalb nicht beanspruchen. Die systematischen Gesichtspunkte, die sie leiten, habe ich zuerst in meiner Frankfurter Antrittsvorlesung vom Juni 1965 exponiert. Das Kapitel über Positivismus, Pragmatismus und Historismus geht auf Heidelberger Vorlesungen des Wintersemesters 1963/64 zurück. Ohne die bis in die Studienzeit zurückreichenden Diskussionen mit Karl-Otto Apel, ohne seine Anregungen und ohne seinen Widerspruch, hätte die Konzeption ihre gegenwärtige Form nicht gefunden. In dieser Konzeption nimmt, als ein Beispiel, die Psychoanalyse einen wichtigen Platz ein. Es scheint mir geboten, zu erklären, daß sich meine Kenntnis auf das Studium der Schriften Freuds beschränkt; auf die praktischen Erfahrungen einer Analyse kann ich mich nicht stützen. Gelernt habe ich indessen viel aus den Mittwochs-Diskussionen der Mitarbeiter des Sigmund-Freud-Instituts, die unter Leitung von Alexander Mitscherlich stattgefunden haben. Zu Dank bin ich Alfred Lorenzer verpflichtet, der mir Einblick in das Manuskript seiner Untersuchung über die methodologische Rolle des Verstehens in der Psychoanalyse, die vor dem Abschluß steht, gewährt hat. Ihr verdanke ich mehr Anregungen, als ich durch Hinweise kenntlich machen konnte.

0.024015075 = product of:
  0.07204522 = sum of:
    0.07204522 = product of:
      0.14409044 = sum of:
        0.14409044 = weight(_text_:anthropologie in 2812) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14409044 = score(doc=2812,freq=2.0), product of:
            0.3495099 = queryWeight, product of:
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.4122643 = fieldWeight in 2812, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2812)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Prometheus, Herakles, Medusa die großen Namen der griechischen Mythologie sind noch immer vielen geläufig und haben über die Jahrtausende nichts von ihrer Strahlkraft eingebüßt. Woher stammt diese offenbar zeitlose Bedeutsamkeit der mythischen Stoffe? Welchen Veränderungen waren und sind sie unterworfen? Wie kann man erklären, dass sie laufend angepasst werden und im Kern doch gleich bleiben? Hans Blumenberg geht in seiner detaillierten Studie diesen Fragen nach und erläutert seine Antworten am Beispiel des wohl meistbearbeiteten Mythos: Prometheus. Der Autor setzt seine eindrücklich breit gefächerten Kenntnisse in Philosophiegeschichte, Literatur, Anthropologie und Psychoanalyse ein, um die Wirkungsmacht der Mythen in den unterschiedlichsten Lebensbereichen darzustellen. Ein ehrgeiziges Unterfangen, das vom Leser nicht nur umfangreiches Vorwissen verlangt, sondern auch die Bereitschaft, sich auf mitunter verschlungene Gedankengänge einzulassen. Wer hier mithalten kann und will, wird in Blumenberg einen kenntnisreichen Begleiter durch die europäische Geistesgeschichte finden.

0.021151084 = product of:
  0.06345325 = sum of:
    0.06345325 = product of:
      0.1269065 = sum of:
        0.1269065 = weight(_text_:22 in 192) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1269065 = score(doc=192,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 192, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=192)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

Archimedes. 22(1970) H.4, S.101-107

0.021151084 = product of:
  0.06345325 = sum of:
    0.06345325 = product of:
      0.1269065 = sum of:
        0.1269065 = weight(_text_:22 in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1269065 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 1612, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1612)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

DK-Mitteilungen. 22(1978) Nr.5/6, S.13-18

0.021151084 = product of:
  0.06345325 = sum of:
    0.06345325 = product of:
      0.1269065 = sum of:
        0.1269065 = weight(_text_:22 in 1625) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1269065 = score(doc=1625,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 1625, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1625)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

Nachrichten für Dokumentation. 26(1975), S.22-25

0.016920866 = product of:
  0.050762597 = sum of:
    0.050762597 = product of:
      0.101525195 = sum of:
        0.101525195 = weight(_text_:22 in 96) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101525195 = score(doc=96,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 96, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=96)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

7. 4.2001 15:35:22

0.016920866 = product of:
  0.050762597 = sum of:
    0.050762597 = product of:
      0.101525195 = sum of:
        0.101525195 = weight(_text_:22 in 180) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101525195 = score(doc=180,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 180, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=180)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

Mitteilungsblatt. VdB NW. N.F. 22(1972), S.367-369

0.016920866 = product of:
  0.050762597 = sum of:
    0.050762597 = product of:
      0.101525195 = sum of:
        0.101525195 = weight(_text_:22 in 1124) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101525195 = score(doc=1124,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1124, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1124)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

Mitteilungsblatt. VdB NW. N.F. 22(1972), S.117-131

0.016920866 = product of:
  0.050762597 = sum of:
    0.050762597 = product of:
      0.101525195 = sum of:
        0.101525195 = weight(_text_:22 in 1168) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101525195 = score(doc=1168,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1168, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1168)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

Nachrichten für Dokumentation. 22(1971), S.55-63

0.016920866 = product of:
  0.050762597 = sum of:
    0.050762597 = product of:
      0.101525195 = sum of:
        0.101525195 = weight(_text_:22 in 1416) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101525195 = score(doc=1416,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1416, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1416)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

Zentralblatt für Bibliothekswesen. 92(1978), S.18-22

0.016920866 = product of:
  0.050762597 = sum of:
    0.050762597 = product of:
      0.101525195 = sum of:
        0.101525195 = weight(_text_:22 in 1448) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101525195 = score(doc=1448,freq=2.0), product of:
            0.16400376 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1448, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1448)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

22. 5.2005 19:53:09