Search (2083 results, page 1 of 105)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Leistungszentrum für nicht-textuelle Dokumente in Oldenburg (2005) 0.18 
    0.18304354 = sum of:
  0.06818205 = product of:
    0.20454615 = sum of:
      0.20454615 = weight(_text_:sodass in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20454615 = score(doc=4375,freq=2.0), product of:
          0.425347 = queryWeight, product of:
            7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.48089242 = fieldWeight in 4375, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4375)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.11486149 = sum of:
    0.06719667 = weight(_text_:56 in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06719667 = score(doc=4375,freq=2.0), product of:
        0.2437932 = queryWeight, product of:
          4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
          0.058634296 = queryNorm
        0.2756298 = fieldWeight in 4375, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4375)
    0.047664825 = weight(_text_:22 in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047664825 = score(doc=4375,freq=2.0), product of:
        0.20532732 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.058634296 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 4375, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4375)
    Content
    "Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) richtet ein zweites "Leistungszentrum für Forschungsinformation" in Oldenburg ein. Das Zentrum am Informatikinstitut OFFIS beschäftigt sich mit der Frage, wie elektronische Lernmaterialien, Musikdateien, Grafiken und andere nicht auf Text basierende elektronisch vorliegende Dokumente in wissenschaftlichen Bibliotheken angemessen verarbeitet werden können. Damit sie verfügbar bleiben und nicht "für alle Zeit" verloren gehen, erarbeitete das Oldenburger Informatikinstitut OFFIS zusammen mit den Universitäten Braunschweig und Bonn, der Technischen Informationsbibliothek Hannover und der Bayerischen Staatsbibliothek ein Konzept zum Aufbau eines Leistungszentrums für Forschungsinformationen. Der Entwurf wurde im Jahr 2004 der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) vorgestellt. Das mit "Probado" betitelte Konzept überzeugte die DFG, sodass sie dem Konsortium unter der Federführung von OFFIS jetzt den Zuschlag erteilte. Im Leistungszentrum werden innerhalb der nächsten fünf Jahre Werkzeuge und Systeme sowie Verfahren und Abläufe entwickelt, die es wissenschaftlichen Bibliotheken erlauben, mit nicht-textuellen Dokumenten genau so selbstverständlich umzugehen wie heute mit Büchern oder Zeitschriften. In der ersten Phase werden Musik, 3D-Computergrafiken und multimediale Lernmaterialien berücksichtigt. Später sollen weitere Dokumententypen hinzukommen, beispielsweise Bilder oder Filme."
    Footnote
    Kontakt: OFFIS, Tel.: (0441) 97 22-z00, E-Mail: appelrath@offis.de, www.offis.de; www. probado.de
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.7, S.350
  2. Hemminger, B.M.: Introduction to the special issue on bioinformatics (2005) 0.16 
    0.15703908 = product of:
  0.31407815 = sum of:
    0.31407815 = sum of:
      0.15679222 = weight(_text_:56 in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15679222 = score(doc=4189,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.64313614 = fieldWeight in 4189, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=4189)
      0.15728591 = weight(_text_:22 in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15728591 = score(doc=4189,freq=4.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.76602525 = fieldWeight in 4189, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=4189)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 14:19:22
    Source
    Journal of the American Society for Information Science and Technology. 56(2005) no.5, S.437-439
  3. Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001) 0.13 
    0.13400507 = product of:
  0.26801014 = sum of:
    0.26801014 = sum of:
      0.15679222 = weight(_text_:56 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15679222 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.64313614 = fieldWeight in 12, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=12)
      0.11121793 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
        0.11121793 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=12)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    30. 3.2002 18:56:44
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
  4. Oberhauser, O.: Implementierung und Parametrisierung klassifikatorischer Recherchekomponenten im OPAC (2005) 0.12 
    0.123011775 = sum of:
  0.03977286 = product of:
    0.119318575 = sum of:
      0.119318575 = weight(_text_:sodass in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
        0.119318575 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
          0.425347 = queryWeight, product of:
            7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.28052056 = fieldWeight in 3353, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.083238915 = sum of:
    0.05543443 = weight(_text_:56 in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05543443 = score(doc=3353,freq=4.0), product of:
        0.2437932 = queryWeight, product of:
          4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
          0.058634296 = queryNorm
        0.22738299 = fieldWeight in 3353, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
    0.027804483 = weight(_text_:22 in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027804483 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
        0.20532732 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.058634296 = queryNorm
        0.1354154 = fieldWeight in 3353, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
    Abstract
    Das in den letzten Jahren wiedererwachte Interesse an der klassifikatorischen Erschließung und Recherche hat sich allem Anschein nach noch nicht ausreichend bis zu den Herstellern integrierter Bibliothekssysteme herumgesprochen. Wie wäre es sonst zu erklären, dass im OPAC-Modul eines führenden Systems wie Aleph 500 so gut wie keine Features für klassifikationsbasierte Recherchen zu erblicken sind? Tatsächlich finden wir heute einen im Vergleich zum einstigen System Bibos kaum veränderten Zustand vor: Notationen eines oder mehrerer Klassifikationssysteme können in einer durch MAB dafür bestimmten Kategorie (700, nebst Indikatoren) katalogisiert und dann recherchiert bzw. angezeigt werden. Doch welcher Benutzer weiß schon, was diese Notationen im einzelnen bedeuten? Wer macht sich die Mühe, dies selbst herauszufinden, um dann danach zu recherchieren? Hier liegt im wesentlich dasselbe Problem vor, das schon dem systematischen Zettelkatalog anhaftete und ihn zu einem zwar mühevoll erstellten, aber wenig genutzten Rechercheinstrument machte, das nur dann (zwangsläufig) angenommen wurde, wenn ein verbaler Sachkatalog fehlte. Nun könnte eingewandt werden, dass im Vergleich zu früher unter Aleph 500 wenigstens das Aufblättern von Indizes möglich sei, sodass im OPAC ein Index für die vergebenen Notationen angeboten werden kann (bzw. mehrere solche Indizes bei Verwendung von mehr als nur einem Klassifikationssystem). Gewiss, doch was bringt dem Uneingeweihten das Aufblättern des Notationsindex - außer einer alphabetischen Liste von kryptischen Codes? Weiter könnte man einwenden, dass es im Aleph-500-OPAC die so genannten Suchdienste ("services") gibt, mithilfe derer von bestimmten Elementen einer Vollanzeige hypertextuell weiternavigiert werden kann. Richtig, doch damit kann man bloß wiederum den Index aufblättern oder alle anderen Werke anzeigen lassen, die dieselbe Notationen - also einen Code, dessen Bedeutung meist unbekannt ist - aufweisen. Wie populär mag dieses Feature beim Publikum wohl sein? Ein anderer Einwand wäre der Hinweis auf das inzwischen vom Hersteller angebotene Thesaurus-Modul, das vermutlich auch für Klassifikationssysteme eingesetzt werden könnte. Doch wie viele Bibliotheken unseres Verbundes waren bisher bereit, für dieses Modul, das man eigentlich als Bestandteil des Basissystems erwarten könnte, gesondert zu bezahlen? Schließlich mag man noch einwenden, dass es im Gegensatz zur Bibos-Zeit nun die Möglichkeit gibt, Systematiken und Klassifikationen als Normdateien zu implementieren und diese beim Retrieval für verbale Einstiege in die klassifikatorische Recherche oder zumindest für die Veranschaulichung der Klassenbenennungen in der Vollanzeige zu nutzen. Korrekt - dies ist möglich und wurde sogar einst für die MSC (Mathematics Subject Classification, auch bekannt als "AMS-Klassifikation") versucht. Dieses Projekt, das noch unter der Systemversion 11.5 begonnen wurde, geriet jedoch nach einiger Zeit ins Stocken und fand bedauerlicherweise nie seinen Weg in die folgende Version (14.2). Mag auch zu hoffen sein, dass es unter der neuen Version 16 wieder weitergeführt werden kann, so weist dieses Beispiel doch auf die grundsätzliche Problematik des Normdatei-Ansatzes (zusätzlicher Aufwand, Kontinuität) hin. Zudem lohnt sich die Implementierung einer eigenen Normdatei 4 wohl nur bei einem größeren bzw. komplexen Klassifikationssystem, wogegen man im Falle kleinerer Systematiken kaum daran denken würde.
    Date
    15. 4.2005 13:56:56
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.1, S.22-37
  5. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.12 
    0.116959214 = sum of:
  0.0931268 = product of:
    0.2793804 = sum of:
      0.2793804 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
        0.2793804 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
          0.4971022 = queryWeight, product of:
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.023832412 = product of:
    0.047664825 = sum of:
      0.047664825 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
        0.047664825 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  6. Bonte, A.: Convenience-Dienste in Bibliotheken - ein Irrweg? : Eine Erwiderung auf Klaus Franken (2000) 0.11 
    0.11486149 = product of:
  0.22972298 = sum of:
    0.22972298 = sum of:
      0.13439333 = weight(_text_:56 in 4327) [ClassicSimilarity], result of:
        0.13439333 = score(doc=4327,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.5512596 = fieldWeight in 4327, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4327)
      0.09532965 = weight(_text_:22 in 4327) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09532965 = score(doc=4327,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.46428138 = fieldWeight in 4327, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4327)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 1.2000 17:56:23
  7. Boleda, G.; Evert, S.: Multiword expressions : a pain in the neck of lexical semantics (2009) 0.11 
    0.11486149 = product of:
  0.22972298 = sum of:
    0.22972298 = sum of:
      0.13439333 = weight(_text_:56 in 4888) [ClassicSimilarity], result of:
        0.13439333 = score(doc=4888,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.5512596 = fieldWeight in 4888, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4888)
      0.09532965 = weight(_text_:22 in 4888) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09532965 = score(doc=4888,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.46428138 = fieldWeight in 4888, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4888)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    1. 3.2013 14:56:22
  8. Bourdon, F.: Funktionale Anforderungen an bibliographische Datensätze und ein internationales Nummernsystem für Normdaten : wie weit kann Normierung durch Technik unterstützt werden? (2001) 0.11 
    0.11486149 = product of:
  0.22972298 = sum of:
    0.22972298 = sum of:
      0.13439333 = weight(_text_:56 in 6888) [ClassicSimilarity], result of:
        0.13439333 = score(doc=6888,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.5512596 = fieldWeight in 6888, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=6888)
      0.09532965 = weight(_text_:22 in 6888) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09532965 = score(doc=6888,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.46428138 = fieldWeight in 6888, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=6888)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    2.12.2001 15:11:56
    26.12.2011 12:30:22
  9. Houston, R.D.; Harmon, E.G.: Re-envisioning the information concept : systematic definitions (2002) 0.10 
    0.09983638 = product of:
  0.19967276 = sum of:
    0.19967276 = sum of:
      0.089595556 = weight(_text_:56 in 136) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089595556 = score(doc=136,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.36750638 = fieldWeight in 136, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=136)
      0.1100772 = weight(_text_:22 in 136) [ClassicSimilarity], result of:
        0.1100772 = score(doc=136,freq=6.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.536106 = fieldWeight in 136, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=136)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 2.2007 18:56:23
    22. 2.2007 19:22:13
  10. Gödert, W.: Wissensdarstellung in Informationssystemen, Fragetypen und Anforderungen an Retrievalkomponenten (2000) 0.10 
    0.09571791 = product of:
  0.19143581 = sum of:
    0.19143581 = sum of:
      0.111994445 = weight(_text_:56 in 4194) [ClassicSimilarity], result of:
        0.111994445 = score(doc=4194,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.45938298 = fieldWeight in 4194, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=4194)
      0.079441376 = weight(_text_:22 in 4194) [ClassicSimilarity], result of:
        0.079441376 = score(doc=4194,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 4194, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=4194)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Vortrag, gehalten anläßlich der Tagung 'Begriffliche Wissensverarbeitung - Methoden und Anwendungen' im Ernst Schröder Zentrum für Begriffliche Wissensverarbeitung an der TH Darmstadt, 22.-25.2.1995
    Date
    29.11.1999 15:56:49
  11. Hauke, P.: Umstieg von RAK auf AACR und Weiterarbeit an RAK : Notizen zu einer Informationsveranstaltung in Berlin (2004) 0.09 
    0.08803561 = sum of:
  0.04017666 = product of:
    0.12052998 = sum of:
      0.12052998 = weight(_text_:sodass in 2165) [ClassicSimilarity], result of:
        0.12052998 = score(doc=2165,freq=4.0), product of:
          0.425347 = queryWeight, product of:
            7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.2833686 = fieldWeight in 2165, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=2165)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.047858953 = sum of:
    0.027998611 = weight(_text_:56 in 2165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027998611 = score(doc=2165,freq=2.0), product of:
        0.2437932 = queryWeight, product of:
          4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
          0.058634296 = queryNorm
        0.114845745 = fieldWeight in 2165, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2165)
    0.019860344 = weight(_text_:22 in 2165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019860344 = score(doc=2165,freq=2.0), product of:
        0.20532732 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.058634296 = queryNorm
        0.09672529 = fieldWeight in 2165, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2165)
    Content
    "Die Kollegen und Kolleginnen waren zum Teil von weit her angereist: Der Otto-Braun-Saal der Berliner Staatsbibliothek am Potsdamer Platz war gut besucht am 9. Dezember des vergangenen Jahres. Die Informationsund Diskussionsveranstaltung zum Thema »Umstieg von RAK auf AACR und Weiterarbeit an RAK - Aktueller Stand«, angeboten vom Referat Weiterbildung der Freien Universität Berlin in Zusammenarbeit mit der Deutschen Bibliothek und der Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz, stieß auf großes Interesse. Seit dem bekannten »Nikolausbeschluss« des Standardisierungsausschusses (StA) vom G. Dezember 2001 zum angestrebten Umstieg von RAK auf AACR sowie von MAB auf MARC und dem Auftrag einer Machbarkeitsstudie hatte es über viele Monate eine sehr emotional geführte Diskussion innerhalb des deutschen Bibliothekswesens gegeben. Bereits im Jahr zuvor hatte eine Informationsveranstaltung desselben Veranstalters unter dem Titel »Anglo-American Cataloguing Rules (AACR) statt RAK?« dessen räumliche Möglichkeiten gesprengt, sodass man kurzfristig in den großen Hörsaal des Konrad-Zuse-Zentrums ausgewichen war. Im Gegensatz zu der vom Standardisierungsausschusses geforderten Einstellung der Weiterentwicklung von RAK wurde auf dieser Veranstaltung deutlich: »Der StA kann hinsichtlich der >unverzüglichen Wiederaufnahme< auf breiteste Akzeptanz bauen: Auf einer Fortbildungsveranstaltung mit 180 Teilnehmern gestern in Berlin stellte ich sinngemäß die Frage, wer denn die RAK-Weiterarbeit begrüßen würde. Es waren nicht weniger als 180.« (B. Eversberg, InetBib 3. Dezember 2002) Ein Jahr später nun gab es Neues zu berichten, denn die Machbarkeitsstudie läuft, und erste Ergebnisse liegen bereits vor. Moderiert wurde die Veranstaltung von Konrad Umlauf, Professor am Institut für Bibliothekswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin.
    Sabine Thänert vom Deutschen Archäologischen Institut (DAI) berichtete über die »Erfahrungen mit einem Umstieg auf AACR und MARC« und machte deutlich, dass und warum für das - international operierende und in internationalen Verbünden engagierte- DAI der Anlass eines Systemwechsels in diesem speziellen Fall auch die Entscheidung für die Anwendung der AACR sinnvoll machte. Bernhard Eversberg thematisierte die Perspektiven der geplanten Weiterentwicklung der AACR bis 2006 und machte deutlich, dass dort umzusetzende neue Denkmodelle auch in die Weiterentwicklung der RAK einfließen würden, sodass die Lösung letztendlich in einer Annäherung der beiden Regelwerke zu finden sei. Monika Münnich (UB Heidelberg) fragte: »Wie viel AACR braucht RAK? - Perspektiven einer neuen RAK« und stellte die - an den AACR orientierte - neu entworfene Grundstruktur eines künftigen Regelwerks vor. Es ist beabsichtigt, den Teil I der AACR2r (das heißt die bibliographische Beschreibung) so wörtlich wie möglich zu übernehmen, nicht jedoch die Bestimmungen für Haupt- und Nebeneintragungen beziehungsweise Ansetzung von Namen. Bei der Namensansetzung muss lediglich erreicht werden, dass die Entitäten von RAK und AACR übereinstimmen, um die Teilnahme an einer internationalen Normdatei zu gewährleisten. Der PowerPoint-Vortrag ist unter <www.rak-weiterarbeit.de/za.htm> zu finden; auf dieser Seite kann auch die Weiterarbeit an RAKverfolgtwerden.
    Date
    22. 3.2004 14:33:26
    Source
    BuB. 56(2004) H.3, S.168-170
  12. Poulter, A.; Brunt, R.: On reading "Information storage and retrieval in the professional curriculum" by Rodney Brunt (2007) 0.08 
    0.083238915 = product of:
  0.16647783 = sum of:
    0.16647783 = sum of:
      0.11086886 = weight(_text_:56 in 870) [ClassicSimilarity], result of:
        0.11086886 = score(doc=870,freq=4.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.45476598 = fieldWeight in 870, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=870)
      0.055608965 = weight(_text_:22 in 870) [ClassicSimilarity], result of:
        0.055608965 = score(doc=870,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 870, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=870)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Bezugnahme auf Brunt, R.: Information storage and retrieval in the professional curriculum, Spring, 1980 [Wiederabdruck]: in: Library review. 56(2007) no.7, S.552-556.
    Date
    23.12.2007 18:40:22
    Source
    Library review. 56(2007) no.7, S.557-562
  13. Heiner-Freiling, M.: DDC Deutsch 22 : formale, terminologische und inhaltliche Aspekte einer deutschen DDC-Ausgabe (2001) 0.08 
    0.07851954 = product of:
  0.15703908 = sum of:
    0.15703908 = sum of:
      0.07839611 = weight(_text_:56 in 6993) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07839611 = score(doc=6993,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.32156807 = fieldWeight in 6993, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=6993)
      0.07864296 = weight(_text_:22 in 6993) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07864296 = score(doc=6993,freq=4.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.38301262 = fieldWeight in 6993, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=6993)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Es werden die Überlegungen im Zusammenhang mit der Einführung der Dewey-Dezimalklassifikation im deutschen Sprachraum dargestellt, wobei die künftige deutsche DDC-Ausgabe auf der Basis der 22. Auflage der Original-DDC im Mittelpunkt steht. Dringlich für eine deutsche Ausgabe sind neben Korrekturen und Expansionen für deutsche Sachverhalte, etwa im Bereich der geografischen Hilfstafel, die Schaffung eines deutschen Begriffsinventars für das Instrumentarium der DDC selbst und eine Integration der Terminologie der Schlagwortnormdatei, soweit das mit der Struktur einer Klassifikation vereinbar ist. Daneben kommt der über eine reine Übersetzung hinausgehenden Anpassung der Beispiele und Registereinträge der DDC an die Suchgewohnheiten deutschsprachiger Benutzer eine erhebliche Bedeutung zu.
    Date
    21. 3.2003 12:56:04
  14. Sacco, G.M.: Dynamic taxonomies and guided searches (2006) 0.08 
    0.07851954 = product of:
  0.15703908 = sum of:
    0.15703908 = sum of:
      0.07839611 = weight(_text_:56 in 5295) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07839611 = score(doc=5295,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.32156807 = fieldWeight in 5295, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=5295)
      0.07864296 = weight(_text_:22 in 5295) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07864296 = score(doc=5295,freq=4.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.38301262 = fieldWeight in 5295, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=5295)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 17:56:22
  15. MacFarlane, A.; Robertson, S.E.; McCann, J.A.: Parallel computing for passage retrieval (2004) 0.08 
    0.076574326 = product of:
  0.15314865 = sum of:
    0.15314865 = sum of:
      0.089595556 = weight(_text_:56 in 5108) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089595556 = score(doc=5108,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.36750638 = fieldWeight in 5108, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5108)
      0.0635531 = weight(_text_:22 in 5108) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0635531 = score(doc=5108,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 5108, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5108)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    20. 1.2007 18:30:22
    Source
    Aslib proceedings. 56(2004) no.4, S.201-211
  16. Wusteman, J.: Whither HTML? (2004) 0.08 
    0.076574326 = product of:
  0.15314865 = sum of:
    0.15314865 = sum of:
      0.089595556 = weight(_text_:56 in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089595556 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.36750638 = fieldWeight in 1001, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1001)
      0.0635531 = weight(_text_:22 in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0635531 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 1001, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1001)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    9.12.2005 20:47:56
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1, S.99-105
  17. Wissenschaftler fordern 'Open Access' : Berliner Erklärung (2003) 0.08 
    0.076574326 = product of:
  0.15314865 = sum of:
    0.15314865 = sum of:
      0.089595556 = weight(_text_:56 in 2013) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089595556 = score(doc=2013,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.36750638 = fieldWeight in 2013, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2013)
      0.0635531 = weight(_text_:22 in 2013) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0635531 = score(doc=2013,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 2013, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2013)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Gemeinsam mit den Repräsentanten der großen deutschen und internationalen Wissenschaftsorganisationen hat Prof. Peter Gruss, der Präsident der Max-Planck-Gesellschaft, am 22. Oktober die folgende »Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen« (Berlin Declaration an Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities) unterzeichnet. Vorausgegangen war eine dreitägige Konferenz in Berlin. Dabei diskutierten international führende Experten über neue Zugangsmöglichkeiten zu wissenschaftlichem Wissen und kulturellem Erbe durch das Internet.
    Footnote
    Vgl. auch: Bibliotheksdienst. 37(2003) H.11, S.1497-1498; Online Mitteilungen. 2003, Nr.77, S.6-10 [=Mitteilungen VÖB 56(2003) H.3/4].
  18. McIlwaine, I.C.: Trends in knowledge organization research (2003) 0.08 
    0.076574326 = product of:
  0.15314865 = sum of:
    0.15314865 = sum of:
      0.089595556 = weight(_text_:56 in 2289) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089595556 = score(doc=2289,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.36750638 = fieldWeight in 2289, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2289)
      0.0635531 = weight(_text_:22 in 2289) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0635531 = score(doc=2289,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 2289, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2289)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    10. 6.2004 19:22:56
  19. Bean, C.A.; Corn, M.: Extramural funding opportunities in bioinformatics from the National Library of Medicine : an integrated foundation for discovery (2005) 0.08 
    0.076574326 = product of:
  0.15314865 = sum of:
    0.15314865 = sum of:
      0.089595556 = weight(_text_:56 in 5262) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089595556 = score(doc=5262,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.36750638 = fieldWeight in 5262, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5262)
      0.0635531 = weight(_text_:22 in 5262) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0635531 = score(doc=5262,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 5262, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5262)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 14:59:52
    Source
    Journal of the American Society for Information Science and Technology. 56(2005) no.5, S.551-556
  20. Thielemann, A.: Sacherschließung für die Kunstgeschichte : Möglichkeiten und Grenzen von DDC 700: The Arts (2007) 0.08 
    0.076574326 = product of:
  0.15314865 = sum of:
    0.15314865 = sum of:
      0.089595556 = weight(_text_:56 in 1409) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089595556 = score(doc=1409,freq=2.0), product of:
          0.2437932 = queryWeight, product of:
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.36750638 = fieldWeight in 1409, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1578603 = idf(docFreq=1879, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1409)
      0.0635531 = weight(_text_:22 in 1409) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0635531 = score(doc=1409,freq=2.0), product of:
          0.20532732 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.058634296 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 1409, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1409)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Nach der Veröffentlichung einer deutschen Übersetzung der Dewey Decimal Classification 22 im Oktober 2005 und ihrer Nutzung zur Inhaltserschließung in der Deutschen Nationalbibliographie seit Januar 2006 stellt sich aus Sicht der deutschen kunsthistorischen Spezialbibliotheken die Frage nach einer möglichen Verwendung der DDC und ihrer generellen Eignung zur Inhalterschließung kunsthistorischer Publikationen. Diese Frage wird vor dem Hintergrund der bestehenden bibliothekarischen Strukturen für die Kunstgeschichte sowie mit Blick auf die inhaltlichen Besonderheiten, die Forschungsmethodik und die publizistischen Traditionen dieses Faches erörtert.
    Date
    14. 2.2008 19:56:29

Authors

Languages

Types

  • a 1720
  • m 242
  • el 116
  • s 83
  • b 29
  • x 25
  • i 13
  • r 5
  • n 2
  • p 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications