-
Lezius, W.: Morphy - Morphologie und Tagging für das Deutsche (2013)
0.10
0.09870723 = product of:
0.19741446 = sum of:
0.19741446 = sum of:
0.14933334 = weight(_text_:d.h in 1490) [ClassicSimilarity], result of:
0.14933334 = score(doc=1490,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.5454829 = fieldWeight in 1490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1490)
0.04808112 = weight(_text_:22 in 1490) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=1490,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1490)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Morphy ist ein frei verfügbares Softwarepaket für die morphologische Analyse und Synthese und die kontextsensitive Wortartenbestimmung des Deutschen. Die Verwendung der Software unterliegt keinen Beschränkungen. Da die Weiterentwicklung eingestellt worden ist, verwenden Sie Morphy as is, d.h. auf eigenes Risiko, ohne jegliche Haftung und Gewährleistung und vor allem ohne Support. Morphy ist nur für die Windows-Plattform verfügbar und nur auf Standalone-PCs lauffähig.
- Date
- 22. 3.2015 9:30:24
-
Open Knowledge Foundation: Prinzipien zu offenen bibliographischen Daten (2011)
0.09
0.087245695 = product of:
0.17449139 = sum of:
0.17449139 = sum of:
0.13199328 = weight(_text_:d.h in 4399) [ClassicSimilarity], result of:
0.13199328 = score(doc=4399,freq=4.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.4821433 = fieldWeight in 4399, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4399)
0.042498108 = weight(_text_:22 in 4399) [ClassicSimilarity], result of:
0.042498108 = score(doc=4399,freq=4.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 4399, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4399)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Bibliographische Daten Um den Geltungsbereich der Prinzipien festzulegen, wird in diesem ersten Teil der zugrundeliegende Begriff bibliographischer Daten erläutert. Kerndaten Bibliographische Daten bestehen aus bibliographischen Beschreibungen. Eine bibliographische Beschreibung beschreibt eine bibliographische Ressource (Artikel, Monographie etc. - ob gedruckt oder elektronisch) zum Zwecke 1. der Identifikation der beschriebenen Ressource, d.h. des Zeigens auf eine bestimmte Ressource in der Gesamtheit aller bibliographischer Ressourcen und 2. der Lokalisierung der beschriebenen Ressource, d.h. eines Hinweises, wo die beschriebene Ressource aufzufinden ist. Traditionellerweise erfüllte eine Beschreibung beide Zwecke gleichzeitig, indem sie Information lieferte über: Autor(en) und Herausgeber, Titel, Verlag, Veröffentlichungsdatum und -ort, Identifizierung des übergeordneten Werks (z.B. einer Zeitschrift), Seitenangaben. Im Web findet Identifikation statt mittels Uniform Resource Identifiers (URIs) wie z.B. URNs oder DOIs. Lokalisierung wird ermöglicht durch HTTP-URIs, die auch als Uniform Resource Locators (URLs) bezeichnet werden. Alle URIs für bibliographische Ressourcen fallen folglich unter den engen Begriff bibliographischer Daten. Sekundäre Daten Eine bibliographische Beschreibung kann andere Informationen enthalten, die unter den Begriff bibliographischer Daten fallen, beispielsweise Nicht-Web-Identifikatoren (ISBN, LCCN, OCLC etc.), Angaben zum Urheberrechtsstatus, administrative Daten und mehr; diese Daten können von Bibliotheken, Verlagen, Wissenschaftlern, Online-Communities für Buchliebhaber, sozialen Literaturverwaltungssystemen und Anderen produziert sein. Darüber hinaus produzieren Bibliotheken und verwandte Institutionen kontrollierte Vokabulare zum Zwecke der bibliographischen Beschreibung wie z. B. Personen- und Schlagwortnormdateien, Klassifikationen etc., die ebenfalls unter den Begriff bibliographischer Daten fallen."
- Date
- 22. 3.2011 18:22:29
-
Oehlschläger, S.: Treffpunkt Standardisierung 2012 (2012)
0.09
0.08636883 = product of:
0.17273766 = sum of:
0.17273766 = sum of:
0.13066667 = weight(_text_:d.h in 316) [ClassicSimilarity], result of:
0.13066667 = score(doc=316,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.4772975 = fieldWeight in 316, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=316)
0.04207098 = weight(_text_:22 in 316) [ClassicSimilarity], result of:
0.04207098 = score(doc=316,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 316, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=316)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Hamburg, das Tor zur Welt, war in diesem Jahr Gastgeber für den 101. Deutschen Bibliothekartag. "Bibliotheken - Tore zur Welt des Wissens" lautete dementsprechend auch das Motto der Veranstaltung, die von 4730 Teilnehmerinnen und Teilnehmern vornehmlich aus Deutschland, aber auch aus vielen europäischen Nachbarstaaten sowie den USA besucht wurde. Rund 300 Vortragsveranstaltungen innerhalb von 10 Themenkreisen sowie etliche Arbeits- und Gremiensitzungen wurden vom 22. bis 25. Mai durchgeführt. Im Themenkreis "Neue Netze und Portale" war auch der "Treffpunkt Standardisierung" angesiedelt, den der Standardisierungsausschuss seit dem Jahr 2001, d.h. nunmehr zum elften Mal, angeboten hat und der unverändert sehr gut besucht war. Berndt Dugall, der Vorsitzende des Standardisierungsausschusses, führte durch den Vormittag und rief einleitend den Zuhörerinnen und Zuhörern die Anfänge dieser Veranstaltungsreihe beim Bibliothekartag in Bielefeld ins Gedächtnis.
-
Dalip, D.H.; Gonçalves, M.A.; Cristo, M.; Calado, P.: ¬A general multiview framework for assessing the quality of collaboratively created content on web 2.0 (2017)
0.06
0.061692018 = product of:
0.123384036 = sum of:
0.123384036 = sum of:
0.093333334 = weight(_text_:d.h in 3343) [ClassicSimilarity], result of:
0.093333334 = score(doc=3343,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.3409268 = fieldWeight in 3343, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3343)
0.0300507 = weight(_text_:22 in 3343) [ClassicSimilarity], result of:
0.0300507 = score(doc=3343,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3343, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3343)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 16.11.2017 13:04:22
-
Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011)
0.05
0.052841336 = product of:
0.10568267 = sum of:
0.10568267 = product of:
0.42273068 = sum of:
0.42273068 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.42273068 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.37608284 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.25 = coord(1/4)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
-
Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014)
0.04
0.044034448 = product of:
0.088068895 = sum of:
0.088068895 = product of:
0.35227558 = sum of:
0.35227558 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
0.35227558 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
0.37608284 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
0.25 = coord(1/4)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
-
Stumpf, G.: Sacherschließung und Kataloganreicherung (2015)
0.04
0.037333336 = product of:
0.07466667 = sum of:
0.07466667 = product of:
0.14933334 = sum of:
0.14933334 = weight(_text_:d.h in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.14933334 = score(doc=2168,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.5454829 = fieldWeight in 2168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Kapitel 5.2. Gegliedert in die Abschnitte: (1) Definition und allgemeine Funktion im bibliothekarischen Dienstleistungsspektrum (2) Verbale Sacherschließung (3) Klassifikatorische Sacherschließung (4) Kataloganreicherung, Metadaten-Generierung aus Paratext und erweiterte Volltexterschließung (5) Bibliothekarische Inhaltserschließung im 21. Jahrhundert - Gesamtprobleme und Perspektiven. Man beachte die Aussage: "Die maschinelle Indexierung ordnet Schlagwörter bzw. Deskriptoren zu Dokumenten automatisch zu, d.h. mit Hilfe von Computerprogrammen und in der Regel von Wörterbüchern." (S.366), die nach wie vor ein problematische Verknüpfung zwischen intellektuellen Indexierungsergebnissen (Schlagwörter, Deskriptoren) und maschinellen Vorgehensweisen herstellt.
-
Wiesenmüller, H.: Monografische Reihen : Abschaffung der hierarchischen Beschreibung? (2016)
0.03
0.03266667 = product of:
0.06533334 = sum of:
0.06533334 = product of:
0.13066667 = sum of:
0.13066667 = weight(_text_:d.h in 3002) [ClassicSimilarity], result of:
0.13066667 = score(doc=3002,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.4772975 = fieldWeight in 3002, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3002)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Unter RDA ist es nicht mehr zwingend vorgeschrieben, gezählte monografische Reihen hierarchisch zu beschreiben. Der HeBIS-Verbund hat die hierarchische Beschreibung monografischer Reihen vor kurzem vollständig abgeschafft: "Teile aus monografischen Reihen werden analytisch unter Verzicht auf eine Verknüpfung zur Aufnahme der Reihe erschlossen", heißt es in den Verbundfestlegungen (Version 3, Stand 10.12.2015, S. 2). Soweit ich weiß, haben drei weitere Verbünde (BVB, KOBV und GBV) die Anwendung "flexibilisiert", d.h. es ihren Bibliotheken freigestellt, ob sie die hierarchische Beschreibung für monografische Reihen weiter verwenden oder nicht. Ich verfolge diese Entwicklung mit großer Sorge und, offen gesprochen, auch mit einigem Unverständnis. Denn nach meiner Einschätzung ist die hierarchische Beschreibung der analytischen nicht nur im Ergebnis merklich überlegen, sondern sie ist auch weitaus effizienter und rationeller.
-
Colvin, E.; Kraft, D.H.: Fuzzy retrieval for software reuse (2016)
0.03
0.03266667 = product of:
0.06533334 = sum of:
0.06533334 = product of:
0.13066667 = sum of:
0.13066667 = weight(_text_:d.h in 3119) [ClassicSimilarity], result of:
0.13066667 = score(doc=3119,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.4772975 = fieldWeight in 3119, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3119)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019)
0.03
0.030824114 = product of:
0.061648227 = sum of:
0.061648227 = product of:
0.24659291 = sum of:
0.24659291 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.24659291 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.37608284 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.25 = coord(1/4)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
-
Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019)
0.03
0.026420668 = product of:
0.052841336 = sum of:
0.052841336 = product of:
0.21136534 = sum of:
0.21136534 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
0.21136534 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
0.37608284 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=400)
0.25 = coord(1/4)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
-
Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019)
0.03
0.026420668 = product of:
0.052841336 = sum of:
0.052841336 = product of:
0.21136534 = sum of:
0.21136534 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.21136534 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.37608284 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.25 = coord(1/4)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
-
Roth, G.; Merkel, G.: Haltet den Richter! : Schuld und Strafe (2010)
0.02
0.024676807 = product of:
0.049353614 = sum of:
0.049353614 = sum of:
0.037333336 = weight(_text_:d.h in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.037333336 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.13637072 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.01202028 = weight(_text_:22 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.01202028 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Verantwortlichkeit setzt dagegen - im Strafrecht wie überall im Recht - Handlungsfreiheit, d.h. die Abwesenheit äußeren Zwangs, voraus und daneben die Fähigkeit, Bedeutung und Tragweite seiner Erklärungen und sonstigen Handlungen zu verstehen (Geschäftsfähigkeit, Einwilligungsfähigkeit etc.). Der befremdlichste Irrtum Hassemers liegt deshalb in der Annahme, Verantwortlichkeit und Zurechnung von Ereignissen seien notwendig mit Willensfreiheit und Schuld im strafrechtlichen Sinne verbunden. Immerhin differenziert das Zivilrecht zwischen vorsätzlichem und fahrlässigem Handeln, ohne dabei einen ethischen Schuldvorwurf zu erheben. Es ist daher auch schwer verständlich, warum wir uns wie "Maschinen" behandeln müssten, wenn wir auf den moralisch aufgeladenen Schuldvorwurf und den entsprechend herabsetzenden Umgang mit Delinquenten verzichteten. Beiläufig: Wer hat denn überhaupt jemals behauptet, Menschen könnten wegen der neueren Erkenntnisse der Neurowissenschaften nicht verantwortlich gemacht werden? Der Rachegedanke mag tief verwurzelt sein in der Gesellschaft. Dass etwas seit langer Zeit von der Mehrheit der Bevölkerung in bestimmter Weise gesehen und empfunden wird, darf jedoch nicht zur alleinigen Begründung von Normen herangezogen werden. Immerhin wurden Formen der Selbstjustiz wie die Fehde oder die Blutrache durch das staatliche Gewaltmonopol verdrängt, ein zweifelsfreier zivilisatorischer Fortschritt, den jahrhundertelang kaum jemand für möglich gehalten hätte. Die von Hassemer vermisste Alternative zum Strafrecht könnte ein öffentliches Recht sein, das auch weiterhin begangenes Unrecht sanktioniert. Innerhalb eines durch das Tatunrecht und das verfassungsrechtliche Gebot des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit begrenzten Vollzugsrahmens wären aber in einem weit größerem Umfang Behandlungsangebote notwendig: Weil sie auf die Auseinandersetzung des Täters mit der Tat abzielen, dadurch Straftaten verhindern helfen und ein milderes Mittel der Sanktion sein können. Es ließe sich dadurch der Vollzug insgesamt begrenzen, und man käme der Resozialisierung als dem "herausragenden Ziel" des Strafvollzugs näher. Dabei ist freilich zuzugeben, dass verhaltensändernde Maßnahmen bisher nur in geringem Maße erprobt sind, weil sich das Strafrecht für die Persönlichkeit der Täter lange Zeit nicht interessiert hat. Nur mit frühzeitigen Hilfsangeboten scheint uns allerdings ein effektiver Schutz von Opfern und Tätern gleichermaßen möglich."
- Footnote
- Erwiderung auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In:FAZ vom 15.06.2010. Vgl. die Erwiderung: Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Vgl. auch: Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4). [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23. Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/themen/?em_cnt=2788472&em_loc=3643.
-
Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher? : Was ist Willensfreiheit (4) (2010)
0.02
0.024676807 = product of:
0.049353614 = sum of:
0.049353614 = sum of:
0.037333336 = weight(_text_:d.h in 3711) [ClassicSimilarity], result of:
0.037333336 = score(doc=3711,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.13637072 = fieldWeight in 3711, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3711)
0.01202028 = weight(_text_:22 in 3711) [ClassicSimilarity], result of:
0.01202028 = score(doc=3711,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3711, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3711)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Immerhin muss man zugestehen, dass die Hirnforschung für Irritationen und Denkanstöße gesorgt hat, ob nun auf Ihrem Gebiet, dem Strafrecht, oder der Rechtssoziologie. Darüber hinaus hat sich die Geschichtswissenschaft irritieren lassen. Ja, es gibt den hervorragenden Frankfurter Mediävisten Johannes Fried, der sich darauf eingelassen hat. Allerdings geht es ihm vor allem um die Folgen. Die Quellen, z.B. Erinnerungszeugen, sind ganz anders zu bewerten, weil ihre Produzenten über keine zentrale "Ich-Steuerung" verfügen. Ein Forscher wie Fried würde ja nicht in Abrede stellen, wie sehr Geschichte etwas Konstruiertes ist. Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang, dass die von Fried in Anspruch genommene Hirnforschung sich nicht darauf einlässt, dass auch ihre Experimente, selbst ihre unter Laborbedingungen gemachten Experimente, zwangsläufig eine Konstruktion darstellen, und das unter bestimmten kulturhistorischen Bedingungen. Ja, es handelt sich um die Frage: Wer determiniert die Hirnforscher? Die Antwort könnte sein: Sie begreifen sich als Konstruktion, so wie sie selbst auch die Wirklichkeit außerhalb ihrer Person konstruieren. Das führt zu der Überlegung: Könnte man nicht so etwas annehmen wie eine durch Hirnprozesse freigesetzte Freiheit, oder sozusagen determinierte Freiheitsprozesse? Gerhard Roth hat das in einer öffentlichen Diskussion in München eingeräumt. So überrascht nicht, dass er zusammen mit Michael Pauen die Frage aufwirft, ob das Gehirn streng deterministisch oder quasi deterministisch arbeitet. Die Antwort fällt allerdings sehr vorsichtig aus. Lassen Sie mich das vorlesen: "Ob mikrophysikalische Indeterminiertheiten makrophysikalisch-systemrelevante Auswirkungen haben und damit letztlich auch unser Verhalten und unsere Entscheidungen beeinflussen, ist derzeit unklar". Ende des Zitats. Andererseits wird weitergehenden Spekulationen rasch eine Riegel vorgeschoben. Noch einmal Roth und Pauen wörtlich: "Wenn das Gehirn tatsächlich nicht deterministisch oder nur ,quasi deterministisch arbeitet, dann weitet dies nicht etwa unsere Freiheitsspielräume aus, sondern führt allenfalls zu mehr Zufall und weniger Kontrolle. Freiheit hängt nämlich nicht davon ab, ob unsere Entscheidungen und die sie realisierenden neuronalen Prozesse determiniert sind, vielmehr kommt es darauf an, wie sie determiniert sind. Werden sie durch uns selbst, d.h. durch unsere personalen Motive determiniert oder auch nur hinreichend sicher bestimmt, dann sind sie selbst bestimmt und damit frei...".
- Footnote
- Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Vgl. auch: Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23. Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/?em_cnt=2860706&em_loc=89.
-
Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste : Die FR-Debatte zur Willensfreiheit (2010)
0.02
0.024676807 = product of:
0.049353614 = sum of:
0.049353614 = sum of:
0.037333336 = weight(_text_:d.h in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
0.037333336 = score(doc=3712,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.13637072 = fieldWeight in 3712, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
0.01202028 = weight(_text_:22 in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
0.01202028 = score(doc=3712,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3712, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Kausal" ist nun wiederum kein naturwissenschaftlicher oder gar neurobiologischer Fachausdruck, sondern ein philosophischer. Entsprechend kraus sind die Einlassungen von Hirnforschern dazu. Ursache-Wirkungs-Verhältnisse, die sich im physikalischen oder chemischen Labor durch ein Experiment erkennen lassen (wenn in technischer Reproduktion gleiche Ursachen zu gleichen Abläufen oder Zuständen, also gleichen Wirkungen führen), betreffen in den Labors der Hirnforscher niemals nur "natürliche", d.h. mit naturwissenschaftlichen Verfahren technisch beherrschte Gegenstände. Nicht nur die großen Kaliber wie Willensfreiheit, Selbstbewusstsein, Intentionalität usw., auch die etwas kleineren Gegenstände wie "sehen", "erkennen" und "sich entscheiden", "schuldig/unschuldig", "verantwortlich/unverantwortlich" bezeichnen keine technisch im Labor reproduzierbaren Sachverhalte. Sie verweisen auf Kultürliches, auf Naturabweichendes, ja gegen die Natürlichkeit des Menschen in der Kultur von anderen Menschen mühsam Erlerntes. Auch das lässt sich wieder einfach belegen: Ohne Zweifel ist die Physiologie des Sehens eine höchst erfolgreiche, experimentelle Naturwissenschaft. Niemand, der z. B. eine Gleitsichtbrille trägt, wird bestreiten, dass der Augenkundler im Zusammenwirken mit der geometrischen Optik der Physiker über Struktur und Funktion des einzelnen wie der beiden Augen zusammen bestens Bescheid weiß. Aber was "Sehen" ist, was also das Wort Sehen bedeutet, kann die Physiologie so wenig definieren wie die Physik oder die Neurowissenschaft: Hätten die Laborexperten nicht schon im Alltagsleben sehen gelernt, und zwar zusammen mit dem Sprechen über Sehen, dann hätten ihre Wissenschaften rein gar nichts zu erklären; sie hätten keinen Gegenstand. Mehr noch, sie hätten auch keine Methoden, also keine Mittel des Erklärens, müssen sie sich doch im Labor immer darauf verständigen, was sie im Experiment gerade gemeinsam sehen! "Sehen" in diesem Sinne ist Kultur, nicht Natur. Der Kategorienfehler im kausalen Erklären entspricht genau dem im Definieren: Der erklärte Sachverhalt gehört zu einer anderen Kategorie als der erklärende. Etwas allgemeiner gesagt: seine tacid philosophy, seine stillschweigenden Grundüberzeugungen lassen den Hirnforscher vergessen, welches seine eigene Rolle im Geschäft des Forschens ist, und was er schon an Festsetzung und Wissen über den zu erklärenden Gegenstand mitbringen muss, um überhaupt ein Experiment veranstalten zu können.
- Footnote
- Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Vgl. Fortsetzung: Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4). [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23. Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/?em_cnt=2837272&em_loc=89.
-
(2013 ff.)
0.02
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = product of:
0.09616224 = sum of:
0.09616224 = weight(_text_:22 in 2851) [ClassicSimilarity], result of:
0.09616224 = score(doc=2851,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 2851, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2851)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
-
Lee, C.S.; Goh, D.H.-L.; Chua, A.Y.K.; Ang, R.P.: Indagator: Investigating perceived gratifications of an application that blends mobile content sharing with gameplay (2010)
0.02
0.023333333 = product of:
0.046666667 = sum of:
0.046666667 = product of:
0.093333334 = sum of:
0.093333334 = weight(_text_:d.h in 3474) [ClassicSimilarity], result of:
0.093333334 = score(doc=3474,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.3409268 = fieldWeight in 3474, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3474)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Söderholm, H.M.; Sonnenwald, D.H.: Visioning future emergency healthcare collaboration : perspectives from large and small medical centers (2010)
0.02
0.023333333 = product of:
0.046666667 = sum of:
0.046666667 = product of:
0.093333334 = sum of:
0.093333334 = weight(_text_:d.h in 3983) [ClassicSimilarity], result of:
0.093333334 = score(doc=3983,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.3409268 = fieldWeight in 3983, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3983)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Goh, D.H.-L.; Ang, R.P.; Lee, C.S.; Chua, A.Y.K.: Fight or unite : investigating game genres for image tagging (2011)
0.02
0.023333333 = product of:
0.046666667 = sum of:
0.046666667 = product of:
0.093333334 = sum of:
0.093333334 = weight(_text_:d.h in 4481) [ClassicSimilarity], result of:
0.093333334 = score(doc=4481,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.3409268 = fieldWeight in 4481, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4481)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Lee, D.H.; Schleyer, T.: Social tagging is no substitute for controlled indexing : a comparison of Medical Subject Headings and CiteULike tags assigned to 231,388 papers (2012)
0.02
0.023333333 = product of:
0.046666667 = sum of:
0.046666667 = product of:
0.093333334 = sum of:
0.093333334 = weight(_text_:d.h in 383) [ClassicSimilarity], result of:
0.093333334 = score(doc=383,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.3409268 = fieldWeight in 383, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=383)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
