-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.03
0.029299825 = product of:
0.05859965 = sum of:
0.029444784 = weight(_text_:m in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.029444784 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.07649739 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.38491225 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Diepeveen, C.; Fassbender, J.; Robertson, M.: Indexing software (2007)
0.02
0.015032275 = product of:
0.03006455 = sum of:
0.010515994 = weight(_text_:m in 742) [ClassicSimilarity], result of:
0.010515994 = score(doc=742,freq=2.0), product of:
0.07649739 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.13746867 = fieldWeight in 742, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=742)
0.019548554 = product of:
0.039097108 = sum of:
0.039097108 = weight(_text_:da in 742) [ClassicSimilarity], result of:
0.039097108 = score(doc=742,freq=2.0), product of:
0.1475006 = queryWeight, product of:
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.26506406 = fieldWeight in 742, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=742)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Dieser Beitrag handelt von unterschiedlichen Arten verfügbarer Software zur Erzeugung von Registern und untersucht, ob diese dazu benutzt werden können, ein Register nach internationalen Normen zu erstellen. Da oft behauptet wird, dass die Registererstellung mit einem Computer und ohne Einsatz des Menschen durchführbar sei, untersuchen die Autoren, weshalb Indexieren eine Aktivität des Menschen sein muss und weshalb eine automatische Registererstellung kein zufriedenstellendes Register hervorbringen kann. Automatische Registererstellung kann bestenfalls einen Ausgangspunkt zur weiteren Indexierung liefern. Anschließend wird die Möglichkeit der Registererstellung mit allgemein verfügbarer Software untersucht. Dies kann akzeptable Register hervorbringen, wenngleich oft nur auf mühsame Weise. Für den professionellen Indexierer stellt daher spezielle Indexing Software die bevorzugte Option dar. Die drei am meisten benutzten speziellen Indexierungsprogramme werden kurz bewertet. Ausrichtung und Aussehen dieser Programme sind sehr unterschiedlich, aber die Merkmale und Output-Optionen sind sehr ähnlich. Website Indexing ist ein relativ neues Spezialgebiet innerhalb der Disziplin des Indexierens. Zwei Programme - eine Freeware und ein kommerzielles - zur Erstellung von Registern von Websites werden erörtert. Das Fazit insgesamt ist, dass das Registermachen eine Aktivität ist, die intellektuellen Input des Menschen benötigt. Software kann den Input hervorragend verbessern, aber nicht den Anteil des Menschen daran ersetzen.
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.01
0.008329961 = product of:
0.033319846 = sum of:
0.033319846 = product of:
0.06663969 = sum of:
0.06663969 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.06663969 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.01
0.008329961 = product of:
0.033319846 = sum of:
0.033319846 = product of:
0.06663969 = sum of:
0.06663969 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.06663969 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.01
0.008329961 = product of:
0.033319846 = sum of:
0.033319846 = product of:
0.06663969 = sum of:
0.06663969 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.06663969 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.01
0.008329961 = product of:
0.033319846 = sum of:
0.033319846 = product of:
0.06663969 = sum of:
0.06663969 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.06663969 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.01
0.0072887163 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.01
0.0072887163 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.01
0.0072887163 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.01
0.0072887163 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.01
0.0072887163 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
-
Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001)
0.01
0.0072887163 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
-
Weinberg, B.H.: Index structures in early Hebrew Biblical word lists : preludes to the first Latin concordances (2004)
0.01
0.0072887163 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = product of:
0.05830973 = sum of:
0.05830973 = weight(_text_:22 in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
0.05830973 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4180, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4180)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 17.10.2005 13:54:22
-
Olason, S.C.: Let's get usable! : Usability studies for indexes (2000)
0.01
0.0058901724 = product of:
0.02356069 = sum of:
0.02356069 = product of:
0.04712138 = sum of:
0.04712138 = weight(_text_:22 in 882) [ClassicSimilarity], result of:
0.04712138 = score(doc=882,freq=4.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.4377287 = fieldWeight in 882, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=882)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Vgl.: http://www.theindexer.org/files/22-2-olason.pdf.
- Source
- Indexer. 22(2000) no.2, S.91-95
-
Bell, H.K.: History of societies of indexing : part VII: 1992-95 (2000)
0.01
0.005206226 = product of:
0.020824904 = sum of:
0.020824904 = product of:
0.041649807 = sum of:
0.041649807 = weight(_text_:22 in 113) [ClassicSimilarity], result of:
0.041649807 = score(doc=113,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 113, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=113)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.2, S.81-83
-
Deutsches Netzwerk der Indexer (2004)
0.00
0.0048871385 = product of:
0.019548554 = sum of:
0.019548554 = product of:
0.039097108 = sum of:
0.039097108 = weight(_text_:da in 3301) [ClassicSimilarity], result of:
0.039097108 = score(doc=3301,freq=2.0), product of:
0.1475006 = queryWeight, product of:
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.26506406 = fieldWeight in 3301, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3301)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "Trotz einer mehr als 500 Jahre langen Buchtradition im deutschsprachigen Raum gibt es hierzulande keinen professionellen Rahmen für Registerersteller, sagt das DNI. "Die Qualität der Register lässt oft zu wünschen übrig. Register, die ohne spezielle Indexing-Kenntnisse erstellt werden - und dazu zählen meist auch von Autoren erstellte Register - gehen oft an den Bedürfnissen der Leser und Nutzer vorbei. Das DNI möchte daher über notorisch weit verbreitete Fehleinschätzungen zum Indexing aufklären und kann sich dabei auf zum Teil jahrzehntelange Kompetenz unter seinen Mitgliedern stützen. Die meisten DNI-Mitglieder bieten zudem Registererstellung als Dienstleistung an. Moderne, professionelle Registererstellung, insbesondere die Erstellung von Sachregistern, ist ein Fachgebiet für sich und umfasst neben den technischen Aspekten auch die index-methodischen Kompetenzen. Der Registererstellung kommt stets eine besondere Bedeutung zu, denn nur ein quantitativ hochwertiges Register bietet einen echten Zugang zum Inhalt einer Publikation. Gute Register sind daher kein Selbstzweck, sondern stellen einen Mehrwert und damit auch einen hervorragenden, oft unterschätzten Marketing-Faktor da."
-
Rooney, P.: How I reused my own index (2007)
0.00
0.0041649807 = product of:
0.016659923 = sum of:
0.016659923 = product of:
0.033319846 = sum of:
0.033319846 = weight(_text_:22 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.033319846 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 8.12.2007 18:41:22
-
Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006)
0.00
0.0041468753 = product of:
0.016587501 = sum of:
0.016587501 = product of:
0.033175003 = sum of:
0.033175003 = weight(_text_:da in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.033175003 = score(doc=5142,freq=4.0), product of:
0.1475006 = queryWeight, product of:
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.22491434 = fieldWeight in 5142, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7981725 = idf(docFreq=990, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- . . . Ich plädiere hier aus den oben genannten wissenstheoretischen Gründen nicht nur für die Aufrechterhaltung eines Mindestmaßes an Registern und Indexen im Anhang von physischen Büchern, sondern sogar für deren Ausbau, deren standardmäßige Zugabe bei Sach- und wissenschaftlichen Büchern gerade angesichts der Volltextnutzung durch Online-Abfragen. Warum? Hierzu sechs Argumente: 1. Wie oben bereits angerissen, lehrt die Erfahrung bei CD-ROM-Zugaben zu opulenten Werken, dass Parallelmedien mit Parallelinhalten von den Nutzern nicht wirklich angenommen werden; es ist umständlich, zur Auffindung bestimmter Textstellen den Computer befragen zu müssen und die Fundstellen dann zwischen zwei Buchdeckeln nachzuschlagen. 2. Über frei wählbare Suchbegriffe seitens des Nutzers ist noch keine Qualität der Suchergebnisse garantiert. Erst das Einrechnen entsprechender Verweisungsbegriffe und Synonyme in die Suchabfrage führt zu Qualität des Ergebnisses. Die scheinbar eingesparten Kosten einer einmaligen bzw. abonnementartigen Investition in eine Online-Verfügbarkeit der Buchinhalte vonseiten der Verlage werden dann über die Hintertür doch wieder fällig, wenn sich nämlich herausstellt, dass Nutzer bei der von ihnen gesuchten Information nicht fündig werden, weil sie unter dem "falschen", d.h. entweder ihnen nicht bekannten oder einem ihnen gerade nicht präsenten Schlagwort gesucht haben. Die Online-Suchabfrage, die auf den ersten Blick höchst nutzerfreundlich erscheint, da eine ungeheure Menge an Titeln die Abfrage umfasst, erweist sich womöglich als wenig brauchbar, wenn sich die Trefferqualität aus den genannten Gründen als beschränkt herausstellt. 3. Nur bei entsprechenden Restriktionen des Zugangs bzw. der präsentierten Textausschnitte werden die Verlage es gewährleistet sehen, dass die Nutzerin, der Nutzer nicht vom Kauf des physischen Buches Abstand nehmen. Nur wenn die Nutzer wissen, dass ihnen gerade jene Informationen am Bildschirm vorenthalten werden, die sie im zu erwerbenden Buch mit Gewissheit finden werden, werden sie das Buch noch erwerben wollen. Wer auf die Schnelle nur ein Kochrezept aus einem teuer bebilderten Kochbuch der Oberklasse abrufen kann, wird das teure Kochbuch eben nicht mehr kaufen. Analog stellt sich die Frage, ob nicht aus diesem Grunde auch Bibliotheken erwägen werden, angesichts der elektronischen Präsenz teuerer physischer Bücher auf den Erwerb der Letzteren zu verzichten, wohl wissend, dass den Wissenschaftlern im Zweifel einige Mausklicks genügen, um die gewünschte Begriffsrecherche erschöpfend beantwortet zu finden.
4. Vermutlich wird sich aufgrund der genannten Gründe der Buchservice Volltextsuche als heterogen darstellen: Einige Verlage werden gar nicht mitspielen, andere werden ein Buch im Vollzugriff, ein anderes nur zum Teil, ein drittes nur als Metainformation usw. indizieren lassen. Dies wird letztlich ebenfalls die Trefferqualität schmälern, da der Nutzer dann wiederum wissen muss, genau welche Informationen und Texte ihm bei seiner Suche vorenthalten werden. Das gedruckte Sachbuch wird gegen seinen eigenen digitalen Klon ein Alleinstellungsmerkmal brauchen, um weiterhin attraktiv zu sein. 5. Ein solches Alleinstellungsmerkmal würde m.E. maßgeblich durch die Erstellung von gedruckten Registern bereits in der Druckausgabe erreicht werden. Damit würde die Druckausgabe tatsächlich an Wert gewinnen und der Buchkäufer erhielte einen echten Mehrwert. Zum einen spiegelt sich bereits in der Erstellung konventioneller gedruckter Register die zweite digitale Revolution wider: Moderne Registererstellung basiert heutzutage ebenfalls auf der digitalen Verwertung des Volltextes. Zum anderen erfordert das "Registermachen" zugleich die Erbringung jener o.g. sachdienlichen Mehrinformationen wie Verweisungsbegriffe, vernünftige Klassifizierungen, nicht-redundante Begriffsauswahl etc., die nur begrenzt automatisierbar sind und Fachwissen erfordern. Erst diese beiden Komponenten lassen die Indexierung schlussendlich zu einer hochwertigen Aufbereitung sequentieller Information werden. 6. Genau diese Mehr- und Metainformationen, die die vorausgegangene Erstellung eines Print-Vollregisters geliefert hat, lassen sich dann in den Suchalgorithmus der Online-Suche zur Qualitätssteigerung der Treffer einrechnen."
-
Beyond book indexing : how to get started in Web indexing, embedded indexing and other computer-based media (2000)
0.00
0.0037179654 = product of:
0.014871862 = sum of:
0.014871862 = weight(_text_:m in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.014871862 = score(doc=215,freq=4.0), product of:
0.07649739 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.19441006 = fieldWeight in 215, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=215)
0.25 = coord(1/4)
- Editor
- Brenner, D. u. M. Rowland
- Type
- m
-
Dextre Clarke, S.G.: Evolution towards ISO 25964 : an international standard with guidelines for thesauri and other types of controlled vocabulary (2007)
0.00
0.0036443581 = product of:
0.014577433 = sum of:
0.014577433 = product of:
0.029154865 = sum of:
0.029154865 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.029154865 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.107649736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.030740997 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 8.12.2007 19:25:22
