Search (557 results, page 1 of 28)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Bosman, J.: Gigablast : innotatieve combinatie van gids en zoekmachine (2005) 0.12 
    0.1198128 = product of:
  0.2396256 = sum of:
    0.058730084 = weight(_text_:j in 345) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058730084 = score(doc=345,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.4212805 = fieldWeight in 345, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=345)
    0.18089552 = weight(_text_:van in 345) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18089552 = score(doc=345,freq=2.0), product of:
        0.24466558 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.7393583 = fieldWeight in 345, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=345)
  0.5 = coord(2/4)
  2. Hoboken, J. van: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit : Eine europäische Perspektive (2009) 0.09 
    0.093172364 = product of:
  0.12422982 = sum of:
    0.024470866 = weight(_text_:j in 21) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024470866 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.17553353 = fieldWeight in 21, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
    0.075373136 = weight(_text_:van in 21) [ClassicSimilarity], result of:
      0.075373136 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
        0.24466558 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.30806595 = fieldWeight in 21, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
    0.024385814 = product of:
      0.048771627 = sum of:
        0.048771627 = weight(_text_:den in 21) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048771627 = score(doc=21,freq=12.0), product of:
            0.12575069 = queryWeight, product of:
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.38784382 = fieldWeight in 21, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
      0.5 = coord(1/2)
  0.75 = coord(3/4)
    Abstract
    Eine typische Darstellung der Herausforderungen der Ausdrucksfreiheit im Zusammenhang mit Suchmaschinen beginnt mit einer Diskussion der Internet-Zensur in China und in anderen Ländern, die keine Tradition der Ausdrucksfreiheit und einer freien Presse haben. Daher ist die Unterdrückung von Suchergebnissen durch globale Suchmaschinenanbieter in China gut dokumentierte und Gegenstand breiter medialer Aufrnerksamkeit. Im europäischen Kontext ist die Debatte über die Implikationen der Ausdrucksfreiheit für gesetzliche Regelungen und Politiken im Zusammenhang mit Suchmaschinen dagegen weit weniger entwickelt. Dies ist bedauerlich, denn es gibt eine Reihe von Problemen, die eine solche Debatte rechtfertigen würden. Bevor ich diese Probleme im Einzelnen behandle, erscheint es nützlich, einige Beispiele voranzustellen. In den vergangenen zwei Jahren hat der argentinische Anwalt Martin Leguizamon Gerichtsbeschlüsse erwirkt, die es über hundert Menschen ermöglichten, Suchergebnisse von Google und Yahoo entfernen zu lassen Einige der Gerichtsbeschlüsse bezogen sich auf Suchergebnisse zu öffentlichen Funktionären. Doch wenn Demokratie und Ausdrucksfreiheit irgendetwas bedeuten sollen, dann ist wohl die Möglichkeit, sich über öffentliche Funktionäre zu informieren, eine Voraussetzung dafür. Google hat deshalb seine ablehnende Haltung gegenüber den argentinischen Gesetzen öffentlich kundgetan und gegen die Gerichtsbescheide Berufung eingelegt. Interessant ist in diesem Fall, dass Google dabei auf den Schutz Bezug nimmt, den es in Europa genießt. Doch leider ist diese Bezugnahme falsch. In den meisten europäischen Ländern erhalten Suchmaschinenanbieter keinen klaren gesetzlichen Schutz gegen Forderungen, aus den Suchergebnissen entfernt zu werden, und sie kämpfen mit ähnlichen Problemen wie in Argentinien.
  3. Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000) 0.06 
    0.055064194 = product of:
  0.11012839 = sum of:
    0.06851843 = weight(_text_:j in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06851843 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.4914939 = fieldWeight in 3445, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
    0.041609958 = product of:
      0.083219916 = sum of:
        0.083219916 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
          0.083219916 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
            0.1536382 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    25. 8.2005 17:42:22
  4. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.05 
    0.05458449 = product of:
  0.10916898 = sum of:
    0.058730084 = weight(_text_:j in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058730084 = score(doc=4009,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.4212805 = fieldWeight in 4009, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
    0.05043889 = product of:
      0.10087778 = sum of:
        0.10087778 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10087778 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.1536382 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    22. 8.1999 21:22:59
  5. Birmingham, J.: Internet search engines (1996) 0.05 
    0.04719788 = product of:
  0.09439576 = sum of:
    0.058730084 = weight(_text_:j in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058730084 = score(doc=5664,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.4212805 = fieldWeight in 5664, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5664)
    0.035665676 = product of:
      0.07133135 = sum of:
        0.07133135 = weight(_text_:22 in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07133135 = score(doc=5664,freq=2.0), product of:
            0.1536382 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5664, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5664)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    10.11.1996 16:36:22
  6. Bager, J.: Weniger ist mehr : Internet-Suchmaschinen richtig einsetzen (1998) 0.05 
    0.04719788 = product of:
  0.09439576 = sum of:
    0.058730084 = weight(_text_:j in 1489) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058730084 = score(doc=1489,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.4212805 = fieldWeight in 1489, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1489)
    0.035665676 = product of:
      0.07133135 = sum of:
        0.07133135 = weight(_text_:22 in 1489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07133135 = score(doc=1489,freq=2.0), product of:
            0.1536382 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1489, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1489)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    29.12.1998 11:22:00
  7. Wätjen, H.-J.: Mensch oder Maschine? : Auswahl und Erschließung vonm Informationsressourcen im Internet (1996) 0.04 
    0.039331567 = product of:
  0.07866313 = sum of:
    0.04894173 = weight(_text_:j in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04894173 = score(doc=3161,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.35106707 = fieldWeight in 3161, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
    0.0297214 = product of:
      0.0594428 = sum of:
        0.0594428 = weight(_text_:22 in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0594428 = score(doc=3161,freq=2.0), product of:
            0.1536382 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3161, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    2. 2.1996 15:40:22
  8. Plath, J.: Allianz gegen Google : Streit um die Verwertungsrechte von Büchern (2008) 0.04 
    0.03867811 = product of:
  0.07735622 = sum of:
    0.017129607 = weight(_text_:j in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017129607 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.12287348 = fieldWeight in 1333, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
    0.060226616 = sum of:
      0.039421637 = weight(_text_:den in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
        0.039421637 = score(doc=1333,freq=16.0), product of:
          0.12575069 = queryWeight, product of:
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.31349042 = fieldWeight in 1333, product of:
            4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
              16.0 = termFreq=16.0
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
      0.020804979 = weight(_text_:22 in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020804979 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
          0.1536382 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 1333, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "5.5.2009, 5.1.2010, 5.4.2011 - was im Thriller die ablaufende Uhr ist, sind im Konflikt mit Googles Buchsuche die Stichtage. Sie gehören zum Vergleich US-amerikanischer Autoren und Verleger mit der digitalen Bibliothek der Suchmaschinenfirma. Der Vergleich bedeute, warnt Alexander Skipis, Geschäftsführer des Börsenvereins, eine "kalte Enteignung". Daher haben sich die Organisationen von Buchhändlern und Verlegern mit den Verwertungsgesellschaften und Autorenverbänden aus Deutschland, der Schweiz und Österreich zu einer "Allianz" zusammengeschlossen. Sie hat sich jetzt geeinigt, den starken Tönen moderate Winkelzüge folgen zu lassen. Stein des Anstoßes ist das Vorgehen des Suchmaschinen-Konzerns: Mit Hilfe großer Universitätsbibliotheken hat Google bisher ohne Genehmigung von Autoren und Verlagen sieben Millionen Bücher gescannt, die nun im Internet teilweise oder ganz lesbar sind. Erlaubt war das nur bei etwa einer Million Büchern, den Klassikern. Die anderen Millionen Bücher, durchweg aus dem 20. Jahrhundert, unterliegen dem Urheberrecht, auch wenn sie größtenteils nicht mehr verlegt werden.
    Empört zogen US-Autoren und -Verlage vor Gericht und handelten im Herbst einen Vergleich aus, den das Gericht noch genehmigen muss. Er sieht vor, dass Google die Verfahrenskosten trägt, jedem Autor eines ungenehmigt digitalisierten Buches 60 US-Dollar zahlt (insgesamt 45 Millionen US-Dollar) sowie 34,5 Millionen US-Dollar für die Gründung eines digitalen, von Google unabhängigen Buchregisters bereitstellt. Das Register soll die Einnahmen verteilen (37 Prozent an Google, 63 Prozent an die Rechteinhaber), die Google erwirtschaftet aus dem kostenpflichtigen Zugang zu Büchern oder ihrem Download (als Ebook oder Book on Demand), aus der Werbung sowie aus Online-Abonnements für Institutionen und Bibliotheken. Und natürlich dürfen die Scan-Maschinen weiter laufen. Die Konsequenzen des Vergleichs lassen tief durchatmen. Google erhält, warnt Robert Darnton in "The New York Review of Books", praktisch ein Digitalisierungsmonopol für die USA. Mehr noch: Die millionenfache Verletzung des Urheberrechts wird pragmatisch durchgewunken. Die Verlage erfreut nämlich, dass Google ein neues Geschäftsfeld erschlossen hat: all die vergriffenen Bücher, deren Nachdruck sie für nicht lohnend halten. Die Suchmaschinenfirma geht ihrerseits vom Prinzip der Finanzierung durch Werbung ab: Google wird auf einen Schlag weltgrößter Verleger und weltgrößter Buchhändler. Die Buchsuche wandelt sich zum Online-Buch(inhalte)verkauf.
    Weil der Vergleich für jedes in den USA vorhandene Buch gilt, sind von ihm auch Autoren und Verlage hier zu Lande betroffen. Deren Verbände beunruhigt die in Europa unbekannte kollektive Abtretung der Urheberrechte - bei den bisher gescannten Büchern gegen 60 US-Dollar, bei den bis zum 5.4.2011 gescannten Titeln einfach so, sofern kein Widerspruch eingelegt wird. An dieser Stelle kommt die Allianz ins Spiel: Weil es aussichtslos sei, den Vergleich zu verändern, will sie dessen Möglichkeiten ausschöpfen. Die Verwertungsgesellschaften Deutschlands, der Schweiz und Österreichs, die bisher für mehr als 400 000 Autoren und Verlage Abgaben in Kopierläden, auf CDs und Geräte erheben, sollen kollektiv für ihre Mitglieder die 60 US-Dollar beantragen und anschließend Google jede Nutzung untersagen ("Removal"). Danach soll über die Nutzung der vergriffenen Bücher mit Google und Dritten verhandelt werden, über die Verwertung der lieferbaren aber offenbar nicht: Schließlich gibt es mit "libreka!" eine eigene Online-Datenbank der deutschsprachigen Verlage. Also "take the money and run"? Der Verleger Wulf von Lucius hat die Aufgabe der VG Wort schon "Flöhe hüten" genannt. Doch noch ist unklar, ob die Mitgliederversammlungen das Vorgehen überhaupt absegnen. Denn während der deutsche Börsenverein eine harte Linie fährt, dürfte Autoren freuen, dass Google zahlt - anders als "libreka!". Nur hat das Formular unter www.googlebooksettlement.com nicht weniger als sechs Seiten. Es knirscht noch bei der Übertragung des Urheberrechts ins digitale Zeitalter."
    Date
    5. 1.1997 9:39:22
  9. Bager, J.; Kossel, A.: Preissuchen : WWW-Suchmaschinen, Kataloge und Metasucher im Vergleich (1999) 0.04 
    0.03855002 = product of:
  0.07710004 = sum of:
    0.04894173 = weight(_text_:j in 4133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04894173 = score(doc=4133,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.35106707 = fieldWeight in 4133, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4133)
    0.02815831 = product of:
      0.05631662 = sum of:
        0.05631662 = weight(_text_:den in 4133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05631662 = score(doc=4133,freq=4.0), product of:
            0.12575069 = queryWeight, product of:
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.44784343 = fieldWeight in 4133, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4133)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Dutzende Suchmaschinen und Kataloge treten an, den Weg durch Web zu weisen. Doch welcher WWW-Lotse führt den Surfer am besten? Zeit für ein wenig Orientierung im weiten Feld der Suchdienste
  10. Bager, J.: Jagd auf den Primus : Googles Börsengang birgt viele Risiken (2004) 0.04 
    0.03855002 = product of:
  0.07710004 = sum of:
    0.04894173 = weight(_text_:j in 2451) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04894173 = score(doc=2451,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.35106707 = fieldWeight in 2451, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2451)
    0.02815831 = product of:
      0.05631662 = sum of:
        0.05631662 = weight(_text_:den in 2451) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05631662 = score(doc=2451,freq=4.0), product of:
            0.12575069 = queryWeight, product of:
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.44784343 = fieldWeight in 2451, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2451)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Spätestens seit Google die Börsenzulassung beantragt hat, haben viele Gegenspieler den Suchmaschinenprimus im Fadenkreuz: Suchmaschinen-Spammer, Konkurrenten mit neuen Anwendungen sowie die immer kritischere Öffentlichkeit
  11. Rehn, A.: Daten-Schnüffler : Software-Entwickler verbessern Suchmaschinen, um Ordnung ins Chaos zu bringen (2004) 0.04 
    0.037405074 = product of:
  0.07481015 = sum of:
    0.017129607 = weight(_text_:j in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017129607 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.12287348 = fieldWeight in 3671, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
    0.057680544 = sum of:
      0.036875565 = weight(_text_:den in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.036875565 = score(doc=3671,freq=14.0), product of:
          0.12575069 = queryWeight, product of:
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.29324344 = fieldWeight in 3671, product of:
            3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
              14.0 = termFreq=14.0
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
      0.020804979 = weight(_text_:22 in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020804979 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
          0.1536382 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 3671, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Ein Surfer-Leben ohne Suchmaschinen ist nicht vorstellbar. Doch so großartig die virtuellen Spürhunde auch sind sie haben eine Schwäche: Oft liefern sie einfach zu viele Informationen. Und die meisten Seiten' die als Ergebnis ausgeworfen werden, sind oft gar nicht von Interesse für den Surfer. Findige Software-Entwickler wollen nun Ordnung ins Chaos bringen und Google und Co. den Rang in der Gunst der Internet-Nutzer ablaufen. Das Prinzip ist einfach: Die Suchergebnisse werden bereits vor dem Anzeigen analysiert und automatisch in Kategorien sortiert. Anders als bei den herkömmlichen Listen, denen meist die innere Ordnung fehlt nimmt die Software dem Suchenden also das Strukturieren der Fundstellen ab. Dieses Prinzip steckt beispielsweise hinter der Meta-Suchmaschine www vivisimo. com. "Wir beleben den sonst nervtötenden Prozess der Informationssuche" sagt Vivisimo-Mitgründer Raul Valdes-Perez. Das Unternehmen aus Pittsburgh verkauft seine Technologie nicht nur an Geschäftskunden; sondern stellt die ClusterMaschine im Internet kostenlos zur Verfügungauch in einer deutschen Version. Wenn man sich das Web als einen riesigen Buchladen vorstellt, in dem alle Bücher willkür - lich auf dem Boden aufgestapelt sind, dann ist Vivisimo nach Darstellung von Valdes-Perez ein rasanter Buchhändler der die verschiedenen Titel in Sekundenschnelle nach sinnvollen Kriterien in Regale einordnet. Doch anders als in Buchläden oder Bibliotheken gibt es bei Vivisimo keine festen Kategorien. Die Software legt sie ad hoc fest indem sie die Sucherergebnisse nach linguistischen und statistischen Gesichtspunkten analysiert.
    - Karte mit bunten Kreisen - Während Vivisimo noch eine klassische MetaSuchmaschine ist, ist Grokker (www.groxis. com) ein Programm des kalifornischen Softwareunternehmens Groxis, schon optisch eine Innovation. Es sortiert die Suchergebnisse nicht nur, sondern visualisiert-die Kategorien als Karte mit bunten Kreisen. Innerhalb eines solchen Kreises gibt es Unterkategorien, also kleinere Kreise, die angeklickt werden können. Allerdings dauert es ein wenig, bis man sich damit zurechtfindet. Ein einfaches Beispiel verdeutlicht den Unterschied zu herkömmlichen Suchmaschinen. Bei den Schlagworten "Paris Hilton" erhält man etwa bei Google einerseits Treffer aus der Kategorie Reisen und Unterkünfte andererseits aber auch jede Menge Seiten, auf denen die Hotelerbin Paris Hilton erwähnt ist. Denn Google sortiert die Fundstellen danach wie viele Links zur jeweiligen Seite führen. Dem Nutzer bleibt die Arbeit, die lange Liste zu durchforsten: Nicht so bei Grokker oder Vivisimo: Hier werden die Ergebnisse nach Themengebieten gruppiert. Grokker selbst ist aber keine Suchmaschine, sondern kombiniert die Resultate von Yahoo, MSN, AltaVista, Wisenut, Teoma und FAST. Das Programm kann auch Dateien auf der Festplatte kategorisieren. Wir sind jetzt in der Lage, alles zu 'grokken'" sagt Groxis-Chef R. J. Pittman. Auch mit Google stehe man in Verhandlungen. Anders als bei Vivisimo gibt es von Grokker keine deutsche Version. Und außerdem ist das Programm nicht gratis: Die Vollversion kostet 49,95 Dollar, eine kostenlose Testversion für 30 Tage kann nach Anmeldung heruntergeladen werden. Eine andere Form der Visualisierung von Suchergebnissen hat www.touchgraph.com entwickelt. Die Firma bietet mit dem TouchGraph Google Browser ein Applet an, das die Fundstellen als Netzstruktur, als Beziehungsgeflecht veranschaulicht. Basis dafür ist die GoogleFunktion "Ähnliche Seiten". Die dokumentierten Verknüpfungen zwischen den verschiedenen Internetseiten werden grafisch dargestellt."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  12. Deep Search : Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz ; (Wien) : 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute (2009) 0.04 
    0.035780914 = product of:
  0.07156183 = sum of:
    0.060298506 = weight(_text_:van in 15) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060298506 = score(doc=15,freq=2.0), product of:
        0.24466558 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.24645276 = fieldWeight in 15, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=15)
    0.011263325 = product of:
      0.02252665 = sum of:
        0.02252665 = weight(_text_:den in 15) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02252665 = score(doc=15,freq=4.0), product of:
            0.12575069 = queryWeight, product of:
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.17913738 = fieldWeight in 15, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=15)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Inhalt: - Geschichte Paul Duguid: Die Suche vor grep: Eine Entwicklung von Geschlossenheit zu Offenheit? Robert Darnton: Die Bibliothek im Informationszeitalter: 6000 Jahre Schrift Geert Lovink: Die Gesellschaft der Suche: Fragen oder Googeln Katja Mayer: Zur Soziometrik der Suchmaschinen: Ein historischer Überblick der Methodik - Grundrechte Claire Lobet-Maris: Vom Vertrauen zur Spurenauswertung: Eine neue Sicht der Technikfolgenabschätzung loris van Hoboken: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit: Eine europäische Perspektive Felix Stalder, Christine Mayer: Der zweite Index: Suchmaschinen, Personalisierung und Überwachung
    - Macht Theo Röhle: Die Demontage der Gatekeeper: Relationale Perspektiven zur Macht der Suchmaschinen Bernhard Rieder: Demokratisierung der Suche? Von der Kritik zum gesellschaftlich orientierten Design Matteo Pasquinelli: Googles PageRank: Diagramm des kognitiven Kapitalismus und Rentier des gemeinsamen Wissens Konrad Becker: Die Macht der Klassifizierung: Abgründe des Wissens an den Klippen der Ordnung - Sichtbarkeit Richard Rogers: Zur Frage der Vergoogelung: Hin zu einer unkritisierbaren Maschine? Metahaven: Periphere Kräfte: Zur Relevanz von Marginalität in Netzwerken Lev Manovich: Auf den Spuren der globalen digitalen Kulturen: Kulturanalytik für Anfänger
  13. Gernert, J.: ¬Das Superhirn : Jerry Young brachte mit Yahoo Ordnung ins Netz, jetzt wird er von Microsoft umworben (2008) 0.04 
    0.03514685 = product of:
  0.0702937 = sum of:
    0.014682521 = weight(_text_:j in 2617) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014682521 = score(doc=2617,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.105320126 = fieldWeight in 2617, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=2617)
    0.05561118 = sum of:
      0.03777834 = weight(_text_:den in 2617) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03777834 = score(doc=2617,freq=20.0), product of:
          0.12575069 = queryWeight, product of:
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.30042252 = fieldWeight in 2617, product of:
            4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
              20.0 = termFreq=20.0
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2617)
      0.017832838 = weight(_text_:22 in 2617) [ClassicSimilarity], result of:
        0.017832838 = score(doc=2617,freq=2.0), product of:
          0.1536382 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 2617, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2617)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Das Internet hat eine eigene Zeitrechnung. Alles geht rasend schnell. Mit Leuten, die im Netz Geschäfte machen, sei das ähnlich wie mit Hunden, hat Jerry Yang, der Gründer von Yahoo, einmal gesagt. Bei denen setzt man ein Lebensjahr mit sieben Menschenjahren gleich. Würde man denselben Faktor in der Internet-Branche verwenden, dann wäre Yang nicht 39 Jahre alt, sondern 273. Er ist also seit Ewigkeiten in dem Geschäft unterwegs. 1994, als das Internet nicht mehr als ein wirres Seitensammelsurium war, beschloss er mit seinem Studienkollegen David Filo, Ordnung in das Webwirrwarr zu bringen. Eine geniale Idee, wie sich zuletzt zeigte, denn Mircrosoft hat in der vergangenen Woche 44,6 Milliarden US-Dollar für die Übernahme von Yahoo geboten. In einer am Mittwoch veröffentlichten Email schrieb Yang, dass der Yahoo-Verwaltungsrat nach wie vor eine breite Palette möglicher strategischer Alternativen prüfe. Dies benötige ausreichend Zeit. Der Verhandlungspoker ist also eröffnet. Rückkehr an die Firmenspitze Yang und sein Partner Filo katalogisierten in der Anfangszeit die vorhandenen Internetseiten und wurden zu einem der erfolgreichsten Start-ups der 90er Jahre. Selbstbewusst setzten sie hinter den Firmennamen ein Ausrufezeichen. Mit Google kam aber irgendwann ein anderer Mechanismus der Internetsuche auf den Markt, wirtschaftlich überholte der Konkurrent Yahoo. Yang und Filo erlebten seitdem einige wirtschaftlich unruhige Zeiten. Zuletzt ging es eher bergab. Auf dem entscheidenden Online-Werbemarkt steht Google deutlich besser da. Software-Riese Microsoft will mit der Übernahme von Yahoo die Macht von Google brechen.
    Als Yang vor einigen Tagen auf einer Konferenz die Neuentwicklungen für Mobiltelefone vorstellte, stand er lange alleine auf der Bühne. Seinen blassen Kompagnon Filo holte er erst am Ende kurz dazu. Yang, gewohnt leger im blauen Pulli mit V-Ausschnitt und beiger Hose, begann seinen Vortrag mit einem Scherz: "Sie wollen den neuen Look von Yahoo sehen, das neue Gesicht. Ich werde Sie enttäuschen müssen. Es ist immer noch das alte." Nämlich seines. Er ist der Mann fürs Rampenlicht, zumindest wenn es sein muss. Im vergangenen Jahr hat Yang im Konzern wieder die Leitung übernommen. Der vorherige Chef wechselte wegen der schwachen Börsenkurse in den Aufsichtsrat. Den Titel "Chief Yahoo!" hatte der gebürtige Taiwanese ohnehin nie abgelegt. Das Silicon Valley gehört zu seiner Erfolgsgeschichte wie sein Lebenslauf. Mit seiner Mutter und seinem Bruder kam er im Alter von zehn Jahren im kalifornischen San José an, der selbsternannten Hauptstadt des High-Tech-Tals, in dem die Start-up-Millionäre wohnen. Apple, Ebay, Google, alle haben in dieser Gegend angefangen. Als Yang nach San José kam, soll er nur ein englisches Wort gekannt haben: Shoes. Er lernte schnell andere Wörter dazu, in der Schule war er ein Mathe-Ass. Und obwohl Stanford erklärte, ihn finanziell nicht umfangreich mit Stipendien unterstützen zu können, beschloss er, genau dort, auf dem Campus im Silicon Valley, sein Studium zu beginnen. Während seiner Promotion legte er zusammen mit David Filo ein Netzverzeichnis an, das sie "Jerry's Guide to the World Wide Web" nannten. Schon da stand sein Name im Vordergrund. Die Büros der beiden waren klein und recht unordentlich, aber bei Yang lagen zwischen den Büchern und Zetteln immerhin keine T-Shirts und dreckigen Socken wie bei Filo. Wahrscheinlich haben all diese Anekdoten dem Image der beiden eher geholfen als geschadet, jedenfalls bekamen sie eine Million Dollar von einem Wagnis-Kapital-Geber. Als sie wenig später an die Börse gingen, stieg der Kurs am ersten Tag um 154 Prozent. Ihre kleine Firma war trotz der überschaubaren Umsätze plötzlich 800 Millionen Dollar wert. Yang ließ seine Promotion ruhen. Bis heute. Trotzdem ist er alles andere als ein lässiger Abhänger. Er war immer smart, strebsam und arbeitete, wenn es sein musste, Tag und Nacht. Damit erfüllte er in den Jahren des Internet-Booms jenes Klischee, das asiatischen Einwanderern nachgesagt wurde. Nur hatte das jetzt keinen negativen Touch mehr. "Sie sind so etwas wie die Helden der Jahrhundertwende", schrieb das Time Magazin über erfolgreiche asiatische Einwanderer. Ein Beispiel: Jerry Yang.
    Daten in China weitergegeben Erfolgsorientierung allerdings hat den Finanzriesen Yahoo ausgerechnet in China nach Ansicht eines US-Politikers zu einem "moralischen Pygmäen" gemacht. Weil Yahoo belastende Informationen an die chinesische Regierung weitergegeben hatte, standen zwei Dissidenten vor Gericht. Im feinen, dunkelblauen Nadelstreifenanzug und ohne sein übliches Lächeln trat Yang im November bei einem Gerichtstermin vor die Mutter eines Verhafteten und verbeugte sich vor ihr. Aber geholfen hat sein Auftritt den Angeklagten nicht. Am Ende des Prozesses wurden die beiden Männer zu jeweils zehn Jahren Haft verurteilt. Das Vermögen des leidenschaftlichen Golfspielers wird heute auf 2,2 Milliarden Dollar geschätzt. 75 Millionen davon hat er im vergangenen Jahr der Stanford-Universität gespendet. Wie viele andere Einwanderer mit Wurzeln in China, die in den USA zu Millionären oder Milliardären geworden sind, würde er damit die Bedeutung der Uni als Karriereleiter unterstreichen, stellte die New York Times fest. Er ist auf dieser Leiter sehr hoch geklettert. Vielleicht reicht es gemeinsam mit Microsoft noch für ein paar mehr Sprossen. In Richtung Google."
    Date
    5. 1.1997 9:39:22
  14. Geisel, J.: Schatzsuche im Chaos (1996) 0.03 
    0.03442633 = product of:
  0.06885266 = sum of:
    0.04894173 = weight(_text_:j in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04894173 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.35106707 = fieldWeight in 4821, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4821)
    0.019910933 = product of:
      0.039821867 = sum of:
        0.039821867 = weight(_text_:den in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039821867 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
            0.12575069 = queryWeight, product of:
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.31667316 = fieldWeight in 4821, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4821)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Schön ist es ja, das Internet. Mit seinem internationalen Informationsangebot in Hülle und Fülle. Und dann die Möglichkeiten, mit den Nachbarn im globalen Dorf über Gott und die Welt zu chatten. Wenn nur das Durcheinander nicht wäre. Aber jetzt helfen Suchdienste
  15. Laan, H. van der: Nieuwe Nederlandse Web-Woelers (1998) 0.03 
    0.030149253 = product of:
  0.12059701 = sum of:
    0.12059701 = weight(_text_:van in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12059701 = score(doc=2408,freq=2.0), product of:
        0.24466558 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.49290553 = fieldWeight in 2408, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2408)
  0.25 = coord(1/4)
  16. Nicholson, S.; Sierra, T.; Eseryel, U.Y.; Park, J.-H.; Barkow, P.; Pozo, E.J.; Ward, J.: How much of it is real? : analysis of paid placement in Web search engine results (2006) 0.03 
    0.02968064 = product of:
  0.05936128 = sum of:
    0.04152844 = weight(_text_:j in 5278) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04152844 = score(doc=5278,freq=4.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.2978903 = fieldWeight in 5278, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5278)
    0.017832838 = product of:
      0.035665676 = sum of:
        0.035665676 = weight(_text_:22 in 5278) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035665676 = score(doc=5278,freq=2.0), product of:
            0.1536382 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5278, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5278)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    22. 7.2006 16:32:57
  17. Hüskes, R.; Kleber, D.: ¬Den Server im Griff (1999) 0.03 
    0.028939854 = product of:
  0.11575942 = sum of:
    0.11575942 = sum of:
      0.05631662 = weight(_text_:den in 4008) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05631662 = score(doc=4008,freq=4.0), product of:
          0.12575069 = queryWeight, product of:
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.44784343 = fieldWeight in 4008, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=4008)
      0.0594428 = weight(_text_:22 in 4008) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0594428 = score(doc=4008,freq=2.0), product of:
          0.1536382 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043873694 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 4008, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=4008)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Ausgereifte Suchfunktionen auf dem eigenen Webserver sind wichtiger der je. Dabei ist es gar nicht schwer, eine eigene Suchfunktion in den Server zu integrieren
    Date
    22. 8.1999 21:21:10
  18. Bager, J.: Wettsuchen : (Meta-)Suchmaschinen sind die Navigatoren im Datenmeer WWW (2004) 0.03 
    0.027541067 = product of:
  0.055082135 = sum of:
    0.039153386 = weight(_text_:j in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039153386 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
        0.1394085 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.28085366 = fieldWeight in 3016, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
    0.015928747 = product of:
      0.031857494 = sum of:
        0.031857494 = weight(_text_:den in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031857494 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
            0.12575069 = queryWeight, product of:
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.043873694 = queryNorm
            0.25333852 = fieldWeight in 3016, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Während immer mehr Surfer mit Google das Internet durchforsten, bohren die Schwergewichte Yahoo und Microsoft ihre Suchdienste mit riesigem Aufwand auf. Doch auch etliche kleine Dienste, darunter Newcomer mit frischen Ideen und Spezialisten für deutsche Sites, treten gegen den Platzhirsch an. Es drängt sich also die Frage auf, ob Google eigentlich immer noch die beste Suchmaschine ist.
  19. Laan, H. van der: Northern Light : nieuw licht aan een veranderend firmament (1997) 0.03 
    0.026380597 = product of:
  0.10552239 = sum of:
    0.10552239 = weight(_text_:van in 1479) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10552239 = score(doc=1479,freq=2.0), product of:
        0.24466558 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.43129233 = fieldWeight in 1479, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1479)
  0.25 = coord(1/4)
  20. Laan, H. van der; Mettrop, W.: Werkgroep IRT (1) : search engines aan de tand gevoeld (1998) 0.03 
    0.026380597 = product of:
  0.10552239 = sum of:
    0.10552239 = weight(_text_:van in 3260) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10552239 = score(doc=3260,freq=2.0), product of:
        0.24466558 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043873694 = queryNorm
        0.43129233 = fieldWeight in 3260, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3260)
  0.25 = coord(1/4)

Authors

Years

Languages

  • d 391
  • e 159
  • nl 6
  • f 2
  • More… Less…

Types

  • a 463
  • el 56
  • m 48
  • s 11
  • x 9
  • r 3
  • p 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications