Search (183 results, page 1 of 10)

  • × type_ss:"a"
  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Höfer, W.: Detektive im Web (1999) 0.10 
    0.09595388 = product of:
  0.19190776 = sum of:
    0.19190776 = sum of:
      0.087462 = weight(_text_:w in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
        0.087462 = score(doc=4007,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.5052462 = fieldWeight in 4007, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
      0.10444577 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10444577 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 8.1999 20:22:06
  2. Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents 0.08 
    0.07597628 = sum of:
  0.05411078 = product of:
    0.21644312 = sum of:
      0.21644312 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
        0.21644312 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
          0.38511774 = queryWeight, product of:
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
    0.25 = coord(1/4)
  0.0218655 = product of:
    0.043731 = sum of:
      0.043731 = weight(_text_:w in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043731 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.2526231 = fieldWeight in 2514, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
  3. Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.05 
    0.053772107 = product of:
  0.10754421 = sum of:
    0.10754421 = sum of:
      0.058308005 = weight(_text_:w in 261) [ClassicSimilarity], result of:
        0.058308005 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.33683082 = fieldWeight in 261, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=261)
      0.049236204 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049236204 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=261)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht
  4. Sandler, M.: Disruptive beneficence : the Google Print program and the future of libraries (2005) 0.05 
    0.053772107 = product of:
  0.10754421 = sum of:
    0.10754421 = sum of:
      0.058308005 = weight(_text_:w in 208) [ClassicSimilarity], result of:
        0.058308005 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.33683082 = fieldWeight in 208, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=208)
      0.049236204 = weight(_text_:22 in 208) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049236204 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 208, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=208)
  0.5 = coord(1/2)
    Pages
    S.5-22
    Source
    Libraries and Google. Eds.: Miller, W. u. R.M. Pellen
  5. Loia, V.; Pedrycz, W.; Senatore, S.; Sessa, M.I.: Web navigation support by means of proximity-driven assistant agents (2006) 0.03 
    0.033607565 = product of:
  0.06721513 = sum of:
    0.06721513 = sum of:
      0.036442503 = weight(_text_:w in 5283) [ClassicSimilarity], result of:
        0.036442503 = score(doc=5283,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.21051927 = fieldWeight in 5283, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5283)
      0.030772628 = weight(_text_:22 in 5283) [ClassicSimilarity], result of:
        0.030772628 = score(doc=5283,freq=2.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 5283, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5283)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 16:59:13
  6. Miller, W.: Libraries and their interrelationships with Google : introduction (2005) 0.03 
    0.030922487 = product of:
  0.061844975 = sum of:
    0.061844975 = product of:
      0.12368995 = sum of:
        0.12368995 = weight(_text_:w in 1622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12368995 = score(doc=1622,freq=4.0), product of:
            0.17310768 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.71452606 = fieldWeight in 1622, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1622)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Libraries and Google. Eds.: Miller, W. u. R.M. Pellen
  7. Sander-Beuermann, W.: Schatzsucher : die Internet-Suchmaschinen der Zukunft (1998) 0.03 
    0.029154003 = product of:
  0.058308005 = sum of:
    0.058308005 = product of:
      0.11661601 = sum of:
        0.11661601 = weight(_text_:w in 708) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11661601 = score(doc=708,freq=2.0), product of:
            0.17310768 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.67366165 = fieldWeight in 708, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=708)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  8. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.03 
    0.026111443 = product of:
  0.052222885 = sum of:
    0.052222885 = product of:
      0.10444577 = sum of:
        0.10444577 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10444577 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.1590723 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 8.1999 21:22:59
  9. Tan, W.: Subject access on Internet : highlights of the metasearch engines (1998) 0.03 
    0.02550975 = product of:
  0.0510195 = sum of:
    0.0510195 = product of:
      0.102039 = sum of:
        0.102039 = weight(_text_:w in 379) [ClassicSimilarity], result of:
          0.102039 = score(doc=379,freq=2.0), product of:
            0.17310768 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.58945394 = fieldWeight in 379, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=379)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  10. Kaeser, E.: ¬Das postfaktische Zeitalter (2016) 0.02 
    0.02398847 = product of:
  0.04797694 = sum of:
    0.04797694 = sum of:
      0.0218655 = weight(_text_:w in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0218655 = score(doc=3080,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.12631156 = fieldWeight in 3080, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
      0.026111443 = weight(_text_:22 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
        0.026111443 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.16414827 = fieldWeight in 3080, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Es gibt Daten, Informationen und Fakten. Wenn man mir eine Zahlenreihe vorsetzt, dann handelt es sich um Daten: unterscheidbare Einheiten, im Fachjargon: Items. Wenn man mir sagt, dass diese Items stündliche Temperaturangaben der Aare im Berner Marzilibad bedeuten, dann verfüge ich über Information - über interpretierte Daten. Wenn man mir sagt, dies seien die gemessenen Aaretemperaturen am 22. August 2016 im Marzili, dann ist das ein Faktum: empirisch geprüfte interpretierte Daten. Dieser Dreischritt - Unterscheiden, Interpretieren, Prüfen - bildet quasi das Bindemittel des Faktischen, «the matter of fact». Wir alle führen den Dreischritt ständig aus und gelangen so zu einem relativ verlässlichen Wissen und Urteilsvermögen betreffend die Dinge des Alltags. Aber wie schon die Kurzcharakterisierung durchblicken lässt, bilden Fakten nicht den Felsengrund der Realität. Sie sind kritikanfällig, sowohl von der Interpretation wie auch von der Prüfung her gesehen. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Es kann durchaus sein, dass man uns zwei unterschiedliche «faktische» Temperaturverläufe der Aare am 22. August 2016 vorsetzt.
    - Als eine regelrechte Sumpfblüte aus dem Szenario des «Bullshits» präsentiert sich der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Aber Künstlichkeit des Faktischen bedeutet nun gerade nicht Unverbindlichkeit. Dieser Fehlschluss stellt sich nicht nur für die Erkenntnistheorie als ruinös heraus, sondern vor allem auch für die Demokratie. Zur Erläuterung benütze ich drei politische Szenarien: jenes der Wahrheit, jenes der Macht und jenes des «Bullshits». Im Szenario der Wahrheit überprüfen wir eine Aussage, bis wir den robusten Konsens für einen Entscheid gefunden haben: Die Aussage ist wahr oder falsch, tertium non datur. Lügner werden überführt, wie US-Aussenminister Colin Powell, der 2003 in der Uno die Intervention im Irak mit falschen faktischen Behauptungen begründete. Dieser Makel haftet ihm bis heute an. Dies gerade auch - und das muss man ihm zugutehalten -, weil Powell das Szenario der Wahrheit anerkennt. George W. Bush und seine Kamarilla im Irakkrieg etablierten dagegen das Szenario der Macht.
  11. Schmidt, W.: ¬Die Erfolgreiche : Wie die Suchmaschine wurde, was sie ist (2006) 0.02 
    0.022435565 = product of:
  0.04487113 = sum of:
    0.04487113 = sum of:
      0.018221252 = weight(_text_:w in 5938) [ClassicSimilarity], result of:
        0.018221252 = score(doc=5938,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.105259635 = fieldWeight in 5938, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=5938)
      0.02664988 = weight(_text_:22 in 5938) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02664988 = score(doc=5938,freq=6.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.16753313 = fieldWeight in 5938, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=5938)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Wer Google googelt, sieht zuallererst Google. Das klingt wie ein plattes Witzchen - ist aber schon das wesentliche Geheimnis des unheimlichen Erfolgs einer Suchmaschine, der es gelungen ist, binnen weniger Jahre das Internet, die Suche nach Informationen und die Werbewelt zu verändern und sich unentbehrlich zu machen. Googeln wurde buchstäblich zum Begriff. "Keine andere Marke hat je so schnell globale Anerkennung gefunden wie Google", schreiben David A. Vise, ein Reporter der "Washington Post", und sein Kollege Mark Malseed in ihrem Buch über den sagenhaften Aufstieg des Unternehmens, das Suchergebnisse in 35 Sprachen liefert. Allein in Deutschland nutzen heute über 22 Millionen Menschen die Suchmaschine mit den bunten Buchstaben regelmäßig - unter den Internet-Surfern hierzulande ein Marktanteil von 65 Prozent. Sie suchen nach Neuigkeiten über ihre Filmhelden, prüfen die Schreibweise von Fremdwörtern oder forschen wie Detektive nach Wissenswertem über die Frau oder den Mann, mit dem sie sich abends treffen werden - zum Rendezvous oder Geschäftsessen. Längst gelten in manchen Kreisen Menschen als Langweiler, über die selbst Google nichts weiß. Wie dieser Erfolg möglich war, beschreiben Vise und Malseed auf rund 300 Seiten. Man kann es mit dem Dichter Victor Hugo (1802-1885) aber auch kürzer sagen: "Nichts ist so mächtig wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist." Noch mächtiger freilich ist eine Idee, die von der Konkurrenz übernommen wird - in totaler Verkennung der Bedürfnisse von Internet-Nutzern. Eine solche Idee brachte 1997 Google hervor - und hat längst Wirtschafts- und Kulturgeschichte geschrieben. Der zentrale Gedanke der beiden damals 22-jährigen Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin ist simpel: Wenn die Lawine der im Internet abrufbaren Informationen weiter derart anschwillt, dann brauchen die Nutzer des weltweiten Netzes einen exzellenten Suchhund. Nicht umsonst ist der Name der Suchmaschine abgeleitet von dem Wort Googol, womit in der Mathematik eine absurd große Zahl mit hundert Nullen bezeichnet wird - eine Anspielung auf die unermessliche und längst unüberschaubare Weite des Internets.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  12. English, W.: ¬A short primer in conducting searches (1998) 0.02 
    0.0218655 = product of:
  0.043731 = sum of:
    0.043731 = product of:
      0.087462 = sum of:
        0.087462 = weight(_text_:w in 1669) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087462 = score(doc=1669,freq=2.0), product of:
            0.17310768 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.5052462 = fieldWeight in 1669, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1669)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  13. MacLeod, R.: Promoting a subject gateway : a case study from EEVL (Edinburgh Engineering Virtual Library) (2000) 0.02 
    0.021759534 = product of:
  0.04351907 = sum of:
    0.04351907 = product of:
      0.08703814 = sum of:
        0.08703814 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08703814 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
            0.1590723 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 6.2002 19:40:22
  14. Vidmar, D.J.: Darwin on the Web : the evolution of search tools (1999) 0.02 
    0.02154084 = product of:
  0.04308168 = sum of:
    0.04308168 = product of:
      0.08616336 = sum of:
        0.08616336 = weight(_text_:22 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08616336 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
            0.1590723 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3175, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Computers in libraries. 19(1999) no.5, S.22-28
  15. Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000) 0.02 
    0.02154084 = product of:
  0.04308168 = sum of:
    0.04308168 = product of:
      0.08616336 = sum of:
        0.08616336 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08616336 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
            0.1590723 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    25. 8.2005 17:42:22
  16. ap: Suchmaschinen in neuem Gewand : Metaspinner kennt 600 Millionen Seiten (1999) 0.02 
    0.02154084 = product of:
  0.04308168 = sum of:
    0.04308168 = product of:
      0.08616336 = sum of:
        0.08616336 = weight(_text_:22 in 4224) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08616336 = score(doc=4224,freq=2.0), product of:
            0.1590723 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4224, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4224)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  17. Dunning, A.: Do we still need search engines? (1999) 0.02 
    0.02154084 = product of:
  0.04308168 = sum of:
    0.04308168 = product of:
      0.08616336 = sum of:
        0.08616336 = weight(_text_:22 in 6021) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08616336 = score(doc=6021,freq=2.0), product of:
            0.1590723 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6021, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6021)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Ariadne. 1999, no.22
  18. Bawden, D.: Google and the universe of knowledge (2008) 0.02 
    0.02154084 = product of:
  0.04308168 = sum of:
    0.04308168 = product of:
      0.08616336 = sum of:
        0.08616336 = weight(_text_:22 in 844) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08616336 = score(doc=844,freq=2.0), product of:
            0.1590723 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045425482 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 844, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=844)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    7. 6.2008 16:22:20
  19. Sixtus, M.: Verirrter Wegweiser : Die Suchmaschine Google findet nicht immer die korrekte Richtung - wie ein ungewöhnlicher Wettbewerb zeigt (2004) 0.02 
    0.020164538 = product of:
  0.040329076 = sum of:
    0.040329076 = sum of:
      0.0218655 = weight(_text_:w in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0218655 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.12631156 = fieldWeight in 2430, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
      0.018463576 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.018463576 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 2430, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Kennen Sie "Nigritude Ultramarine"? Nein? Fragen Sie doch Anil Dash. Oder vielleicht Google - aber dann könnten-Sie ebenfalls bei Dash landen. Der Internetautor ist Sieger eines ungewöhnlichen Wettbewerbs der Online-Werbefirma Darkblue: Einen Monat lang sollten Webseitenmacher Google veräppeln - und dafür sorgen, dass ihre Seite oben steht, wenn Surfer nach dem Phantasiebegriff suchen. Fast eine halbe Million Seiten stehen nun in der Ergebnisliste. Das stärkt Kritiker, die schon lange warnen, Google sei manipulierbar. Zugleich sammelt mit Yahoo und Microsoft die Konkurrenz ihre Kräfte. Die Lage für den Marktführer wird schwieriger - und das just in der Zeit, in der Google an die Börse strebt. Fachleute spekulieren, das Unternehmen wolle noch in diesem Monat seine Aktien über eine Internet-Auktion verkaufen. Die Stärke wird zur Schwäche Googles "Nigritude Ultramarine"-Schwäche ist die Folge einer eigentlichen Stärke: Die Suchmaschine merkt sich die Inhalte von Webseiten - und sie bewertet darüber hinaus deren Wichtigkeit. Als Maßstab prüft sie, wie viele andere Seiten auf die gefundene Adresse verweisen. Die Logik dahinter: Nennen viele Webautoren eine bestimmte Seite, muss sie interessanter sein als andere mit ähnlichem Inhalt. Google schaut zudem nach, mit welchen Begriffen Surfer auf weitere Angebote verwiesen werden - diese Link-Texte sind besonders wichtig für die Bewertung der Zielseiten. Politische Aktivisten nutzen das manchmal aus. Sie sorgen etwa dafür, dass bei einer Suche nach "miserable failure" ("klägliches Versagen") die Biografie von US-Präsident George W. Bush die Ergebnisliste anführt. Auch konservative Internetkenner arbeiten mit dem Trick: Eine Recherche nach "Waffles" (Geschwafel) führt zum Herausforderer John Kerry. Wesentlich ärgerlicher als solche Politik-spielereien sind' die Machenschaften vieler so genannter Search Engines Optimizers, kurz SEO. Der boomende Wirtschaftszweig lebt davon, die Webangebote der Kunden auf Trefferlisten möglichst weit nach oben zu bugsieren. Webmaster aus der Pornobranche nehmen die Grauzonen-Dienstleistungen gerne in Anspruch. Auch professionelle Ebay-Händler und Partner des Webkaufhauses Amazon arbeiten mit Tricks, um ihre Adressen mit allen nur erdenklichen Suchanfragen zu verknüpfen. Die neueste Masche: Die SEO-Branche lässt eine Software auf das Internet los, die automatisiert und massenweise Kommentare schreibt. Die austauschbaren Stellungnahmen der Güteklasse "coole Website" oder "interessanter Text" enthalten einen Verweis zu der Seite, für die geworben werden soll. Das Kalkül dabei: Google findet die Einträge und erhöht die Bewertung der verlinkten Seite. "In einer Nacht sammelten sich Hunderte der Kommentar-Spams in meinem Weblog an", stöhnt der Düsseldorfer Blogger Siggi Becker, "allesamt führten sie zu Porno-Websites des untersten Niveaus." Ihn ärgert der Arbeitsaufwand, um die Roboter-Hinterlassenschaften zu löschen. Und er fügt hinzu: "Man fühlt sich ein wenig beschmutzt."
    Date
    22. 7.2004 9:40:10
  20. Luetzow, G.: Jeder googelt jeden : Analyse (2004) 0.02 
    0.020164538 = product of:
  0.040329076 = sum of:
    0.040329076 = sum of:
      0.0218655 = weight(_text_:w in 2599) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0218655 = score(doc=2599,freq=2.0), product of:
          0.17310768 = queryWeight, product of:
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.12631156 = fieldWeight in 2599, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2599)
      0.018463576 = weight(_text_:22 in 2599) [ClassicSimilarity], result of:
        0.018463576 = score(doc=2599,freq=2.0), product of:
          0.1590723 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045425482 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 2599, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2599)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Gleichzeitig ist Google ein Paradies für Paranoiker: Einmal schnell so etwas wie "Bilderberger" und "Illuminaten" eingegeben, schon ist die Weltverschwörung entdeckt (628 Hits). Ebenfalls interessant: Die 11200 Hinweise auf einen pakistanischstämmigen Amerikaner, von dem man nicht genau weiß, was er nun eigentlich ist: Ein New Yorker Investment-Banker, der mit durchaus schillernden Persönlichkeiten verbunden zu sein scheint? Ein politischer Kommentator in Fragen des Terrorismus? Ein fleißiger Parteispender? Oder bloß ein bescheidener Privatmann, der zufälligerweise der Clinton-Administration das Auslieferungsangebot in Sachen bin Laden aus Sudan überbrachte? So etwas macht ungeschulte Köpfe schnell sehr nachdenklich. Wer sogar für solche Situationen ausgebildet ist, erlebt mit Google einen Zugewinn an Zeit - alle anderen jedoch laufen Gefahr, durch die Informationsflut komplett und gezielt desinformiert zu werden..Schließlich kann man auch die Platzierung der Treffer kaufen oder durch technische Tricks beeinflussen - was bisweilen durchaus lustige Seiten hat: Hacker beispielsweise sorgten mit einer "Google-Bombe" dafür, dass der erste Treffer für "miserable failure" kein Geringerer als George W. Bush ist. Wie übrigens die Geschichte mit der russischen Amerikanerin weitergegangen ist? Auch sie hatte natürlich den Autoren gegoogelt - und er hatte nichts anderes erwartet."
    Date
    17. 7.1996 9:33:22

Authors

Years

Languages

  • e 95
  • d 85
  • nl 2
  • f 1
  • More… Less…

Themes