Search (5 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Aufstellungssysteme Wissenschaftl. Bibliotheken"
  1. Stäcker, T.: ¬Die Basisklassifikation als Aufstellungssystematik in der Johannes a Lasco Bibliothek in Emden (1998) 0.04
    0.03567564 = product of:
      0.07135128 = sum of:
        0.07135128 = product of:
          0.14270256 = sum of:
            0.14270256 = weight(_text_:t in 1441) [ClassicSimilarity], result of:
              0.14270256 = score(doc=1441,freq=2.0), product of:
                0.20491594 = queryWeight, product of:
                  3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
                  0.05201693 = queryNorm
                0.69639564 = fieldWeight in 1441, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=1441)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  2. Lorenz, B.: ¬The Regensburg Classification Scheme : users and partners (1995) 0.01
    0.014095151 = product of:
      0.028190302 = sum of:
        0.028190302 = product of:
          0.056380603 = sum of:
            0.056380603 = weight(_text_:22 in 2886) [ClassicSimilarity], result of:
              0.056380603 = score(doc=2886,freq=2.0), product of:
                0.18215442 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05201693 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 2886, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=2886)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Knowledge organization. 22(1995) nos.3/4, S.158-161
  3. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (1995) 0.01
    0.013378366 = product of:
      0.026756732 = sum of:
        0.026756732 = product of:
          0.053513464 = sum of:
            0.053513464 = weight(_text_:t in 6968) [ClassicSimilarity], result of:
              0.053513464 = score(doc=6968,freq=2.0), product of:
                0.20491594 = queryWeight, product of:
                  3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
                  0.05201693 = queryNorm
                0.26114836 = fieldWeight in 6968, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=6968)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Inhalt: Aufstellungssystematiken: Die Klassifikation der Library of Congress (LCC) - Die Fachsystematiken der Universitätsbibliothek Bielefeld (Bi) - Die Fachsystematiken der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen (Br) - Die Aufstellungssystematik der Gesamthochschulbibliotheken des Landes Nordrhein-Westfalen (HBZ) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Konstanz (K) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Regensburg (R) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Trier (T) Beispiele für den Vergleich der Aufstellungssystematiken: Zahl der verwendeten Aufstellungssystematiken - Quantitativer Gesamtumfang der Aufstellungssystematiken - Quantitativer Umfang einzelner Systematiken - Quantitativ umfangreiche Systematiken innerhalb der Aufstellungssystematiken der einzelnen Bibliotheken - Beispiele für aus dem Rahmen fallende Einzelsystematiken - Beispiele für Abgrenzungen von Themenbereichen in den Systematiken - Beispiele für durch verschiedene Systematiken erfaßte Themenbereiche - Gegenüberstellung einiger Systematiken - Beispiele für Themenbereiche und ihre Einordnung in Systematiken Aufstellungssystematiken im Bibliotheksverbund: Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung - Allgemeine Anforderungen an Aufstellungssystematiken - Besondere Anforderungen und Probleme bei systematischer Aufstellung - Notwendigkeit bibliothekarischer Sacherschließung neben der systematischen Aufstellung
  4. Werr, N.; Ball, R.: ¬Die "neue" Regensburger Verbundklassifikation (RVK) oder die Zukunft eines Erfolgsmodells (2009) 0.01
    0.0061666286 = product of:
      0.012333257 = sum of:
        0.012333257 = product of:
          0.024666514 = sum of:
            0.024666514 = weight(_text_:22 in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
              0.024666514 = score(doc=3040,freq=2.0), product of:
                0.18215442 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05201693 = queryNorm
                0.1354154 = fieldWeight in 3040, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.02734375 = fieldNorm(doc=3040)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 8.2009 12:00:39
  5. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002) 0.01
    0.0052856817 = product of:
      0.010571363 = sum of:
        0.010571363 = product of:
          0.021142727 = sum of:
            0.021142727 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
              0.021142727 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
                0.18215442 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05201693 = queryNorm
                0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 3.2008 17:56:19