-
Behnert, C.; Borst, T.: Neue Formen der Relevanz-Sortierung in bibliothekarischen Informationssystemen : das DFG-Projekt LibRank (2015)
0.05
0.04862263 = product of:
0.14586788 = sum of:
0.07504804 = weight(_text_:neue in 5392) [ClassicSimilarity], result of:
0.07504804 = score(doc=5392,freq=4.0), product of:
0.14736167 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.5092779 = fieldWeight in 5392, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5392)
0.07081985 = weight(_text_:medien in 5392) [ClassicSimilarity], result of:
0.07081985 = score(doc=5392,freq=2.0), product of:
0.1702354 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.4160113 = fieldWeight in 5392, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5392)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Das von der DFG geförderte Projekt LibRank erforscht neue Rankingverfahren für bibliothekarische Informationssysteme, die aufbauend auf Erkenntnissen aus dem Bereich Websuche qualitätsinduzierende Faktoren wie z. B. Aktualität, Popularität und Verfügbarkeit von einzelnen Medien berücksichtigen. Die konzipierten Verfahren werden im Kontext eines in den Wirtschaftswissenschaften häufig genutzten Rechercheportals (EconBiz) entwickelt und in einem Testsystem systematisch evaluiert. Es werden Rankingfaktoren, die für den Bibliotheksbereich von besonderem Interesse sind, vorgestellt und exemplarisch Probleme und Herausforderungen aufgezeigt.
-
Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986)
0.03
0.033067405 = product of:
0.09920221 = sum of:
0.07960046 = weight(_text_:neue in 58) [ClassicSimilarity], result of:
0.07960046 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
0.14736167 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.5401707 = fieldWeight in 58, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=58)
0.019601747 = product of:
0.05880524 = sum of:
0.05880524 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
0.05880524 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=58)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 14. 6.2015 22:12:44
- Source
- Deutscher Dokumentartag 1985, Nürnberg, 1.-4.10.1985: Fachinformation: Methodik - Management - Markt; neue Entwicklungen, Berufe, Produkte. Bearb.: H. Strohl-Goebel
-
Maylein, L.; Langenstein, A.: Neues vom Relevanz-Ranking im HEIDI-Katalog der Universitätsbibliothek Heidelberg : Perspektiven für bibliothekarische Dienstleistungen (2013)
0.01
0.012508007 = product of:
0.07504804 = sum of:
0.07504804 = weight(_text_:neue in 775) [ClassicSimilarity], result of:
0.07504804 = score(doc=775,freq=4.0), product of:
0.14736167 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.5092779 = fieldWeight in 775, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=775)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Das Relevanz-Ranking im Katalog der Universitätsbibliothek Heidelberg HEIDI, bereits 2009 in einem Beitrag in dieser Zeitschrift beschrieben, wurde in den letzten Jahren durch neue Entwicklungen und Methoden stark verbessert. Der Aufsatz beschreibt die Realisierung der bisherigen Rankingmaßnahmen unter der neu eingesetzten Suchmaschinenplattform SOLR. Weiter werden verschiedene neue Möglichkeiten für Rankinganpassungen unter SOLR sowie deren Einsatz im HEIDI-Katalog dargestellt.
-
Chakrabarti, S.; Dom, B.; Kumar, S.R.; Raghavan, P.; Rajagopalan, S.; Tomkins, A.; Kleinberg, J.M.; Gibson, D.: Neue Pfade durch den Internet-Dschungel : Die zweite Generation von Web-Suchmaschinen (1999)
0.01
0.008844496 = product of:
0.053066973 = sum of:
0.053066973 = weight(_text_:neue in 3) [ClassicSimilarity], result of:
0.053066973 = score(doc=3,freq=2.0), product of:
0.14736167 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.36011383 = fieldWeight in 3, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Lanvent, A.: Praxis - Windows-Suche und Indexdienst : Auch Windows kann bei der Suche den Turbo einlegen: mit dem Indexdienst (2004)
0.01
0.00552781 = product of:
0.03316686 = sum of:
0.03316686 = weight(_text_:neue in 3316) [ClassicSimilarity], result of:
0.03316686 = score(doc=3316,freq=2.0), product of:
0.14736167 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.22507115 = fieldWeight in 3316, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3316)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- "Für eine 4-GByte-Festplatte mit mehreren Partitionen sucht Windows XP im Volltextmodus weit über zwei Stunden. Der Indexdienst verkürzt diese Recherchedauer drastisch um mehr als eine Stunde. Im Gegensatz zu den Indizes der kommerziellen Suchwerkzeuge erfasst der Windows-Indexdienst nur Text-, HTML- und OfficeDateien über entsprechend integrierte Dokumentfilter. Da er weder ZIP-Files noch PDFs erkennt und auch keine E-Mails scannt, ist er mit komplexen Anfragen schnell überfordert. Standardmäßig ist der Indexdienst zwar installiert, aber nicht aktiviert. Das erledigt der Anwender über Start/Arbeitsplatz und den Befehl Verwalten aus dem Kontextmenü. In der Computerverwaltung aktiviert der Benutzer den Eintrag Indexdienst und wählt Starten aus dem Kontextmenü. Die zu indizierenden Elemente verwaltet Windows über so genannte Kataloge, mit deren Hilfe der User bestimmt, welche Dateitypen aus welchen Ordnern indiziert werden sollen. Zwar kann der Anwender neben dem Katalog System weitere Kataloge einrichten. Ausreichend ist es aber in den meisten Fällen, dem Katalog System weitere Indizierungsordner über die Befehle Neu/Verzeichnis hinzuzufügen. Klickt der Benutzer dann einen der Indizierungsordner mit der rechten Maustaste an und wählt Alle Tasks/Erneut prüfen (Vollständig), beginnt der mitunter langwierige Indizierungsprozess. Über den Eigenschaften-Dialog lässt sich allerdings der Leistungsverbrauch drosseln. Eine inkrementelle Indizierung, bei der Windows nur neue Elemente im jeweiligen Verzeichnis unter die Lupe nimmt, erreicht der Nutzer über Alle Tasks/Erneut prüfen (inkrementell). Einschalten lässt sich der Indexdienst auch über die Eigenschaften eines Ordners und den Befehl Erweitert/ln-halt für schnelle Dateisuche indizieren. Auskunft über die dem Indexdienst zugeordneten Ordner und Laufwerke erhalten Sie, wenn Sie die WindowsSuche starten und Weitere Optionen/ Andere Suchoptionen/Bevorzugte Einstellungen ändern/Indexdienst verwenden anklicken."
-
Lanvent, A.: Licht im Daten Chaos (2004)
0.00
0.004422248 = product of:
0.026533486 = sum of:
0.026533486 = weight(_text_:neue in 2806) [ClassicSimilarity], result of:
0.026533486 = score(doc=2806,freq=2.0), product of:
0.14736167 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.18005691 = fieldWeight in 2806, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2806)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- "Bitte suchen Sie alle Unterlagen, die im PC zum Ibelshäuser-Vertrag in Sprockhövel gespeichert sind. Finden Sie alles, was wir haben - Dokumente, Tabellen, Präsentationen, Scans, E-Mails. Und erledigen Sie das gleich! « Wer diese Aufgabe an das Windows-eigene Suchmodul vergibt, wird zwangsläufig enttäuscht. Denn das Betriebssystem beherrscht weder die formatübergreifende Recherche noch die Kontextsuche, die für solche komplexen Aufträge nötig sind. Professionelle Desktop-Suchmaschinen erledigen Aufgaben dieser Art jedoch im Handumdrehen - genauer gesagt in einer einzigen Sekunde. Spitzenprogramme wie Global Brain benötigen dafür nicht einmal umfangreiche Abfrageformulare. Es genügt, einen Satz im Eingabefeld zu formulieren, der das Thema der gewünschten Dokumente eingrenzt. Dabei suchen die Programme über alle Laufwerke, die sich auf dem System einbinden lassen - also auch im Netzwerk-Ordner (Shared Folder), sofern dieser freigegeben wurde. Allen Testkandidaten - mit Ausnahme von Search 32 - gemeinsam ist, dass sie weitaus bessere Rechercheergebnisse abliefern als Windows, deutlich schneller arbeiten und meist auch in den Online-Postfächern stöbern. Wer schon öfter vergeblich über die Windows-Suche nach wichtigen Dokumenten gefahndet hat, kommt angesichts der Qualität der Search-Engines kaum mehr um die Anschaffung eines Desktop-Suchtools herum. Aber Microsoft will nachbessern. Für den Windows-XP-Nachfolger Longhorn wirbt der Hersteller vor allem mit dem Hinweis auf das neue Dateisystem WinFS, das sämtliche Files auf der Festplatte über Meta-Tags indiziert und dem Anwender damit lange Suchläufe erspart. So sollen sich anders als bei Windows XP alle Dateien zu bestimmten Themen in wenigen Sekunden auflisten lassen - unabhängig vom Format und vom physikalischen Speicherort der Files. Für die Recherche selbst ist dann weder der Dateiname noch das Erstelldatum ausschlaggebend. Anhand der kontextsensitiven Suche von WinFS kann der Anwender einfach einen Suchbefehl wie »Vertragsabschluss mit Firma XYZ, Neunkirchen/Saar« eingeben, der dann ohne Umwege zum Ziel führt."
-
Voorhees, E.M.: Implementing agglomerative hierarchic clustering algorithms for use in document retrieval (1986)
0.00
0.004355944 = product of:
0.026135664 = sum of:
0.026135664 = product of:
0.07840699 = sum of:
0.07840699 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
0.07840699 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 402, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=402)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Information processing and management. 22(1986) no.6, S.465-476
-
Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis : ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005 (2006)
0.00
0.003829779 = product of:
0.022978675 = sum of:
0.022978675 = weight(_text_:neue in 5973) [ClassicSimilarity], result of:
0.022978675 = score(doc=5973,freq=6.0), product of:
0.14736167 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.15593387 = fieldWeight in 5973, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=5973)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Information Retrieval hat sich zu einer Schlüsseltechnologie in der Wissensgesellschaft entwickelt. Die Anzahl der täglichen Anfragen an Internet-Suchmaschinen bildet nur einen Indikator für die große Bedeutung dieses Themas. Der Sammelbandband informiert über Themen wie Information Retrieval-Grundlagen, Retrieval Systeme, Digitale Bibliotheken, Evaluierung und Multilinguale Systeme, beschreibt Anwendungsszenarien und setzt sich mit neuen Herausforderungen an das Information Retrieval auseinander. Die Beiträge behandeln aktuelle Themen und neue Herausforderungen an das Information Retrieval. Die intensive Beteiligung der Informationswissenschaft der Universität Hildesheim am Cross Language Evaluation Forum (CLEF), einer europäischen Evaluierungsinitiative zur Erforschung mehrsprachiger Retrieval Systeme, berührt mehrere der Beiträge. Ebenso spielen Anwendungsszenarien und die Auseinandersetzung mit aktuellen und praktischen Fragestellungen eine große Rolle.
- Content
- Inhalt: Jan-Hendrik Scheufen: RECOIN: Modell offener Schnittstellen für Information-Retrieval-Systeme und -Komponenten Markus Nick, Klaus-Dieter Althoff: Designing Maintainable Experience-based Information Systems Gesine Quint, Steffen Weichert: Die benutzerzentrierte Entwicklung des Produkt- Retrieval-Systems EIKON der Blaupunkt GmbH Claus-Peter Klas, Sascha Kriewel, André Schaefer, Gudrun Fischer: Das DAFFODIL System - Strategische Literaturrecherche in Digitalen Bibliotheken Matthias Meiert: Entwicklung eines Modells zur Integration digitaler Dokumente in die Universitätsbibliothek Hildesheim Daniel Harbig, René Schneider: Ontology Learning im Rahmen von MyShelf Michael Kluck, Marco Winter: Topic-Entwicklung und Relevanzbewertung bei GIRT: ein Werkstattbericht Thomas Mandl: Neue Entwicklungen bei den Evaluierungsinitiativen im Information Retrieval Joachim Pfister: Clustering von Patent-Dokumenten am Beispiel der Datenbanken des Fachinformationszentrums Karlsruhe Ralph Kölle, Glenn Langemeier, Wolfgang Semar: Programmieren lernen in kollaborativen Lernumgebungen Olga Tartakovski, Margaryta Shramko: Implementierung eines Werkzeugs zur Sprachidentifikation in mono- und multilingualen Texten Nina Kummer: Indexierungstechniken für das japanische Retrieval Suriya Na Nhongkai, Hans-Joachim Bentz: Bilinguale Suche mittels Konzeptnetzen Robert Strötgen, Thomas Mandl, René Schneider: Entwicklung und Evaluierung eines Question Answering Systems im Rahmen des Cross Language Evaluation Forum (CLEF) Niels Jensen: Evaluierung von mehrsprachigem Web-Retrieval: Experimente mit dem EuroGOV-Korpus im Rahmen des Cross Language Evaluation Forum (CLEF)
- Footnote
- Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 57(2006) H.5, S.290-291 (C. Schindler): "Weniger als ein Jahr nach dem "Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop" (HIER 2005) im Juli 2005 ist der dazugehörige Tagungsband erschienen. Eingeladen hatte die Hildesheimer Informationswissenschaft um ihre Forschungsergebnisse und die einiger externer Experten zum Thema Information Retrieval einem Fachpublikum zu präsentieren und zur Diskussion zu stellen. Unter dem Titel "Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis" sind nahezu sämtliche Beiträge des Workshops in dem nun erschienenen, 15 Beiträge umfassenden Band gesammelt. Mit dem Schwerpunkt Information Retrieval (IR) wird ein Teilgebiet der Informationswissenschaft vorgestellt, das schon immer im Zentrum informationswissenschaftlicher Forschung steht. Ob durch den Leistungsanstieg von Prozessoren und Speichermedien, durch die Verbreitung des Internet über nationale Grenzen hinweg oder durch den stetigen Anstieg der Wissensproduktion, festzuhalten ist, dass in einer zunehmend wechselseitig vernetzten Welt die Orientierung und das Auffinden von Dokumenten in großen Wissensbeständen zu einer zentralen Herausforderung geworden sind. Aktuelle Verfahrensweisen zu diesem Thema, dem Information Retrieval, präsentiert der neue Band anhand von praxisbezogenen Projekten und theoretischen Diskussionen. Das Kernthema Information Retrieval wird in dem Sammelband in die Bereiche Retrieval-Systeme, Digitale Bibliothek, Evaluierung und Multilinguale Systeme untergliedert. Die Artikel der einzelnen Sektionen sind insgesamt recht heterogen und bieten daher keine Überschneidungen inhaltlicher Art. Jedoch ist eine vollkommene thematische Abdeckung der unterschiedlichen Bereiche ebenfalls nicht gegeben, was bei der Präsentation von Forschungsergebnissen eines Institutes und seiner Kooperationspartner auch nur bedingt erwartet werden kann. So lässt sich sowohl in der Gliederung als auch in den einzelnen Beiträgen eine thematische Verdichtung erkennen, die das spezielle Profil und die Besonderheit der Hildesheimer Informationswissenschaft im Feld des Information Retrieval wiedergibt. Teil davon ist die mehrsprachige und interdisziplinäre Ausrichtung, die die Schnittstellen zwischen Informationswissenschaft, Sprachwissenschaft und Informatik in ihrer praxisbezogenen und internationalen Forschung fokussiert.
-
Smeaton, A.F.; Rijsbergen, C.J. van: ¬The retrieval effects of query expansion on a feedback document retrieval system (1983)
0.00
0.0038114511 = product of:
0.022868706 = sum of:
0.022868706 = product of:
0.068606116 = sum of:
0.068606116 = weight(_text_:22 in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
0.068606116 = score(doc=2134,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 2134, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2134)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 30. 3.2001 13:32:22
-
Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000)
0.00
0.0038114511 = product of:
0.022868706 = sum of:
0.022868706 = product of:
0.068606116 = sum of:
0.068606116 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
0.068606116 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 25. 8.2005 17:42:22
-
Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986)
0.00
0.003266958 = product of:
0.019601747 = sum of:
0.019601747 = product of:
0.05880524 = sum of:
0.05880524 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
0.05880524 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 14. 6.2015 22:12:56
-
MacFarlane, A.; Robertson, S.E.; McCann, J.A.: Parallel computing for passage retrieval (2004)
0.00
0.002177972 = product of:
0.013067832 = sum of:
0.013067832 = product of:
0.039203495 = sum of:
0.039203495 = weight(_text_:22 in 5108) [ClassicSimilarity], result of:
0.039203495 = score(doc=5108,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 5108, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5108)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 20. 1.2007 18:30:22
-
Faloutsos, C.: Signature files (1992)
0.00
0.002177972 = product of:
0.013067832 = sum of:
0.013067832 = product of:
0.039203495 = sum of:
0.039203495 = weight(_text_:22 in 3499) [ClassicSimilarity], result of:
0.039203495 = score(doc=3499,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3499, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3499)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 7. 5.1999 15:22:48
-
Losada, D.E.; Barreiro, A.: Emebedding term similarity and inverse document frequency into a logical model of information retrieval (2003)
0.00
0.002177972 = product of:
0.013067832 = sum of:
0.013067832 = product of:
0.039203495 = sum of:
0.039203495 = weight(_text_:22 in 1422) [ClassicSimilarity], result of:
0.039203495 = score(doc=1422,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1422, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1422)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 3.2003 19:27:23
-
Bornmann, L.; Mutz, R.: From P100 to P100' : a new citation-rank approach (2014)
0.00
0.002177972 = product of:
0.013067832 = sum of:
0.013067832 = product of:
0.039203495 = sum of:
0.039203495 = weight(_text_:22 in 1431) [ClassicSimilarity], result of:
0.039203495 = score(doc=1431,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1431, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1431)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 8.2014 17:05:18
-
Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014)
0.00
0.002177972 = product of:
0.013067832 = sum of:
0.013067832 = product of:
0.039203495 = sum of:
0.039203495 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.039203495 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 13. 9.2014 14:45:22
-
Ravana, S.D.; Rajagopal, P.; Balakrishnan, V.: Ranking retrieval systems using pseudo relevance judgments (2015)
0.00
0.0019250734 = product of:
0.01155044 = sum of:
0.01155044 = product of:
0.03465132 = sum of:
0.03465132 = weight(_text_:22 in 2591) [ClassicSimilarity], result of:
0.03465132 = score(doc=2591,freq=4.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2591, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2591)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
18. 9.2018 18:22:56
-
Chang, C.-H.; Hsu, C.-C.: Integrating query expansion and conceptual relevance feedback for personalized Web information retrieval (1998)
0.00
0.0019057256 = product of:
0.011434353 = sum of:
0.011434353 = product of:
0.034303058 = sum of:
0.034303058 = weight(_text_:22 in 1319) [ClassicSimilarity], result of:
0.034303058 = score(doc=1319,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1319, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1319)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 1. 8.1996 22:08:06
-
Kanaeva, Z.: Ranking: Google und CiteSeer (2005)
0.00
0.0019057256 = product of:
0.011434353 = sum of:
0.011434353 = product of:
0.034303058 = sum of:
0.034303058 = weight(_text_:22 in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
0.034303058 = score(doc=3276,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3276, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 20. 3.2005 16:23:22
-
Joss, M.W.; Wszola, S.: ¬The engines that can : text search and retrieval software, their strategies, and vendors (1996)
0.00
0.001633479 = product of:
0.009800874 = sum of:
0.009800874 = product of:
0.02940262 = sum of:
0.02940262 = weight(_text_:22 in 5123) [ClassicSimilarity], result of:
0.02940262 = score(doc=5123,freq=2.0), product of:
0.12665862 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03616927 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 5123, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5123)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 12. 9.1996 13:56:22
