Search (143 results, page 1 of 8)

  • × theme_ss:"Begriffstheorie"
  1. Wüster, E.: Begriffs- und Themaklassifikation : Unterschiede in ihrem Wesen und in ihrer Anwendung (1971) 0.09 
    0.086032465 = product of:
  0.14338744 = sum of:
    0.04152352 = weight(_text_:und in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04152352 = score(doc=3904,freq=4.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3904, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3904)
    0.065215446 = product of:
      0.13043089 = sum of:
        0.13043089 = weight(_text_:dokumentation in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13043089 = score(doc=3904,freq=2.0), product of:
            0.21059684 = queryWeight, product of:
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.6193392 = fieldWeight in 3904, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3904)
      0.5 = coord(1/2)
    0.036648467 = product of:
      0.073296934 = sum of:
        0.073296934 = weight(_text_:22 in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
          0.073296934 = score(doc=3904,freq=2.0), product of:
            0.1578718 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 3904, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3904)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 22(1971) H.3, S.98-104 (T.1); H.4, S.143-150 (T.2)
  2. Sprache und Begriff (1970) 0.08 
    0.08468578 = product of:
  0.14114296 = sum of:
    0.015349891 = weight(_text_:information in 1224) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015349891 = score(doc=1224,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.19395474 = fieldWeight in 1224, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1224)
    0.04893594 = weight(_text_:und in 1224) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04893594 = score(doc=1224,freq=8.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 1224, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1224)
    0.076857135 = product of:
      0.15371427 = sum of:
        0.15371427 = weight(_text_:dokumentation in 1224) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15371427 = score(doc=1224,freq=4.0), product of:
            0.21059684 = queryWeight, product of:
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.7298983 = fieldWeight in 1224, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1224)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)
    Content
    Enthält u.a. die Beiträge: LINDNER, I.: Fachsprache: Erleichterung oder Erschwerung der Information?; HEINSOHN, G.: Vom Wesen des Begriffs; WERSIG, G.: Begriff und Begriffsinhalt: die Eindeutigkeit und Vieldeutigkeit von Begriffen als Erleichterung oder Erschwerung der Dokumentation; HASENMÜLLER, U.: Begriffe als Bausteine des Dokuments; FISCHER, K.-H.: Begriffs- (Sachverhalts-) Analyse des Dokuments
    Imprint
    München-Pullach : Verlag Dokumentation
    Series
    Beiträge zur Informations- und Dokumentationswissenschaft; Folge 1
  3. Haldenwanger, H.H.M.: Begriff und Sprache in der Dokumentation (1961) 0.06 
    0.06484807 = product of:
  0.16212018 = sum of:
    0.03914875 = weight(_text_:und in 690) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03914875 = score(doc=690,freq=2.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 690, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=690)
    0.12297142 = product of:
      0.24594285 = sum of:
        0.24594285 = weight(_text_:dokumentation in 690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24594285 = score(doc=690,freq=4.0), product of:
            0.21059684 = queryWeight, product of:
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            1.1678373 = fieldWeight in 690, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=690)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 12(1961) H.2, S.65-68
  4. Miller, G.A.: Wörter : Streifzüge durch die Psycholinguistik (1993) 0.06 
    0.061143085 = product of:
  0.10190514 = sum of:
    0.006139957 = weight(_text_:information in 1458) [ClassicSimilarity], result of:
      0.006139957 = score(doc=1458,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.0775819 = fieldWeight in 1458, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1458)
    0.049905058 = weight(_text_:und in 1458) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049905058 = score(doc=1458,freq=52.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.49945155 = fieldWeight in 1458, product of:
          7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
            52.0 = termFreq=52.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1458)
    0.045860127 = product of:
      0.09172025 = sum of:
        0.09172025 = weight(_text_:allgemeines in 1458) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09172025 = score(doc=1458,freq=4.0), product of:
            0.25721565 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.35658893 = fieldWeight in 1458, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1458)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    Wörter sind der sprachliche Ausdruck unseres Denkens, von uns selbst geschaffen, und doch etwas, das wir selten einer näheren Betrachtung unterziehen. Dabei kann uns gerade diese Betrachtung einiges darüber sagen, was in unseren Gehirnen vor sich geht. Die Sprachforschung hat in den letzten Jahrzehnten durch die Ansätze der Kognitionspsychologie neuen Schwung bekommen - und Georg A. Miller hat als einer der Begründer der modernen Psycholinguistik einen nicht unwesentlichen Anteil daran gehabt. In diesem Buch erzühlt er, oft geürzt mit seinem ganz besonderen Humor, was die Linguistik im Reich der Wörter so alles entdeckt hat. Miller führt dem Leser die verschiedenen Seiten von Wörtern vor Augen; jedes einzelne davon ist das Zusammenspiel einer Äußerung - in der phonetischen Aussprache - , einer Bedeutung - in der Semantik - und einer Rolle im Satz - in der Syntax. Diese drei Seiten sieht Miller als Einheit, wobei er dem Leser die Theorien und Methoden, mit denen die Forschung den Wörtern zu Leibe rückt, anschaulich vorstellt
    BK
    17.30 / Psycholinguistik: Allgemeines
    18.00 / Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
    Classification
    ER 955 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachpsychologie. Psycholinguistik / Sprechen und Denken, Kompetenz und Performanz, Pragmatik / Einzelfaktoren (Ausdrucksfähigkeit, Kreativität, Sprachgefühl, Intuition, assoziatives Sprechen (Kollokation), Sprechmechanismen)
    ET 500 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Einzelgebiete der Sprachwissenschaft, Sprachbeschreibung / Semantik und Lexikologie / Lexikologie (diachrone und synchrone)
    17.30 / Psycholinguistik: Allgemeines
    18.00 / Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
    RVK
    ER 955 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachpsychologie. Psycholinguistik / Sprechen und Denken, Kompetenz und Performanz, Pragmatik / Einzelfaktoren (Ausdrucksfähigkeit, Kreativität, Sprachgefühl, Intuition, assoziatives Sprechen (Kollokation), Sprechmechanismen)
    ET 500 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Einzelgebiete der Sprachwissenschaft, Sprachbeschreibung / Semantik und Lexikologie / Lexikologie (diachrone und synchrone)
    Theme
    Information
  5. Gerstenkorn, A.: Informationsbezug zwischen Gemein- und Fachsprache : Zum gemein- und fachsprachlichen Wort "Tal" (2006) 0.06 
    0.059715908 = product of:
  0.09952651 = sum of:
    0.012279914 = weight(_text_:information in 6013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012279914 = score(doc=6013,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.1551638 = fieldWeight in 6013, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6013)
    0.043769635 = weight(_text_:und in 6013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043769635 = score(doc=6013,freq=10.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 6013, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6013)
    0.04347696 = product of:
      0.08695392 = sum of:
        0.08695392 = weight(_text_:dokumentation in 6013) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08695392 = score(doc=6013,freq=2.0), product of:
            0.21059684 = queryWeight, product of:
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.41289282 = fieldWeight in 6013, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6013)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    Dokumentationssprachen setzen Terminologien und Ontologien ein. Terminologien enthalten viele Ausdrücke, die auch in der Alltagssprache (Gemeinsprache) benutzt werden. Handelt es sich hier um unterschiedlich exakt erklärte Ausdrücke oder um Polyseme? Das Wort "Tal" soll als Beispiel für diese Frage dienen und auch ein Beispiel für den Aufbau von Ontologien zum Zwecke der Dokumentation abgeben.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.5, S.259-267
  6. Wilbert, R.: Assoziative Begriffsrepräsentation in neuronalen Netzwerken : Zur Problematik eines assoziativen Zugriffs in Information Retrieval Systemen (1991) 0.04 
    0.0446055 = product of:
  0.11151375 = sum of:
    0.024559828 = weight(_text_:information in 479) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024559828 = score(doc=479,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.3103276 = fieldWeight in 479, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=479)
    0.08695392 = product of:
      0.17390785 = sum of:
        0.17390785 = weight(_text_:dokumentation in 479) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17390785 = score(doc=479,freq=2.0), product of:
            0.21059684 = queryWeight, product of:
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.82578564 = fieldWeight in 479, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=479)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 42(1991), S.205-211
  7. Voß, V.: Denken, verstehen, wissen : eine sprachvergleichende Untersuchung zu lexikalischen Bezeichnungen mentaler Tätigkeiten, Vorgänge und Zustände (2009) 0.04 
    0.037610844 = product of:
  0.09402711 = sum of:
    0.03670195 = weight(_text_:und in 504) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03670195 = score(doc=504,freq=18.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 504, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=504)
    0.05732516 = product of:
      0.11465032 = sum of:
        0.11465032 = weight(_text_:allgemeines in 504) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11465032 = score(doc=504,freq=4.0), product of:
            0.25721565 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.44573617 = fieldWeight in 504, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=504)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Diese onomasiologische Arbeit untersucht sprachvergleichend lexikalische Benennungen mentaler Tätigkeiten (wie z.B. denken), Vorgänge (verstehen) und Zustände (wissen). Dabei stehen Gemeinsamkeiten und Unterschiede der sprachlichen Erschließung dieser Bereiche im Blickpunkt. Bereits im deutschen Wortschatz zeigen sich verschiedene Motivationsverhältnisse: von relativ durchsichtigen Ausdrücken (begreifen, erwägen) über als komplex analysierbare, aber nicht eigentlich durchschaubare Ausdrücke (überlegen, verstehen) bis zu undurchsichtigen Simplizia (denken, wissen). Die Leitfrage lautet: Welche Bilder wiederholen sich durch verschiedene Sprachen und Kulturen? Gibt es bestimmte Bahnen, in denen sich die bezeichnungsmäßige Erschließung bewegt? Es zeigt sich, daß es sich um einen sehr heterogenen Bereich mit zahlreichen Bezeichnungsmustern handelt, von denen sich aber drei Muster - Bezeichnungen aus den Quellbereichen GREIFEN/NEHMEN, SEHEN und HÖREN - als stark verbreitet in verschiedenen Unterbereichen und in unterschiedlichen Sprachen herauskristallisieren.
    BK
    17.30 Psycholinguistik: Allgemeines
    18.00 Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
    Classification
    17.30 Psycholinguistik: Allgemeines
    18.00 Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
    Imprint
    Münster : Verl-Haus Monsenstein und Vannerdat
  8. Dahlberg, I.: Wissensorganisation und Wissensrepräsentation (1986) 0.04 
    0.03656968 = product of:
  0.0914242 = sum of:
    0.04794723 = weight(_text_:und in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04794723 = score(doc=8543,freq=12.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 8543, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
    0.04347696 = product of:
      0.08695392 = sum of:
        0.08695392 = weight(_text_:dokumentation in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08695392 = score(doc=8543,freq=2.0), product of:
            0.21059684 = queryWeight, product of:
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.41289282 = fieldWeight in 8543, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Bennenung und Begriff von 'Wissen' spielen im Bereich der Klassifikation eine wesentliche Rolle, da Klassifikationssysteme und Thesauri als Wissensordnungen verstanden werden können, deren Komponenten Wissenseinheiten (Begriffe) sind und diese wiederum aus Wissenselementen (Merkmalen) bestehen. In der Terminologie des Gebiets der Künstlichen Intelligenz tauchen nunmehr ebenfalls Komposita mit 'Wissen' auf. Es wird versucht, den augenfälligen Berührungspunkten dieser beiden Tätigkeitsbereiche nachzugehen und die Folgerungen aus dem 'know-how' beider Richtungen im Sinne einer möglichen gegenseitigen Hilfestellung aufzuzeigen
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1986, H.40, S.55-63
  9. Axelos, C.; Flasch, K.; Schepers, H.; Kuhlen, R.; Romberg, R.; Zimmermann, R.: Allgemeines/Besonderes (1971-2007) 0.04 
    0.03640167 = product of:
  0.09100417 = sum of:
    0.03425516 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03425516 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
    0.056749012 = product of:
      0.113498025 = sum of:
        0.113498025 = weight(_text_:allgemeines in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
          0.113498025 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
            0.25721565 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.44125628 = fieldWeight in 4031, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Als Erfinder des «Allgemeinen» gilt, gemäß dem Bericht des Aristoteles und seit diesem Bericht, Sokrates. Er ist es, der nicht mehr danach suchte, woraus ein Ding zu dem geworden ist, was es ist, oder wie es entstanden ist, sondern danach, «was [ein Ding] ist», und somit ist Sokrates der erste gewesen, der die Herausarbeitung des Allgemeinen (?a?????) forderte und mit seinen Fragen seine Gesprächspartner zu dieser Herausarbeitung trieb bzw. lockte; die Definition (???sµ??) war das Ziel des sokratischen Gesprächs, und die sokratische Aporie war das Vehikel.
  10. Dahlberg, I.: ¬Die gegenstandsbezogene, analytische Begriffstheorie und ihre Definitionsarten (1987) 0.03 
    0.030804683 = product of:
  0.077011704 = sum of:
    0.03425516 = weight(_text_:und in 880) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03425516 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 880, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=880)
    0.042756546 = product of:
      0.08551309 = sum of:
        0.08551309 = weight(_text_:22 in 880) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08551309 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
            0.1578718 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 880, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=880)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Pages
    S.9-22
  11. Bauer, G.: ¬Die vielseitigen Anwendungsmöglichkeiten des Kategorienprinzips bei der Wissensorganisation (2006) 0.02 
    0.023870682 = product of:
  0.059676707 = sum of:
    0.03829843 = weight(_text_:und in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03829843 = score(doc=5710,freq=10.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 5710, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
    0.021378273 = product of:
      0.042756546 = sum of:
        0.042756546 = weight(_text_:22 in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042756546 = score(doc=5710,freq=2.0), product of:
            0.1578718 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5710, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Fast alle berühmten Philosophen der letzten Jahrhunderte haben sich mit den allgemeinen Begriffen befasst und sie sehr unterschiedlich formuliert und interpretiert. Eine Auswahl philosophischer Kategorien: - Platon (427-347): Sein, Identität, Verschiedenheit, Veränderung, Beharrung - Aristoteles (384-322): Substanz, Qualität, Quantität, Relation, Ort. Haben, Tun, Leiden - Kant (1724-1804): Qualität, Quantität, Relation, Modalität - Lotze (1891): Ding, Eigenschaft, Tätigkeit, Relation Unter Kategorien versteht man die allgemeinsten Stammbegriffe des Verstandes, unter welchen alle Gegenstände der Erfahrung fallen und von denen die übrigen Begriffe abgeleitet werden können. Für die Informationspraxis sind die ursprünglichen philosophischen Kategorien modifiziert worden.
    Pages
    S.22-33
    Source
    Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
  12. Stock, W.: Begriffe und semantische Relationen in der Wissensrepräsentation (2009) 0.02 
    0.02299024 = product of:
  0.057475597 = sum of:
    0.015952077 = weight(_text_:information in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015952077 = score(doc=3218,freq=6.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.20156369 = fieldWeight in 3218, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
    0.04152352 = weight(_text_:und in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04152352 = score(doc=3218,freq=16.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3218, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Begriffsorientiertes Information Retrieval bedarf einer informationswissenschaftlichen Theorie der Begriffe sowie der semantischen Relationen. Ein Begriff wird durch seine Intension und Extension sowie durch Definitionen bestimmt. Dem Problem der Vagheit begegnen wir durch die Einführung von Prototypen. Wichtige Definitionsarten sind die Begriffserklärung (nach Aristoteles) und die Definition über Familienähnlichkeiten (im Sinne Wittgensteins). Wir modellieren Begriffe als Frames (in der Version von Barsalou). Die zentrale paradigmatische Relation in Wissensordnungen ist die Hierarchie, die in verschiedene Arten zu gliedern ist: Hyponymie zerfällt in die Taxonomie und die einfache Hyponymie, Meronymie in eine ganze Reihe unterschiedlicher Teil-Ganzes-Beziehungen. Wichtig für praktische Anwendungen ist die Transitivität der jeweiligen Relation. Eine unspezifische Assoziationsrelation ist bei den angepeilten Anwendungen wenig hilfreich und wird durch ein Bündel von generalisierbaren und fachspezifischen Relationen ersetzt. Unser Ansatz fundiert neue Optionen der Anwendung von Wissensordnungen in der Informationspraxis neben ihrem "klassischen" Einsatz beim Information Retrieval: Erweiterung von Suchanfragen (Anwendung der semantischen Nähe), automatisches Schlussfolgern (Anwendung der terminologischen Logik in Vorbereitung eines semantischen Web) und automatische Berechnungen (bei Funktionalbegriffen mit numerischen Wertangaben).
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.8, S.403-420
  13. Dahlberg, I.: Begriffsarbeit in der Wissensorganisation (2010) 0.02 
    0.020845864 = product of:
  0.052114658 = sum of:
    0.027682347 = weight(_text_:und in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027682347 = score(doc=3726,freq=4.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3726, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
    0.024432313 = product of:
      0.048864625 = sum of:
        0.048864625 = weight(_text_:22 in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048864625 = score(doc=3726,freq=2.0), product of:
            0.1578718 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3726, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Ausgehend von der Notwendigkeit, das Wissen der Wissensorganisation in ihren Wissenseinheiten (Begriffen) zu erfassen, wird auf Vorgängerarbeiten (E.Wüster, F.Riggs) hingewiesen. Für die notwendigen Arbeiten wird der noematische Wissensbegriff herangezogen und es wird gezeigt, wie begriffsanalytisch (merkmalsbezogen und durch Merkmale auch systembildend) an eine mögliche Begriffsarbeit herangegangen werden sollte. Die sieben notwendigen Schritte hierzu werden erläutert.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  14. Gödert, W.: Begriffstheorie : Basis einer Theorie von Dokumentationssprachen - Basis zur Erklärung kognitiver Informationsverarbeitung (1996) 0.02 
    0.019112574 = product of:
  0.047781434 = sum of:
    0.018419871 = weight(_text_:information in 3914) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018419871 = score(doc=3914,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.23274569 = fieldWeight in 3914, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3914)
    0.029361563 = weight(_text_:und in 3914) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029361563 = score(doc=3914,freq=2.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3914, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3914)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Ethik und Sozialwissenschaften. 7(1996) H.1, S.25-28
    Theme
    Information
  15. Schantz, R.: Sinnliche versus begriffliche Repräsentation (1998) 0.02 
    0.018544883 = product of:
  0.046362206 = sum of:
    0.0076749455 = weight(_text_:information in 6597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0076749455 = score(doc=6597,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.09697737 = fieldWeight in 6597, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6597)
    0.03868726 = weight(_text_:und in 6597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03868726 = score(doc=6597,freq=20.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.3871834 = fieldWeight in 6597, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6597)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Eine überzeugende Verteidigung der Repräsentationstheorie des Geistes erfordert eine prinzipielle Unterscheidung zwischen zwei Arten von Repräsentationen: zwischen sinnlichen und begrifflichen Repräsentationen. Zunächst werde ich mich mit Auffassungen befassen, die sich einer klaren Trennung zwischen sinnlichen und kognitiven Prozessen widersetzen. Im Zentrum der Debatte stehen die von David Armstrong, George Pitcher und Daniel Dennett vertretenen Glaubenstheorien der sinnlichen Erfahrung. Diese Autoren versuchen, die Erfahrung auf ein epistemisches Begriffsrepertoire zurückzuführen, indem sie sie mit dem Erwerb von Meinungen, Neigungen zu Meinungen, unterdrückten Neigungen zu Meinungen oder unbewußten Meinungen über die Dinge identifizieren. Ich zeige, daß epistemische Analysen der Erfahrung zum Scheitern verurteilt sind, weil Meinungen, Urteile oder Gedanken für die Erfahrung nicht wesentlich sind. Erfahrungen rufen zwar im allgemeinen Meinungen hervor, aber sie sind nicht auf Meinungen zurückführbar. Obwohl wir gewöhnlich eine Reihe von Meinungen über die Gegenstände, die wir wahrnehmen, erwerben, so ist doch die Wahrnehmung in ihrem grundlegenden Sinn von solchen Meinungen logisch unabhängig. Nach der Kritik an den Glaubenstheorien der sinnlichen Erfahrung arbeite ich den wesentlichen Unterschied zwischen der sinnlichen Wahrnehmung und Erfahrung einerseits und Überzeugungen, Urteilen und Gedanken andererseits, kurzum zwischen sinnlichen und begrifflichen Repräsentationen, heraus. Der Unterschied zwischen einer sinnlichen und einer begrifflichen Repräsentation kann durch den Unterschied zwischen einem Bild von einem Sachverhalt und einer Aussage über diesen Sachverhalt illustriert werden. Schließlich lege ich dar, daß und wie man den bildhaften, piktorialen Charakter von sinnlichen Repräsentationen ernst nehmen kann, ohne sich dadurch zu der mysteriösen Annahme verleiten zu lassen, daß die Erfahrung Bilder im Geiste oder im Kopf beinhaltet.
    Theme
    Information
  16. Wille, R.: Denken in Begriffen : von der griechischen Philosophie bis zur Künstlichen Intelligenz heute (1993) 0.02 
    0.01794458 = product of:
  0.04486145 = sum of:
    0.015195617 = weight(_text_:information in 3145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015195617 = score(doc=3145,freq=4.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.1920054 = fieldWeight in 3145, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3145)
    0.029665835 = weight(_text_:und in 3145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029665835 = score(doc=3145,freq=6.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 3145, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3145)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Mechanistisches Denken und seine maschinelle Umsetzung (insbesondere in komplexe Computersysteme) gefährdet heute zunehmend die kognitive Autonomie des Menschen. Seinen besonderen Ausdruck findet dieses Denken in den Zielen der Künstlichen Intelligenz, denen die Metapher des künstlichen Menschen zugrunde liegt. Um die Beschränktheit mechanistischen Denkens deutlich werden zu lassen, wird die Geschichte des Begriffs von der griechischen Antike bis heute in ihren wichtigsten Stationen dargelegt. Das macht insbesondere den inhaltlichen Verlust sichtbar, den einschränkende Formalisierungen des Begriffsdenkens mit sich bringen. Es wird dafür plädiert, die enge Verbindung von Inhaltlichem und Formalem im Begriffsdenken zu reaktivieren; hierzu wird dem machanistischen Weltbild entgegengestellt das Weltbild der menschlichen Kommunikationsgemeinschaft, für das kommunikatives Denken und Handeln konstitutiv ist
    Theme
    Information
    Information
  17. Treude, L.: ¬Das Problem der Konzeptdefinition in der Wissensorganisation : über einen missglückten Versuch der Klärung (2013) 0.02 
    0.017500838 = product of:
  0.043752093 = sum of:
    0.02542786 = weight(_text_:und in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02542786 = score(doc=3060,freq=6.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 3060, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
    0.018324234 = product of:
      0.036648467 = sum of:
        0.036648467 = weight(_text_:22 in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036648467 = score(doc=3060,freq=2.0), product of:
            0.1578718 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045082662 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3060, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Alon Friedman und Richard P. Smiraglia kündigen in ihrem aktuellen Artikel "Nodes and arcs: concept map, semiotics, and knowledge organization" an, eine "empirical demonstration of how the domain [of knowledge organisation] itself understands the meaning of a concept" durchzuführen. Die Klärung des Konzeptbegriffs ist ein begrüßenswertes Vorhaben, das die Autoren in einer empirischen Untersuchung von concept maps (also Konzeptdiagrammen) aus dem Bereich der Wissensorganisation nachvollziehen wollen. Beschränkte sich Friedman 2011 in seinem Artikel "Concept theory and semiotics in knowledge organization" [Fn 01] noch ausschließlich auf Sprache als Medium im Zeichenprozess, bezieht er sich nun auf Visualisierungen als Repräsentationsform und scheint somit seinen Ansatz um den Aspekt der Bildlichkeit zu erweitern. Zumindest erwartet man dies nach der Lektüre der Beschreibung des aktuellen Vorhabens von Friedman und Smiraglia, das - wie die Autoren verkünden - auf einer semiotischen Grundlage durchgeführt worden sei.
    Source
    LIBREAS: Library ideas. no.22, 2013, S.xx-xx
  18. Klix, F.: ¬Die Natur des Verstandes (1992) 0.02 
    0.016571267 = product of:
  0.041428164 = sum of:
    0.006139957 = weight(_text_:information in 1583) [ClassicSimilarity], result of:
      0.006139957 = score(doc=1583,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.0775819 = fieldWeight in 1583, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1583)
    0.035288207 = weight(_text_:und in 1583) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035288207 = score(doc=1583,freq=26.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 1583, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1583)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Das Buch gründet eine neue Evolutionspsychologie menschlicher Erkenntnis. Es baut auf der biologischen Evolutionstheorie auf und führt von angeborenem Verhalten über Lernen weiter zur Analyse menschlicher Intelligenzleistungen, bis hin zu Weisheit und Wahn. Historische Impulsgeber zur Steigerung geistiger Leistungen in der Geschichte werden in Zusammenhang mit Elementen der modernen Chaostheorie behandelt.õDas Buch wendet sich an alle, die an einem tiefergehenden Verständnis der Evolution menschlicher Erkenntnis interessiert sind: an Psychologen, Pädagogen, Philosophen und Biologen.
    Content
    Inhalt: Teil I: Genesis des menschlichen Verstandes Kapitel 1: Vom angeborenen Erkennen zum gedanklichen Vorausspiel Kapitel 2: Von der Prädiktion zur Produktion von Umweltereignissen in der Geschichte Teil II: Wahrnehmendes Erkennen Kapitel 3: Weltausschnitt und Wahrnehmungsbild Teil III: Architektur und Dynamik des menschlichen Verstandes Kapitel 4: Komponenten des geistigen Lebens 4.0. Strukturen und Operationen - Quellen geistiger Vorgänge 4.1. Begründung einer Ökologie der Gedächtnisfunktionen 4.2. Quasi-stationäre Komponenten des menschlichen Gedächtnisses 4.3. Denken in Begriffen 4.4. Höhere kognitive Prozesse
    Kapitel 5: Die Dynamik des Verstandes 5.0. Erkenntnisprozesse in geistigen Vorgängen 5.1. Wechselwirkungen zwischen Begriffen und Operationen 5.2. Die Erkennung von Begriffsbeziehungen durch Vergleichsprozesse 5.3. Die Erkennung von Begriffsbeziehungen durch assoziative Anregungen 5.4. Ereignisbegriffe und die Stelligkeit von semantischen Relationen 5.5. Wechselwirkungen zwischen Wissensstrukturen 5.6. Über Einschlüsse von Emotionalität im Wissensbesitz und in mentalen Prozessen Kapitel 6: Verstandestätigkeit im Computer? 6.0. Computersimulation: Ein Irrweg oder Erkenntnismittel bei der Erforschung geistiger Vorgänge? 6.1. Computermodelle zur Wissensdeponierung und Wissensnutzung 6.2. Einige Probleme, die mit Spracherkennung zu tun haben 6.3. Was heißt Sprachverstehen und was bedeutet dann Computersimulation? Teil IV: Erkenntnis und Persönlichkeit Kapitel 7: Intelligenz, Begabung und Kreativität Kap. 8: An den Grenzen des menschlichen Verstandes
    Theme
    Information
  19. Klein, W.: Organisation des Wissens durch Sprache : Konsequenzen für die maschinelle Sprachanalyse (1977) 0.02 
    0.015984906 = product of:
  0.039962262 = sum of:
    0.012279914 = weight(_text_:information in 1748) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012279914 = score(doc=1748,freq=2.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.1551638 = fieldWeight in 1748, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1748)
    0.027682347 = weight(_text_:und in 1748) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027682347 = score(doc=1748,freq=4.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 1748, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1748)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Das Wissen, das sich die Menschen zu einer bestimmten Zeit erworben haben glauben, wird weiterhin mit Hilfe der natürlichen Sprache festgehalten ("kodifiziert") und weitervermittelt. Zu diesem in natürlich-sprachlichen Äußerungen kodifizierten Wissen hat man jedoch mit einem Computer kaum direkten Zugang. Zwar bemüht man sich seit vielen Jahren mit zum Teil erheblichem Aufwand um beispielsweise automatische Informationserschließung, maschinelle Sprachübersetzung und Mensch-Maschine-Dialoge in natürlicher Sprache, aber die Ergebnisse sind bescheiden. Verantwortlich für den in diesen Bereichen vergleichsweise geringen Erfolg sind verschiedene Eigenschaften der natürlichen Sprachen, die - im Gegensatz zu formalen Sprachen (wie Programmiersprachen, gängige logische Sprachen) - die maschinelle Informationserschließung erschweren
    Theme
    Information
  20. Hjoerland, B.: Concept theory (2009) 0.01 
    0.013015993 = product of:
  0.032539982 = sum of:
    0.020305997 = weight(_text_:information in 3461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020305997 = score(doc=3461,freq=14.0), product of:
        0.07914162 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.256578 = fieldWeight in 3461, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3461)
    0.012233985 = weight(_text_:und in 3461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012233985 = score(doc=3461,freq=2.0), product of:
        0.09991972 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045082662 = queryNorm
        0.12243814 = fieldWeight in 3461, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3461)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Concept theory is an extremely broad, interdisciplinary and complex field of research related to many deep fields with very long historical traditions without much consensus. However, information science and knowledge organization cannot avoid relating to theories of concepts. Knowledge organizing systems (e.g., classification systems, thesauri, and ontologies) should be understood as systems basically organizing concepts and their semantic relations. The same is the case with information retrieval systems. Different theories of concepts have different implications for how to construe, evaluate, and use such systems. Based on a post-Kuhnian view of paradigms, this article put forward arguments that the best understanding and classification of theories of concepts is to view and classify them in accordance with epistemological theories (empiricism, rationalism, historicism, and pragmatism). It is also argued that the historicist and pragmatist understandings of concepts are the most fruitful views and that this understanding may be part of a broader paradigm shift that is also beginning to take place in information science. The importance of historicist and pragmatic theories of concepts for information science is outlined.
    Footnote
    Vgl.: Szostak, R.: Comment on Hjørland's concept theory in: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 61(2010) no.5, S. 1076-1077 und die Erwiderung darauf von B. Hjoerland (S.1078-1080)
    Source
    Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60(2009) no.8, S.1519-1536
    Theme
    Information

Authors

Years

Languages

  • d 100
  • e 40
  • m 1
  • nl 1
  • pt 1
  • More… Less…

Types

  • a 113
  • m 20
  • s 7
  • el 2
  • n 2
  • p 2
  • d 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications