Search (130 results, page 1 of 7)

  • × type_ss:"r"
  1. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.07 
    0.07019624 = product of:
  0.16379122 = sum of:
    0.047556702 = weight(_text_:des in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047556702 = score(doc=1837,freq=10.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.41049933 = fieldWeight in 1837, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.077703305 = weight(_text_:informations in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077703305 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
        0.22143976 = queryWeight, product of:
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.3509004 = fieldWeight in 1837, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.038531214 = weight(_text_:und in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038531214 = score(doc=1837,freq=16.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1837, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Institut für Informationswissenschaft
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd. 54
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  2. Siemer, J.A.: ¬An information retrieval expert system prototype for agricultural literature reference database-description and evaluation (1994) 0.05 
    0.052186374 = product of:
  0.1826523 = sum of:
    0.15540661 = weight(_text_:informations in 3104) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15540661 = score(doc=3104,freq=2.0), product of:
        0.22143976 = queryWeight, product of:
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.7018008 = fieldWeight in 3104, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3104)
    0.027245682 = weight(_text_:und in 3104) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027245682 = score(doc=3104,freq=2.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3104, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3104)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Series
    Informations-Management in Agrar- und Ernährungswirtschaft
  3. Siemer, J.A.: ¬A conceptual model for an information retrieval expert system prototype for agricultural bibliographic literature databases (1994) 0.05 
    0.052186374 = product of:
  0.1826523 = sum of:
    0.15540661 = weight(_text_:informations in 3105) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15540661 = score(doc=3105,freq=2.0), product of:
        0.22143976 = queryWeight, product of:
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.7018008 = fieldWeight in 3105, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3105)
    0.027245682 = weight(_text_:und in 3105) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027245682 = score(doc=3105,freq=2.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3105, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3105)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Series
    Informations-Management in Agrar- und Ernährungswirtschaft
  4. Siemer, J.A.: ¬A functional model for an information retrieval expert system for agricultural literature reference databases (1994) 0.05 
    0.052186374 = product of:
  0.1826523 = sum of:
    0.15540661 = weight(_text_:informations in 3106) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15540661 = score(doc=3106,freq=2.0), product of:
        0.22143976 = queryWeight, product of:
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.7018008 = fieldWeight in 3106, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3106)
    0.027245682 = weight(_text_:und in 3106) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027245682 = score(doc=3106,freq=2.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3106, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3106)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Series
    Informations-Management in Agrar- und Ernährungswirtschaft
  5. Siemer, J.A.: ¬The knowledge for a detailed conceptual model for an information retrieval expert system (1994) 0.05 
    0.052186374 = product of:
  0.1826523 = sum of:
    0.15540661 = weight(_text_:informations in 3107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15540661 = score(doc=3107,freq=2.0), product of:
        0.22143976 = queryWeight, product of:
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.7018008 = fieldWeight in 3107, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3107)
    0.027245682 = weight(_text_:und in 3107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027245682 = score(doc=3107,freq=2.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3107, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3107)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Series
    Informations-Management in Agrar- und Ernährungswirtschaft
  6. Wehling, E.: Framing-Manual : Unser gemeinsamer freier Rundfunk ARD (2019) 0.05 
    0.04850597 = product of:
  0.11318059 = sum of:
    0.052203804 = weight(_text_:geschichte in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052203804 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.19882801 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.2625576 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.04680701 = weight(_text_:und in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04680701 = score(doc=4997,freq=34.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.50482535 = fieldWeight in 4997, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.014169781 = product of:
      0.028339561 = sum of:
        0.028339561 = weight(_text_:22 in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028339561 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.14649509 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04183387 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    Die ARD hat ein Gutachten in Auftrag gegeben, um die eigene Kommunikation zu verbessern. Das Gutachten wurde bisher nicht veröffentlicht, ist aber bereits Teil einer öffentlichen Debatte. Wir veröffentlichen das Gutachten, damit sich alle Beitragszahlende aus der Originalquelle informieren können und an der Debatte informierter teilhaben können. [Quelle: https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-framing-gutachten-der-ard/].
    Content
    Vgl. auch den Kommentar in Open Password , Nr.157 vom 22.02.2019: "Vor wenigen Tagen wurde das "Framing-Manual" der Linguistin Elisabeth Wehling bekannt, das sie für 120.000 Euro für die ARD erarbeitet hat und fortlaufend in Workshops für Mitarbeiter eingesetzt wird. Da aus Frau Wehlings Sicht "objektives, faktenbegründetes und rationales Denken" nicht möglich ist, kann es im öffentlichen Streit der Meinungen nur mehr darum gehen, die eigenen Sprachregelungen durchzusetzen und die Rezipienten über Emotionalisierungen und implizite moralische Bewertungen über den Tisch zu ziehen. So sollten Bürger, die den Zwangsbeitrag für Rundfunk und Fernsehen nicht zahlen wollen, als "demokratieferne, wortbrüchige und illoyale Beitragshinterzieher" gebrandmarkt werden und sind "unserem gemeinsamen freien Rundfunk ARD" die "medienkapitalistischen Heuschrecken" entgegenzustellen. Derweil berichtet Meedia von einem zweiten Fall Relotius, einem freien Journalisten, der für die Süddeutsche Zeitung, die Zeit und den Spiegel geschrieben hat und soeben mit einer frei erfundenen Geschichte von der SZ überführt wurde. Das "Framing-Manual" erscheint mir als ein noch größerer Skandal als der Fall Claas Relotius mit seinen vielen erfundenen Geschichten im Spiegel und praktisch der gesamten weiteren "Qualitätspresse", weil die Spitzen der ARD und mit ihnen die nachgeordneten Strukturen das Manual von Frau Wehling willkommen geheißen haben und weiterhin zur Indoktrination ihrer Mitarbeiter verwenden. Fake News und die damit verbundene Kriegserklärung an Wahrheit und Wissenschaft kommen nicht von Donald Trump, sie werden selbst generiert und breiten sich ungehindert mit Wissen und Willen der Verantwortlichen in unserem "Qualitätsfernsehen" aus." (W. Bredemeier)
    Date
    22. 2.2019 9:26:20
  7. Huemer, H.: Semantische Technologien : Analyse zum Status quo, Potentiale und Ziele im Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswesen (2006) 0.04 
    0.03794173 = product of:
  0.088530704 = sum of:
    0.025064584 = weight(_text_:des in 641) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025064584 = score(doc=641,freq=16.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.21635216 = fieldWeight in 641, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
    0.032376375 = weight(_text_:informations in 641) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032376375 = score(doc=641,freq=2.0), product of:
        0.22143976 = queryWeight, product of:
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.1462085 = fieldWeight in 641, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
    0.031089742 = weight(_text_:und in 641) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031089742 = score(doc=641,freq=60.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.33531067 = fieldWeight in 641, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    Das vorliegende Werk ist der erste Band in der Reihe "Branchenreports" der Semantic Web School. Diese Reihe, die in Zusammenarbeit mit Branchenexperten entwickelt wurde, verfolgt das Ziel, in regelmäßigen Abständen die Bedeutung semantischer Technologien in ausgewählten Branchen und Communities zu analysieren und zu durchleuchten. Damit sollen dem interessierten Leser in erster Linie ein Überblick und Einstiegspunkte geboten werden: Die Branchenreports helfen, sich in einem emergenten Umfeld besser orientieren zu können, sie zeigen Entwicklungspfade an, entlang welcher sich Branchen bewegen, die vermehrt auf den Einsatz semantischer Informationstechnologien setzen. Dieser Branchenreport beschäftigt sich mit dem Bibliotheks-, Informationsund Dokumentationswesen (BID) und es ist kein Zufall, dass diese Branche als erste durchleuchtet wird, sind doch hier die Wurzeln der professionellen Wissensorganisation zu finden. Nun, im Zeitalter der Digitalisierung und des Internets, steht diese Community vor neuen, großen Herausforderungen und Möglichkeiten. Gerade im Umfeld des Semantic Web zeigt sich, dass die Erfahrungen aus dem BID-Bereich einen wichtigen Beitrag leisten können, soll die Entwicklung des Internets der nächsten Generation nicht nur von der Technik geprägt werden. Dieser Band möchte die Neugierde all jener wecken, die sich vor neuen Technologien nicht verschließen, und darauf aufmerksam machen, dass die Möglichkeiten, Information und Wissen zu organisieren, im 21. Jahrhundert gänzlich neue sein werden.
    Content
    Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 2. Bibliothekspolitik 3. Begriffsdefinitionen 3.1. Bibliothek - 3.2. Archiv - 3.3. Museum - 3.4. Information und Dokumentation - 3.5. Information - 3.6. Semantik und semantische Technologien - 3.7. Ontologie - 3.8. Recall und Precision 4. Bibliotheken aus statistischer Sicht - Kennzahlen 5. Bibliographische Tools 5.1. Austauschformate 5.1.1. MAB / MAB2 - 5.1.2. Allegro-C - 5.1.3. MARC 2 - 5.1.4. Z39.50 - 5.1.5. Weitere Formate 5.2. Kataloge / OPACs 5.2.1. Aleph 500 - 5.2.2. Allegro-C - 5.2.3. WorldCat beta 5.3. Dokumentationssysteme 5.4. Suchmaschinen 5.4.1. Convera und ProTerm - 5.4.2. APA Online Manager - 5.4.3. Google Scholar - 5.4.4. Scirus - 5.4.5. OAIster - 5.4.6. GRACE 5.5. Informationsportale 5.5.1. iPort - 5.5.2. MetaLib - 5.5.3. Vascoda - 5.5.4. Dandelon - 5.5.5. BAM-Portal - 5.5.6. Prometheus 6. Semantische Anreicherung 6.1. Indexierung - 6.2. Klassifikation - 6.3. Thesauri 38 - 6.4. Social Tagging 7. Projekte 7.1. Bibster - 7.2. Open Archives Initiative OAI - 7.3. Renardus - 7.4. Perseus Digital Library - 7.5. JeromeDL - eLibrary with Semantics 8. Semantische Technologien in BAM-InstitutionenÖsterreichs 8.1. Verbundkatalog des Österreichischen Bibliothekenverbunds - 8.2. Bibliotheken Online - WebOPAC der Öffentlichen Bibliotheken - 8.3. Umfrage-Design - 8.4. Auswertung 9. Fazit und Ausblick 10. Quellenverzeichnis 11. Web-Links 12. Anhang Vgl.: http://www.semantic-web.at/file_upload/1_tmpphp154oO0.pdf.
    Footnote
    Rez. in: Mitt VÖB 60(2007)H.3, S.80-81 (J. Bertram): "Wie aus dem Titel der Publikation hervorgeht, will der Autor eine Bestandsaufnahme zum Einsatz semantischer Technologien im BID-Bereich (Bibliothek - Information - Dokumentation) bzw. BAM-Bereich (Bibliothek - Archiv - Museum) vornehmen. einigem Befremden, dass eines von insgesamt drei Vorwörtern für ein einschlägiges Softwareprodukt wirbt und von einer Firmenmitarbeiterin verfasst worden ist. Nach einer Skizze des gegenwärtigen Standes nationaler und europäischer Bibliothekspolitik folgen kurze Definitionen zu den beteiligten Branchen, zu semantischen Technologien und zu Precision und Recall. Die Ausführungen zu semantischen Technologien hätten durchaus gleich an den Anfang gestellt werden können, schließlich sollen sie ja das Hauptthema der vorliegenden Publikation abgeben. Zudem hätten sie konkreter, trennschärfer und ausführlicher ausfallen können. Der Autor moniert zu Recht das Fehlen einer einheitlichen Auffassung, was unter semantischen Technologien denn nun genau zu verstehen sei. Seine Definition lässt allerdings Fragen offen. So wird z.B. nicht geklärt, was besagte Technologien von den hier auch immer wieder erwähnten semantischen Tools unterscheidet. Das nachfolgende Kapitel über bibliographische Tools vereint eine Aufzählung konkreter Beispiele für Austauschformate, Dokumentationssysteme, Suchmaschinen, Informationsportale und OPACs. Im Anschluss daran stellt der Autor Methoden semantischer Anreicherung (bibliographischer) Daten vor und präsentiert Projekte im Bibliotheksbereich. Der aufzählende Charakter dieses und des vorangestellten Kapitels mag einem schnellen Überblick über die fraglichen Gegenstände dienlich sein, für eine systematische Lektüre eignen sich diese Passagen weniger. Auch wird der Bezug zu semantischen Technologien nicht durchgängig hergestellt.
    Danach kommt das Werk - leider nur auf acht Seiten - zu seinem thematischen Kern. Die Frage, ob, in welchem Ausmaß und welche semantischen Technologien im BID-%BAM-Bereich eingesetzt werden, sollte eigentlich mit einer schriftlichen Befragung einschlägiger Institutionen verfolgt werden. Jedoch konnte dieses Ziel wegen des geringen Rücklaufs nur sehr eingeschränkt erreicht werden: im ersten Versuch antworteten sechs Personen aus insgesamt 65 angeschriebenen Institutionen. Beim zweiten Versuch mit einem deutlich abgespeckten Fragekatalog kamen weitere fünf Antworten dazu. Ausschlaggebend für die geringe Resonanz dürfte eine Mischung aus methodischen und inhaltlichen Faktoren gewesen sein: Eine schriftliche Befragung mit vorwiegend offenen Fragen durchzuführen, ist ohnehin schon ein Wagnis. Wenn diese Fragen dann auch noch gleichermaßen komplex wie voraussetzungsvoll sind, dann ist ein unbefriedigender Rücklauf keine Überraschung. Nicht zuletzt mag sich hier die Mutmaßung des Autors aus seinem Vorwort bewahrheiten und ihm zugleich zum Verhängnis geworden sein, nämlich dass "der Begriff 'Semantik' vielen Bibliothekaren und Dokumentaren noch nicht geläufig (ist)" - wie sollen sie dann aber Fragen dazu beantworten? Beispielhaft sei dafür die folgende angeführt: "Welche Erwartungen, Perspektiven, Prognosen, Potentiale, Paradigmen verbinden Sie persönlich mit dem Thema ,Semantische Technologien'?" Am Ende liegt der Wert der Untersuchung sicher vor allem darin, eine grundlegende Annahme über den Status quo in der fraglichen Branche zu bestätigen: dass semantische Technologien dort heute noch eine geringe Rolle und künftig schon eine viel größere spielen werden. Insgesamt gewinnt man den Eindruck, dass hier zum Hauptgegenstand geworden ist, was eigentlich nur Rahmen sein sollte. Die Publikation (auch der Anhang) wirkt streckenweise etwas mosaiksteinartig, das eigentlich Interessierende kommt zu kurz. Gleichwohl besteht ihr Verdienst darin, eine Annäherung an ein Thema zu geben, das in den fraglichen Institutionen noch nicht sehr bekannt ist. Auf diese Weise mag sie dazu beitragen, semantische Technologien im Bewusstsein der beteiligten Akteure stärker zu verankern. Das hier besprochene Werk ist der erste Band einer Publikationsreihe der Semantic Web School zum Einsatz semantischer Technologien in unterschiedlichen Branchen. Den nachfolgenden Bänden ist zu wünschen, dass sie sich auf empirische Untersuchungen mit größerer Resonanz stützen können."
    RSWK
    Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
    Subject
    Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
  8. Förderung von Informationsinfrastrukturen für die Wissenschaft : Ein Positionspapier der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2018) 0.04 
    0.0358601 = product of:
  0.08367356 = sum of:
    0.035446674 = weight(_text_:des in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035446674 = score(doc=4178,freq=8.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.30596817 = fieldWeight in 4178, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
    0.034057103 = weight(_text_:und in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034057103 = score(doc=4178,freq=18.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 4178, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
    0.014169781 = product of:
      0.028339561 = sum of:
        0.028339561 = weight(_text_:22 in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028339561 = score(doc=4178,freq=2.0), product of:
            0.14649509 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04183387 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4178, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    Das vorliegende Positionspapier befasst sich mit dem Förderhandeln der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Es hat zwei Funktionen: Erstens reflektiert es - sowohl auf einer übergeordneten Ebene als auch für drei ausgewählte Themen - die strukturellen Rahmenbedingungen des DFG-Förderhandelns im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen und setzt sich mit den Anpassungsbedarfen auseinander, die sich aus der gegenwärtigen Ausgangslage ergeben. Darüber hinaus benennt es konkrete Maßnahmen als Reaktion auf die analysierten Herausforderungen und Handlungsbedarfe und bildet damit zweitens eine Leitschnur für das Förderhandeln im Bereich Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme (LIS).
    Als Selbstverwaltungsorganisation und Interessenvertretung der Wissenschaft sieht die DFG es als ihre Aufgabe an, den digitalen Wandel in den Wissenschaften aktiv mitzugestalten. Die Förderung im Bereich der Informationsinfrastrukturen erfolgt mit dem Anspruch, sich an einem von der Wissenschaft formulierten Bedarf zu orientieren, der anhaltend hohen Veränderungsdynamik gerecht zu werden, für unkonventionelle Projektideen sowie Projekte in einem explorativen Stadium offen zu sein und impulsgebend sowie struktur- und standardbildend zu wirken. Mit diesem Positionspapier reflektiert die DFG - nach 2006 und 2012 - zum dritten Mal die Folgen des digitalen Wandels für ihr Förderhandeln im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Erarbeitet wurde das Papier vom Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme, dem für die Förderung wissenschaftlicher Informationsinfrastrukturen fachlich zuständigen Gremium. Der AWBI ist im Rahmen seiner Zuständigkeit als Gremium des Hauptausschusses verantwortlich für die Ausgestaltung des Förderportfolios sowie einzelner Förderinitiativen im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen.
    Date
    22. 3.2018 17:30:43
  9. Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002) 0.03 
    0.034982994 = product of:
  0.12244048 = sum of:
    0.09065385 = weight(_text_:informations in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09065385 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
        0.22143976 = queryWeight, product of:
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.4093838 = fieldWeight in 1075, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
    0.031786628 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031786628 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33
  10. Hochschule im digitalen Zeitalter : Informationskompetenz neu begreifen - Prozesse anders steuern (2012) 0.03 
    0.03128827 = product of:
  0.07300596 = sum of:
    0.020051666 = weight(_text_:des in 506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020051666 = score(doc=506,freq=4.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.17308173 = fieldWeight in 506, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=506)
    0.041618466 = weight(_text_:und in 506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041618466 = score(doc=506,freq=42.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.44886562 = fieldWeight in 506, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=506)
    0.011335824 = product of:
      0.022671647 = sum of:
        0.022671647 = weight(_text_:22 in 506) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022671647 = score(doc=506,freq=2.0), product of:
            0.14649509 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04183387 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 506, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=506)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    Die rasanten Veränderungen der Kommunikation und der daraus resultierende soziale und kulturelle Wandel betreffen auch die Hochschulen in besonderer Weise. Hochschulleitungen haben hier bereits schon reagiert, sie stehen aber weiterhin vor der Herausforderung, auf die Veränderungen zu reagieren und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Es bedarf nicht nur einer Harmonisierung des Informationsmanagements und der Informationsinfrastruktur, sondern integrativ auch der Stärkung der Informationskompetenz auf allen Ebenen der Organisation. Da diese Herausforderung das gesamte System Hochschule betrifft, wird der Begriff der Informationskompetenz hier gegenüber seiner herkömmlichen Verwendung deutlich ausgeweitet: Es wird nicht nur die akademische Informationskompetenz betrachtet, die in Lehre und Forschung zum Tragen kommt, sondern auch die organisationsbezogene Informationskompetenz, die sich auf alle hochschulinternen Abläufe bezieht. Zugleich geht es in der Empfehlung nicht, wie es der Titelbegriff "Hochschule im digitalen Zeitalter" nahe legen könnte, um Konzepte wie das einer Netzhochschule.
    Zur Stärkung der Informationskompetenz der Studierenden ist es erforderlich, dass entsprechende Lehrangebote ausgebaut, stärker als bisher curricular verankert und möglichst flächendeckend angeboten werden. Die unterschiedlichen, von verschiedenen Akteuren zur Verfügung gestellten Lehrangebote zur Vermittlung von Informationskompetenz sollten mehr als bisher aufeinander abgestimmt und miteinander verschränkt werden. Um die Informationskompetenz aller Lehrenden zu sichern, sollten diese mehr als bisher entsprechende Fortbildungs- und Trainingsangebote wahrnehmen. Die Hochschulleitungen sollten dafür Sorge tragen, dass entsprechende attraktive Angebote zur Verfügung gestellt werden. Auch die Informationskompetenz der Forschenden muss ausgebaut werden, indem entsprechende Qualifizierungsangebote wahrgenommen und Qualifikationsmaßnahmen stärker als bisher z. B. in den Curricula der Graduierten- und Postgraduiertenausbildung verankert werden. Forschende können ihre Informationskompetenz zugleich im Rahmen von Kompetenznetzwerken stärken. Dies gilt es entsprechend seitens der Hochschulleitungen zu unterstützen. Die Hochschulleitungen sollten Strukturen und Prozesse im Rahmen eines hochschulinternen "Governance"-Prozesses verändern können. Innerhalb der Hochschulleitung muss daher eine Person für die Themen "Informationsinfrastruktur" und "Stärkung der Informationskompetenz" verantwortlich und Ansprechpartner sein. Was die Dienstleistungen angeht, wird insbesondere empfohlen, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Hochschulbibliotheken und Rechenzentren ihre Kompetenzen erweitern, um die Forscherinnen und Forscher beim Datenmanagement besser unterstützen zu können.
    Die HRK sieht sich künftig für die bundesweite strategische Koordination des Handlungsfeldes "Informationskompetenz" verantwortlich. Um das Zusammenwirken an der Schnittstelle zwischen den Fakultäten bzw. Fachbereichen einerseits und den Bibliotheken und Rechenzentren andererseits zu verbessern, richtet die HRK eine Arbeitsgruppe ein, die Prozesse an der o. g. Schnittstelle jeweils mit Blick auf ausgewählte Fächer in regelmäßigen Zeitabständen begleitet und Vorschläge zur Verbesserung der Zusammenarbeit formuliert. Die Politik in Bund und Ländern sollte ihren Anteil am Aufbau solcher Strukturen leisten und die notwendigen Maßnahmen finanziell unterstützen.
    Date
    8.12.2012 17:22:26
  11. Öffentliche Bibliotheken und regionale Verbundsysteme : Ergebnisse und Materialsammlung (1996) 0.03 
    0.030444372 = product of:
  0.1065553 = sum of:
    0.049116354 = weight(_text_:des in 896) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049116354 = score(doc=896,freq=6.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.42396194 = fieldWeight in 896, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=896)
    0.057438944 = weight(_text_:und in 896) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057438944 = score(doc=896,freq=20.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.6194934 = fieldWeight in 896, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=896)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Im Rahmen der Veranstaltung des DBI trafen landesweise je ein Vertreter der Staatlichen Fachstellen als Planungs-, Beratungs- und Dienstleitungsstellen für öffentliche Bibliotheken, die Leiter der regionalen und überregionalen Verbundsysteme, Vertreter der überregionalen bibliothekarischen Dienstleistungseinrichtungen DBI, DDB und EKZ sowie Vertreter beispielhafter Projekte (Ostwestfalen-Lippe-ExpressService (LB Detmold), Internet für öffentliche Bibliotheken (StB Bremen), Infothek (StB Köln / Bremen) und Vernetzungsinitiativen (Katalogisierungsverbund Öffentlicher und wissenschaftlicher Bibliotheken, Verbund Öffentlicher Bibliotheken Berlin, Verbund Öffentlicher Bibliotheken Brandenburgs, Rechenzentrum Alb-Schwarzwald) zusammen
    Footnote
    Ergebnisse und Voten des Diskussions- und Planungsforums des DBI am 25. und 26.4.1996 in Göttingen
  12. Möhr, M.: Einige Begriffe aus der Informationsökonomie und Benutzerforschung : redaktionell überarb. Fassung (1982) 0.03 
    0.02772211 = product of:
  0.09702738 = sum of:
    0.04253601 = weight(_text_:des in 2910) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04253601 = score(doc=2910,freq=2.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.36716178 = fieldWeight in 2910, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2910)
    0.054491363 = weight(_text_:und in 2910) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054491363 = score(doc=2910,freq=8.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.58770305 = fieldWeight in 2910, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2910)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Series
    Forschungsbericht des Projektes Wirtschaftlichkeit von Information und Dokumentation II; 1979,1)(Aktuelle Beiträge und Berichte der Gesellschaft für Information und Dokumentation: 11
  13. Modelle und Konzepte der Beitragsdokumentation und Filmarchivierung im Lokalfernsehsender Hamburg I : Endbericht (1996) 0.03 
    0.027633786 = product of:
  0.096718244 = sum of:
    0.05137495 = weight(_text_:und in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05137495 = score(doc=7383,freq=4.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 7383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=7383)
    0.045343295 = product of:
      0.09068659 = sum of:
        0.09068659 = weight(_text_:22 in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09068659 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
            0.14649509 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04183387 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7383, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7383)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Date
    22. 2.1997 19:46:30
  14. Beckmann, J.; Kemming, H.: Telekommunikation : aktuelle Entwicklungen und räumlich-verkehrliche Wirkungen (1995) 0.03 
    0.027022408 = product of:
  0.09457842 = sum of:
    0.04962534 = weight(_text_:des in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04962534 = score(doc=4209,freq=2.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.4283554 = fieldWeight in 4209, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4209)
    0.04495308 = weight(_text_:und in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04495308 = score(doc=4209,freq=4.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4209, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4209)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Imprint
    Düsseldorf : Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen
  15. ¬Die Deutschen und die Informationsgesellschaft : Bekanntheit, Nutzung, Perspektiven (1995) 0.03 
    0.026583502 = product of:
  0.093042254 = sum of:
    0.056714676 = weight(_text_:des in 3714) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056714676 = score(doc=3714,freq=2.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.48954904 = fieldWeight in 3714, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3714)
    0.036327578 = weight(_text_:und in 3714) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036327578 = score(doc=3714,freq=2.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3714, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3714)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Footnote
    Exklusiv-Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach
  16. Pfaff, S.: ¬Die Entwicklung eines Hypertextdokumentes als Informationsdienstleistung der Bibliothek und Dokumentation des Deutschen Elektronen-Synchrotron DESY im Internet (1994) 0.03 
    0.025637664 = product of:
  0.08973182 = sum of:
    0.049116354 = weight(_text_:des in 5628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049116354 = score(doc=5628,freq=6.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.42396194 = fieldWeight in 5628, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5628)
    0.040615465 = weight(_text_:und in 5628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040615465 = score(doc=5628,freq=10.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 5628, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5628)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Das Internet und insbesondere das Internet Werkzeug WWW haben wachsenden Einfluß im wissenschaftlichen Bereich. Auch Bibliotheken haben begonnen, ihre Dieste in dieses Computernetz auszudehnen. Für Bibliothek und Dokumentation des DESY wurde eine Hypertext-Informationsdokument angefertigt und über das WWW bereitgestellt
    Footnote
    [Abschlußarbeit im Lehrbegiet Information Management des Instituts für Information und Dokumentation an der FH Potsdam]
  17. Schweins, K.: Methoden zur Erschließung von Filmsequenzen (1997) 0.03 
    0.02555855 = product of:
  0.08945492 = sum of:
    0.050129168 = weight(_text_:des in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050129168 = score(doc=1628,freq=4.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.43270433 = fieldWeight in 1628, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1628)
    0.039325755 = weight(_text_:und in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039325755 = score(doc=1628,freq=6.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 1628, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1628)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Behandelt werden: das Fernseharchiv des WDR, die Stockshot Database des National Film Board of Canada und das Projekt AMPHORE (IWF + GMD)
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Fb Bibliotheks- und Informationswesen
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.5
  18. Mengel, A.: Thesaurusrelationen, Konsistenz, Inferenz und Interdependenz (1991) 0.03 
    0.025122827 = product of:
  0.08792989 = sum of:
    0.04297681 = weight(_text_:des in 4710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04297681 = score(doc=4710,freq=6.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.3709667 = fieldWeight in 4710, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4710)
    0.04495308 = weight(_text_:und in 4710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04495308 = score(doc=4710,freq=16.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4710, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4710)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Die hier aufgeführten Regeln beziehen sich ausschließlich auf hier aufgeführte Relationsarten und die Beziehungen unter ihnen. Die Ergebnisse sind in Zusammenarbeit mit der Thesaurusredaktion des Projekts ATLAS entstanden (ATLAS 1990). Gedanken von Rostek & Fischer (1988), Schäuble (1989), Vanek (1980), Sick (1989) und Konrad (1990) sowie die Empfehlungen der DIN 1463 (1987) wurden mit berücksichtigt. Diese Regeln werden außerdem für die Entwicklung des Textinterpretationssystem ATLAS/ti (Muhr 1990) und ATLAS/PfleSaurus (Willenborg 1991) weiterverwendet. Punkt 1. enthält Definitionen: Thesaurus, Thesaurusrelationen und deren formal logische Eigenschaften. Punkt 2. enthält Konsistenzregeln. Punkt 3. enthält Inferenzregeln. Punkt 4. enthält zwei Beispielthesauri. Ein System zur Erstellung und Pflege von Thesauri solllte die unter Punkt 1.-3. beschriebenen Definitionen und Regeln berücksichtigen.
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  19. Dellschaft, K.; Hachenberg, C.: Repräsentation von Wissensorganisationssystemen im Semantic Web : ein Best Practice Guide (2011) 0.02 
    0.024293307 = product of:
  0.08502657 = sum of:
    0.04297681 = weight(_text_:des in 4782) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04297681 = score(doc=4782,freq=6.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.3709667 = fieldWeight in 4782, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4782)
    0.042049758 = weight(_text_:und in 4782) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042049758 = score(doc=4782,freq=14.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 4782, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4782)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    In diesem Dokument sollen Begriffe, Prinzipien und Methoden vorgestellt werden, die sich als hilfreich bei der Erstellung von Semantic Web konformen Repräsentationen von Wissensorganisationssystemen (KOS) erwiesen haben, wie z. B. Thesauri und Klassifikationssysteme. Das Dokument richtet sich an Organisationen wie z. B. Bibliotheken, die ihre traditionellen Wissensorganisationssysteme im Rahmen des Semantic Web veröffentlichen wollen. Die in diesem Dokument beschriebenen Vorgehensweisen und Prinzipien sind nicht als normativ anzusehen. Sie sollen nur dabei helfen, von bisher gemachten Erfahrungen zu profitieren und einen leichteren Einstieg in die wichtigsten Begriffichkeiten und Techniken des Semantic Web zu bekommen. An vielen Stellen wird zudem auf weiterführende Literatur zum Thema und auf relevante Standards und Spezifikationen aus dem Bereich des Semantic Web hingewiesen.
  20. Kaizik, A.; Gödert, W.; Oßwald, A.: Evaluation von Subject Gateways des Internet (EJECT) : Projektbericht (2001) 0.02 
    0.02388553 = product of:
  0.08359935 = sum of:
    0.047556702 = weight(_text_:des in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047556702 = score(doc=1476,freq=10.0), product of:
        0.11585086 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.41049933 = fieldWeight in 1476, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
    0.03604265 = weight(_text_:und in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03604265 = score(doc=1476,freq=14.0), product of:
        0.09271921 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04183387 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 1476, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Der Umfang und die Heterogenität des Informationsangebotes erfordert immer differenzierte Methoden und Hilfsmittel für das gezielte und möglichst ballastfreie Auffinden von Informationsquellen im Kontext eines bestimmten Fachgebietes oder einer wissenschaftlichen Disziplin. Um dieses Ziel zu errei-chen, wurden in der letzten Zeit eine Reihe sog. Subject Gateways entwickelt. Bislang liegen weder viele Untersuchungen zur Qualität derartiger Hilfsmittel vor noch ist eine differenzierte Methodik für solche Bewertungen entwickelt worden. Das Projekt Evaluation von Subject Gateways des Internet (EJECT) verfolgte daher die Ziele:· Durch Analyse bereits realisierter Subject Gateways die Verwendungsvielfalt des Begriffes aufzuzeigen und zu einer Präzisierung der Begriffsbildung beizutragen; Einen methodischen Weg zur qualitativen Bewertung von Subject Gateways aufzuzeigen;· Diesen Weg anhand einer Evaluation des Subject Gateways EULER zu testen, das im Rahmen eines EU-Projektes für das Fachgebiet Mathematik entwickelt wurde. Die Resultate der Evaluation werden in dieser Studie ausführlich vorgestellt und es wird aufgezeigt, inwieweit eine Übertragung auf die Bewertung anderer Gateways möglich ist.
    Imprint
    Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.30

Authors

Years

Languages

  • d 105
  • e 24

Types

  • el 20
  • s 4
  • x 2
  • m 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications