Search (4 results, page 1 of 1)

0.17146301 = product of:
  0.25719452 = sum of:
    0.15530717 = weight(_text_:philosophische in 4415) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15530717 = score(doc=4415,freq=4.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.5089925 = fieldWeight in 4415, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4415)
    0.10188733 = product of:
      0.20377466 = sum of:
        0.20377466 = weight(_text_:anthropologie in 4415) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20377466 = score(doc=4415,freq=4.0), product of:
            0.3495099 = queryWeight, product of:
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.58302975 = fieldWeight in 4415, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4415)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

BK

08.36 (Philosophische Anthropologie)

Classification

08.36 (Philosophische Anthropologie)

0.17146301 = product of:
  0.25719452 = sum of:
    0.15530717 = weight(_text_:philosophische in 424) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15530717 = score(doc=424,freq=4.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.5089925 = fieldWeight in 424, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=424)
    0.10188733 = product of:
      0.20377466 = sum of:
        0.20377466 = weight(_text_:anthropologie in 424) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20377466 = score(doc=424,freq=4.0), product of:
            0.3495099 = queryWeight, product of:
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.046833735 = queryNorm
            0.58302975 = fieldWeight in 424, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.462781 = idf(docFreq=68, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=424)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

BK

08.36 (Philosophische Anthropologie)

Classification

08.36 (Philosophische Anthropologie)

0.029284999 = product of:
  0.087855 = sum of:
    0.087855 = weight(_text_:philosophische in 4274) [ClassicSimilarity], result of:
      0.087855 = score(doc=4274,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.28792962 = fieldWeight in 4274, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4274)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Als der Neurowissenschaftler Maxwell Bennett und der Philosoph Peter Hacker 2003 den voluminösen Band Philosophical Foundations of Neuroscience veröffentlichten, war dies nicht nur die erste systematische Untersuchung der begrifflichen Grundlagen der Neurowissenschaften. Es war auch der Startschuß für den bis heute intensiv geführten Kampf um die Deutungsmacht in bezug auf den menschlichen Geist. Besonders kritisch fiel seinerzeit die Auseinandersetzung der beiden Autoren mit den einflußreichen Arbeiten von Daniel Dennett und John Searle aus - also mit jenen beiden Denkern, die von der neurowissenschaftlichen Seite gerne als philosophische Gewährsmänner herangezogen werden. Mit Neurowissenschaft und Philosophie ist nun das Kunststück gelungen, die vier kongenialen »Streithähne« in einem Band zu versammeln. Im ersten Teil des Buches wird das zentrale Argument von Bennett und Hacker präsentiert, das unter anderem jene begrifflichen Verwirrungen offenlegt, denen Neurowissenschaftler allzu häufig unterliegen, wenn sie aus ihren empirischen Forschungen die bekannten weitreichenden Schlußfolgerungen etwa über das Wesen des Menschen ziehen. Der zweite und dritte Teil sind ganz der Debatte gewidmet: Auf die Einwände von Dennett und Searle folgen erneute Erwiderungen von Bennett und Hacker. Den Abschluß bildet ein kurzer Epilog von Maxwell Bennett, gerahmt wird das Ganze durch eine Einleitung und eine Schlußbetrachtung des Philosophen Daniel Robinson. Der Band zeigt vier Meister ihres Fachs in einem Duell auf höchstem Niveau, ausgetragen mit einem gehörigen Schuß Leidenschaft. Darüber hinaus bietet er eine ausgezeichnete und vor allem gut lesbare Zusammenfassung über den Stand der Dinge in einer der wichtigsten Science Battles unserer Zeit. Lebendige Wissenschaft par excellence.

0.02196375 = product of:
  0.06589124 = sum of:
    0.06589124 = weight(_text_:philosophische in 474) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06589124 = score(doc=474,freq=2.0), product of:
        0.30512664 = queryWeight, product of:
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.046833735 = queryNorm
        0.21594721 = fieldWeight in 474, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.515104 = idf(docFreq=177, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=474)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Das Buch 'Das Bewusstsein der Maschinen' des deutsch-amerikanischen Philosophen und Logikers Gotthard Günther (1900-1984) erschien bereits 1957 und in einer erweiterten 2. Auflage im Jahr 1963. Was damals sensationell wirkte, ist heute Bestandteil unseres philosophischen Bewusstseins geworden: die Hereinnahme der Kybernetik nicht nur in unsere praktisch-technische Welt, sondern auch in die philosophische Spekulation wie in unsere soziologische Reflexion. Immer aber noch ist die Lektüre der Güntherschen Theoreme und Einsichten für Wissenschaftler wie auch für den Laien aufregend, die Revolutionierung unseres gesamten Denkens offenbar. Daß die maschinelle Intelligenz den Leistungen des menschlichen Bewusstseins überlegen sein kann - wer bestreitet das heute noch? Daß aber mit dem Maschinenbewusstsein die alten Denkgewohnheiten des Menschen aus den Angeln gehoben und alle klassischen Schemata wie auch die dialektische Spekulation auf einen mehr oder minder aufwendigen Schutthaufen geworfen sind - dagegen werden die philosophischen Lehrstühle sich noch lange wehren. - Auch diese erweiterte Auflage des Güntherschen Buches ist kein Abschluß und kein System, sondern Frage und Anregung zur Metaphysik unseres Jahrhunderts. Die jetzt nach etwa 40 Jahren erneut aufgelegte und nochmals erweiterte Ausgabe ist - betrachtet man den heutigen Stand der Diskussionen um die Themen 'Künstliche Intelligenz', 'Maschinelles Lernen' oder 'Maschinenbewusstsein' - nicht nur aus philosophischer sondern vor allem aus wissenschaftslogischer Sicht seiner Zeit immer noch weit voraus. Dies begründet sich insbesondere darin, dass Gotthard Günther nicht nur einen Entwurf geliefert, sondern im Verlauf seiner wissenschaftlichen Tätigkeiten am Biological Computer Laboratory (BCL) in Illinois (Urbana) auch die Grundlagen zu einer nichtaristotelischen Logik gelegt hat, die sich am besten unter dem Begriff 'Theorie polykontexturaler Systeme' subsumieren lassen.