Search (661 results, page 1 of 34)

0.1910561 = product of:
  0.3821122 = sum of:
    0.03500204 = weight(_text_:und in 182) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03500204 = score(doc=182,freq=10.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 182, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
    0.31957033 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 182) [ClassicSimilarity], result of:
      0.31957033 = score(doc=182,freq=12.0), product of:
        0.26363608 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        1.2121646 = fieldWeight in 182, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
    0.027539833 = weight(_text_:der in 182) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027539833 = score(doc=182,freq=6.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.29922754 = fieldWeight in 182, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Thema der Untersuchung ist die meta-wissenschaftliche Betrachtung von Informationen in den Wissenschaften. ... Der grundlegende Term "Information" wird so allgemein definiert, daß alle bis heute bekannten Definitionsvarianten (die oftmasl disziplinspezifisch ausgerichtet sind) aus diesem Term ableitbar sind. "Information" wird dabei als das Gesamt von "Signal" (materieller Aspekt) und "Informen" (ideeller Aspekt) betrachtet.

BK

02.02 / Wissenschaftstheorie

Classification

CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie
02.02 / Wissenschaftstheorie

RSWK

Information und Dokumentation (GBV)
Information und Dokumentation / Theorie (BVB)

RVK

CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie

Subject

Information und Dokumentation (GBV)
Information und Dokumentation / Theorie (BVB)

0.14622729 = product of:
  0.29245457 = sum of:
    0.032865267 = weight(_text_:und in 4408) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032865267 = score(doc=4408,freq=12.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4408, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4408)
    0.030474659 = weight(_text_:der in 4408) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030474659 = score(doc=4408,freq=10.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.3311152 = fieldWeight in 4408, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4408)
    0.22911465 = sum of:
      0.1478228 = weight(_text_:mathematik in 4408) [ClassicSimilarity], result of:
        0.1478228 = score(doc=4408,freq=6.0), product of:
          0.2303155 = queryWeight, product of:
            5.5898643 = idf(docFreq=448, maxDocs=44218)
            0.041202344 = queryNorm
          0.64182734 = fieldWeight in 4408, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            5.5898643 = idf(docFreq=448, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4408)
      0.047797777 = weight(_text_:29 in 4408) [ClassicSimilarity], result of:
        0.047797777 = score(doc=4408,freq=4.0), product of:
          0.14493696 = queryWeight, product of:
            3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
            0.041202344 = queryNorm
          0.3297832 = fieldWeight in 4408, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4408)
      0.033494093 = weight(_text_:22 in 4408) [ClassicSimilarity], result of:
        0.033494093 = score(doc=4408,freq=2.0), product of:
          0.1442836 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.041202344 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 4408, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4408)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Unser Projekt soll eine Kreuzkonkordanz zwischen den Universalklassifikationen wie der "Regensburger Verbundsklassifikation (RVK)" und der "Basisklassifikation (BK)" sowie den Fachklassifikationen "Mathematics Subject Classification (MSC2010)" und "Physics and Astronomy Classification Scheme (PACS2010)" in den Fachgebieten Mathematik und Physik herstellen. Fazit: "Die klassifikatorische Übereinstmmung zwischen Regensburger Verbundklassifikation und Physics and Astronomy Classification Scheme war in einzelnen Fachbereichen (z. B. Kernphysik) recht gut. Doch andere Fachbereiche (z.B. Polymerphysik, Mineralogie) stimmten sehr wenig überein. Insgesamt konnten wir 890 einfache Verbindungen erstellen. Mehrfachverbindungen wurden aus technischen Gründen nicht mitgezählt. Das Projekt war insgesamt sehr umfangreich, daher konnte es im Rahmen der zwanzig Projekttage nicht erschöpfend behandelt werden. Eine Weiterentwicklung, insbesondere hinsichtlich des kollektiven Zuganges in Form eines Webformulars und der automatischen Klassifizierung erscheint jedoch sinnvoll."

Date

29. 3.2011 10:47:10
29. 3.2011 10:57:42

Field

Mathematik

Imprint

Innsbruck : Universitäts- und Landesbibliothek Tirol

Pages

22 S

0.10627228 = product of:
  0.21254456 = sum of:
    0.02683438 = weight(_text_:und in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02683438 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4865, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4865)
    0.027257364 = weight(_text_:der in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027257364 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4865, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4865)
    0.15845281 = product of:
      0.23767921 = sum of:
        0.17069103 = weight(_text_:mathematik in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17069103 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
            0.2303155 = queryWeight, product of:
              5.5898643 = idf(docFreq=448, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.74111825 = fieldWeight in 4865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.5898643 = idf(docFreq=448, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4865)
        0.066988185 = weight(_text_:22 in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066988185 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
            0.1442836 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4865)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.5 = coord(3/6)

Date

22. 6.2002 19:41:59

Field

Mathematik

Imprint

Köln : Fachhochschule, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen

0.102463014 = product of:
  0.20492603 = sum of:
    0.1308805 = product of:
      0.39264148 = sum of:
        0.39264148 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.39264148 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.34931394 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.02683438 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02683438 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.047211144 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047211144 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 973, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.5 = coord(3/6)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.

Footnote

Inauguraldissertation zur Erlangung der Doktorwürde Vorgelegt der Philosophischen Fakultät I der Humboldt-Universität zu Berlin.

0.07005279 = product of:
  0.14010558 = sum of:
    0.035779174 = weight(_text_:und in 1409) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035779174 = score(doc=1409,freq=8.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1409, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1409)
    0.044511087 = weight(_text_:der in 1409) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044511087 = score(doc=1409,freq=12.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.4836247 = fieldWeight in 1409, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1409)
    0.05981531 = product of:
      0.08972296 = sum of:
        0.045064174 = weight(_text_:29 in 1409) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045064174 = score(doc=1409,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1409, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1409)
        0.04465879 = weight(_text_:22 in 1409) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04465879 = score(doc=1409,freq=2.0), product of:
            0.1442836 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1409, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1409)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Nach der Veröffentlichung einer deutschen Übersetzung der Dewey Decimal Classification 22 im Oktober 2005 und ihrer Nutzung zur Inhaltserschließung in der Deutschen Nationalbibliographie seit Januar 2006 stellt sich aus Sicht der deutschen kunsthistorischen Spezialbibliotheken die Frage nach einer möglichen Verwendung der DDC und ihrer generellen Eignung zur Inhalterschließung kunsthistorischer Publikationen. Diese Frage wird vor dem Hintergrund der bestehenden bibliothekarischen Strukturen für die Kunstgeschichte sowie mit Blick auf die inhaltlichen Besonderheiten, die Forschungsmethodik und die publizistischen Traditionen dieses Faches erörtert.

Date

14. 2.2008 19:56:29

0.06939046 = product of:
  0.13878092 = sum of:
    0.029284807 = weight(_text_:und in 684) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029284807 = score(doc=684,freq=28.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.3206851 = fieldWeight in 684, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
    0.06523202 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 684) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06523202 = score(doc=684,freq=2.0), product of:
        0.26363608 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.24743208 = fieldWeight in 684, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
    0.044264086 = weight(_text_:der in 684) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044264086 = score(doc=684,freq=62.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.48094094 = fieldWeight in 684, product of:
          7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
            62.0 = termFreq=62.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

In dem Maße, in dem sich die Wissenschaften partikularisieren und atomisieren, wird es immer schwieriger, Überblick zu gewinnen auch schon über nah verwandte Wissenschaften. Daher wächst die Bedeutung der Klassifizierung hinsichtlich ihrer pragmatischen Funktionen stark an. Zudem sind es heute besonders die Querschnittswissenschaften, die im Zentrum des Forschungsinteresses stehen. Dort werden derzeit die größten Fortschritte gemacht. Man denke dabei nur an die Krebsforschung, die sich im molekularen Bereich in einen Forschungsraum zwischen Chemie und Biologie bewegt. Gerade die Medizin bietet viele Beispiele dieser die Wissenschaftsgrenzen überschreitenden Forschungen: der ganze Bereich der Gentechnik, die Nanotechnik, aber auch die medizinische Informatik und Robotik. Aus diesem Grund sind es nicht nur pragmatische Funktionen, die von einer heutigen Wissenschaftsklassifikation bedient werden müssen, sondern auch epistemologische. Wissenschaftsklassifikationen bieten die Möglichkeit, Zusammenhänge zwischen den Wissenschaften erkennbar machen und eröffnen damit unter Umständen neue Wege der Forschung. Dennoch geriet die Wissenschaftsklassifikation gerade in den letzten Jahren in eine Krise. Die Absage an die Systemhaftigkeit des Ganzen der Wissenschaft, die sich im Zuge der postmodernen Theorie durchgesetzt hat, stellte die Wissenschaftsklassifikation vor Probleme, die sie mit den üblichen Ansätzen nicht lösen konnte. Neue Wege der Klassifikation vor dem Hintergrund der Erkenntnisse dieser neuen Theorieansätze galt es nun zu finden. Jede Zeit findet sich ihre Problemlösungswege, und so hat sich auch für die Wissenschaftsklassifikation der Gegenwart neue Möglichkeiten eröffnet, die sich mit Hilfe der neuen Medien verwirklichen lassen.
Durch die rasche Vermehrung und erhöhte Verschränkung der Wissenschaften stoßen die klassischen zweidimensionalen und hierarchischen Klassifikationen heute an eine Grenze. Die eindeutige Hierarchisierung kann hier nur auf Kosten der potentiell auszubildenden Beziehungen zwischen den zu klassifizierenden Wissenschaften gehen, denn, um die Logik der Hierarchie zu bewahren, muss häufig auf die Logik der inhaltlichen Zusammenhänge verzichten werden. Eine Lösung in Form von mehrdimensionalen Verbindungen und In-Bezug-Setzungen bieten die Darstellungsmöglichkeiten der neuen Medien. Einen Schritt in diese Richtung unternahm ARTUR P. SCHMIDT mit seinem 1999 auch als CD-Rom erschienen 'Wissensnavigator'. Unter Bezugnahme auf Deleuzes und Guattaris 'Rhizom' fordert er eine ungehinderte Vernetzung des Wissens in alle Richtungen. Er sieht sich damit im Einklang mit den Entwicklungen seiner Zeit. Interaktive Benutzung soll diese totale Vernetzung des Wissens generieren, indem der Benutzer der Enzyklopädie durch seine Anfragen bei ihrer Evolution mitwirkt. Die Darstellbarkeit dieser Vernetzung soll mit Hilfe eines sich in einem 4-dimensionalen Raum befindlichen "Hyperkubus" ermöglicht werden, der "in einer Matrix ein neuronales Netzwerk" enthalten soll. Neben diesem wohl noch als utopisch zu bezeichnenden Projekt gibt es derzeit eine Anzahl konservativerer Ansätze der Klassifizierung im Internet, die größte Differenzierungen erlauben, aber auf ungeregelte 'Hyperverlinkung' verzichten. Sollten jedoch Projekte wie die ARTUR P. SCHMIDTS realisiert werden können, so ist damit vielleicht auch Nietzsches Forderung zu erfüllen, die er noch in weiter Ferne vermutete.
Mit Hilfe mehrdimensionaler In-Bezug-Setzungen könnte auch einem wechselseitigen Prozess entgegnet werden, der sich seit gut einem Jahrhundert mehr und mehr dynamisierte: Gleichzeitig mit dem Differenzierungsprozess der Wissenschaften, der besonders in den letzten Jahrzehnten immer rascher fortschreitet und hybride Wissenschaftsbezeichnungen wie 'Physikochemie', 'Biophysik' oder 'Soziobiologie' entstehen ließ, geht ein Integrationsprozess einher, der diese Wissenschaften sich wieder annähern lässt. Diese Gleichzeitigkeit der entgegengesetzten Prozesse von Differenzierung und Integration könnte eine neue Form der Einheit der Wissenschaften schaffen, die eine Entwicklung der Wissenschaften zu einem einheitlichen Ganzes in Gang setzt. Damit könnten die großen Potentiale, die in diesem dialektischen Prozess von Differenzierung und Integration hinsichtlich neuer Forschungsergebnisse verwirklicht werden.

Content

Dissertation zur Erlangung eines Doktorgrades. Vorgelegt an der philosophischen Fakultät der Universität Passau. - Auch unter: http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=980197058&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=980197058.pdf

Field

Wissenschaftstheorie

Theme

Geschichte der Klassifikationssysteme

0.06380214 = product of:
  0.12760428 = sum of:
    0.037083156 = weight(_text_:und in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037083156 = score(doc=2657,freq=22.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 2657, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
    0.04542894 = weight(_text_:der in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04542894 = score(doc=2657,freq=32.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 2657, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
    0.045092188 = product of:
      0.06763828 = sum of:
        0.02816511 = weight(_text_:29 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02816511 = score(doc=2657,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 2657, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
        0.03947317 = weight(_text_:22 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03947317 = score(doc=2657,freq=4.0), product of:
            0.1442836 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2657, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Die Arbeit geht dem Status quo der unternehmensweiten Suche in österreichischen Großunternehmen nach und beleuchtet Faktoren, die darauf Einfluss haben. Aus der Analyse des Ist-Zustands wird der Bedarf an Enterprise-Search-Software abgeleitet und es werden Rahmenbedingungen für deren erfolgreiche Einführung skizziert. Die Untersuchung stützt sich auf eine im Jahr 2009 durchgeführte Onlinebefragung von 469 österreichischen Großunternehmen (Rücklauf 22 %) und daran anschließende Leitfadeninterviews mit zwölf Teilnehmern der Onlinebefragung. Der theoretische Teil verortet die Arbeit im Kontext des Informations- und Wissensmanagements. Der Fokus liegt auf dem Ansatz der Enterprise Search, ihrer Abgrenzung gegenüber der Suche im Internet und ihrem Leistungsspektrum. Im empirischen Teil wird zunächst aufgezeigt, wie die Unternehmen ihre Informationen organisieren und welche Probleme dabei auftreten. Es folgt eine Analyse des Status quo der Informati-onssuche im Unternehmen. Abschließend werden Bekanntheit und Einsatz von Enterprise-Search-Software in der Zielgruppe untersucht sowie für die Einführung dieser Software nötige Rahmenbedingungen benannt. Defizite machen die Befragten insbesondere im Hinblick auf die übergreifende Suche im Unternehmen und die Suche nach Kompetenzträgern aus. Hier werden Lücken im Wissensmanagement offenbar. 29 % der Respondenten der Onlinebefragung geben zu-dem an, dass es in ihren Unternehmen gelegentlich bis häufig zu Fehlentscheidungen infolge defizitärer Informationslagen kommt. Enterprise-Search-Software kommt in 17 % der Unternehmen, die sich an der Onlinebefragung beteiligten, zum Einsatz. Die durch Enterprise-Search-Software bewirkten Veränderungen werden grundsätzlich posi-tiv beurteilt. Alles in allem zeigen die Ergebnisse, dass Enterprise-Search-Strategien nur Erfolg haben können, wenn man sie in umfassende Maßnahmen des Informations- und Wissensmanagements einbettet.

Content

Dissertation am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Philosophische Fakultät I an der Humboldt-Universität zu Berlin. Vgl.: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/bertram-jutta-2011-06-30/PDF/bertram.pdf.

Date

22. 1.2016 20:40:31

Imprint

Berlin : Humboldt-Universität, Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft

0.056621104 = product of:
  0.11324221 = sum of:
    0.05453354 = product of:
      0.16360062 = sum of:
        0.16360062 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16360062 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.34931394 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.019366046 = weight(_text_:und in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019366046 = score(doc=1000,freq=6.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 1000, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.039342616 = weight(_text_:der in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039342616 = score(doc=1000,freq=24.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 1000, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Vorgestellt wird die Konstruktion eines thematisch geordneten Thesaurus auf Basis der Sachschlagwörter der Gemeinsamen Normdatei (GND) unter Nutzung der darin enthaltenen DDC-Notationen. Oberste Ordnungsebene dieses Thesaurus werden die DDC-Sachgruppen der Deutschen Nationalbibliothek. Die Konstruktion des Thesaurus erfolgt regelbasiert unter der Nutzung von Linked Data Prinzipien in einem SPARQL Prozessor. Der Thesaurus dient der automatisierten Gewinnung von Metadaten aus wissenschaftlichen Publikationen mittels eines computerlinguistischen Extraktors. Hierzu werden digitale Volltexte verarbeitet. Dieser ermittelt die gefundenen Schlagwörter über Vergleich der Zeichenfolgen Benennungen im Thesaurus, ordnet die Treffer nach Relevanz im Text und gibt die zugeordne-ten Sachgruppen rangordnend zurück. Die grundlegende Annahme dabei ist, dass die gesuchte Sachgruppe unter den oberen Rängen zurückgegeben wird. In einem dreistufigen Verfahren wird die Leistungsfähigkeit des Verfahrens validiert. Hierzu wird zunächst anhand von Metadaten und Erkenntnissen einer Kurzautopsie ein Goldstandard aus Dokumenten erstellt, die im Online-Katalog der DNB abrufbar sind. Die Dokumente vertei-len sich über 14 der Sachgruppen mit einer Losgröße von jeweils 50 Dokumenten. Sämtliche Dokumente werden mit dem Extraktor erschlossen und die Ergebnisse der Kategorisierung do-kumentiert. Schließlich wird die sich daraus ergebende Retrievalleistung sowohl für eine harte (binäre) Kategorisierung als auch eine rangordnende Rückgabe der Sachgruppen beurteilt.

Content

Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.

0.055783637 = product of:
  0.111567274 = sum of:
    0.05453354 = product of:
      0.16360062 = sum of:
        0.16360062 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16360062 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.34931394 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.019366046 = weight(_text_:und in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019366046 = score(doc=4388,freq=6.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 4388, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.037667688 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037667688 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."

Content

Redigierte Version der Magisterarbeit, Karlsruhe, KIT, Inst. für Philosophie, 2012.

Footnote

Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.

0.05511936 = product of:
  0.11023872 = sum of:
    0.04382036 = weight(_text_:und in 7552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04382036 = score(doc=7552,freq=12.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 7552, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7552)
    0.051396977 = weight(_text_:der in 7552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051396977 = score(doc=7552,freq=16.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.5584417 = fieldWeight in 7552, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7552)
    0.015021391 = product of:
      0.045064174 = sum of:
        0.045064174 = weight(_text_:29 in 7552) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045064174 = score(doc=7552,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 7552, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7552)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

In der vorliegenden Arbeit werden 4 Abfrageoberflächen unterschiedlicher Retrievalsysteme, die für die Mitarbeiter des Umweltbundesamtes Berlin zugänglich sind, im Hinblick auf Nutzerfreundlichkeit und intuitiver Bedienbarkeit vergleichend untersucht. Der 'Einfachdialog' und die Oberfläche der 'Umwelt-CD' greifen auf die Datenbestände der Umweltdatenbanken zu. Berücksichtigt werden hierbei die Oberflächen zur Recherche in ULIDAT und UFORDAT. Das Metadatensystem UDK (Umweltdatenkatalog) wird in der PC-Version, dem 'UDK-UBA', und in der WWW-Variante in die Untersuchung einbezogen

Date

28.11.1999 13:32:29

Footnote

Hausarbeit im Rahmen der Weiterbildung zur Wissenschaftlichen Dokumentarin

Imprint

Potsdam : Institut für Information und Dokumentation

0.052800532 = product of:
  0.105601065 = sum of:
    0.04647851 = weight(_text_:und in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04647851 = score(doc=4173,freq=6.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 4173, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4173)
    0.027257364 = weight(_text_:der in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027257364 = score(doc=4173,freq=2.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4173)
    0.031865187 = product of:
      0.09559555 = sum of:
        0.09559555 = weight(_text_:29 in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09559555 = score(doc=4173,freq=4.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.6595664 = fieldWeight in 4173, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4173)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Date

28.11.1999 13:32:29
27. 9.2005 14:29:52

Footnote

Abschlussarbeit am Institut für Information und Dokumentation an der Fachhochschule Potsdam

Imprint

Potsdam : Institut für Information und Dokumentation

0.051468886 = product of:
  0.10293777 = sum of:
    0.038732093 = weight(_text_:und in 471) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038732093 = score(doc=471,freq=6.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 471, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=471)
    0.04542894 = weight(_text_:der in 471) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04542894 = score(doc=471,freq=8.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 471, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=471)
    0.01877674 = product of:
      0.05633022 = sum of:
        0.05633022 = weight(_text_:29 in 471) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05633022 = score(doc=471,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 471, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=471)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Virtuelle Bibliotheken sind nicht länger ein Schlagwort, sondern nehmen in Folge des Potentials von Internet und WWW allmählich konkrete Formen an. Der Begriff virtuelle Bibliothek wird zu anderen Formen von netzwerkbasierten Informationsangeboten abgegrenzt. Vor dem Hintergrund der Schwächen traditioneller Bibliotheken und der Krise der Informationsversorgung werden die Vorteile von virtuellen Bibliotheken aufgezeigt

Date

29. 8.1997 10:18:10

0.05118108 = product of:
  0.10236216 = sum of:
    0.044274468 = weight(_text_:und in 470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044274468 = score(doc=470,freq=4.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 470, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=470)
    0.03180026 = weight(_text_:der in 470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03180026 = score(doc=470,freq=2.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 470, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=470)
    0.026287435 = product of:
      0.0788623 = sum of:
        0.0788623 = weight(_text_:29 in 470) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0788623 = score(doc=470,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 470, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=470)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Date

29. 8.1997 10:18:10

0.051062845 = product of:
  0.10212569 = sum of:
    0.044274468 = weight(_text_:und in 5309) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044274468 = score(doc=5309,freq=4.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 5309, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5309)
    0.03180026 = weight(_text_:der in 5309) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03180026 = score(doc=5309,freq=2.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 5309, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5309)
    0.026050963 = product of:
      0.07815289 = sum of:
        0.07815289 = weight(_text_:22 in 5309) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07815289 = score(doc=5309,freq=2.0), product of:
            0.1442836 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5309, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5309)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Date

5. 8.2006 13:07:22

0.04998492 = product of:
  0.09996984 = sum of:
    0.055320483 = weight(_text_:und in 1498) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055320483 = score(doc=1498,freq=34.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.6057904 = fieldWeight in 1498, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1498)
    0.033383317 = weight(_text_:der in 1498) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033383317 = score(doc=1498,freq=12.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.36271852 = fieldWeight in 1498, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1498)
    0.011266043 = product of:
      0.03379813 = sum of:
        0.03379813 = weight(_text_:29 in 1498) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03379813 = score(doc=1498,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 1498, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1498)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

In einer explorartiven Studie werden Arbeitsbedingungen, -strukturen und -methoden englischer und U.S.-amerikanischer Free lance film researcher beschrieben und vor diesem Hintergrund die Möglichkeiten des Einsatzes freiberuflicher Filmrechercheure auch im Rahmen bundesdeutscher Film- und Fernsehproduktion beurteilt. Der erste Teil der Untersuchung befaßt sich mit der Notwendigkeit produktionsintegrierter Film- und Fernsehrecherche und stellt typische Aufgaben- und Verantwortungsbereiche von Filmresearchern vor. Auf der Grundlage einer leitfadengestützten, standardisierten Tiefenbefragung von 8 englischen und 8 amerikanischen Filmrechercheuren sowie von Recherchemitarbeitern in 3 deutschen Fernsehredaktionen werden zunächst die politisch-rechtlichen, medienwirtschaftlichen und quellenbezogenen Rahmenbedingungen geschildert, unter denen die anglo-amerikanischen Filmrechercheure arbeiten. Vergleichend werden deren Qulifikationen und Voraussetzungen charakterisiert, Aufgaben und Arbeitsfelder erläutert, es werden arbeitsrechtliche Grundlagen verdeutlicht sowie die besonderen Arbeitsmethoden und Hilfsmittel von Filmrechercheuren vorgestellt. Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen der produktionsintegrierten Filmrecherche in den USA und in Großbritannien werden der Situation von recherchierenden Mitarbeitern in deutschen Redaktionen gegenübergestellt. Zuletzt weist die Studie die ablauforganisatorischen, produktionsinhaltlichen und ökonomischen Vorteile nach, die sich durch den Einsatz von freiberuflichen Filmrechercheuren in bundesrepublikanischen Sendeanstalten und Fernsehproduktionsfirmen erzielen lassen

Date

2. 1.1999 13:07:29

0.04951468 = product of:
  0.09902936 = sum of:
    0.037949543 = weight(_text_:und in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037949543 = score(doc=1734,freq=4.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1734, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1734)
    0.038547736 = weight(_text_:der in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038547736 = score(doc=1734,freq=4.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 1734, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1734)
    0.022532087 = product of:
      0.06759626 = sum of:
        0.06759626 = weight(_text_:29 in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06759626 = score(doc=1734,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 1734, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1734)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Date

28.11.1999 13:32:29

Footnote

Abschlussarbeit am Institut für Information und Dokumentation an der Fachhochschule Potsdam

Imprint

Potsdam : Institut für Information und Dokumentation

0.048425727 = product of:
  0.09685145 = sum of:
    0.038732093 = weight(_text_:und in 2566) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038732093 = score(doc=2566,freq=6.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 2566, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2566)
    0.039342616 = weight(_text_:der in 2566) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039342616 = score(doc=2566,freq=6.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 2566, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2566)
    0.01877674 = product of:
      0.05633022 = sum of:
        0.05633022 = weight(_text_:29 in 2566) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05633022 = score(doc=2566,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 2566, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2566)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Date

6. 1.1999 9:29:10

Footnote

Examensarbeit Höherer Dienst an der FHBD in Köln. - Auch veröffentlicht in: Bibliothek: Forschung und Praxis 8(1984) S.159-203

0.048388794 = product of:
  0.09677759 = sum of:
    0.022361983 = weight(_text_:und in 5917) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022361983 = score(doc=5917,freq=2.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 5917, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5917)
    0.05563886 = weight(_text_:der in 5917) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05563886 = score(doc=5917,freq=12.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.6045309 = fieldWeight in 5917, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5917)
    0.01877674 = product of:
      0.05633022 = sum of:
        0.05633022 = weight(_text_:29 in 5917) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05633022 = score(doc=5917,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 5917, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5917)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Date

6.12.1996 19:56:29

0.046156634 = product of:
  0.09231327 = sum of:
    0.037949543 = weight(_text_:und in 587) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037949543 = score(doc=587,freq=16.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 587, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=587)
    0.04309768 = weight(_text_:der in 587) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04309768 = score(doc=587,freq=20.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 587, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=587)
    0.011266043 = product of:
      0.03379813 = sum of:
        0.03379813 = weight(_text_:29 in 587) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03379813 = score(doc=587,freq=2.0), product of:
            0.14493696 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 587, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=587)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Das Thema dieser Bachelorarbeit ist die automatische Generierung von Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation für Metadaten. Die Metadaten sind im Dublin-Core-Format und stammen vom Server für wissenschaftliche Schriften der Hochschule Hannover. Zu Beginn erfolgt eine allgemeine Einführung über die Methoden und Hauptanwendungsbereiche des automatischen Klassifizierens. Danach werden die Dewey-Dezimalklassifikation und der Prozess der Metadatengewinnung beschrieben. Der theoretische Teil endet mit der Beschreibung von zwei Projekten. In dem ersten Projekt wurde ebenfalls versucht Metadaten mit Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation anzureichern. Das Ergebnis des zweiten Projekts ist eine Konkordanz zwischen der Schlagwortnormdatei und der Dewey-Dezimalklassifikation. Diese Konkordanz wurde im praktischen Teil dieser Arbeit dazu benutzt um automatisch Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation zu vergeben.

Content

Vgl. unter: http://opus.bsz-bw.de/fhhv/volltexte/2012/397/pdf/Bachelorarbeit_final_Korrektur01.pdf. Bachelorarbeit, Hochschule Hannover, Fakultät III - Medien, Information und Design, Abteilung Information und Kommunikation, Studiengang Informationsmanagement

Date

29. 1.2013 15:44:43

Imprint

Hannover : Hochschule Hannover, Fakultät III - Medien, Information und Design, Abteilung Information und Kommunikation

0.045615874 = product of:
  0.09123175 = sum of:
    0.04000233 = weight(_text_:und in 401) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04000233 = score(doc=401,freq=10.0), product of:
        0.09131952 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 401, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=401)
    0.03634315 = weight(_text_:der in 401) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03634315 = score(doc=401,freq=8.0), product of:
        0.092036426 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.041202344 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 401, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=401)
    0.014886264 = product of:
      0.04465879 = sum of:
        0.04465879 = weight(_text_:22 in 401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04465879 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
            0.1442836 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041202344 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 401, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=401)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Ein Bericht über die Ergebnisse und die Prozessanalyse einer automatischen Indexierung mit Mehrwortgruppen. Diese Bachelorarbeit beschreibt, inwieweit der Inhalt informationswissenschaftlicher Fachtexte durch informationswissenschaftliches Fachvokabular erschlossen werden kann und sollte und dass in diesen wissenschaftlichen Texten ein Großteil der fachlichen Inhalte in Mehrwortgruppen vorkommt. Die Ergebnisse wurden durch eine automatische Indexierung mit Mehrwortgruppen mithilfe des Programme Lingo an einer informationswissenschaftlichen Datenbank ermittelt.

Content

Bachelorarbeit im Studiengang Bibliothekswesen der Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften an der Fachhochschule Köln.

Date

11. 9.2012 19:43:22

Imprint

Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften