-
Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents
0.18
0.18126684 = product of:
0.3625337 = sum of:
0.06915097 = product of:
0.20745291 = sum of:
0.20745291 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.20745291 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.36912143 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.33333334 = coord(1/3)
0.2933827 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.2933827 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.36912143 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
-
Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999)
0.07
0.07254865 = product of:
0.2901946 = sum of:
0.2901946 = sum of:
0.19008711 = weight(_text_:sehen in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.19008711 = score(doc=4009,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.76081985 = fieldWeight in 4009, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
0.10010749 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.10010749 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Der Internet-Surfer bekommt nur die Eingabeaufforderung und das Suchergebnis zu sehen. Hinter der Maske einer Suchmaschine laufen jedoch komplizierte Mechanismen ab
- Date
- 22. 8.1999 21:22:59
-
Schüler, P.: Wertes Wissen : Knowledge Management vermeidet Datenfriedhöfe (2001)
0.04
0.043478966 = product of:
0.17391586 = sum of:
0.17391586 = sum of:
0.12672473 = weight(_text_:sehen in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
0.12672473 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.50721323 = fieldWeight in 6815, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
0.047191124 = weight(_text_:22 in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
0.047191124 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6815, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Wer ohne spezielle Vorkenntnisse schnell in einem Thema Fuß fassen will, ist auf intelligente Recherchierhilfen angewiesen. Gurus der künstlichen Intelligenz kennen schon langm Wege, die Datenwelt besser als mit Schlagwort-Suchmaschinen nach Inhalten zu durchforsten - nur in der Praxis war davon wenig zu sehen. Aktuelle Software zum Content-Retrieval will die scheinbare Utopie verwirklichen
- Date
- 8.11.2001 19:58:22
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.03
0.032609224 = product of:
0.1304369 = sum of:
0.1304369 = sum of:
0.095043555 = weight(_text_:sehen in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.095043555 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.38040993 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.035393342 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.035393342 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Wenn man die Recherche in Suchmaschinen als Vorbereitung einer Entscheidung betrachtet, kommt diesen Suchwerkzeugen aufgrund der Masse der an sie gestellten Anfragen eine nicht zu unterschätzende Bedeutung zu. Macht haben Suchmaschinen vor allem dadurch, dass sie entscheiden, was ein Nutzer zu seiner Suchanfrage zu sehen bekommt, verstärkt durch die Entscheidung, an welcher Stelle und in welcher Darstellungsform die Ergebnisse angezeigt werden. Im Suchprozess gibt es zahlreiche Stellen, an denen das Design der Suchmaschine die Entscheidung des Nutzers für oder gegen bestimmte Ergebnisse beeinflusst. Zusammen mit der externen Beeinflussung der Suchergebnisse durch sog. Suchmaschinenoptimierung ergibt sich eine Steuerung der Nutzer hin zu bestimmten Ergebnissen und Ergebnisformen. Der Artikel zeigt, wo Suchmaschinen Einfluss auf unsere Entscheidungsvorbereitung bzw. Entscheidungsfindung nehmen, an welchen Punkten dem durch einen bewussteren Umgang mit den Suchmaschinen entgegengewirkt werden kann, aber auch wo die Grenzen der eigenen Entscheidungsmöglichkeiten liegen.
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
-
Müller-Wolf, K.: (Alb-)Traum der virtuellen Bücherwelt : Internet-Unternehmen Google möchte weltumspannende digitale Bibliothek schaffen (2005)
0.02
0.021225652 = product of:
0.08490261 = sum of:
0.08490261 = sum of:
0.067205936 = weight(_text_:sehen in 4318) [ClassicSimilarity], result of:
0.067205936 = score(doc=4318,freq=4.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.26899043 = fieldWeight in 4318, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4318)
0.017696671 = weight(_text_:22 in 4318) [ClassicSimilarity], result of:
0.017696671 = score(doc=4318,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4318, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4318)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Digitale Weltbibliothek - Das Internet-Suchmaschinen-Unternehmen Google möchte einen umfassenden, virtuellen Katalog aller Bücher aller Sprachen erstellen. Autoren und Verleger in den USA sehen durch die Digitalisierung von Bibliotheksbeständen aber massiv ihre Urheberrechte verletzt
- Content
- "Das gesamte Wissen der Welt, das in honorigen Bibliotheken rund um den Globus gehütet wird, ist nur einen Maus-Klick entfernt. Google, das führende Internet-Suchmaschinen-Unternehmen aus den Vereinigten Staaten, möchte den Traum einer universellen Bibliothek verwirklichen. Aber für Autoren und Verlage stellt sich das Vorhaben eher als Albtraum dar. Sie sehen Urheberrechte und ihre Pfründe in Gefahr. Googles neuer Geschäftszweig "Print" ist unterteilt in ein Verlagsprogramm, bei dem Bücher von Verlagen gezielt beworben werden können, und das umstrittene Bibliotheksprogramm. Das Unternehmen möchte 15 Millionen Bücher aus den Beständen der renommierten Universitätsbibliotheken Harvard, Stanford, Oxford, Michigan und der öffentlichen Bibliothek New Yorks über den Index seiner Suchmaschine teilweise verfügbar machen. Seit Dezember läuft die Testphase von "Google Print". Benutzer können online nach einem bestimmten Buchtitel oder Begriff suchen. Google stellt bei Übereinstimmungen mit dem Suchbegriff eine Verknüpfung zu diesem Buch her. Öffentlich zugängliche Bücher, die nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind, können vollständig, alle anderen nur auf maximal drei Seiten eingesehen werden. Google verweist auf bibliografische Daten, auf Bibliotheken, in den das Buch ausgeliehen oder einen Online-Buchhändler, bei dem es gekauft werden kann. Glaubt man dem Unternehmen, dann verfolgt es mit dem Bibliotheksprojekt nur hehre Ziele: Bei der Suche nach Büchern zu helfen, die woanders nicht zu finden sind und langfristig mit Autoren und Verlegern einen umfassenden, virtuellen Katalog aller Bücher aller Sprachen zu erstellen. Autoren, aber auch Verleger haben an dieser, Version erhebliche Zweifel. "Authors Guild", eine Vereinigung amerikanischer Autoren, hat im September beim Bezirksgericht Manhattan Klage eingereicht. Mit der Übernahme eines Buches in eine Bibilothek werde dieses nicht zum Teil eines Allgemeinguts. Die Erstellung von elektronischen Kopien bedeute eine massive und fortgesetzte Urheberrechtsverletzung. Auch der Amerikanische, Verband der Buchverlege, die "Association of American Publishers" hat sich der Klage angeschlossen. ,Google verletze die Urheberrechte der Verlage, um seine eigenen kommerziellen Interessen voranzutreiben. In der Buchbranche wird nämlich vermutet, dass Google langfristig selbst in den Buchhandel einsteigen könnte, wie Daniel Lenz, Redakteur des "buchreports" sagt. Leidtragende der neuen Entwicklung sei der stationäre Buchhandel, dem langfristig die Kunden fehlen würden.
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Schlüter, C.: Kapitale Suchmaschine : Angesichts der Bedeutung von Google werden Warnungen vor einer Entdemokratisierung des Wissens laut (2006)
0.02
0.019022048 = product of:
0.07608819 = sum of:
0.07608819 = sum of:
0.055442072 = weight(_text_:sehen in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
0.055442072 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.2219058 = fieldWeight in 5114, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5114)
0.020646116 = weight(_text_:22 in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
0.020646116 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 5114, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5114)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "Das hatte sich Andreas Auth anders vorgestellt. Der Direktor der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft Darmstadt wollte mit einem Antrag auf einstweilige Verfügung das US-Internetportal Google daran hindern, ohne Genehmigung des Verlags Bücher zur Volltextsuche anzubieten. Doch auf Anraten des Landgerichts Hamburg, wo der Fall vorige Woche zur Verhandlung stand, zogen die Darmstädter den Antrag zurück. Zumal das Gericht erklärt hatte, dass die Frage nach der Scan-Erlaubnis nur in den USA zu klären sei. Gefahr für Vielfalt und Qualität Längst hat der weltweit erfolgreichste Suchmaschinenbetreiber begonnen, die kompletten Inhalte von Millionen Bänden aus amerikanischen und britischen Bibliotheken einzuscannen. In diesen Texten können Internetsurfer dann weltweit suchen. Sie bekommen als Antwort auf Suchanfragen aber nicht den kompletten Buchtext zu sehen, sondern nur kurze Schnipsel. Weil es sich vorwiegend um englischsprachige Literatur handelt, die da in absehbarer Zeit der globalen Internetcommunity zur Verfügung stehen soll, gibt es nicht nur juristische Bedenken. Befürchtet wird vor allem kulturelle Hegemonie: Der Vorrang der englischen Sprache werde andere Sprachen und damit auch andere Kulturen verdrängen. Überdies könne man Sprache, Bildung und Wissenschaft nicht einem privaten, letztlich seinen Aktionären und deren Renditeerwartungen verpflichteten Konzern überlassen. Sollen etwa die Auswahlkriterien für die ins Netz gestellten Bücher sich auf die Beliebtheit bei den Nutzern beschränken? Wird hehre Qualität durch schnödes Ranking ersetzt?
- Date
- 12. 2.1996 22:34:46
-
Kaeser, E.: ¬Das postfaktische Zeitalter (2016)
0.02
0.018137163 = product of:
0.07254865 = sum of:
0.07254865 = sum of:
0.047521777 = weight(_text_:sehen in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.047521777 = score(doc=3080,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.19020496 = fieldWeight in 3080, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.025026873 = weight(_text_:22 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.025026873 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.16414827 = fieldWeight in 3080, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "Es gibt Daten, Informationen und Fakten. Wenn man mir eine Zahlenreihe vorsetzt, dann handelt es sich um Daten: unterscheidbare Einheiten, im Fachjargon: Items. Wenn man mir sagt, dass diese Items stündliche Temperaturangaben der Aare im Berner Marzilibad bedeuten, dann verfüge ich über Information - über interpretierte Daten. Wenn man mir sagt, dies seien die gemessenen Aaretemperaturen am 22. August 2016 im Marzili, dann ist das ein Faktum: empirisch geprüfte interpretierte Daten. Dieser Dreischritt - Unterscheiden, Interpretieren, Prüfen - bildet quasi das Bindemittel des Faktischen, «the matter of fact». Wir alle führen den Dreischritt ständig aus und gelangen so zu einem relativ verlässlichen Wissen und Urteilsvermögen betreffend die Dinge des Alltags. Aber wie schon die Kurzcharakterisierung durchblicken lässt, bilden Fakten nicht den Felsengrund der Realität. Sie sind kritikanfällig, sowohl von der Interpretation wie auch von der Prüfung her gesehen. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Es kann durchaus sein, dass man uns zwei unterschiedliche «faktische» Temperaturverläufe der Aare am 22. August 2016 vorsetzt.
Ron Suskind, Journalist bei der «New York Times», zitierte 2004 einen Chefberater der Regierung Bush. «Er sagte, Typen wie ich gehörten, wie das genannt wurde, der <realitätsbasierten> Gemeinschaft an», schreibt Suskind. Aber so funktioniere die Welt nicht mehr: «Wir sind jetzt ein Weltreich», so der Berater, «und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie in dieser Realität Nachforschungen anstellen, handeln wir schon wieder und schaffen neue Realitäten, die Sie auch untersuchen können, und so entwickeln sich die Dinge. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt, nachzuforschen, was wir tun.» Als eine regelrechte Sumpfblüte aus dem Szenario des «Bullshits» präsentiert sich der gegenwärtige republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Mit demonstrativer Schamlosigkeit produziert er Unwahrheiten und Widersprüche und schert sich einen Dreck um die Folgen. Paradoxerweise macht ihn diese Unglaubwürdigkeit umso glaubwürdiger, weil er sich im «Bullshit» geradezu suhlt. Er tritt auf mit dem Habitus: Seht doch, ich bin der, als den ihr Politiker schon immer sehen wolltet - ein Behaupter, Wortverdreher, Lügner! Ich bin nur ehrlich - ehrlich unehrlich! Das postfaktische Zeitalter lässt sich nun einfach dadurch charakterisieren, dass in ihm das Szenario der Wahrheit gegenüber den beiden anderen Szenarien immer mehr an Gewicht verliert. ...
-
Gernert, J.: ¬Das Superhirn : Jerry Young brachte mit Yahoo Ordnung ins Netz, jetzt wird er von Microsoft umworben (2008)
0.02
0.016304612 = product of:
0.06521845 = sum of:
0.06521845 = sum of:
0.047521777 = weight(_text_:sehen in 2617) [ClassicSimilarity], result of:
0.047521777 = score(doc=2617,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.19020496 = fieldWeight in 2617, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2617)
0.017696671 = weight(_text_:22 in 2617) [ClassicSimilarity], result of:
0.017696671 = score(doc=2617,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 2617, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2617)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- Als Yang vor einigen Tagen auf einer Konferenz die Neuentwicklungen für Mobiltelefone vorstellte, stand er lange alleine auf der Bühne. Seinen blassen Kompagnon Filo holte er erst am Ende kurz dazu. Yang, gewohnt leger im blauen Pulli mit V-Ausschnitt und beiger Hose, begann seinen Vortrag mit einem Scherz: "Sie wollen den neuen Look von Yahoo sehen, das neue Gesicht. Ich werde Sie enttäuschen müssen. Es ist immer noch das alte." Nämlich seines. Er ist der Mann fürs Rampenlicht, zumindest wenn es sein muss. Im vergangenen Jahr hat Yang im Konzern wieder die Leitung übernommen. Der vorherige Chef wechselte wegen der schwachen Börsenkurse in den Aufsichtsrat. Den Titel "Chief Yahoo!" hatte der gebürtige Taiwanese ohnehin nie abgelegt. Das Silicon Valley gehört zu seiner Erfolgsgeschichte wie sein Lebenslauf. Mit seiner Mutter und seinem Bruder kam er im Alter von zehn Jahren im kalifornischen San José an, der selbsternannten Hauptstadt des High-Tech-Tals, in dem die Start-up-Millionäre wohnen. Apple, Ebay, Google, alle haben in dieser Gegend angefangen. Als Yang nach San José kam, soll er nur ein englisches Wort gekannt haben: Shoes. Er lernte schnell andere Wörter dazu, in der Schule war er ein Mathe-Ass. Und obwohl Stanford erklärte, ihn finanziell nicht umfangreich mit Stipendien unterstützen zu können, beschloss er, genau dort, auf dem Campus im Silicon Valley, sein Studium zu beginnen. Während seiner Promotion legte er zusammen mit David Filo ein Netzverzeichnis an, das sie "Jerry's Guide to the World Wide Web" nannten. Schon da stand sein Name im Vordergrund. Die Büros der beiden waren klein und recht unordentlich, aber bei Yang lagen zwischen den Büchern und Zetteln immerhin keine T-Shirts und dreckigen Socken wie bei Filo. Wahrscheinlich haben all diese Anekdoten dem Image der beiden eher geholfen als geschadet, jedenfalls bekamen sie eine Million Dollar von einem Wagnis-Kapital-Geber. Als sie wenig später an die Börse gingen, stieg der Kurs am ersten Tag um 154 Prozent. Ihre kleine Firma war trotz der überschaubaren Umsätze plötzlich 800 Millionen Dollar wert. Yang ließ seine Promotion ruhen. Bis heute. Trotzdem ist er alles andere als ein lässiger Abhänger. Er war immer smart, strebsam und arbeitete, wenn es sein musste, Tag und Nacht. Damit erfüllte er in den Jahren des Internet-Booms jenes Klischee, das asiatischen Einwanderern nachgesagt wurde. Nur hatte das jetzt keinen negativen Touch mehr. "Sie sind so etwas wie die Helden der Jahrhundertwende", schrieb das Time Magazin über erfolgreiche asiatische Einwanderer. Ein Beispiel: Jerry Yang.
- Date
- 5. 1.1997 9:39:22
-
Martin-Jung, H.: Suchmaschinen und Qualitätsjournalismus (2007)
0.02
0.015840592 = product of:
0.06336237 = sum of:
0.06336237 = product of:
0.12672473 = sum of:
0.12672473 = weight(_text_:sehen in 372) [ClassicSimilarity], result of:
0.12672473 = score(doc=372,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.50721323 = fieldWeight in 372, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=372)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Für manche ist das Internet Teufelszeug, andere sehen darin eine Art Heilsbringer, der endlich dafür sorgen werde, dass sich die Ideen von Gleichberechtigung, Demokratie und Menschenrechten verbreiten. Doch nüchtern betrachtet ist das globale Netz auch nur eine Infrastruktur oder - abstrakter noch - ein Werkzeug, das sich wie alle Werkzeuge für gute wie für schlechte Zwecke gebrauchen lässt. Nicht die Technik also wird, wenn überhaupt, erlösend wirken, sondern die Art, wie Menschen sie einsetzen. Was dies für qualitativ hochwertigen Journalismus bedeutet, ist Gegenstand der nachfolgenden Überlegungen.
-
Krempl, S.: Google muss zerschlagen werden (2007)
0.01
0.013860518 = product of:
0.055442072 = sum of:
0.055442072 = product of:
0.110884145 = sum of:
0.110884145 = weight(_text_:sehen in 753) [ClassicSimilarity], result of:
0.110884145 = score(doc=753,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.4438116 = fieldWeight in 753, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=753)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Eine Studie der TU Graz warnt mit drastischen Worten vor der "Bedrohung der Menschheit" durch Google. Der Suchmaschinenprimus schicke sich nicht nur an, den Schutz der Privatsphäre auf dem Müllhaufen der Geschichte zu entsorgen, heißt es in dem 187-Seiten umfassenden Bericht "über die Gefahren und Chancen großer Suchmaschinen unter besonderer Berücksichtigung von Google" (PDF-Datei). Das "monopolistische Verhalten" des Marktführers bedrohe vielmehr, "wie wir die Welt sehen und wie wir als Individuen wahrgenommen werden". Damit gerate sogar die gesamte Weltwirtschaft in Gefahr. Google habe in unerhörter Art und Weise Macht angehäuft, sodass ein Gegenangriff überfällig sei.
-
Jesdanun, A.: Streitbare Suchmaschine : Polar Rose ermöglicht Internet-Recherche mit Gesichtserkennung (2007)
0.01
0.013718355 = product of:
0.05487342 = sum of:
0.05487342 = product of:
0.10974684 = sum of:
0.10974684 = weight(_text_:sehen in 547) [ClassicSimilarity], result of:
0.10974684 = score(doc=547,freq=6.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.43925956 = fieldWeight in 547, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=547)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Probleme für den Schutz der Persönlichkeitsrechte wirft das Projekt einer schwedischen Firma auf, die eine Internet-Suchmaschine mit Gesichtserkennung entwickelt. Die Technik der Firma Polar Rose scannt öffentlich verfügbare Fotos ein, sortiert sie nach rund 90 verschiedenen Merkmalen und erstellt so eine Datenbank. Die Suchmaschine soll in der Lage sein, ein beliebiges Foto mit diesen Daten abzugleichen, die Identität der gezeigten Person zu ermitteln und eine Liste mit Web-Seiten zu liefern, auf denen diese Person zu sehen ist. Bei Tests. mit 10 000 Fotos habe es in 95 Prozent der Fälle eine zuverlässige Erkennung gegeben, sagt der Vorstandschef von Polar Rose, Nikolaj Nyholm. Allerdings schränkt er ein, dass die Genauigkeit mit wachsender Datenbasis vermutlich geringer wird, weil bei Millionen und vielleicht Milliarden von Personenfotos die Wahrscheinlichkeit zunimmt, dass sich zwei oder mehr Personen sehr ähnlich sehen. Deshalb sollen die Nutzer des geplanten Internet-Dienstes selbst Informationen beisteuern, etwa die Namen von abgebildeten Personen. Polar Rose verfolgt das Konzept, die zahllosen Fotos, die sich etwa bei Flickr oder Myspace finden, besser durchsuchbar zu machen, als bei der herkömmlichen Bildersuche. Auch Personen, die nur im Hintergrund eines Fotos zu sehen sind, sollen auf diese Weise erfasst werden. Was aber ist, wenn Arbeitgeber, Polizei oder misstrauische Partner auf diese Weise die Anwesenheit einer Person an einem bestimmten Ort aufdecken, die eigentlich vertraulich bleiben sollte? "Ich glaube nicht, dass wir da schon alle Antworten haben", räumt Nyholm ein. Der Leiter der Organisation Privacy International, Simon Davies, sieht sich durch Techniken wie die von Polar Rose in seiner Einschätzung bestätigt, dass es Grenzen für die Internet-Suche geben müsse. Andernfalls werde die Suche im Internet in Dimensionen vorstoßen, "die unendlich mächtiger sind, als wir es uns jemals vorstellen konnten". Davies fordert eine Debatte über eine Begrenzung der Internet-Suche und über ein Mitspracherecht von einzelnen Personen bei der Nutzung ihrer Daten. Die Verfügbarkeit von Fotos im Internet sei kein Freibrief für massenhafte Aufbereitung in Datenbanken.
-
Großjohann, K.: Gathering-, Harvesting-, Suchmaschinen (1996)
0.01
0.012513436 = product of:
0.050053746 = sum of:
0.050053746 = product of:
0.10010749 = sum of:
0.10010749 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
0.10010749 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 7. 2.1996 22:38:41
- Pages
- 22 S
-
Höfer, W.: Detektive im Web (1999)
0.01
0.012513436 = product of:
0.050053746 = sum of:
0.050053746 = product of:
0.10010749 = sum of:
0.10010749 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
0.10010749 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 8.1999 20:22:06
-
Batke, J.-M.: Wie sich Melodien finden lassen (2005)
0.01
0.011880444 = product of:
0.047521777 = sum of:
0.047521777 = product of:
0.095043555 = sum of:
0.095043555 = weight(_text_:sehen in 3495) [ClassicSimilarity], result of:
0.095043555 = score(doc=3495,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.38040993 = fieldWeight in 3495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3495)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Not macht erfinderisch, dachte sich wohl der Mann, der auf einen Passanten zustürzte, ihn fragte »Entschuldigen Sie, kennen Sie...« und ihm daraufhin Folgendes vorsang: »Schnief, schnief di schneuf, schnippeldischnief, dischneuf«. Gesucht ist offensichtlich der Titel eines Liedes, von dem weder Interpret noch Komponist, sondern nur die Melodie bekannt ist. Diese Szene, die in einer Folge aus Nonstop-Nonsens mit Dieter Hallervorden zu sehen war, ist längst Fernsehgeschichte. Heute ist es näher liegend, eine Suchmaschine zu befragen. Wer aber eine Suchmaschine wie Google nutzt, trifft auf ein Problem: um den unbekannten Titel zu beschreiben, ist lediglich die Eingabe von Text möglich; andere Eingabevarianten bieten Google & Co. nicht an. Sind Titel und Interpret wie im obigen Szenario aber unbekannt, wird es schwierig, eine Melodie nur in Textform zu beschreiben. Einfacher wäre es, eine Melodie zu singen oder zu summen.
-
Gasser, U.; Thurman, J.: Themen und Herausforderungen der Regulierung von Suchmaschinen (2007)
0.01
0.011880444 = product of:
0.047521777 = sum of:
0.047521777 = product of:
0.095043555 = sum of:
0.095043555 = weight(_text_:sehen in 382) [ClassicSimilarity], result of:
0.095043555 = score(doc=382,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.38040993 = fieldWeight in 382, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=382)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Mit der rasanten Entwicklung der Suchmaschinentechnologien sowie der wachsenden Marktkraft von einzelnen Suchmaschinenanbietern und deren steigender Bedeutung im Blick auf den Informationszugang verändert sich nicht nur die Anzahl, sondern auch die Qualität derjenigen Konflikte, welche die Gerichte, Gesetzgeber und Behörden in den USA und in Europa beschäftigen. Das vorliegende Kapitel zeichnet - basierend auf einer andernorts vorgelegten Detailanalyse - in groben Umrissen diese Geschichte der Entstehung eines >Rechts der Suchmaschinen< nach und diskutiert sodann ausführlicher, welche Debattenthemen in der sich entfaltenden Regulierungsdiskussion eine besonders prominente Rolle spielen und die eher punktuellen rechtlichen Interventionen aus der ersten Regulierungswelle abzulösen scheinen. Daran anschließend werden die zentralen Herausforderungen beleuchtet, welchen sich nationale Gesetzgeber bei ihren Regulierungsbemühungen gegenüber sehen. Im letzten Teil des Kapitels wird der Bedarf nach einer systematischen Evaluation von alternativen (und teilweise konkurrierenden) Ansätzen der Suchmaschinenregulierung illustriert und zum Schluss grundlegende Wertungen eines demokratisch strukturierten informationellen Ökosystems diskutiert, aus welchen normative Kriterien für die kritische Beurteilung von nunmehr in steigender Kadenz vorgelegten Vorschlägen zur >Suchmaschinen-Governance< abgeleitet werden können.
-
Talbot, D.: Wolfram Alpha vs. Google (2009)
0.01
0.011880444 = product of:
0.047521777 = sum of:
0.047521777 = product of:
0.095043555 = sum of:
0.095043555 = weight(_text_:sehen in 2820) [ClassicSimilarity], result of:
0.095043555 = score(doc=2820,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.38040993 = fieldWeight in 2820, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2820)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Der Kampf ist eröffnet: Als vergangene Woche der britische Physiker Stephen Wolfram erstmals der Öffentlichkeit die neue "Antwortmaschine" Wolfram Alpha[1] vorstellte, kündigte Google einen eigenen neuen Dienst an. Wolfram Alpha greift auf Datenbanken zurück, die von Wolfram Research betrieben werden, und wendet auf ihre Inhalte Algorithmen an, um Antworten auf Fragen zu generieren, die Nutzer stellen. Mit dem vom Wolfram-Team vorab zur Verfügung gestellten Login machte ich die Probe aufs Exempel: Wolfram Alpha vs. Google (in der Standardform). Ich gab jeweils die gleichen Anfragen ein und variierte sie in einigen Fällen, um zu sehen, was passiert. Auf diese Weise wollte ich jenseits der allgemeineren Beschreibungen, die ich bei einem Besuch bei Wolfram Research[2] bekommen hatte, einige reale Ergebnisse produzieren. Und natürlich den Anspruch der neuen Maschine überprüfen: Antworten aus Suchanfragen zu "berechnen". Hier ist das Ergebnis meines Tests. [06.06.2009]
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004)
0.01
0.011797781 = product of:
0.047191124 = sum of:
0.047191124 = product of:
0.09438225 = sum of:
0.09438225 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
0.09438225 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4686)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 27.11.2005 18:04:22
-
Jörn, F.: Wie Google für uns nach der ominösen Gluonenkraft stöbert : Software-Krabbler machen sich vor der Anfrage auf die Suche - Das Netz ist etwa fünfhundertmal größer als alles Durchforschte (2001)
0.01
0.010869741 = product of:
0.043478966 = sum of:
0.043478966 = sum of:
0.031681184 = weight(_text_:sehen in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
0.031681184 = score(doc=3684,freq=2.0), product of:
0.24984509 = queryWeight, product of:
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.12680331 = fieldWeight in 3684, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7384624 = idf(docFreq=386, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
0.011797781 = weight(_text_:22 in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
0.011797781 = score(doc=3684,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3684, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Der weitere Speicher wird für die URL-Adreßdatenbank gebraucht, welche die Krabbler steuert, und als Zwischenspeicher für frisch aufgesuchte Dokumente, die dort ihrer Indizierung harren. An Anfragen kommen bei Infoseek, die T-Online und andere bedienen, täglich zwei Millionen herein; Hauptsuchzeit ist abends 20 bis 23 Uhr. Ja, Spitzenreiter der Suchbegriffe ist immer noch Sex. Gehen wir auf die Suche nach Seltenem. Im internationalen Wettstreit um die weitreichendste Netzausforschung hat zur Zeit die Suchmaschine Google (www.Google.com, "search 1.346.966.000 web pages") mit über 700 Millionen indizierten, teils sogar gespeicherten Seiten die Nase vorn, zumal sie dank ihrer Linktechnik weitere fast 700 Millionen Seiten kennt. Täglich bekommt Google 70 Millionen Anfragen. An zweiter Stelle mit knapp 600 Millionen Seiten folgt Fast, als "Alltheweb" bekannt (www.alltheweb.com), danach etwa gleichrangig mit über 500 Millionen Seiten der Oldtimer Altavista (www.altavista.com), Inktomi und Webtop (www.webtop.com). Inktomi liefert seine Ergebnisse an andere, erst an Hotbot, dann an Microsoft (www.msn.com), bis zum Juli 2000 auch an Yahoo (www.yahoo.com). Yahoo, geboren 1994, ist die älteste und immer noch eine sehr beliebte Suchmaschine, nicht, weil sie Exotika wie "Gluonenkraft" liefern könnte-, sondern weil sich dort rund 150 Katalogisierer Menschen! - um Stichwörter kümmern. Nur wenn die nichts fanden, werden fremde Ergebnisse zugespielt, inzwischen von Google. Ähnlich ist das bei Look Smart (www.looksmart.com), die von Inktomi unterversorgt wird. In hartnäckigen Fällen nutze man Übersuchmaschinen, sogenannte Meta-Crawler wie www.ixquick.com oder hier www.metager.de, die den eingegebenen Begriff automatisch in mehreren Suchmaschinen aufzuspüren versuchen (nicht in Google). Bei den meisten Suchen geht es jedoch nicht um seltene Begriffe. Von den 75 Millionen Ausdrücken, die Altavista einst zählte, werden üblicherweise triviale gesucht. Die Datenbankgröße der Suchmaschine ist dann belanglos. Zudem stehen viele Inhalte mehrfach im Netz, und der Suchende will nicht fünfmal dasselbe vorgespielt bekommen. Bei den meist viel zu vielen Treffern ist die wirkliche Frage deren Anzeigereihenfolge. Da wird versucht, nach Häufigkeit des Wortes im Text zu sortieren oder danach, ob es im Titel und näher am Textanfang vorkommt. Die Suchmaschinen erklären selbst ein wenig davon, zugleich als Aufforderung an WebDesigner, einfache Seiten zu machen, sich kurz und möglichst rahmenlos zu fassen. Speziell für die Suchmaschinen haben die meisten Webseiten im Kopfeintrag Stichwörter, im Quelltext der Seite von jedermann zu sehen. Webseiten können sich "Roboter" sogar verbitten. In den Suchmaschinen-Redaktionen wird für viele Begriffe die Ausgabe manuell festgelegt - wobei zuweilen bereits ein gutes "Placement" bezahlt wird, was sicher bedenklich ist. Für den Neuankömmling Google haben sich 1998 Sergey Brin und Larry Page etwas Besonderes ausgedacht: Die Seiten werden nach Beliebtheit bewertet, und die hängt davon ab, wie viele (beliebte) Seiten zur jeweiligen Seite einen Link hin haben. Das ist gut für klassische Inhalte. Neuigkeiten, auf die noch niemand deutet, werden so nicht gefunden. Für allgemeine Fragen kommt die Lösung nicht von großen Automaten, sondern von spezialisierten Auskunfteien, die rubriziert nach Sachgebieten vorgehen.
- Date
- 22. 6.2005 9:52:00
-
MacLeod, R.: Promoting a subject gateway : a case study from EEVL (Edinburgh Engineering Virtual Library) (2000)
0.01
0.010427863 = product of:
0.041711453 = sum of:
0.041711453 = product of:
0.08342291 = sum of:
0.08342291 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
0.08342291 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 6.2002 19:40:22
-
Vidmar, D.J.: Darwin on the Web : the evolution of search tools (1999)
0.01
0.010323058 = product of:
0.04129223 = sum of:
0.04129223 = product of:
0.08258446 = sum of:
0.08258446 = weight(_text_:22 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
0.08258446 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
0.15246505 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043538682 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3175, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Computers in libraries. 19(1999) no.5, S.22-28
