-
Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004)
0.19
0.18887515 = sum of:
0.0685345 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10280175 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.5 = coord(1/2)
0.017538909 = product of:
0.035077818 = sum of:
0.035077818 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.035077818 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.15110585 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
- Date
- 8. 1.2013 10:22:32
-
Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008)
0.15
0.1522989 = product of:
0.22844833 = sum of:
0.09137934 = product of:
0.274138 = sum of:
0.274138 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.274138 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.33333334 = coord(1/3)
0.137069 = product of:
0.274138 = sum of:
0.274138 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.274138 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.
-
Popper, K.R.: Three worlds : the Tanner lecture on human values. Deliverd at the University of Michigan, April 7, 1978 (1978)
0.15
0.1522989 = product of:
0.22844833 = sum of:
0.09137934 = product of:
0.274138 = sum of:
0.274138 = weight(_text_:3a in 230) [ClassicSimilarity], result of:
0.274138 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=230)
0.33333334 = coord(1/3)
0.137069 = product of:
0.274138 = sum of:
0.274138 = weight(_text_:3a in 230) [ClassicSimilarity], result of:
0.274138 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=230)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- https%3A%2F%2Ftannerlectures.utah.edu%2F_documents%2Fa-to-z%2Fp%2Fpopper80.pdf&usg=AOvVaw3f4QRTEH-OEBmoYr2J_c7H
-
Vetere, G.; Lenzerini, M.: Models for semantic interoperability in service-oriented architectures (2005)
0.13
0.13326153 = product of:
0.1998923 = sum of:
0.07995692 = product of:
0.23987076 = sum of:
0.23987076 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
0.23987076 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11993538 = product of:
0.23987076 = sum of:
0.23987076 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
0.23987076 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=5386707&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D5386707.
-
Brodbeck, K.-H.: Das Gehirn ist kein Computer : Neuere Erkenntnisse der Neurowissenschaft (1997)
0.12
0.1194907 = product of:
0.17923604 = sum of:
0.12491914 = product of:
0.24983828 = sum of:
0.24983828 = weight(_text_:betriebswirtschaft in 4101) [ClassicSimilarity], result of:
0.24983828 = score(doc=4101,freq=2.0), product of:
0.37335426 = queryWeight, product of:
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.66917217 = fieldWeight in 4101, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4101)
0.5 = coord(1/2)
0.054316904 = product of:
0.10863381 = sum of:
0.10863381 = weight(_text_:allgemeines in 4101) [ClassicSimilarity], result of:
0.10863381 = score(doc=4101,freq=2.0), product of:
0.2461921 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.44125628 = fieldWeight in 4101, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4101)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Computer sind allgegenwärtig - auch im Denken. Es ist ein allgemeines Vorurteil geworden, daß menschliches Denken wie ein Computer funktioniert. Tatsächlich spricht einiges dafür: Immer mehr Entscheidungs- und Lösungsprozesse werden durch Expertensysteme substituiert. Studenten erlernen bei Planspielen eine simulierte Wirklichkeit. Die enge Zusammenarbeit mit Computern ist längst zum Alltag geworden und hat die Denkweise selbst grundlegend beeinflußt. Theorie und Praxis gehen vielfach stillschweigend von der These aus: Das Gehirn ist ein Computer. Dennoch zeigt die neuere Gehirnforschung, daß die Gleichsetzung von Gehirn und Computer ein Irrtum ist. Um den Nutzen und die Grenzen der Computeranalogie beurteilen zu können, ist deshalb ein Blick auf die Ergebnisse der Neurowissenschaft der letzten zehn Jahre sehr hilfreich.
- Source
- Praxis Perspektiven. Jahrbuch des Vereins für betriebswirtschaftlichen Wissenstransfer am Fachbereich Betriebswirtschaft der Fachhochschule Würzburg-Schweinfurt-Aschaffenburg. Band 2 [http://www.khbrodbeck.homepage.t-online.de/gehirn.pdf]
-
Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009)
0.11
0.114224166 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.0685345 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10280175 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Footnote
- Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
-
Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents
0.11
0.114224166 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.0685345 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10280175 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
-
Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019)
0.11
0.114224166 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.0685345 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=400)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10280175 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=400)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
-
Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019)
0.11
0.114224166 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.0685345 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10280175 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Footnote
- https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
-
Noever, D.; Ciolino, M.: ¬The Turing deception (2022)
0.11
0.114224166 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.0685345 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 862) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=862)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10280175 = product of:
0.2056035 = sum of:
0.2056035 = weight(_text_:3a in 862) [ClassicSimilarity], result of:
0.2056035 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=862)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fabs%2F2212.06721&usg=AOvVaw3i_9pZm9y_dQWoHi6uv0EN
-
Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001)
0.10
0.095186815 = product of:
0.14278021 = sum of:
0.057112083 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.17133625 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.17133625 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.33333334 = coord(1/3)
0.085668124 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.17133625 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.17133625 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
-
Malsburg, C. von der: ¬The correlation theory of brain function (1981)
0.10
0.095186815 = product of:
0.14278021 = sum of:
0.057112083 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.17133625 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.17133625 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.33333334 = coord(1/3)
0.085668124 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.17133625 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.17133625 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_
-
Ackermann, E.: Piaget's constructivism, Papert's constructionism : what's the difference? (2001)
0.10
0.095186815 = product of:
0.14278021 = sum of:
0.057112083 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.17133625 = weight(_text_:3a in 692) [ClassicSimilarity], result of:
0.17133625 = score(doc=692,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 692, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=692)
0.33333334 = coord(1/3)
0.085668124 = product of:
0.17133625 = sum of:
0.17133625 = weight(_text_:3a in 692) [ClassicSimilarity], result of:
0.17133625 = score(doc=692,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 692, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=692)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- Vgl.: https://www.semanticscholar.org/paper/Piaget-%E2%80%99-s-Constructivism-%2C-Papert-%E2%80%99-s-%3A-What-%E2%80%99-s-Ackermann/89cbcc1e740a4591443ff4765a6ae8df0fdf5554. Darunter weitere Hinweise auf verwandte Beiträge. Auch unter: Learning Group Publication 5(2001) no.3, S.438.
-
Kaiser, A.: Möglichkeiten der Integration von Internet in die betriebliche Informationswirtschaft (1995)
0.10
0.09517649 = product of:
0.28552946 = sum of:
0.28552946 = product of:
0.5710589 = sum of:
0.5710589 = weight(_text_:betriebswirtschaft in 3781) [ClassicSimilarity], result of:
0.5710589 = score(doc=3781,freq=2.0), product of:
0.37335426 = queryWeight, product of:
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
1.5295364 = fieldWeight in 3781, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3781)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Source
- Journal für Betriebswirtschaft. 1995, S.95-105
-
Zerbst, H.-J.; Kaptein, O.: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Sacherschließung : Auswertung einer Umfrage an deutschen wissenschaftlichen und Öffentlichen Bibliotheken (1993)
0.08
0.07614945 = product of:
0.114224166 = sum of:
0.04568967 = product of:
0.137069 = sum of:
0.137069 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
0.137069 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0685345 = product of:
0.137069 = sum of:
0.137069 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
0.137069 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
0.36583078 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Ergebnis einer Umfrage aus dem Frühjahr 1993. A. Wissenschaftliche Bibliotheken: Versandt wurde der Fragebogen an die Mitglieder der Sektion IV des DBV. Fragen: (1a) Um welchen Bestand handelt es sich, der sachlich erschlossen wird? (1b) Wie groß ist dieser Bestand? (1c) Wird dieser Bestand vollständig oder nur in Auswahl (einzelne Fächer, Lehrbücher, Dissertationen o.ä.) sachlich erschlossen? (1d) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (2) Auf welche Art wird der Bestand zur Zeit sachlich erschlossen? (3a) Welche Klassifikation wird angewendet? (3b) Gibt es alphabetisches SyK-Register bzw. einen Zugriff auf die Klassenbeschreibungen? (3c) Gibt es ergänzende Schlüssel für die Aspekte Ort, Zeit, Form? (4) Falls Sie einen SWK führen (a) nach welchem Regelwerk? (b) Gibt es ein genormtes Vokabular oder einen Thesaurus (ggf. nur für bestimmte Fächer)? (5) In welcher Form existieren die Sachkataloge? (6) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. in einem Verbund beteiligt? [Nein: 79%] (7) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 46%] (8) Welche sachlichen Suchmöglichkeiten gibt es für Benutzer? (9) Sind zukünftige Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Ja: 73%]. - B. Öffentliche Bibliotheken: Die Umfrage richtete sich an alle ÖBs der Sektionen I, II und III des DBV. Fragen: (1) Welche Sachkataloge führen Sie? (2) Welche Klassifikationen (Systematiken) liegen dem SyK zugrunde? [ASB: 242; KAB: 333; SfB: 4 (???); SSD: 11; Berliner: 18] (3) Führen Sie ein eigenes Schlagwort-Register zum SyK bzw. zur Klassifikation (Systematik)? (4) Führen Sie den SWK nach ...? [RSWK: 132 (= ca. 60%) anderen Regeln: 93] (5) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (6) In welcher Form existiern die Sachkataloge? (7) In welchem Umfang wird der Bestand erschlossen? (8) Welche Signaturen verwenden Sie? (9) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. einem Verbund, beteiligt? [Nein: 96%] (10) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 70%] (11) Woher beziehen Sie diese Fremdleistungen? (12) Verfügen Sie über ein Online-Katalogsystem mit OPAC? [Ja: 78; Nein: 614] (13) Sind zukünftig Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Nein: 458; Ja: 237]; RESÜMEE für ÖB: "(i) Einführung von EDV-Katalogen bleibt auch in den 90er Jahren ein Thema, (ii) Der Aufbau von SWK wird in vielen Bibliotheken in Angriff genommen, dabei spielt die Fremddatenübernahme eine entscheidende Rolle, (iii) RSWK werden zunehmend angewandt, Nutzung der SWD auch für andere Regeln wirkt normierend, (iv) Große Bewegung auf dem 'Systematik-Markt' ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, (v) Für kleinere Bibliotheken wird der Zettelkatalog auf absehbare Zeit noch die herrschende Katalogform sein, (vi) Der erhebliche Nachholbedarf in den neuen Bundesländern wird nur in einem größeren Zeitraum zu leisten sein. ??? SPEZIALBIBIOTHEKEN ???
-
Stoyan, H.: Information in der Informatik (2004)
0.06
0.055383317 = product of:
0.08307497 = sum of:
0.071382366 = product of:
0.14276473 = sum of:
0.14276473 = weight(_text_:betriebswirtschaft in 2959) [ClassicSimilarity], result of:
0.14276473 = score(doc=2959,freq=2.0), product of:
0.37335426 = queryWeight, product of:
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.3823841 = fieldWeight in 2959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2959)
0.5 = coord(1/2)
0.011692606 = product of:
0.023385212 = sum of:
0.023385212 = weight(_text_:22 in 2959) [ClassicSimilarity], result of:
0.023385212 = score(doc=2959,freq=2.0), product of:
0.15110585 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2959)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- 1957 hat Karl Steinbuch mit seinem Mitarbeiter Helmut Gröttrup den Begriff "Informatik" erfunden. Er gebrauchte diesen Begriff nicht zur Bezeichnung eines wissenschaftlichen Fachgebiets, sondern eher für seine Abteilung bei der Firma SEL in Stuttgart. Zu dieser Zeit standen sich in diesem Feld drei Parteien gegenüber: Die Mathematiker, die mit Rechenanlagen elektronisch rechneten, die Elektrotechniker, die Nachrichtenverarbeitung trieben und die Wirtschaftler und Lochkartenleute, die mit mechanisch-elektronischen Geräten zählten, buchten und aufsummierten. Während sich in den USA und England die Mathematiker mit dem Namen für das Gerät "Computer" durchsetzten und die Wissenschaft pragmatisch "Computer Science" genannt wurde, war in Deutschland die Diskussion bis in die 60er Jahre unentschieden: Die Abkürzung EDV hält sich noch immer gegenüber "Rechner" und "Computer"; Steinbuch selbst nannte 1962 sein Taschenbuch nicht "Taschenbuch der Informatik" sondern "Taschenbuch der Nachrichtenverarbeitung". 1955 wurde eine Informatik-Tagung in Darmstadt noch "Elektronische Rechenanlagen und Informationsverarbeitung" genannt. Die Internationale Gesellschaft hieß "International Federation for Information Processing". 1957 aber definierte Steinbuch "Informatik" als "Automatische Informationsverarbeitung" und war auf diese Art den Mathematikern entgegengegangen. Als Firmenbezeichnung schien der Begriff geschützt zu sein. Noch 1967 wurde der Fachbeirat der Bundesregierung "für Datenverarbeitung" genannt. Erst als die Franzosen die Bezeichnung "Informatique" verwendeten, war der Weg frei für die Übernahme. So wurde der Ausschuss des Fachbeirats zur Etablierung des Hochschulstudiums bereits der "Einführung von Informatik-Studiengängen" gewidmet. Man überzeugte den damaligen Forschungsminister Stoltenberg und dieser machte in einer Rede den Begriff "Informatik" publik. Ende der 60er Jahre übernahmen F. L. Bauer und andere den Begriff, nannten 1969 die Berufsgenossenschaft "Gesellschaft für Informatik" und sorgten für die entsprechende Benennung des wissenschaftlichen Fachgebiets. Die strittigen Grundbegriffe dieses Prozesses: Information/Informationen, Nachrichten und Daten scheinen heute nur Nuancen zu trennen. Damals ging es natürlich auch um Politik, um Forschungsrichtungen, um den Geist der Wissenschaft, um die Ausrichtung. Mehr Mathematik, mehr Ingenieurwissenschaft oder mehr Betriebswirtschaft, so könnte man die Grundströmungen vereinfachen. Mit der Ausrichtung der Informatik nicht versöhnte Elektrotechniker nannten sich Informationstechniker, die Datenverarbeiter sammelten sich im Lager der Wirtschaftsinformatiker. Mit den Grundbegriffen der Informatik, Nachricht, Information, Datum, hat es seitdem umfangreiche Auseinandersetzungen gegeben. Lehrbücher mussten geschrieben werden, Lexika und Nachschlagewerke wurden verfasst, Arbeitsgruppen tagten. Die Arbeiten C. Shannons zur Kommunikation, mit denen eine statistische Informationstheorie eingeführt worden war, spielten dabei nur eine geringe Rolle.
- Date
- 5. 4.2013 10:22:48
-
Blumauer, A.; Pellegrini, T.: Semantic Web Revisited : Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web (2009)
0.05
0.049852647 = product of:
0.14955793 = sum of:
0.14955793 = sum of:
0.10863381 = weight(_text_:allgemeines in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10863381 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
0.2461921 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.44125628 = fieldWeight in 4855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.04092412 = weight(_text_:22 in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.04092412 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
0.15110585 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Während in den vergangenen Monaten Themen wie Web 2.0 und Social Software ein erstaunliches Konjunkturhoch erlebt haben, vollzieht sich weitgehend abseits der öffentlichen Wahrnehmung eine technologische Komplementärinnovation. Die wachsende Adaption semantischer Technologien zu Zwecken der strukturierten Erschließung von "Web 2.0 Content", aber auch der Einsatz von Social Software zur kollaborativen Anreicherung von Web Content mit maschinenlesbaren Metadaten sind Ausdruck eines Trends in Richtung "Social Semantic Web". Bezeichnendes Merkmal dieser Entwicklung ist die voranschreitende Konvergenz zwischen Social Software und Semantic Web Technologien. Dieser Beitrag hat das Ziel ein allgemeines Bewusstsein und Verständnis dieser Entwicklung zu schaffen und nähert sich dem Phänomen aus einer nichttechnischen Perspektive.
- Pages
- S.3-22
-
Bredemeier, W.; Müller, P.: Informationswirtschaft (2004)
0.05
0.0484604 = product of:
0.0726906 = sum of:
0.06245957 = product of:
0.12491914 = sum of:
0.12491914 = weight(_text_:betriebswirtschaft in 2950) [ClassicSimilarity], result of:
0.12491914 = score(doc=2950,freq=2.0), product of:
0.37335426 = queryWeight, product of:
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.33458608 = fieldWeight in 2950, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2950)
0.5 = coord(1/2)
0.01023103 = product of:
0.02046206 = sum of:
0.02046206 = weight(_text_:22 in 2950) [ClassicSimilarity], result of:
0.02046206 = score(doc=2950,freq=2.0), product of:
0.15110585 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 2950, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2950)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Angesichts dieser Heterogenität muss es nicht überraschen, dass sich auch im Rahmen gegebener Definitionen keine allgemein bewährten theoretischen Ansätze, Systematiken oder auch nur eine konsensfähige Liste relevanter Fragen ergeben haben. Vielmehr scheint das, was und wie es erörtert wird, eine Frage individueller Vorlieben, des Einflusses verschiedener Disziplinen (insbesondere Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft, Marktforschung und Sozialwissenschaften), sich ergebender Konventionen von Erörterungen (die sich freilich immer nur auf Teilausschnitte der Informationswirtschaft beziehen) sowie aktueller wirtschaftlicher und politischer Probleme zu sein. Mehr noch als auf der allgemeinen Ebene definitorischer Bestimmungen und Abgrenzungen lassen sich auf den konkreteren Erörterungsebenen eine Vielzahl relevanter Themen, Thesen und Untersuchungsperspektiven finden, die kaum oder nicht oder nur unter einseitigen Interessentengesichtspunkten abgehandelt beziehungsweise eingenommen worden sind. Wohl liegen zum Teil ausgefeilte begriffliche, theoretische und weitere methodologische Instrumentarien vor, die mehr oder minder geeignet erscheinen, Phänomene der Informationswirtschaft zu beschreiben. Diese Begriffe, Hypothesen und theoretischen Ansätze sind aber nur von einem geringen prognostischem und pragmatischem Wert. Wer über einen längeren Zeitraum informationswirtschaftliche Marktforschung betrieben hat, wird Jahr für Jahr die Erfahrung gemacht haben, dass er (und mit ihm die gesamte Expertengemeinschaft) von neuen Entwicklungen überrascht worden ist. Das beste Beispiel dafür ist der sich in der Mitte der 90er Jahre vollzogene Aufstieg des Internet, der weder in seinem Entwicklungstempo noch in der erreichten wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Bedeutung des Internets von jemandem vorausgesehen worden ist. Dennoch ist der pragmatische Wert des uns vorliegenden informationswirtschaftlichen Wissens keineswegs gleich Null. Man denke nur an die vielen nützlichen Werkzeuge und Technologien, die beispielsweise entwickelt worden sind, um Informationen zu ordnen, wiederzufinden, zu vervielfältigen und zu verbreiten (beispielsweise über Netze). Andererseits sind wir beispielsweise auch im Vergleich zu anderen "Emerging Markets" wie den der Biotechnologie weit davon entfernt, politische Erfolgsprogramme mit objektiv hohen Erfolgschancen konstruieren, den Take-off neuer informationswirtschaftlicher Teilmärkte voraussagen oder auch nur die Wirkungen neuer Ausbalancierungen der Internet-Gesetzgebung zwischen Gesetzlichkeit und Freiheit des Internet in Einzelheiten voraussehen zu können.
- Date
- 5. 4.2013 10:22:00
-
Stengl, B.: Betriebswirtschaft aus dem Internet (1999)
0.05
0.047588244 = product of:
0.14276473 = sum of:
0.14276473 = product of:
0.28552946 = sum of:
0.28552946 = weight(_text_:betriebswirtschaft in 3434) [ClassicSimilarity], result of:
0.28552946 = score(doc=3434,freq=2.0), product of:
0.37335426 = queryWeight, product of:
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.7647682 = fieldWeight in 3434, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3434)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
-
Schoop, E.: Information in der Betriebswirtschaft : ein neuer Produktionsfaktor? (2004)
0.05
0.047588244 = product of:
0.14276473 = sum of:
0.14276473 = product of:
0.28552946 = sum of:
0.28552946 = weight(_text_:betriebswirtschaft in 2962) [ClassicSimilarity], result of:
0.28552946 = score(doc=2962,freq=2.0), product of:
0.37335426 = queryWeight, product of:
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.043150544 = queryNorm
0.7647682 = fieldWeight in 2962, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.652365 = idf(docFreq=20, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2962)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
