Search (83 results, page 1 of 5)

  • × author_ss:"Gödert, W."
  1. Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019) 0.14 
    0.14494774 = product of:
  0.28989547 = sum of:
    0.0675754 = product of:
      0.2027262 = sum of:
        0.2027262 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2027262 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.309181 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.036468577 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2027262 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2027262 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.309181 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
    0.01959387 = weight(_text_:und in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01959387 = score(doc=5955,freq=4.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 5955, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Diskussionen um Datennetze und Informationstechnik drehen sich häufig um kompetentes Handeln. In der Publikation werden Voraussetzungen eines autonomen informationellen Handelns gezeigt: Abstrahieren, Analogien bilden, Plausibilitäten beachten, Schlussfolgern und kreativ sein. Informationelle Kompetenz ist gelebte Informationelle Autonomie. Es lassen sich Konsequenzen für ein zukünftiges Menschenbild in informationstechnischen Umgebungen ziehen.
    Footnote
    Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
  2. Gödert, W.: Gedanken zu Ausbildungsinhalten im Fach bibliothekarische Sacherschließung (1986) 0.05 
    0.053739145 = product of:
  0.16121744 = sum of:
    0.13350752 = weight(_text_:forschung in 895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13350752 = score(doc=895,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.752506 = fieldWeight in 895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=895)
    0.027709918 = weight(_text_:und in 895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027709918 = score(doc=895,freq=2.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=895)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Klassifikation als Werkzeug der Lehre und Forschung. Hrsg.: I. Dahlberg
  3. Gödert, W.; Oßwald, A.; Rösch, H.; Sleegers, P.: Evit@: Evaluation elektronischer Informationsmittel (2000) 0.05 
    0.052996323 = product of:
  0.105992645 = sum of:
    0.06675376 = weight(_text_:forschung in 1778) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06675376 = score(doc=1778,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.376253 = fieldWeight in 1778, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1778)
    0.027709918 = weight(_text_:und in 1778) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027709918 = score(doc=1778,freq=8.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1778, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1778)
    0.011528973 = product of:
      0.034586918 = sum of:
        0.034586918 = weight(_text_:22 in 1778) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034586918 = score(doc=1778,freq=2.0), product of:
            0.12770674 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036468577 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1778, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1778)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Evit@ stellt ein Bewertungsinstrument bereit, mit dessen Hilfe qualitative Aussagen über elektronische Informationsmittel möglich werden. Eine Stärke des Verfahrens liegt auf der vergleichenden Produktanalyse und auf einem weitgehend entindividualisierten Ansatz. Das entwickelte Kriteriensystem geht in seiner Differenziertheit über alle bisherigen Ansätze hinaus. Das Verfahren der produkttypenbezogenen Gewichtung eignet sich besonders bei der quantifizierenden Beschreibung aller wesentlichen Eigenschaften und Leistungsmerkmale elektronischer Informationsmittel. Über eine eigens entwikkelte Softwarekomponente kann das Bewertungsergebnis sowohl auf jede einzelne Kategorie bezogen als auch in Form eines kondensierten Endergebnisses dargestellt werden. Diese Ergebnisse bieten im Sinne eines Qualitätsurteils Hilfestellung für Auswahl und Kaufentscheidungen. Für Produzenten elektronischer Informationsmittel kann Evit@ darüber hinaus als Checkliste zur Qualitätssicherung eingesetzt werden.
    Date
    22. 3.2008 14:00:32
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 24(2000) H.1, S.63-87
  4. Gödert, W.; Linde, F.: Wissensmanagement an Hochschulen : Ein Diskussionsbeitrag zur Entwicklung eines Konzeptes für die FH Köln (2005) 0.05 
    0.04951477 = product of:
  0.09902954 = sum of:
    0.030980632 = weight(_text_:und in 3215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030980632 = score(doc=3215,freq=10.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 3215, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3215)
    0.056519933 = weight(_text_:entwicklung in 3215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056519933 = score(doc=3215,freq=2.0), product of:
        0.16325207 = queryWeight, product of:
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.34621266 = fieldWeight in 3215, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3215)
    0.011528973 = product of:
      0.034586918 = sum of:
        0.034586918 = weight(_text_:22 in 3215) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034586918 = score(doc=3215,freq=2.0), product of:
            0.12770674 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036468577 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3215, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3215)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Wir leben in einer Wissensgesellschaft. Das Wissen der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter wird zunehmend als wichtiges Kapital der Unternehmen wahrgenommen und vielfach als vierter Produktionsfaktor bezeichnet. Immer mehr setzt sich die Erkenntnis durch, dass Wissensverlust, beispielsweise durch den Arbeitsplatzwechsel von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, den Geschäftserfolg gefährden kann Doch wie sind diese Wissensbestände überhaupt zu messen, wie ist möglich dieses Wissen zu speichern und jederzeit abrufbar zu machen? Grundlage der Unternehmensintelligenz ist das Wissensmanagement. Was kann und soll Wissensmanagement leisten? Welche Wissenskultur fördert die Bereitschaft Wissen weiterzugeben? Welche Besonderheiten sind beim Wissensmanagement in Hochschulen im Vergleich zu Unternehmen zu beachten.
    Date
    22. 2.2005 9:11:23
  5. Gödert, W.: Bibliothekarische Klassifikationssysteme und on-line-Kataloge : Grundlagen und Anwendungen (1987) 0.04 
    0.035986163 = product of:
  0.10795848 = sum of:
    0.076290004 = weight(_text_:forschung in 4576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.076290004 = score(doc=4576,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 4576, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4576)
    0.031668477 = weight(_text_:und in 4576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031668477 = score(doc=4576,freq=8.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 4576, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4576)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In diesem Beitrag beabsichtigen wir, einen Überblick über den derzeitigen Stand der bibliothekarischen Klassifikationstheorie zu geben. Die Darstellung ist angelehnt an die 1985 erschienene Norm DIN 32 705,Erstellung und Weiterentwicklung von Klassifikationssystemen', stellt jedoch die Problematik bibliothekarischer Klassifikationssysteme in den Vordergrund. In einem zweiten Teil beschäftigen wir uns mit Problemen von Klassifikationssystemen in typischen bibliothekarischen Anwendungsbereichen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf dem Online-Katalog; es wird ein Vorschlag zur Verwendung von Facettenklassifikationen diskutiert. Abschließend werden Fragen der kooperativen klassifikatorischen Inhaltserschließung gestreift.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 11(1987) H.2, S.152-166
  6. Gödert, W.: Schnittstelle von Wissen zwischen Institution und Nutzer (2001) 0.03 
    0.034034 = product of:
  0.102102 = sum of:
    0.033589493 = weight(_text_:und in 3775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033589493 = score(doc=3775,freq=16.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3775, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3775)
    0.06851251 = weight(_text_:entwicklung in 3775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06851251 = score(doc=3775,freq=4.0), product of:
        0.16325207 = queryWeight, product of:
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.41967314 = fieldWeight in 3775, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3775)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In dieser Expertise werden ausgehend von Rahmenbedingungen, die sich aus dem Verständnis von Wissen, Information und Lernen sowie der Diskussion um die Entwicklung unserer Gesellschaft zu einer Informations- oder Wissensgesellschaft ergeben, die Eigenschaften von Wissens-Schnittstellen zwischen Institution und Benutzer aufgezeigt. Es werden Möglichkeiten zur Gestaltung diskutiert, die die Retrievalwerkzeuge, Verfahren zur semantischen Navigation und Probleme verteilter Datenbanken betreffen. Anhand der inhaltlichen Komponenten, aus denen eine Schnittstelle aufgebaut sein kann, werden Möglichkeiten zur eigenen Positionierung aufgezeigt. Probleme der technischen Realisierung werden kurz gestreift. Abschließend werden einige Beispiele vorgestellt. Abgerundet wird die Darstellung durch ein Literaturverzeichnis
    Content
    Vgl. auch die Kurzfassung: Gödert, W.: Zwischen Individuum und Wissen: Computergestützte Schnittstellen für ein Lernen der Zukunft. In: Bibliotheken und die Vernetzung des Wissens. Hrsg.: Achim Puhl u. Richard Stang. Bielefeld: Bertelsmann 2002. S.119-132.
    Issue
    Expertise im Rahmen des Teilprojektes "Virtuelle Wissensplattformen" im Projekt Entwicklung und Förderung innovativer weiterbildender Lernarrangements in Kultur- und Weiterbildungseinrichtungen (EFIL) Im Auftrag des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung.
  7. Gödert, W.: Import der Schlagwortnormdatei und Darstellung von Schlagwortbeziehungen in bibliographischen Datenbanken (1995) 0.03 
    0.03356378 = product of:
  0.10069134 = sum of:
    0.06675376 = weight(_text_:forschung in 4575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06675376 = score(doc=4575,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.376253 = fieldWeight in 4575, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4575)
    0.03393758 = weight(_text_:und in 4575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03393758 = score(doc=4575,freq=12.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 4575, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4575)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Ausgangspunkt dieses Beitrages ist das Angebot der Schlagwortnormdatei (SWD) als Diskettendienst. In einem ersten Teil werden Möglichkeiten vorgestellt, diesen Diskettendienst in die Programme BISMAS und Allegro zu importieren. In einem zweiten Teil werden einige Gesichtspunkte erörtert, diese importierten Daten als lokale Normdateien für lokale bzw. kooperative Schlagwortzuteilung zu verwalten und zu aktualisieren. In einem dritten Teil wird vorgestellt, in welcher Form nunmehr in der Deutschen Nationalbibliographie die Schlagwortverweisungen für eine Recherche aufbereitet sind und wie Schlagwort-Recherchen in einer Bibliographie im Zusammenspiel zwischen CDMARC Bibliographie und CDMARC Subjects realisiert wurden.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 19(1995) H.2, S.208-216
  8. Gödert, W.: Verbale Sacherschließung im Fach Mathematik (1979) 0.03 
    0.032894336 = product of:
  0.098683 = sum of:
    0.076290004 = weight(_text_:forschung in 4573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.076290004 = score(doc=4573,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 4573, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4573)
    0.022392996 = weight(_text_:und in 4573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022392996 = score(doc=4573,freq=4.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4573, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4573)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In der Theorie des Schlagwortkatalogs wurden bisher keine Untersuchungen über die spezifischen Eigenheiten eines Faches, seiner Terminologie und die Informationsbedürfnisse seiner Benutzer durchgeführt In dieser Arbeit wird der Versuch einer solchen Untersuchung für das Fach Mathematik unternommen. Neben einer genauen Analyse der Fachterminologie steht die Verknüpfung der verbalen Indexierung mit einer vorhandenen Fachklassifikation - dem Klassifikationsschema der American Mathematical Society - unter Ausnutzung von Fremddaten im Mittelpunkt dieser Untersuchung. Auf diesem Wege können sowohl Qualität als auch Konsistenz der Verschlagwortung gesteigert werden. Es werden praktische Anwendungsmög/ichkeiten abgeleitet.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 3(1979) H.3, S.170-190
  9. Gödert, W.: Navigation und Konzepte für ein interaktives Retrieval im OPAC : Oder: Von der Informationserschließung zur Wissenserkundung (2004) 0.03 
    0.032087564 = product of:
  0.096262686 = sum of:
    0.031668477 = weight(_text_:und in 2491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031668477 = score(doc=2491,freq=8.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2491, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2491)
    0.06459421 = weight(_text_:entwicklung in 2491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06459421 = score(doc=2491,freq=2.0), product of:
        0.16325207 = queryWeight, product of:
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.3956716 = fieldWeight in 2491, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2491)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In diesem Beitrag werden nach einem kurzen historischen Abriss der OPAC-Entwicklung die Prinzipien und Möglichkeiten zur Gestaltung von Interaktionsvorgängen zur inhaltlichen Suche diskutiert. Es wird dabei ein Plädoyer abgegeben, die OPACs nicht allein als Findeinstrumente für bibliografische Daten sondern auch als Systeme zur Wissenserkundung zu begreifen und die Interaktionsvorgänge darauf abzustimmen
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 57(2004) H.1, S.70-80
  10. Gödert, W.; Jochum, U.: Mit Information zum Wissen - Durch Wissen zur Information (2002) 0.03 
    0.031487893 = product of:
  0.094463676 = sum of:
    0.06675376 = weight(_text_:forschung in 5831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06675376 = score(doc=5831,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.376253 = fieldWeight in 5831, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5831)
    0.027709918 = weight(_text_:und in 5831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027709918 = score(doc=5831,freq=8.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 5831, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5831)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Enthält die Beiträge: JOCHUM, U.: Information oder Wissen und Gedächtnis; ERNST, W.: Datum und Information: Begriffsverwirrungen; JAENECKE, P.: Wissensbausteine; GÖDERT, W.: Der konstruktivistische Ansatz für Kommunikation und Informationsverarbeitung; KÜBLER, H.-D.: Nachrichtenrezeption, Informationsnutzung, Wissenserwerb: Diskrepanzen wissenschaftlicher Zugänge; BONFADELLI, H.: Online-Kommunikation: Die Relevanz der Wissenskluft-Perspektive; GEORGY, U.: Der Wert von Information: Thesen zum Thema.
    Footnote
    Vgl. den Bericht in: Bibliothek Forschung und Praxis. 25(2001) H.1, S.94-95 (Werner Arnold) [Unter: https://www.degruyter.com/view/journals/bfup/25/1/article-p94.xml?language=de].
  11. Gödert, W.: Navigation und Konzepte für ein interaktives Retrieval im OPAC : Oder: Von der Informationserschließung zur Wissenserkundung (2004) 0.03 
    0.030673306 = product of:
  0.092019916 = sum of:
    0.027425706 = weight(_text_:und in 2195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027425706 = score(doc=2195,freq=6.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 2195, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2195)
    0.06459421 = weight(_text_:entwicklung in 2195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06459421 = score(doc=2195,freq=2.0), product of:
        0.16325207 = queryWeight, product of:
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.3956716 = fieldWeight in 2195, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2195)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In diesem Beitrag werden nach einem kurzen historischen Abriss der OPAC-Entwicklung die Prinzipien und Möglichkeiten zur Gestaltung von Interaktionsvorgängen zur inhaltlichen Suche diskutiert. Es wird dabei ein Plädoyer abgegeben, die OPACs nicht allein als Findeinstrumente für bibliografische Daten sondern auch als Systeme zur Wissenserkundung zu begreifen und die Interaktionsvorgänge darauf abzustimmen
  12. Gödert, W.: Facettenklassifikation im Online-Retrieval (1992) 0.03 
    0.030250419 = product of:
  0.09075125 = sum of:
    0.06675376 = weight(_text_:forschung in 4574) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06675376 = score(doc=4574,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.376253 = fieldWeight in 4574, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4574)
    0.023997491 = weight(_text_:und in 4574) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023997491 = score(doc=4574,freq=6.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 4574, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4574)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Facettenklassifikationen wurden bislang vorwiegend im Hinblick auf ihre Verwendungsmöglichkeiten in präkombinierten systematischen Katalogen bzw. Bibliographien betrachtet, nicht so sehr unter dem Aspekt eines möglichen Einsatzes in postkoordinierenden Retrievalsystemen. Im vorliegenden Beitrag soll nachgewiesen werden, daß Facettenklassifikationen anderen Techniken des Online Retrievals überlegen sein können. Hierzu sollten Begriffs- und Facettenanalyse mit einem strukturabbildenden Notationssystem kombiniert werden, um mit Hilfe Boolescher Operatoren (zur Verknüpfung von Facetten unabhängig von einer definierten Citation order) und Truncierung hierarchisch differenzierte Dokumentenmengen für komplexe Fragestellungen zu erhalten. Die Methode wird an zwei Beispielen illustriert: das erste nutzt eine kleine, von B. Buchanan entwickelte Klassifikation, das zweite das für Library and Information Science Abstracts (LISA) verwendete Klassifikationssystem. Weiter wird am Beispiel PRECIS diskutiert, welche Möglichkeiten des syntaktischen Retrievals Rollenoperatoren bieten können.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 16(1992) H.3, S.382-395
  13. Gödert, W.: Verbale Sacherschließung und Probleme ihrer Koordination (1988) 0.03 
    0.030250419 = product of:
  0.09075125 = sum of:
    0.06675376 = weight(_text_:forschung in 4577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06675376 = score(doc=4577,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.376253 = fieldWeight in 4577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4577)
    0.023997491 = weight(_text_:und in 4577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023997491 = score(doc=4577,freq=6.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 4577, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4577)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Ein Regelwerk für den Schlagwortkatalog sollte Bibliotheken die Führung von Schlagwortkatalogen bzw. die verbale Indexierung von Dokumenten mit Schlagwörtern ermöglichen. Die Schlagwortkataloge treten in unterschiedlicher materieller Erscheinungsform auf, z. B. als konventionelle Karten- oder Mikrofiche-Kataloge (hierfür muß ein Regelwerk dann auch Sortierregeln bereitstellen), inzwischen aber auch als integraler Bestandteil von interaktiv abzufragenden Online-Katalogen. Zunehmend treten dabei Gesichtspunkte einer kooperativen Sachkatalogisierung bei möglichster Inanspruchnahme zentraler Dienstleistungen in das Blickfeld bundesdeutscher Öffentlicher und wissenschaftlicher Bibliotheken. Kann ein Regelwerk, können die "Regeln für den Schlagwortkatalog: RSWK" diesen Anforderungen gerecht werden? Wir wollen dieser Frage im Rahmen dieser Rezension ein wenig nachgehen.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 12(1988) H.3, S.325-336
  14. Gödert, W.: ¬Der konstruktivistische Ansatz für Kommunikation und Informationsverarbeitung (2002) 0.03 
    0.025845004 = product of:
  0.07753501 = sum of:
    0.029089354 = weight(_text_:und in 4398) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029089354 = score(doc=4398,freq=12.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4398, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4398)
    0.048445657 = weight(_text_:entwicklung in 4398) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048445657 = score(doc=4398,freq=2.0), product of:
        0.16325207 = queryWeight, product of:
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.2967537 = fieldWeight in 4398, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4398)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Ausgangspunkt dieses Beitrages ist die Beobachtung, daß es im Alltag und verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen eine Vielzahl von Interpretationen eines Begriffes "Information" gibt, die kaum noch die Gemeinsamkeit erkennen lassen, die man bei der Verwendung dieses Wortes in zahlreichen Redewendungen häufig noch unterstellt. Weder die Disziplin, die ebenfalls Information im Namen trägt - die Informationswissenschaft - noch das Bibliothekswesen, das ebenfalls zahlreiche Wendungen mit -information benutzt, hat jedoch bis heute ein spezifisches Verständnis von Information entwickelt. Es werden im Gegensatz häufig Anlehnungen am Informationsverständnis anderer Disziplinen gemacht, die den wichtigen Adressaten bibliotheks-informatorischen Tuns - den Menschen - meist außen vor lassen. Die Entwicklung des sog. Informations- oder Wissensmanagements lassen eine Diskussion um das Verständnis von Information wichtiger denn je erscheinen. Es soll daher hier ein Verständnis von Information entwickelt und vorgestellt werden, das an Kommunikationssituationen und kognitiven Eigenschaften orientiert ist und damit den Menschen als informationsverarbeitendes Wesen und Adressaten von Informationsübertragung einbezieht.
  15. Gödert, W.: ¬Die Literatur der Mathematik und ihre Fachbibliographische Verzeichnung : ein Bericht für die Jahre 1979-1985 (1985) 0.03 
    0.025790151 = product of:
  0.07737045 = sum of:
    0.047681257 = weight(_text_:forschung in 4579) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047681257 = score(doc=4579,freq=2.0), product of:
        0.1774172 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.26875216 = fieldWeight in 4579, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4579)
    0.029689196 = weight(_text_:und in 4579) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029689196 = score(doc=4579,freq=18.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 4579, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4579)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Situation der mathematischen Literatur ist geprägt durch Preissteigerungen, die nun - wie vorher schon andere naturwissenschaftliche Fächer - auch die Mathematik erreicht haben. Diese Situation macht es vielen Bibliotheken immer schwerer, die Zahl der Zeitschriftenabonnements aufrecht zu erhalten und eine ausreichende Anzahl relevanter Monographien zu kaufen. Die Situation ist aber auch geprägt durch eine Zunahme der Vielfalt in der Erscheinungsform mathematischer Literatur und der Nachweisinstrumente. Dies bringt manche Änderung mit sich; manchmal mehr Komfort, hin und wieder auch heue Probleme. In diesem Beitrag soll die vor einiger Zeit an anderer Stelle begonnene Berichterstattung über die fachbibliographische Situation auf dem Gebiet der Mathematik fortgesetzt und ein Überblick bis zum Jahre 1985 gegeben werden. Leider hat sich an dem schon damals beklagten Zustand der mangelnden Berichterstattung über die fachbibliographische Situation in den Naturwissenschaften bis heute nichts geändert. So gibt es zwar die vorzügliche Rubrik von Klaus Schreiber in der Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie, die Naturwissenschaften sind dort aber nicht überrepräsentiert, und auch an anderer Stelle ist kein Ersatz in Sicht; ein angesichts rascher Änderungen auf manchem Gebiet bedauerlicher Zustand. Neben den Neuerungen bei den bekannten Referateorganen sollen die seit einiger Zeit nunmehr auch für die Mathematik online zu recherchierenden Datenbanken erwähnt werden. Berücksichtigen wollen wir diesmal auch die Didaktik der Mathematik und die Statistik. Nicht berücksichtigt werden soll hingegen die Informatik; dieses in den letzten Jahren stark expandierende Gebiet mit einer Reihe von Besonderheiten in der fachlich relevanten Literatur (Produkt-Literatur, Firmenschriften, Software-Bibliotheken u.a.) verdient eine eigene Darstellung. Darüberhinaus wollen wir versuchen, einige weitere nützliche Hinweise für den Umgang mit mathematischer Literatur zu geben.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 9(1985) H.2, S.205-214
  16. Gödert, W.: Zwischen Individuum und Wissen : Computergestützte Schnittstellen für ein Lernen der Zukunft (2002) 0.02 
    0.019518407 = product of:
  0.05855522 = sum of:
    0.026258115 = weight(_text_:und in 3776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026258115 = score(doc=3776,freq=22.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 3776, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3776)
    0.032297105 = weight(_text_:entwicklung in 3776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032297105 = score(doc=3776,freq=2.0), product of:
        0.16325207 = queryWeight, product of:
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.1978358 = fieldWeight in 3776, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3776)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Es ist nicht neu, Institutionen als Mittler zwischen Wissen und Nutzer zu betrachten. Bibliotheken und andere Einrichtungen des Bildungssystems wurde schon immer diese Rolle zugeschrieben. Neu ist es allerdings, die Schnittstelle selbst als ein Bildungsobjekt zu betrachten, das nicht allein vermittelnd zwischen Wissen und Nutzer steht, sondern dessen Eigenschaften selbst wissensrelevant sind. Des weiteren kann diese Schnittstelle nicht mehr individuell für jede Institution gesehen werden, sondern sie besteht aus mehreren Stufen. Deren erste - das World Wide Web - ist eine mediale Ebene mit eigenen Eigenschaften, erst darunter kommt die institutionenbezogene Schnittstelle. Mit dem WWW ist ein Zwischenmedium entstanden ist, das Zugriff auf eine Vielzahl von Anbietern gestattet, die miteinander konkurrieren, die sich mit ihren Leistungsmöglichkeiten werbend präsentieren müssen, die auch probehalber oder mehr oder weniger zufällig aufgesucht werden. In jedem Fall muss sich nun jede Institution, die Präsenz unter dieser Schnittstelle zeigen will, mit den Spielregeln, den Möglich-keiten und Problemen dieser medialen Schnittstelle auseinander setzen. In dieser neuen Situation weichen ehemals scharfe Grenzen zwischen Anbietern auf, entweder weil die Anbieter selbst es so wollen oder weil über die Nutzer explizit oder gemäß einer impliziten Erwartung so agiert wird. Dabei gilt es zu fragen, ob und ggf. wie die Schnittstelle die bisherige Auffassung von der eigenen Rolle im Prozess der Wissensvermittlung verändert, welche Aufgaben fortgeführt werden können, welche verändert, welche mit Partnern verfolgt, welche vielleicht auch aufgegeben werden sollten. Es ist die Frage zu beachten, welches Verhältnis die anbietende Institution zur Schnittstelle haben soll. Soll die Schnittstelle eine Zugangsfunktion für die Institution mit ihren Angeboten bieten? Werden über die Schnittstelle Inhalte der Institution bereitgestellt oder ist sie nur ein Portal als Zugang für Angebote anderer? Ist die Schnittstelle der Selbstbestimmung der Insti-tution nachgeordnet oder soll sie die Identifikationsfunktion für die Institution übernehmen? Vorstehende Fragen spielen für Bibliotheken eine Rolle, da man sie als Anbieter von Materialien ansieht, die als Träger von Information zum Zwecke der Wissensaneignung dienen. Darüber hinaus treten Bibliotheken des öfteren auch in der Rolle von Mediatoren im Prozess der Wissensaneignung auf. Damit stellt sich die Frage nach der Rolle der Bibliotheken für Konzepte des Lebenslangen Lernens und der selbstbestimmten Aneignung von Wissen. Besonders mit dem Konzept der Virtuellen oder Digitalen Bibliothek sind vielfältige Erwartungen geweckt worden, welche Rolle Bibliotheken im Rahmen der Informations- oder Wissensgesellschaft spielen können.
    Content
    Kurzfassung von: Gödert, W.: Schnittstelle von Wissen zwischen Institution und Nutzer. Expertise im Rahmen des Teilprojektes "Virtuelle Wissensplattformen" im Projekt Entwicklung und Förderung innovativer weiterbildender Lernarrangements in Kultur- und Weiterbildungseinrichtungen (EFIL) Im Auftrag des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung. Unter: http://www.die-frankfurt.de/efil/.
    Source
    Bibliotheken und die Vernetzung des Wissens. Hrsg.: Achim Puhl u. Richard Stang
  17. Gödert, W.: Formale und inhaltliche Medienerschließung in der theoretischen Ausbildung der wissenschaftlichen Bibliothekare (1991) 0.02 
    0.016917367 = product of:
  0.050752096 = sum of:
    0.034282133 = weight(_text_:und in 175) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034282133 = score(doc=175,freq=6.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 175, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=175)
    0.016469963 = product of:
      0.049409885 = sum of:
        0.049409885 = weight(_text_:22 in 175) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049409885 = score(doc=175,freq=2.0), product of:
            0.12770674 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036468577 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 175, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=175)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Die theoretische Ausbildung der Bibliotheksreferendare. Die Umsetzung der Empfehlungen für die Ausbildung des Höheren Bibliotheksdienstes an den Ausbildungseinrichtungen. Referate und Diskussionsergebnisse ... 22. und 23.11.1990 in Frankfurt/M. Hrsg.: J. Tehnzen
  18. Gödert, W.: Wissensdarstellung in Informationssystemen, Fragetypen und Anforderungen an Retrievalkomponenten (2000) 0.02 
    0.016917367 = product of:
  0.050752096 = sum of:
    0.034282133 = weight(_text_:und in 4194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034282133 = score(doc=4194,freq=6.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 4194, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4194)
    0.016469963 = product of:
      0.049409885 = sum of:
        0.049409885 = weight(_text_:22 in 4194) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049409885 = score(doc=4194,freq=2.0), product of:
            0.12770674 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036468577 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4194, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4194)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Vortrag, gehalten anläßlich der Tagung 'Begriffliche Wissensverarbeitung - Methoden und Anwendungen' im Ernst Schröder Zentrum für Begriffliche Wissensverarbeitung an der TH Darmstadt, 22.-25.2.1995
    Source
    Begriffliche Wissensverarbeitung: Methoden und Anwendungen, mit Beiträgen zahlreicher Fachwissenschaftler. Hrsg.: G. Stumme u. R. Wille
  19. Gödert, W.: Aufbereitung und Rezeption von Information (2003) 0.02 
    0.015169672 = product of:
  0.045509014 = sum of:
    0.035627037 = weight(_text_:und in 1506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035627037 = score(doc=1506,freq=18.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.4407773 = fieldWeight in 1506, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1506)
    0.009881977 = product of:
      0.02964593 = sum of:
        0.02964593 = weight(_text_:22 in 1506) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02964593 = score(doc=1506,freq=2.0), product of:
            0.12770674 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036468577 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1506, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1506)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Informations- oder Wissensgesellschaft ist in aller Munde, das Verständnis derselben ist gleichwohl unklar. Unscharf ist auch das Verständnis der zugrunde liegenden Begriffe Information und Wissen sowie des Erwerbs von Information aus den verschiedenen medialen Repräsentationsformen. Allenfalls lässt sich eine gewisse Einseitigkeit bemerken, die durch den informationstechnischen Primat und an der Nachrichtentechnik orientierten Übertragungsformen geprägt ist. Ausgangspunkt der Erörterung ist die Beobachtung, dass Menschen Informationsbedürfnisse besitzen, die sie durch Inanspruchnahme verschiedenster externer Quellen und Hilfsmittel befriedigen wollen. Die neuartigen Speicher- und Findeformen führen zu übersteigerten Erwartungen, wenn man an all die Formulierungen mit virtuell, cyber, Hyper, Multimedia, Information Superhighway etc. denkt. Häufig wird dabei suggeriert, die veränderte mediale Präsentation habe neuartige und bessere Qualitäten für die Rezeption von Information, ohne dass die dabei beteiligten Prozesse völlig verstanden sind. Innerhalb eines konstruktivistischen Modells der kognitiven Informationsverarbeitung und der Rezeption medial gespeicherter Information werden Fragen der Darstellung und Rezeption von Information untersucht.
    Date
    22. 4.2003 11:45:29
    Source
    Medien-Informationsmanagement: Archivarische, dokumentarische, betriebswirtschaftliche, rechtliche und Berufsbild-Aspekte. Hrsg.: Marianne Englert u.a
  20. Gödert, W.: Inhaltliche Erschließung mehrbändiger Werke : oder eine Notiz zu der Frage, was wir als bibliographische Identität betrachten wollen? (1994) 0.01 
    0.0148204025 = product of:
  0.044461206 = sum of:
    0.027991243 = weight(_text_:und in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027991243 = score(doc=2411,freq=4.0), product of:
        0.08082775 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036468577 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2411, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
    0.016469963 = product of:
      0.049409885 = sum of:
        0.049409885 = weight(_text_:22 in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049409885 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
            0.12770674 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036468577 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Diskussion des Zusammenhangs zwischen Formal- und Inhaltserschließung hinsichtlich der Bestimmung der bibliografischen Identität, die für die Bildung eines Datensatzes ausschlaggebend ist und über die Auffindbarkeit eines Objektes entscheidet.
    Date
    20. 4.2020 20:22:29

Authors

Years

Languages

  • d 82
  • e 1
  • More… Less…

Types

  • a 60
  • el 9
  • u 8
  • m 4
  • r 4
  • p 2
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications