-
Upmeier, A.: Rechtliche Klippen sicher umfahren : die Digitalisierung urheberrechtlich geschützter Werke (2012)
0.11
0.11278461 = product of:
0.1691769 = sum of:
0.122778445 = weight(_text_:deutsche in 3888) [ClassicSimilarity], result of:
0.122778445 = score(doc=3888,freq=4.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.59030104 = fieldWeight in 3888, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3888)
0.04639846 = product of:
0.09279692 = sum of:
0.09279692 = weight(_text_:bibliothek in 3888) [ClassicSimilarity], result of:
0.09279692 = score(doc=3888,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.5131913 = fieldWeight in 3888, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3888)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Object
- Deutsche Digitale Bibliothek
- Series
- Lesesaal: Deutsche Digitale Bibliothek
-
Klauser, H.: Freiheit oder totale Kontrolle : das Internet und die Grundrechte (2012)
0.05
0.049844228 = product of:
0.07476634 = sum of:
0.054260924 = weight(_text_:deutsche in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.054260924 = score(doc=338,freq=2.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.26087868 = fieldWeight in 338, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.020505417 = product of:
0.041010834 = sum of:
0.041010834 = weight(_text_:bibliothek in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.041010834 = score(doc=338,freq=2.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.22680065 = fieldWeight in 338, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Zum 7. Mal wird Anfang November 2012 das Internet Governance Forum (IGF) stattfinden, das die Steuerung und Entwicklung des Internets auf globaler Ebene thematisiert. In diesem Jahr wird der "Weltgipfel des Internet" in Baku, Aserbaidschan, stattfinden und Vertreter aus Politik, Privatwirtschaft, internationalen Organisationen und der Zivilgesellschaft zusammenführen. Auch der internationale Bibliotheksverband IFLA wird wie in den Vorjahren wieder dabei sein, um die bedeutende Rolle von Bibliotheken in der modernen Informationsgesellschaft in die Diskussionen einzubringen. Resultierend aus den beiden Weltgipfeln zur Informationsgesellschaft (WSIS) 2003 in Genf und 2005 in Tunis, die erstmals Themen wie Information und Kommunikation und die globale Informationsgesellschaft diskutierten, entstand das Internet Governance Forum, das 2006 formell vom Generalsekretär der Vereinten Nationen ohne eigene Entscheidungsbefugnis einberufen wurde und dessen Aufgabe es ist, eine Vielzahl von Themen des Internets wie Urheberrechtsfragen, Überwindung der digitalen Spaltung, Schutz der Privatsphäre und Freiheit der Meinungsäußerung im Netz zu diskutieren. Das Thema für die Konferenz in Baku lautet "Internet Governance for Sustainable Human, Economic and Social Development". Verschiedene Länder und Regionen der Welt, so auch Europa und u.a. USA, Dänemark, Italien, Russland, Ukraine, Finnland, Schweden, Spanien und auch Deutschland haben regionale und nationale IGF-Initiativen gegründet, um die Diskussionen der Jahrestreffen auf nationaler oder regionaler Ebene vorzubereiten. Am 7. Mai 2012 kamen in Berlin rund 80 deutsche Vertreter aus Politik, der Zivilgesellschaft, aus Verbänden und der Wirtschaft zum 4. deutschen Internet Governance Forum in Berlin zusammen, um zu dem Thema "Das Verhältnis von Internet und den Grund- und Menschenrechten" die Stichpunkte aus deutscher Sicht für die Teilnahme in Baku zusammenzutragen.
- Series
- Themen: Digitale Bibliothek
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.04
0.039382376 = product of:
0.05907356 = sum of:
0.01687816 = product of:
0.0843908 = sum of:
0.0843908 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.0843908 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.2 = coord(1/5)
0.0421954 = product of:
0.0843908 = sum of:
0.0843908 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.0843908 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Knudsen, H.: Zum Urheberrechtsschutz von Inhaltsverzeichnissen bei der Kataloganreicherung (2012)
0.02
0.021704368 = product of:
0.065113105 = sum of:
0.065113105 = weight(_text_:deutsche in 315) [ClassicSimilarity], result of:
0.065113105 = score(doc=315,freq=2.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.3130544 = fieldWeight in 315, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=315)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Die Anreicherung digitaler Kataloge (Catalog Enrichment) mit Abbildungen, Tabellen, Tonbeispielen, Vorworten, Klappentexten und Inhaltsverzeichnissen gehört immer mehr zu den von den Bibliotheken angebotenen und auch von den Nutzern zunehmend erwarteten Dienstleistungen. Die Frage steht deshalb im Raum, ob diese Katalogzusätze stets zulässig sind oder ob sich die Bibliothekare bei deren Zugänglichmachung ohne Zustimmung der Rechteinhaber illegal verhalten. Dieser Beitrag beschäftigt sich ausschließlich mit der häufigsten Form der Kataloganreicherung: der Zufügung von Inhaltsverzeichnissen an die Katalogisate. Trotz der relativen Häufigkeit dieser neuen Angebote gibt es, soweit ersichtlich, noch kein Urteil, welches sich mit der Frage der Zulässigkeit von mit Inhaltsverzeichnissen angereicherten Katalogisaten beschäftigt. Die spezifisch bibliothekarische Literatur ist an den entscheidenden Stellen erstaunlich vage ("meist", "kann", "ist im Einzelfall zu prüfen", "in der Regel") und deshalb bei der Beantwortung der Frage für den Laien auch nicht wirklich hilfreich'. Im Folgenden wird der besseren Übersichtlichkeit wegen eine Dreiteilung vorgenommen in gemeinfreie Werke, geschützte deutsche Werke und geschützte Werke aus dem Ausland. Das Ergebnis sei hier aber schon vorweggenommen: unabhängig von Herkunft, Alter, Veröffentlichungsart und Urheberschaft genießen Inhaltsverzeichnisse ausnahmslos keinen Urheberrechtsschutz. Sie können deshalb unbedenklich für die Kataloganreicherung verwendet werden.
-
Mathiesen, K.: Human rights as a topic and guide for LIS research and practice (2015)
0.02
0.016708525 = product of:
0.025062786 = sum of:
0.0071607963 = product of:
0.03580398 = sum of:
0.03580398 = weight(_text_:22 in 2119) [ClassicSimilarity], result of:
0.03580398 = score(doc=2119,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2119, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2119)
0.2 = coord(1/5)
0.01790199 = product of:
0.03580398 = sum of:
0.03580398 = weight(_text_:22 in 2119) [ClassicSimilarity], result of:
0.03580398 = score(doc=2119,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2119, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2119)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- In this global information age, accessing, disseminating, and controlling information is an increasingly important aspect of human life. Often, these interests are expressed in the language of human rights-for example, rights to expression, privacy, and intellectual property. As the discipline concerned with "facilitating the effective communication of desired information between human generator and human user" (Belkin, 1975, p. 22), library and information science (LIS) has a central role in facilitating communication about human rights and ensuring the respect for human rights in information services and systems. This paper surveys the literature at the intersection of LIS and human rights. To begin, an overview of human rights conventions and an introduction to human rights theory is provided. Then the intersections between LIS and human rights are considered. Three central areas of informational human rights-communication, privacy, and intellectual property-are discussed in detail. It is argued that communication rights in particular serve as a central linchpin in the system of human rights.
-
Baumeister, H.; Schwärzel, K.: Wissenswelt Internet : Eine Infrastruktur und ihr Recht (2018)
0.01
0.011599617 = product of:
0.03479885 = sum of:
0.03479885 = product of:
0.0695977 = sum of:
0.0695977 = weight(_text_:bibliothek in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
0.0695977 = score(doc=5664,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38489348 = fieldWeight in 5664, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5664)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- RSWK
- Bibliothek / Wissen / Internet
- Subject
- Bibliothek / Wissen / Internet
-
"Google Books" darf weitermachen wie bisher : Entscheidung des Supreme Court in den USA (2016)
0.01
0.009666346 = product of:
0.028999038 = sum of:
0.028999038 = product of:
0.057998076 = sum of:
0.057998076 = weight(_text_:bibliothek in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
0.057998076 = score(doc=2923,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.32074454 = fieldWeight in 2923, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- " Im Streit mit Google um Urheberrechte ist eine Gruppe von Buchautoren am Obersten US-Gericht gescheitert. Der Supreme Court lehnte es ab, die google-freundliche Entscheidung eines niederen Gerichtes zur Revision zuzulassen. In dem Fall geht es um die Online-Bibliothek "Google Books", für die der kalifornische Konzern Gerichtsunterlagen zufolge mehr als 20 Millionen Bücher digitalisiert hat. Durch das Projekt können Internet-Nutzer innerhalb der Bücher nach Stichworten suchen und die entsprechenden Textstellen lesen. Die drei zuständigen Richter entschieden einstimmig, dass in dem Fall zwar die Grenzen der Fairness ausgetestet würden, aber das Vorgehen von Google letztlich rechtens sei. Entschädigungen in Milliardenhöhe gefürchtet Die von dem Interessensverband Authors Guild angeführten Kläger sahen ihre Urheberrechte durch "Google Books" verletzt. Dazu gehörten auch prominente Künstler wie die Schriftstellerin und Dichterin Margaret Atwood. Google führte dagegen an, die Internet-Bibliothek kurbele den Bücherverkauf an, weil Leser dadurch zusätzlich auf interessante Werke aufmerksam gemacht würden. Google reagierte "dankbar" auf die Entscheidung des Supreme Court. Der Konzern hatte befürchtet, bei einer juristischen Niederlage Entschädigungen in Milliardenhöhe zahlen zu müssen."
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.01
0.008354262 = product of:
0.012531393 = sum of:
0.0035803982 = product of:
0.01790199 = sum of:
0.01790199 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.01790199 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.2 = coord(1/5)
0.008950995 = product of:
0.01790199 = sum of:
0.01790199 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.01790199 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
