Search (190 results, page 1 of 10)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Loeper, D. von: Sherlock Holmes im Netz (1997) 0.15 
    0.15029316 = sum of:
  0.011934661 = product of:
    0.059673306 = sum of:
      0.059673306 = weight(_text_:22 in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.059673306 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 6566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
    0.2 = coord(1/5)
  0.10852185 = weight(_text_:deutsche in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
    0.10852185 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.52175736 = fieldWeight in 6566, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
  0.029836653 = product of:
    0.059673306 = sum of:
      0.059673306 = weight(_text_:22 in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.059673306 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 6566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
    0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Der deutsche Konkurrent, der Lieferant in Fernost oder der neue Partner für Nordamerika - sie alle sind vielleicht schon im Internet vertreten. Das Wissen um ihre Existenz und die Kenntnis ihrer Internet-Adresse ist wichtig, vielleicht sogar entscheidend im Wettbewerb. Aber wie finden?
    Date
    22. 2.1997 19:50:29
  2. dpa: Froogle sucht nach Produkten (2004) 0.12 
    0.12023452 = sum of:
  0.009547729 = product of:
    0.047738645 = sum of:
      0.047738645 = weight(_text_:22 in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
        0.047738645 = score(doc=2865,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 2865, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
    0.2 = coord(1/5)
  0.08681747 = weight(_text_:deutsche in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
    0.08681747 = score(doc=2865,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.41740587 = fieldWeight in 2865, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
  0.023869323 = product of:
    0.047738645 = sum of:
      0.047738645 = weight(_text_:22 in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
        0.047738645 = score(doc=2865,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 2865, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Ab sofort bietet Google als neuen Service auch in Deutschland die Produkt-Suchmaschine Froogle an. Froogle Deutschland sucht im Netz mit Hilfe der gleichen Technologie wie Google nach Informationen über Produkt-Angebote. Die Treffer können nach dem Preis sortiert und mit Bild gezeigt werden. Google, der führende Internet-Suchmaschinenbetreiber, erwartet nach jüngsten Studien, dass dieses Jahr 23 Millionen Deutsche online einkaufen und dabei über 7,6 Milliarden Euro ausgeben werden. Wie viele Einträge die Produktdatenbank zum Start bereit hält, teilte das Uriternehmen nicht mit. In den USA ist Froogle bereits seit rund zwei Jahren verfügbar."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  3. Plath, J.: Allianz gegen Google : Streit um die Verwertungsrechte von Büchern (2008) 0.09 
    0.09175302 = sum of:
  0.004177131 = product of:
    0.020885656 = sum of:
      0.020885656 = weight(_text_:22 in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020885656 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 1333, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
    0.2 = coord(1/5)
  0.037982646 = weight(_text_:deutsche in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
    0.037982646 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.18261507 = fieldWeight in 1333, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
  0.04959324 = sum of:
    0.028707584 = weight(_text_:bibliothek in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028707584 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
        0.18082327 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.044043828 = queryNorm
        0.15876046 = fieldWeight in 1333, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
    0.020885656 = weight(_text_:22 in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020885656 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
        0.15423398 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.044043828 = queryNorm
        0.1354154 = fieldWeight in 1333, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
    Content
    "5.5.2009, 5.1.2010, 5.4.2011 - was im Thriller die ablaufende Uhr ist, sind im Konflikt mit Googles Buchsuche die Stichtage. Sie gehören zum Vergleich US-amerikanischer Autoren und Verleger mit der digitalen Bibliothek der Suchmaschinenfirma. Der Vergleich bedeute, warnt Alexander Skipis, Geschäftsführer des Börsenvereins, eine "kalte Enteignung". Daher haben sich die Organisationen von Buchhändlern und Verlegern mit den Verwertungsgesellschaften und Autorenverbänden aus Deutschland, der Schweiz und Österreich zu einer "Allianz" zusammengeschlossen. Sie hat sich jetzt geeinigt, den starken Tönen moderate Winkelzüge folgen zu lassen. Stein des Anstoßes ist das Vorgehen des Suchmaschinen-Konzerns: Mit Hilfe großer Universitätsbibliotheken hat Google bisher ohne Genehmigung von Autoren und Verlagen sieben Millionen Bücher gescannt, die nun im Internet teilweise oder ganz lesbar sind. Erlaubt war das nur bei etwa einer Million Büchern, den Klassikern. Die anderen Millionen Bücher, durchweg aus dem 20. Jahrhundert, unterliegen dem Urheberrecht, auch wenn sie größtenteils nicht mehr verlegt werden.
    Weil der Vergleich für jedes in den USA vorhandene Buch gilt, sind von ihm auch Autoren und Verlage hier zu Lande betroffen. Deren Verbände beunruhigt die in Europa unbekannte kollektive Abtretung der Urheberrechte - bei den bisher gescannten Büchern gegen 60 US-Dollar, bei den bis zum 5.4.2011 gescannten Titeln einfach so, sofern kein Widerspruch eingelegt wird. An dieser Stelle kommt die Allianz ins Spiel: Weil es aussichtslos sei, den Vergleich zu verändern, will sie dessen Möglichkeiten ausschöpfen. Die Verwertungsgesellschaften Deutschlands, der Schweiz und Österreichs, die bisher für mehr als 400 000 Autoren und Verlage Abgaben in Kopierläden, auf CDs und Geräte erheben, sollen kollektiv für ihre Mitglieder die 60 US-Dollar beantragen und anschließend Google jede Nutzung untersagen ("Removal"). Danach soll über die Nutzung der vergriffenen Bücher mit Google und Dritten verhandelt werden, über die Verwertung der lieferbaren aber offenbar nicht: Schließlich gibt es mit "libreka!" eine eigene Online-Datenbank der deutschsprachigen Verlage. Also "take the money and run"? Der Verleger Wulf von Lucius hat die Aufgabe der VG Wort schon "Flöhe hüten" genannt. Doch noch ist unklar, ob die Mitgliederversammlungen das Vorgehen überhaupt absegnen. Denn während der deutsche Börsenverein eine harte Linie fährt, dürfte Autoren freuen, dass Google zahlt - anders als "libreka!". Nur hat das Formular unter www.googlebooksettlement.com nicht weniger als sechs Seiten. Es knirscht noch bei der Übertragung des Urheberrechts ins digitale Zeitalter."
    Date
    5. 1.1997 9:39:22
  4. Becker, F.: Internet-Suchmaschinen : Funktionsweise und Beurteilung (1999) 0.08 
    0.08193581 = product of:
  0.122903705 = sum of:
    0.009547729 = product of:
      0.047738645 = sum of:
        0.047738645 = weight(_text_:22 in 1770) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047738645 = score(doc=1770,freq=2.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1770, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1770)
      0.2 = coord(1/5)
    0.11335598 = sum of:
      0.06561733 = weight(_text_:bibliothek in 1770) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06561733 = score(doc=1770,freq=2.0), product of:
          0.18082327 = queryWeight, product of:
            4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.36288103 = fieldWeight in 1770, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1770)
      0.047738645 = weight(_text_:22 in 1770) [ClassicSimilarity], result of:
        0.047738645 = score(doc=1770,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 1770, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1770)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 3.2008 14:04:11
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 23(1999) H.2, S.205-211
  5. Sülzer, T.: Bingen statt Googeln : Die neue Microsoft-Suchmaschine: Deutsche Version ist vorerst nur als "Beta" erreichbar (2009) 0.08 
    0.080407836 = sum of:
  0.004177131 = product of:
    0.020885656 = sum of:
      0.020885656 = weight(_text_:22 in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020885656 = score(doc=4566,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 4566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
    0.2 = coord(1/5)
  0.065787874 = weight(_text_:deutsche in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
    0.065787874 = score(doc=4566,freq=6.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.3162986 = fieldWeight in 4566, product of:
        2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
          6.0 = termFreq=6.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
  0.010442828 = product of:
    0.020885656 = sum of:
      0.020885656 = weight(_text_:22 in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020885656 = score(doc=4566,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 4566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Seit Jahren ist Google der Platzhirsch unter den Suchmaschinen - in Deutschland liegt der Marktanteil bei über 90 Prozent. Alte Konkurrenten wie Altavista oder MetaCrawler, die vor zehn Jahren gefragt waren? Vergessen und/ oder verdrängt. Jetzt macht sich der Software-Riese Microsoft daran, Marktanteile auf dem Suchmaschinen-Markt zu erobern. Was mit Microsoft Live Search bisher nicht gelingen wollte - mit dem neuen Bing soll es was werden. Der erfolgsverwöhnte Riese Microsoft verspricht, dass die Nutzer mit Bing Informationen schneller als bislang finden können. Das soll mit einer besseren Auswahl relevanter Treffer klappen. Aber nach einigen Praxistests bleibt zu resümieren: Bei Bing liegt noch einiges im Argen. Zunächst einmal: Die deutsche Version gibt es zurzeit nur als unfertige "Beta"-Version. Für einen Blick auf den kompletten Bing-Service muss der deutsche Nutzer erst auf die amerikanische Seite umschalten. Das hat einen Nachteil: Der Jugendschutz des deutschen "Bing" wird mit nur einem Klick ausgehebelt. Auf den ersten Blick ähneln sich die Funktionsweisen von Bing und Google wie ein Ei dem anderen. Beide bieten an, das Internet abzusuchen oder gleich speziell nach Bildern, Videos, Landkarten, Neuigkeiten oder Einkaufsmöglichkeiten zu forschen. Daneben zeigen beide Maschinen themenrelevante Werbung an, beide bieten automatisch eine Liste von verwandten Suchbegriffen an. Ein netter Einfall bei "Bing": Sucht man Videoclips; so kann man die kleinen Vorschaubilder mit Ton ans Laufen bringen - einfach die Maus draufziehen. Ansonsten waren bei diver- sen Testsuchen die Ergebnisse extrem unterschiedlich. Oft bietet Bing nicht nur weniger Treffer als Google an, sondern auch mehr irrelevante und schlechter sortierte. Nur in einigen Ausnahmefällen war es andersrum.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  6. Place, E.: International collaboration on Internet subject gateways (2000) 0.08 
    0.07514658 = sum of:
  0.0059673307 = product of:
    0.029836653 = sum of:
      0.029836653 = weight(_text_:22 in 4584) [ClassicSimilarity], result of:
        0.029836653 = score(doc=4584,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 4584, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4584)
    0.2 = coord(1/5)
  0.054260924 = weight(_text_:deutsche in 4584) [ClassicSimilarity], result of:
    0.054260924 = score(doc=4584,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.26087868 = fieldWeight in 4584, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.0390625 = fieldNorm(doc=4584)
  0.014918326 = product of:
    0.029836653 = sum of:
      0.029836653 = weight(_text_:22 in 4584) [ClassicSimilarity], result of:
        0.029836653 = score(doc=4584,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 4584, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4584)
    0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 6.2002 19:35:35
    Footnote
    Vgl. auch die deutsche Fassung unter: http://www.ifla.org/IV/ifla65/papers/009-143g.htm.
  7. Meister, M.: Europa sucht Alternativen : Projekt kommt nicht voran (2006) 0.06 
    0.06011726 = sum of:
  0.0047738645 = product of:
    0.023869323 = sum of:
      0.023869323 = weight(_text_:22 in 1709) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023869323 = score(doc=1709,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 1709, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=1709)
    0.2 = coord(1/5)
  0.043408737 = weight(_text_:deutsche in 1709) [ClassicSimilarity], result of:
    0.043408737 = score(doc=1709,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.20870294 = fieldWeight in 1709, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.03125 = fieldNorm(doc=1709)
  0.011934661 = product of:
    0.023869323 = sum of:
      0.023869323 = weight(_text_:22 in 1709) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023869323 = score(doc=1709,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 1709, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=1709)
    0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Mit "Quaero" wollen Deutsche und Franzosen Google Konkurrenz machen
    Date
    12. 2.1996 22:34:46
  8. Zschunke, P.: Schneller weg : "Lastminute" war das häufigste Suchwort, nach dem beim deutschen "Google" gefahndet wurde (2003) 0.06 
    0.06011726 = sum of:
  0.0047738645 = product of:
    0.023869323 = sum of:
      0.023869323 = weight(_text_:22 in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023869323 = score(doc=1386,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 1386, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
    0.2 = coord(1/5)
  0.043408737 = weight(_text_:deutsche in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
    0.043408737 = score(doc=1386,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.20870294 = fieldWeight in 1386, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
  0.011934661 = product of:
    0.023869323 = sum of:
      0.023869323 = weight(_text_:22 in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023869323 = score(doc=1386,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 1386, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
    0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Wer im Internet die Suchmaschine Google anwirft, will oft ganz schnell weg. Der am häufigsten in die Suchzeile eingetippte Begriff war im vergangenen Jahr in Deutschland das Wort "Lastminute". Gleich dahinter folgt ein Name, der preisbewusste Reisende: derzeit immer häufiger interessiert: "Ryanair". Hingegen taucht die sonst so gern mit dem Internet verbundene Erotik in der Hitliste 2002 kaum auf - allenfalls noch mit der "Loveparade" auf Platz zehn. Das Fernweh der Internet-Nutzer in Deutschland zeigt sich auch noch in den millionenfach eingegebenen Suchbegriffen Deutsche Bahn" auf Platz sechs und "Mallorca" auf Platz neun. In ganz andere Welten träumen wollen sich auch Surfer, die den Herrn der Ringe" suchten - sei es als Film, im Buch oder in sonstiger Form. Die Google-Besucher in Deutschland interessieren sich offenbar auch für Schnäppchen, und zwar besonders oft bei Aldi (Platz drei) und bei Tchibo (Platz acht). In einer Extra-Statistik der Suchbegriffe ergründet Google die Favoriten bei den Automarken. Hier liegen BMW vor Ferrari, Audi, VW und Porsche, gefolgt von Mercedes und Ford. Bei den Popstars ist Shakira auch im Internet ganz vorn, danach stoßen Jennifer Lopez und Britney Spears auf das meiste Interesse der deutschen Internet-Nutzer. - Männer suchen am häufigsten - Dass diese immer noch eher männlich sind, zeigt die Tatsache, dass erst auf Platz sechs ein männlicher Popstar zu finden ist - und dann auch noch einer, der eher ein männliches Publikum findet, nämlich Eminem. Dafür ist immerhin der Schauspieler Brad Pitt als ausgewiesener Frauenschwarm hinter dem Rapper auf Platz zwei, wenn es um die international häufigsten Suchanfragen nach Bilddateien von männlichen Personen geht. In dieser weltweiten Google-Gemeinde, die im vergangenen Jahr 55 Milliarden Mal auf den Such-Button geklickt oder alternativ die Enter-Taste gedrückt hat, landete Shakira ebenfalls weit oben. Nur der Filmtitel "Spiderman" wurde noch häufiger abgefragt. Neben besonders aktuellen Suchbegriffen haben die Google-Statistiker auch die Begriffe erfasst, die 2001 noch sehr großes Interesse fanden, dieses im vergangenen Jahr aber weitgehend einbüßten. Bei diesen Verlierern liegen der Endzeit-Seher Nostradamus, die gescheiterte Musiktauschbörse Napster und das World Trade Center in New York auf den vorderen Plätzen. Aber auch Osama bin Laden, die Taliban oder das Pentagon lösten zuletzt keinen Suchmaschinen-Ansturm mehr aus.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  9. Herwig, C.: Stöbern im Datennetz : Die richtige Seite im Internet findet nur, wer seine Suchanfrage klug formuliert (2003) 0.06 
    0.06011726 = sum of:
  0.0047738645 = product of:
    0.023869323 = sum of:
      0.023869323 = weight(_text_:22 in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023869323 = score(doc=2440,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2440, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2440)
    0.2 = coord(1/5)
  0.043408737 = weight(_text_:deutsche in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
    0.043408737 = score(doc=2440,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.20870294 = fieldWeight in 2440, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.03125 = fieldNorm(doc=2440)
  0.011934661 = product of:
    0.023869323 = sum of:
      0.023869323 = weight(_text_:22 in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023869323 = score(doc=2440,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2440, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2440)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Wer etwas sucht in den Weiten des Datennetzes und die genaue Adresse nicht kennt, der benutzt eine Suchmaschine. Ganz oben auf der Beliebtheitsskala steht dabei nach wie vor Google, für Deutschsprachige zu finden unter www.google.de. Gründe für die Popularität des zum Multi-MilliardenDollar-Unternehmen gewachsenen Studentenprojekts gibt es viele: Pragmatiker schwören einfach auf die guten Suchergebnisse, Freaks schätzen die "bells and whistles", das Drumherum, das die Suche komfortabel macht: - Für halbwegs Eindeutiges gelangt man kinderleicht ans Ziel: Die Suchbegriffe "Motor" und "Sport" fördern nur Dokumente zu Tage, die beide Stichworte enthalten. Ganz oben werden dabei die Seiten angezeigt, in denen beide Begriffe im Text direkt hintereinander stehen. Faustregel: Je mehr Begriffe Sie angeben, desto genauer sind hinterher die angezeigten Treffer. - Trickreicher wird es, wenn die Suchbegriffe nicht so eindeutig sind. Wer zum Beispiel etwas zu Hamlets berühmtester Textzeile sucht, sollte Anführungszeichen um den Suchbegriff verwenden: "Sein oder nicht sein" liefert nur die Dokumente, in denen die Begriffe exakt in dieser Schreibweise und Reihenfolge enthalten sind. Ergänzen Sie noch "hamlet" als zusätzlichen Suchbegriff (außerhalb der Anführungszeichen), werden die Seiten noch ergiebiger. - Sie erhalten völlig falsche Suchergebnisse, weil die Stichworte eine Doppelbedeutung haben? Ausschluss-Wörter sind die Lösung. Suchen Sie beispielsweise etwas zu Phaeton und denken dabei an das Automodell, aber sicher nicht an griechische Götter und Legenden? Verwenden Sie phaeton-auto-car-vw als Suche, um alle Seiten zu ignorieren, in denen es um dass falsche Thema geht; - Schwierig kann es auch werden, wenn Ihr Such-Stichwort dummerweise zu allgemein ist. Die Gerätebezeichnung is 380 (ein Kopfhörermodell) wird von Google nur mit der Meldung "'is' ist ein sehr häufiges Wort und wurde in der Suchanfrage ignoriert" quittiert. Abhilfe schafft die Suche mit "+is 380". - Sollen die Ergebnisse auf eine bestimmte Webseite oder Region begrenzt werden, kann ein weiterer Parameter helfen: "windows site:tippscout.de" liefert alle Seiten zum Thema Windows, aber eben nur von www.tippscout.de. Analog begrenzt "site:br" die Suche auf Seiten aus Brasilien, "-site:de" schließt deutsche Seiten von der Suche aus. - Sie interessieren sich fürs Grundgesetz, wollen aber keine seitenlangen Diskussionen, sondern nur das Dokument selbst lesen? Geben Sie den Dateityp an: "grundgesetz filetype:pdf° liefert das Gewünschte. Ebenso funktionieren natürlich doc, xls, jpg und andere Dateiarten. - Neben der Suchfunktion bietet Google noch etliche weitere Extras: Geben Sie doch einfach einmal Ihre Postleitzahl als Suchbegriff an. Google liefert den Link zu einem Stadtplan als Ergebnis.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  10. Rehn, A.: Daten-Schnüffler : Software-Entwickler verbessern Suchmaschinen, um Ordnung ins Chaos zu bringen (2004) 0.05 
    0.052602604 = sum of:
  0.004177131 = product of:
    0.020885656 = sum of:
      0.020885656 = weight(_text_:22 in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020885656 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 3671, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
    0.2 = coord(1/5)
  0.037982646 = weight(_text_:deutsche in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
    0.037982646 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.18261507 = fieldWeight in 3671, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
  0.010442828 = product of:
    0.020885656 = sum of:
      0.020885656 = weight(_text_:22 in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.020885656 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 3671, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    - Karte mit bunten Kreisen - Während Vivisimo noch eine klassische MetaSuchmaschine ist, ist Grokker (www.groxis. com) ein Programm des kalifornischen Softwareunternehmens Groxis, schon optisch eine Innovation. Es sortiert die Suchergebnisse nicht nur, sondern visualisiert-die Kategorien als Karte mit bunten Kreisen. Innerhalb eines solchen Kreises gibt es Unterkategorien, also kleinere Kreise, die angeklickt werden können. Allerdings dauert es ein wenig, bis man sich damit zurechtfindet. Ein einfaches Beispiel verdeutlicht den Unterschied zu herkömmlichen Suchmaschinen. Bei den Schlagworten "Paris Hilton" erhält man etwa bei Google einerseits Treffer aus der Kategorie Reisen und Unterkünfte andererseits aber auch jede Menge Seiten, auf denen die Hotelerbin Paris Hilton erwähnt ist. Denn Google sortiert die Fundstellen danach wie viele Links zur jeweiligen Seite führen. Dem Nutzer bleibt die Arbeit, die lange Liste zu durchforsten: Nicht so bei Grokker oder Vivisimo: Hier werden die Ergebnisse nach Themengebieten gruppiert. Grokker selbst ist aber keine Suchmaschine, sondern kombiniert die Resultate von Yahoo, MSN, AltaVista, Wisenut, Teoma und FAST. Das Programm kann auch Dateien auf der Festplatte kategorisieren. Wir sind jetzt in der Lage, alles zu 'grokken'" sagt Groxis-Chef R. J. Pittman. Auch mit Google stehe man in Verhandlungen. Anders als bei Vivisimo gibt es von Grokker keine deutsche Version. Und außerdem ist das Programm nicht gratis: Die Vollversion kostet 49,95 Dollar, eine kostenlose Testversion für 30 Tage kann nach Anmeldung heruntergeladen werden. Eine andere Form der Visualisierung von Suchergebnissen hat www.touchgraph.com entwickelt. Die Firma bietet mit dem TouchGraph Google Browser ein Applet an, das die Fundstellen als Netzstruktur, als Beziehungsgeflecht veranschaulicht. Basis dafür ist die GoogleFunktion "Ähnliche Seiten". Die dokumentierten Verknüpfungen zwischen den verschiedenen Internetseiten werden grafisch dargestellt."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  11. tw: Power-Sucher für Power-Surfer : Fireball (1997) 0.05 
    0.05064353 = product of:
  0.15193059 = sum of:
    0.15193059 = weight(_text_:deutsche in 357) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15193059 = score(doc=357,freq=2.0), product of:
        0.20799294 = queryWeight, product of:
          4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
          0.044043828 = queryNorm
        0.7304603 = fieldWeight in 357, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=357)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Das deutsche Web hat eine neue Vorzeigeadresse: Fireball - den Websucher der Superlative
  12. Großjohann, K.: Gathering-, Harvesting-, Suchmaschinen (1996) 0.05 
    0.04725885 = product of:
  0.07088827 = sum of:
    0.020253792 = product of:
      0.10126896 = sum of:
        0.10126896 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10126896 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
      0.2 = coord(1/5)
    0.05063448 = product of:
      0.10126896 = sum of:
        0.10126896 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10126896 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    7. 2.1996 22:38:41
    Pages
    22 S
  13. Höfer, W.: Detektive im Web (1999) 0.05 
    0.04725885 = product of:
  0.07088827 = sum of:
    0.020253792 = product of:
      0.10126896 = sum of:
        0.10126896 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10126896 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
      0.2 = coord(1/5)
    0.05063448 = product of:
      0.10126896 = sum of:
        0.10126896 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10126896 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 8.1999 20:22:06
  14. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.05 
    0.04725885 = product of:
  0.07088827 = sum of:
    0.020253792 = product of:
      0.10126896 = sum of:
        0.10126896 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10126896 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.2 = coord(1/5)
    0.05063448 = product of:
      0.10126896 = sum of:
        0.10126896 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10126896 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 8.1999 21:22:59
  15. Jörn, F.: Wie Google für uns nach der ominösen Gluonenkraft stöbert : Software-Krabbler machen sich vor der Anfrage auf die Suche - Das Netz ist etwa fünfhundertmal größer als alles Durchforschte (2001) 0.05 
    0.045947332 = sum of:
  0.0023869323 = product of:
    0.011934661 = sum of:
      0.011934661 = weight(_text_:22 in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
        0.011934661 = score(doc=3684,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.07738023 = fieldWeight in 3684, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
    0.2 = coord(1/5)
  0.03759307 = weight(_text_:deutsche in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
    0.03759307 = score(doc=3684,freq=6.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.18074206 = fieldWeight in 3684, product of:
        2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
          6.0 = termFreq=6.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
  0.0059673307 = product of:
    0.011934661 = sum of:
      0.011934661 = weight(_text_:22 in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
        0.011934661 = score(doc=3684,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.07738023 = fieldWeight in 3684, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
    0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Ohne das Internet ist heute das Wissen der Welt kaum mehr vorstellbar - und ohne Suchmaschinen wäre es nicht auffindbar. Freilich steht nicht alles Wissen im Word Wide Web. Und erst recht nicht ist es dort zu finden, nicht einmal von dieser) technischen Wunderwerken, den Suchmaschinen, die uns dabei helfen. In den sechziger Jahren entstand Hypertext als eine einheitliche Darstellung und Verknüpfung von elektronischen Dokumenten. Im Jahr 1980 empfahl Tim Berners-Lee dem Genfer Kernforschungszentrum Cern einheitliche Verweise zwischen Dokumenten, sogenannte Links. Zu Weihnachten 1990 schrieb er dort den ersten Browser und erfindet damit das World Wide Web. Am 15. Dezember 1995 ging Altavista in Palo Alto ans Netz. Als wir hier einige Monate später über diese Suchmaschine berichteten, schätzten wir damals 30 Millionen Seiten im Interne. Inzwischen mag es da 300 Milliarden Dateien geben, wie viele, weiß keiner, nicht einmal die größte Suchmaschine. Die Technik der Suchmaschinen ist gleich geblieben. Sie suchen die Inhalte vorher, vor der Abfrage, mit Software, den "Krabblern", einer Erfindung des Franzosen Louis Monier. Die machen eine Liste aller vorkommenden Wörter und krabbeln dann, Link um Link, zu weiteren Seiten, von Datei zu Datei, von Domane zu Domäne, von Kontinent zu Kontinent. Wie genau die invertierten Dateien aussehen, die sie erzeugen, wie groß sie sind, wie dort Worthäufigkeit oder Stellung des Treffers auf der durchforschten Seite gespeichert ist - wichtig beim Sortieren der Ergebnisse -, wie daraus später geschlossene Wortgruppen herausgeholt werden, bleibt ein Betriebsgeheimnis. Einen kleinen Einblick gab uns Guido Adam, Technikchef der deutschen Suchmaschine Infoseek. In dieser Auskunftei mit 35 festen und noch einmal so vielen freien Mitarbeitern sind neun für den Katalog tätig. Die Rechner stehen in Darmstadt. In 19-Zoll-Gestellen laufen hinter Plexiglas sechs Krabbler-PCs mit 3 bis 8 Gigabyte (GB) Ram-Speicher und je hundert Krabbelprogrammen. Sie sind mit 640 Megabit je Sekunde ans Internet angeschlossen. Ihr Ziel: Wenigstens einmal mönatlich 30 Millionen deutsche Dateien besuchen. Erkennen sie häufig wechselnde Inhalte, kommen sie öfter vorbei; für ganz Aktuelles wie Zeitungsberichte gibt es Sondersucher, die notfalls stündlich nachlesen. Zwei weitere Maschinen bauen immerfort neue Indizes und legen die Ergebnisse in einem Speicher-Server mit brutto 5 Terabyte (5 mal 10**12 Byte) ab. Der Index - jeweils rund 350 GB - wird fünffach gehalten, damit Anfragen blitzschnell - in etwa einer Sekunde - von drei weiteren Maschinen beantwortet werden können. Index-"Instanz" Nummer vier ist Reserve und die fünfte im Aufbau.
    Da gibt es Spezialisten für alles, etwa Webbrain (www.webbrain.com), wo zur Sache gegangen werden kann bis hinunter zu Dürrenmatt, es gibt Sammlungen für Universitäten und Ausbildung (www.searchedu.com) und deutsche für Technik (www.fiz-technik.de), für Juristisches, Medizinisches und, von den Mormonen gesponsert, für Ahnenforschung (www.familysearch.com); Suche nach vermißten Kindern (www.fredi.org) ist genauso möglich wie nach Gratisgeschenken (www.kostenlos.de) oder in Bücherkatalogen samt Verkauf (www.amazon.de). Nur die deutsche Telefonbuchsuche wird immer schlechter. Es gibt Maschinen, die freies Fragen zulassen - und dann erstaunliche Ergebnisse bringen, etwa Northern Light (www.northernlight.com) auf die deutsch gestellte Frage: "Wie alt wurde Cäsar?" Wird dasselbe dagegen von Julius Cäsar" erfragt, ist man zwei Klicks später beim Ergebnis. Hier muß maschinelle Intelligenz noch üben. Erfahrungsgemäß denkt man sich besser selbst eine Reihe von Begriffen aus, die das zu findende Dokument enthalten könnte, und variiert, bis die Treffer näherkommen, so auch bei Xipolis (www.xipolis.net), das sich Wissensbibliothek nennt, Cäsars Geburtsjahr aber aus dem 24bändigen Brockhaus nur gegen Gebühr herausrücken will. Wissen.de gibt's frank und frei, und die berühmte Encyclopedia Britannica (www.Britannica.com) ist inzwischen auch schon offen! Kepnt man ein paar Worte des genauen Wortlauts, sagen wir, "zu Mantua in Banden", so setze man sie in Anführungszeichen und lasse nur nach dieser Folge suchen. Google hält durchsuchte Seiten (bis zu rund 100 Kilobyte) - sozusagen das ganze Netz, unvorstellbar! - in Kopie vor und kann selbst dann aus seinem Archiv dienen, wenn das Original schlecht oder nicht mehr erreichbar ist. Sie schnell anzUklicken hat den Zusatzvorteil, daß die Suchbegriffe farbig hervorgehoben werden. Und man sieht, wie die Seite vielleicht vor zwei Monaten beim letzten Google-Besuch ausgesehen hat. Insgesamt hat Google stets über hundert Indizes mit jeweils mehreren Terabyte Daten am Netz; Googles Legebatterie von über 8000 billigen Linux-PC-Servern grast in mehr a s einem Petabyte eigenem Speicher (1011 Byte). Dennoch: Die größte Sorge aller Netzfreunde ist das "unsichtbare Netz", das schätzungsweise fünfhundertmal umfangreicher ist als das mit Suchmaschinen Durchforschbare.
    Date
    22. 6.2005 9:52:00
  16. Sixtus, M.: Verirrter Wegweiser : Die Suchmaschine Google findet nicht immer die korrekte Richtung - wie ein ungewöhnlicher Wettbewerb zeigt (2004) 0.05 
    0.04508795 = sum of:
  0.0035803982 = product of:
    0.01790199 = sum of:
      0.01790199 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.01790199 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 2430, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
    0.2 = coord(1/5)
  0.032556552 = weight(_text_:deutsche in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
    0.032556552 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.1565272 = fieldWeight in 2430, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
  0.008950995 = product of:
    0.01790199 = sum of:
      0.01790199 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.01790199 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 2430, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    - Eine Chance für die Konkurrenz - Des einen Dilemma könnte des anderen Chance sein: Schon seit Monaten arbeitet der Software-Riese Microsoft an einer eigenen Suchmaschinen-Technik, um Google Marktanteile abzujagen. Vor wenigen Tagen ging eine Vorabversion der neuen MSN-Suche online. Die Startseite präsentiert sich schlicht und aufgeräumt, auch der Index wirkt aktuell. An der Relevanzbewertung scheint der Redmonder Konzern jedoch noch zu arbeiten. Eine Testsuche nach "Quitten" lieferte als ersten Treffer das Profil eines russischen Nutzers der Tagebuchschreiber-Gemeinschaft Live Journal, während die gleiche Anfrage bei Google zur Website Quitten -fast vergessene Köstlichkeiten der WDR-Sendung Hobbythek führte. Zweifellos die bessere Wahl. Einen Schritt weiter als Microsoft ist der Portalanbieter Yahoo. Bereits seit Februar indiziert er mit einer selbst entwickelten Technik das Netz. Die Qualität der Ergebnisse kann mit dem Marktführer durchaus konkurrieren, wie Fachleute bestätigen. Kein Wunder: Der Algorithmus orientiert sich an der Seitenbewertungstechnik des großen Vorbilds. Auch von grafisch beladenen Seiten nimmt Yahoo wohl Abschied - die neue Abfragemaske wirkt für YahooVerhältnisse geradezu spartanisch. Einen anderen Ansatz, die Recherche im Web zu vereinfachen, probiert das deutsche Portal Web.de. Das "Smart Search" genannte Verfahren blendet neben der Ergebnisliste einen Themenbaum ein, der helfen soll, die Treffer' einzuordnen. Die Anfrage "Koch" liefert beispielsweise die Ergänzungsvorschläge "Kochbuch" und "Rezepte`; aber auch "Robert Koch". Ein "Ministerpräsident" wurde jedoch nicht angeboten, und Begriffe wie "moved" (verschoben) oder "offers" (Angebote) dürften bei der Suche kaum weiterhelfen. Auch fällt die mangelnde Aktualität des Datenbestands negativ auf, den das Karlsruher Unternehmen vom Zulieferer Inktomi bezieht. Sollte die Konkurrenz von Google wieder stärker werden, könnte das möglicherweise auch den Deutschen Bundestag ein wenig beruhigen. Der Unterausschuss des Parlaments für Neue Medien sorgt sich um den Suchmaschinenmarkt. Um Monopolbildungen und Manipulationen vorzubeugen, sinnierte man in Berlin über die Notwendigkeit einer "öffentlich-rechtlichen" Suchmaschine. Besonders die Grünen befürchten eine mögliche Einschränkung des Rechts auf Informationsfreiheit, sollten nur wenige Unternehmen die Recherchen im Internet anbieten."
    Date
    22. 7.2004 9:40:10
  17. Averesch, D.: Googeln ohne Google : Mit alternativen Suchmaschinen gelingt ein neutraler Überblick (2010) 0.05 
    0.04508795 = sum of:
  0.0035803982 = product of:
    0.01790199 = sum of:
      0.01790199 = weight(_text_:22 in 3374) [ClassicSimilarity], result of:
        0.01790199 = score(doc=3374,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 3374, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=3374)
    0.2 = coord(1/5)
  0.032556552 = weight(_text_:deutsche in 3374) [ClassicSimilarity], result of:
    0.032556552 = score(doc=3374,freq=2.0), product of:
      0.20799294 = queryWeight, product of:
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.044043828 = queryNorm
      0.1565272 = fieldWeight in 3374, product of:
        1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
          2.0 = termFreq=2.0
        4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
        0.0234375 = fieldNorm(doc=3374)
  0.008950995 = product of:
    0.01790199 = sum of:
      0.01790199 = weight(_text_:22 in 3374) [ClassicSimilarity], result of:
        0.01790199 = score(doc=3374,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 3374, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=3374)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    Wer den großen Google-Konkurrenten erst einmal im Blindtest auf den Zahn fühlen will, kann das unter http://blindsearch.fejus.com tun. Die Suchergebnisse werden im gleichen Design in drei Spal- ten nebeneinander dargestellt. Erst, wenn der Nutzer sein Votum abgegeben hat, in welcher Spalte die seiner Meinung nach besten Ergebnisse stehen, lüftet die Seite das Geheimnis und zeigt die Logos von Bing, Yahoo und Google an. Der Verein Suma zieht das Fazit, dass "The Big Three" qualitativ gleichwertig seien. Am Tempo gibt es bei den großen Suchmaschinen nichts zu bemängeln. Alle drei spucken ihre Ergebnisse zügig aus. Google und Yahoo zeigen beim Tippen Suchvorschläge an und verfügen über einen Kinder- und Jugendschutzfilter. Letzterer lässt sich auch bei Bing einschalten. Auf die Booleschen Operatoren ("AND", "OR" etc.), die Suchbegriffe logisch verknüpfen, verstehen sich die meisten Suchmaschinen. Yahoo bietet zusätzlich die Suche mit haus- gemachten Abkürzungen an. Shortcuts für die fixe Suche nach Aktienkursen, Call-byCall-Vorwahlen, dem Wetter oder eine Taschenrechnerfunktion finden sich unter http://de.search.yahoo.com/info/shortcuts. Vergleichbar ist das Funktionsangebot von Google, das unter www.google.com/intl/de/help/features.html aufgelistet ist. Das Unternehmen bietet auch die Volltextsuche in Büchern, eine Suche in wissenschaftlichen Veröffentlichungen oder die Recherche nach öffentlich verfügbarem Programmiercodes an. Bei den großen Maschinen lassen sich in der erweiterten Suche auch Parameter wie Sprachraum, Region, Dateityp, Position des Suchbegriffs auf der Seite, Zeitraum der letzten Aktualisierung und Nutzungsrechte einbeziehen. Ganz so weit ist die deutsche Suche von Ask, die sich noch im Betastudium befindet, noch nicht (http://de.ask.com). Praktisch ist aber die Voran-sicht der Seiten in einem Popup-Fenster beim Mouseover über das Fernglas-Symbol vor den Suchbegriffen. Die globale Ask-Suche (www.ask.com) ist schon weiter und zeigt wie Google direkt auch Bilder zu den relevantesten Foto- und Video-Suchergebnissen an.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  18. Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004) 0.04 
    0.044556074 = product of:
  0.06683411 = sum of:
    0.019095458 = product of:
      0.09547729 = sum of:
        0.09547729 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09547729 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4686)
      0.2 = coord(1/5)
    0.047738645 = product of:
      0.09547729 = sum of:
        0.09547729 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09547729 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4686)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    27.11.2005 18:04:22
  19. Müller-Wolf, K.: (Alb-)Traum der virtuellen Bücherwelt : Internet-Unternehmen Google möchte weltumspannende digitale Bibliothek schaffen (2005) 0.04 
    0.042734735 = product of:
  0.0641021 = sum of:
    0.0035803982 = product of:
      0.01790199 = sum of:
        0.01790199 = weight(_text_:22 in 4318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01790199 = score(doc=4318,freq=2.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 4318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4318)
      0.2 = coord(1/5)
    0.060521703 = sum of:
      0.042619713 = weight(_text_:bibliothek in 4318) [ClassicSimilarity], result of:
        0.042619713 = score(doc=4318,freq=6.0), product of:
          0.18082327 = queryWeight, product of:
            4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.23569816 = fieldWeight in 4318, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=4318)
      0.01790199 = weight(_text_:22 in 4318) [ClassicSimilarity], result of:
        0.01790199 = score(doc=4318,freq=2.0), product of:
          0.15423398 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044043828 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 4318, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=4318)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    "Das gesamte Wissen der Welt, das in honorigen Bibliotheken rund um den Globus gehütet wird, ist nur einen Maus-Klick entfernt. Google, das führende Internet-Suchmaschinen-Unternehmen aus den Vereinigten Staaten, möchte den Traum einer universellen Bibliothek verwirklichen. Aber für Autoren und Verlage stellt sich das Vorhaben eher als Albtraum dar. Sie sehen Urheberrechte und ihre Pfründe in Gefahr. Googles neuer Geschäftszweig "Print" ist unterteilt in ein Verlagsprogramm, bei dem Bücher von Verlagen gezielt beworben werden können, und das umstrittene Bibliotheksprogramm. Das Unternehmen möchte 15 Millionen Bücher aus den Beständen der renommierten Universitätsbibliotheken Harvard, Stanford, Oxford, Michigan und der öffentlichen Bibliothek New Yorks über den Index seiner Suchmaschine teilweise verfügbar machen. Seit Dezember läuft die Testphase von "Google Print". Benutzer können online nach einem bestimmten Buchtitel oder Begriff suchen. Google stellt bei Übereinstimmungen mit dem Suchbegriff eine Verknüpfung zu diesem Buch her. Öffentlich zugängliche Bücher, die nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind, können vollständig, alle anderen nur auf maximal drei Seiten eingesehen werden. Google verweist auf bibliografische Daten, auf Bibliotheken, in den das Buch ausgeliehen oder einen Online-Buchhändler, bei dem es gekauft werden kann. Glaubt man dem Unternehmen, dann verfolgt es mit dem Bibliotheksprojekt nur hehre Ziele: Bei der Suche nach Büchern zu helfen, die woanders nicht zu finden sind und langfristig mit Autoren und Verlegern einen umfassenden, virtuellen Katalog aller Bücher aller Sprachen zu erstellen. Autoren, aber auch Verleger haben an dieser, Version erhebliche Zweifel. "Authors Guild", eine Vereinigung amerikanischer Autoren, hat im September beim Bezirksgericht Manhattan Klage eingereicht. Mit der Übernahme eines Buches in eine Bibilothek werde dieses nicht zum Teil eines Allgemeinguts. Die Erstellung von elektronischen Kopien bedeute eine massive und fortgesetzte Urheberrechtsverletzung. Auch der Amerikanische, Verband der Buchverlege, die "Association of American Publishers" hat sich der Klage angeschlossen. ,Google verletze die Urheberrechte der Verlage, um seine eigenen kommerziellen Interessen voranzutreiben. In der Buchbranche wird nämlich vermutet, dass Google langfristig selbst in den Buchhandel einsteigen könnte, wie Daniel Lenz, Redakteur des "buchreports" sagt. Leidtragende der neuen Entwicklung sei der stationäre Buchhandel, dem langfristig die Kunden fehlen würden.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  20. MacLeod, R.: Promoting a subject gateway : a case study from EEVL (Edinburgh Engineering Virtual Library) (2000) 0.04 
    0.039382376 = product of:
  0.05907356 = sum of:
    0.01687816 = product of:
      0.0843908 = sum of:
        0.0843908 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0843908 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
      0.2 = coord(1/5)
    0.0421954 = product of:
      0.0843908 = sum of:
        0.0843908 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0843908 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
            0.15423398 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044043828 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 6.2002 19:40:22

Authors

Years

Languages

  • d 120
  • e 68
  • f 1
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 168
  • el 12
  • m 9
  • x 5
  • p 2
  • s 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications