Search (18211 results, page 2 of 911)

  1. Maier, G.: Gemeinsames Internet-Portal für Bibliotheken, Archive und Museen (2003) 0.20 
    0.19667915 = product of:
  0.3933583 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 1584) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=1584,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 1584, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1584)
    0.045340717 = weight(_text_:und in 1584) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045340717 = score(doc=1584,freq=6.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 1584, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1584)
    0.25819555 = weight(_text_:augsburg in 1584) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25819555 = score(doc=1584,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.9228656 = fieldWeight in 1584, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1584)
  0.5 = coord(3/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.84
    Source
    Die Bibliothek zwischen Autor und Leser: 92 Deutscher Bibliothekartag in Augsburg 2002. Hrsg.: H. Benkert u.a
  2. Dörr, M.: Retrospektive Digitalisierung in Bibliotheken (2003) 0.19 
    0.19251907 = product of:
  0.38503814 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 402, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=402)
    0.037020538 = weight(_text_:und in 402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037020538 = score(doc=402,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 402, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=402)
    0.25819555 = weight(_text_:augsburg in 402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25819555 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.9228656 = fieldWeight in 402, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=402)
  0.5 = coord(3/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.84
    Source
    Die Bibliothek zwischen Autor und Leser: 92 Deutscher Bibliothekartag in Augsburg 2002. Hrsg.: H. Benkert u.a
  3. Stäcker, T.: SML für Alte Drucke (2003) 0.19 
    0.19251907 = product of:
  0.38503814 = sum of:
    0.08982204 = weight(_text_:bibliothek in 1672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08982204 = score(doc=1672,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 1672, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1672)
    0.037020538 = weight(_text_:und in 1672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037020538 = score(doc=1672,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1672, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1672)
    0.25819555 = weight(_text_:augsburg in 1672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25819555 = score(doc=1672,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.9228656 = fieldWeight in 1672, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1672)
  0.5 = coord(3/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.84
    Source
    Die Bibliothek zwischen Autor und Leser: 92 Deutscher Bibliothekartag in Augsburg 2002. Hrsg.: H. Benkert u.a
  4. Eberhardt, J.: ¬Eine handlungsorientierte Einführung - das Online-Tutorial der UB Tübingen (2003) 0.19 
    0.1866567 = product of:
  0.3733134 = sum of:
    0.077788174 = weight(_text_:bibliothek in 1943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077788174 = score(doc=1943,freq=6.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.47139633 = fieldWeight in 1943, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1943)
    0.022670358 = weight(_text_:und in 1943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022670358 = score(doc=1943,freq=6.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 1943, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1943)
    0.27285486 = weight(_text_:ub in 1943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.27285486 = score(doc=1943,freq=12.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        1.0499116 = fieldWeight in 1943, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1943)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Ob sie ihre Abende und Wochenenden lieber im Biergarten verbringen sollte, als ein Online-Tutorial zu stricken, fragte Janet MacKenzie von der Bibliothek der Institute am Englischen Garten der UB München am 5. Mai in INETBIB. Die Frage verdankte sich ihrer Beobachtung, dass Studierende als Hauptnutzer einer UB immer weniger bereit sind, die konventionellen Einführungsangebote wahrzunehmen. Sie erbitten statt dessen immer mehr die gerade benötigte Suchhilfe am Auskunftsschalter "just in time". Aber vielleicht ist gerade da ein Online-Tutorial die richtige Lösung: als spielerische, zeitlich und räumlich unabhängige Möglichkeit, die Bibliothek kennenzulernen und Informationskompetenz zu erwerben. Soweit ich sehe, ist das Tutorial der Münchner noch nicht am Netz. Aber andere, vor allem im angloamerikanischen Raum, bieten Bibliothekstutorials schon länger an. TILT, das Texas Information Literacy Tutorial, ist seit einigen Jahren das bekannteste Beispiel. Auch in Deutschland hat sich einiges getan. Seit 1999 gibt es den Schlauen Det der Bibliothek der Fachhochschule Hamburg. Im BIBLIOTHEKSDIENST 7 (2003) wurde das Tutorial der UB Lüneburg vorgestellt, das Tutorial der UB Kassel basiert auf der Lüneburger Software. Auch die UB Tübingen bietet seit kurzem eine Online-Einführung in die Katalogrecherche an
  5. Böhner, D.; Stöber, T.; Teichert, A.; Lemke, D.; Tietze, K.; Helfer, M.; Frauenrath, P.; Podschull, S.: Literaturverwaltungsprogramme im Vergleich (2016) 0.18 
    0.17544043 = product of:
  0.35088086 = sum of:
    0.030227143 = weight(_text_:und in 3000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030227143 = score(doc=3000,freq=6.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 3000, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3000)
    0.14852338 = weight(_text_:ub in 3000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14852338 = score(doc=3000,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.5714995 = fieldWeight in 3000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3000)
    0.17213036 = weight(_text_:augsburg in 3000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17213036 = score(doc=3000,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.61524373 = fieldWeight in 3000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3000)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der ursprünglich von Kollegen der UB Augsburg zusammengestellte Vergleich wurde nun schon zum 8. Mal aktualisiert (Stand: Juni 2020) und bietet einen Überblick über die verschiedenen Funktionen, die Bedienung und Lizenz-/Preismodelle von Literaturverwaltungsprogrammen. Folgende Anwendungen werden betrachtet: Bibsonomy, Citavi, EndNote, JabRef, Mendeley, Papers, Literaturverwaltung in MS Word und Zotero. Die jeweils aktuelle Version des Vergleiches finden Sie unter folgendem Link: https://mediatum.ub.tum.de/node?id=1127579. Vgl. Mail von Dorothea Lemke an Inetbib vom 06.07.2020.
  6. Enderle, W.: Auf dem Weg zur digitalen Bibliothek : Projekte in Deutschland (1997) 0.17 
    0.17420278 = product of:
  0.26130417 = sum of:
    0.06351378 = weight(_text_:bibliothek in 1650) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06351378 = score(doc=1650,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.38489348 = fieldWeight in 1650, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1650)
    0.029267306 = weight(_text_:und in 1650) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029267306 = score(doc=1650,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 1650, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1650)
    0.15753283 = weight(_text_:ub in 1650) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15753283 = score(doc=1650,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6061668 = fieldWeight in 1650, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1650)
    0.010990251 = product of:
      0.032970753 = sum of:
        0.032970753 = weight(_text_:29 in 1650) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032970753 = score(doc=1650,freq=2.0), product of:
            0.14138891 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 1650, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1650)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    In dem Beitrag wird ein knapper Überblick über verschiedene Projekte deutscher wissenschaftlicher Bibliotheken gegeben, welche mit unterschiedlichen Zielen und Konzepten zum Aufbau digitaler Bibliotheken beitragen. Es werden dabei 3 Bereiche unterschieden: Der Aufbau von Zugangssystemen zu elektronischen Fachinformationen, elektronische Dokumentlieferdienste und digital Dokumente im engeren Sinne. Erschließungssysteme für elektronische Fachinformationen werden in folgenden Projekten entwickelt: SSG-Fachinformation der SUB Göttingen, IBIS der UB Bielefeld und Gerhard des BIS Oldenburg. An elektronischen Dokumentlieferdiensten werden thematisiert: Das Online-Fernleihsystem des GBV, JASOB-NRW, TIBQUICK 2000 der TIB/UB Hannover und OMNIS/Myriad. Retrodigitalisierung gedruckter Dokumente wird im Rahmen der 'Verteilten digitalen Forschungsbibliothek' durchgeführt, während im WebDOC-Projekt ein umfassendes Konzept für die Administration elektronischer Dokumente durch Bibliotheken entwickelt wurde. Ein vergleichbares Konzept wird im Projekt MEDOC für den Bereich der Informatik erarbeitet
    Date
    23.10.1996 17:26:29
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 21(1997) H.3, S.S.359-362
  7. Hrusa, H.; Kirschner, C.; Neumayer, F.: Datenimport aus der TU Publikationsdatenbank in den Aleph-Bibliothekskatalog (2005) 0.17 
    0.17420278 = product of:
  0.26130417 = sum of:
    0.06351378 = weight(_text_:bibliothek in 3772) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06351378 = score(doc=3772,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.38489348 = fieldWeight in 3772, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3772)
    0.029267306 = weight(_text_:und in 3772) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029267306 = score(doc=3772,freq=10.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3772, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3772)
    0.15753283 = weight(_text_:ub in 3772) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15753283 = score(doc=3772,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6061668 = fieldWeight in 3772, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3772)
    0.010990251 = product of:
      0.032970753 = sum of:
        0.032970753 = weight(_text_:29 in 3772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032970753 = score(doc=3772,freq=2.0), product of:
            0.14138891 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 3772, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3772)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    An der UB TU Wien existiert seit den 1920er Jahren eine umfangreiche Sammlung von Sonderdrucken der Universitätsangehörigen. Diese wurde nicht systematisch angelegt, sondern entstand durch freiwillige Mitarbeit der Institutsangehörigen, die die Sonderdrucke an die Bibliothek weitergaben. Die Sammlung umfasst etwa 20.000 Sonderdrucke, die in einer eigenen Kartei verzeichnet wurden. Bibliotheksbenutzer finden im Nominalkatalog der Bibliothek nur einen Sammeleintrag unter dem Namen des Autors. Seit der Einführung eines EDV-gestützten Bibliothekskatalogs und dem damit verbundenen Abbruch des Kartenkatalogs wurde mehrfach versucht, die einzelnen Sonderdrucke in unseren Online-Katalog zu integrieren. Mit der Einführung des Bibliothekssystems Aleph 500 im Jahr 1999 wurde mit der Katalogisierung der aktuellen Sonderdrucke begonnen - sie sind nun im Gesamtkatalog und im Katalog der UB TU Wien nachgewiesen. Auf diese Weise entstanden zwischen 1999 und 2004 etwa 4.000 Einträge von Sonderdrucken, die von unseren Bibliotheksbenutzern häufig nachgefragt und zur Lesesaalbenutzung bestellt werden.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.2, S.21-29
  8. ¬Die Buchaufstellung im Spannungsfeld von Bibliothek, Bibliothekar und Benützer (1985) 0.16 
    0.16486678 = product of:
  0.32973355 = sum of:
    0.0740994 = weight(_text_:bibliothek in 1148) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0740994 = score(doc=1148,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.44904238 = fieldWeight in 1148, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1148)
    0.030540386 = weight(_text_:und in 1148) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030540386 = score(doc=1148,freq=8.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1148, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1148)
    0.22509378 = weight(_text_:ub in 1148) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22509378 = score(doc=1148,freq=6.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.8661329 = fieldWeight in 1148, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1148)
  0.5 = coord(3/6)
    Content
    Enthält u.a. die Beiträge: LEITNER, H.: Zur Buchaufstellung im Magazins- und Freihandbereich: einleitende Fragen; ROVELSTAD, M.V.: Open access to book collections: theory and practice; ROVELSTAD, H.: Access to books: architectural, equipment and procedural considerations; KROLLER, F.: Zur Entwicklung der Freihandaufstellung; NIEWALDA, P.: Aufstellungssysteme in wissenschaftlichen Bibliotheken der BRD: Thesen und Empfehlungen; GAMSJÄGER, H.: Das Konzept der Freihandaufstellung für den Neubau der UB Linz; GLASER, G.: Ein neues Aufstellungskonzept: Erfahrungen eines Jahres (UB der WU Wien); HOSTEK, U.: Pobleme bei der Umarbeitung einer Bibliothek auf Freihandaufstellung; KLUGER, E.: Freihandaufstellung an der Universitätsbibliothek Salzburg; MAYERHÖFER, J.: Die Lesesaalaufstellung an der Österreichischen Nationalbibliothek; MITTERMANN, H.: Bericht über die Situation der Fachbibliothek für Anglistik und Amerikanistik an der Universität Wien; WAWROSCH, J.: Friehandaufstellung von Nachschlagewerken an der UB der TU Wien; ZOTTER-STRAKA, H.H.: Sacherschließung im universitären Bereich oder "Das Dogma von der systematischen Aufstellung"
  9. Zänker, B.: 22. Sitzung des SISIS-Anwenderforums Berlin-Brandenburg (2007) 0.16 
    0.16371132 = product of:
  0.1964536 = sum of:
    0.04491102 = weight(_text_:bibliothek in 463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04491102 = score(doc=463,freq=8.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 463, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=463)
    0.023596056 = weight(_text_:und in 463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023596056 = score(doc=463,freq=26.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.2648742 = fieldWeight in 463, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=463)
    0.055696264 = weight(_text_:ub in 463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055696264 = score(doc=463,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.21431231 = fieldWeight in 463, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=463)
    0.06454889 = weight(_text_:augsburg in 463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06454889 = score(doc=463,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.2307164 = fieldWeight in 463, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=463)
    0.0077013737 = product of:
      0.02310412 = sum of:
        0.02310412 = weight(_text_:22 in 463) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02310412 = score(doc=463,freq=4.0), product of:
            0.14075153 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.16414827 = fieldWeight in 463, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=463)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.8333333 = coord(5/6)
    Content
    "Am 26. April 2007 fand das 22. SISIS-Anwenderforum Berlin-Brandenburg im GeoForschungsZentrum Potsdam statt. Im Wissenschaftspark Albert Einstein auf dem Telegraphenberg sind neben dem GeoForschungsZentrum Potsdam das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, die Stiftung Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung Forschungsstelle Potsdam ansässig. Der Leiter der gemeinsamen Bibliothek, Herr Bertelmann, gab eine interessante Einführung in die Geschichte des Wissenschaftsparks und hatte bei der im Anschluss an die Sitzung stattfindende Führung bei strahlendem Sonnenschein viele interessante Details zu den sich dort befindenden Gebäuden bzw. der Technik, wie dem Einsteinturm, dem großen Refraktor oder den verschiedenen Teleskopen zu erzählen. Aber auch der restaurierte Lesesaal der Bibliothek sowie die interessanten historischen Messgeräte brachten die Anwesenden zum Staunen. Thematisch stand diesmal neben speziellen Entwicklungen und Problemen aus der Anwendungspraxis der SISIS-Software die mittelfristige Entwicklung des KOBV im Mittelpunkt der Diskussion. Zu Beginn berichtete Frau Hitziger (IKMZ der BTU Cottbus) über die Ergebnisse des InfoGuide-Anwendertreffens im November 2006 in der FHTW Berlin. Die Vertreter der Firma OCLC PICA nutzten die Gelegenheit, auf die von den Anwendern geäußerten Fragen zu antworten. Die gewünschte XML-Schnittstelle zur Targetkonfiguration ist in den nächsten Versionen nicht vorgesehen. Alternativ dazu plant OCLC PICA den Einsatz des Moduls z2web, mit dem Web-Interfaces als Z39.50-Target simuliert werden können. Das Modul wird im IKMZ Cottbus getestet. Außerdem ging der Wunsch an den KOBV, einen lizenzrechtlichen Weg zur Einbindung der SFX-Funktionalität in die Verfügbarkeitsrecherche des InfoGuide zu finden. Schließlich berichtete Frau Hitziger über aktuelle Erfahrungen mit dem InfoGuide in Cottbus:
    - nach Freigabe der Verfügbarkeitsrecherche wurde von den Benutzern deutlich mehr in fremden Targets recherchiert - die Möglichkeit, Online-Fernleihbestellungen aus dem InfoGuide auszulösen, wird von den Nutzern gut angenommen (schon 3 Monate nach der Freigabe wurde fast die Hälfte der Bestellungen auf diesem Weg ausgelöst) - eine Untersuchung des Rechercheverhaltens der Benutzer ergab, dass vor allem nach Titel, Autor und Schlagwort recherchiert wird, während die freie Suche nur in 15% der Fälle angewendet wird. Im Ergebnis der Untersuchungen wurde auch deutlich, dass die im Februar in Cottbus freigegebene Systematiksuche von den Benutzern vorrangig zum Brow-sen und weniger für Recherchen genutzt wird. Es zeigte sich, dass eine Verschlankung der Texte im InfoGuide die Gebrauchstauglichkeit steigerte. Die stellvertretende Leiterin der KOBV-Zentrale, Frau Kuberek, berichtete anhand der KOBV-Rundbriefe und der darin veröffentlichten Beschlüsse des Kuratoriums über die anvisierte strategische Allianz des KOBV mit dem BVB. Im Rahmen seiner Strategiediskussion hatte der KOBV im Sommer 2006 Gespräche mit allen deutschen Verbünden geführt, um Möglichkeiten einer engeren Zusammenarbeit zu prüfen. Im September 2006 beauftragte das Kuratorium im Rahmen eines Beschlusses eine Verhandlungsgruppe, unter verschiedenen Prämissen Gespräche mit dem BVB über eine strategische Allianz zu führen. Diese Verhandlungen wurden fachlich begleitet durch vier vom Hauptausschuss gebildete Arbeitsgruppen. Derzeit wird ein Vertragsentwurf erarbeitet, der dem KOBV-Kuratorium im Juni vorgelegt werden soll. In Bezug auf Details und ausführliche Informationen über die Entwicklungen verweist Frau Kuberek auf die KOBV-Rundbriefe, in denen die Ergebnisse der Kuratoriumssitzungen festgehalten sind. Sie können auf dem KOBV-Server unter "http://www.kobv.de > Wir über uns > Publikationen > KOBVRundbriefe" eingesehen werden.
    Ergänzend dazu stellte Herr Scheuerl von der Verbundzentrale des BVB nach der Mittagspause den dortigen ASP-Dienst "Hosting von SISIS-Lokalsystemen in der Verbundzentrale" vor. Neben einer First-Level-Support-Hotline, die seit ca. 10 Jahren betrieben wird, entstand seit 2001 sukzessive ein zentraler ASP-Dienstfür SISIS-Lokalsysteme mit einer in der Bayerischen Staatsbibliothek in München installierten Hardware. Ursprünglich von Fachhochschulbibliotheken ausgehend, werden inzwischen neben Spezialbibliotheken und staatlichen bayerischen Bibliotheken auch die UBs Regensburg, München und Augsburg sowie eine öffentliche Bibliothek betreut. Er erläuterte einige konkrete Rahmenbedingungen des laufenden technischen Betriebs und spannt den Bogen vom Grundprinzip: "Möglichst keine Restriktionen für den lokalen Ansprechpartner" bis zur Beschaffung der nötigen Hardware. In der Diskussion wurde von OCLC PICA bestätigt, dass es bundesweit keinen vergleichbaren Service für SunRise-Systeme gibt. Der ASP-Dienst könnte - nach Aussage von Herrn Scheuerl - auch genutzt werden, ohne (im BVB) zentral zu katalogisieren. Abschließend bot Herr Scheuerl eine Teststellung für eine Bibliothek aus dem Kreis an. Die Fachhochschule Brandenburg signalisierte Interesse. Herr Todt (Europa-Universität Viadrina Frankfurt/Oder) erläuterte anschließend den bisherigen Umgang mit den Schlagwortketten nach RSWK in SISIS-Systemen. Aus einem Workshop 2004 in Oberhaching entstand die in Version 3.5 realisierte Möglichkeit der Verarbeitung von Schlagwortketten. Ergänzend zeigte Herr Alter (IKMZ der BTU Cottbus) einige konkrete Beispiele und einschlägige Probleme aus der entsprechenden Anwendung auf dem Cottbuser Testserver. Die UB Cottbus hat auf ihrem Testserver wiederholt die Generierung der Darstellung von Schlagwortketten getestet. Es wurde sehr viel Speicherplatz beansprucht sowie zahlreiche Fehlermeldungen erzeugt. Nach der Generierung wurden die Ketten im Erwerbungsclient dargestellt, nach der Umsetzung eines Hinweises von OCLC PICA nach dem Anwendertreffen auch im InfoGuide. Der Fehler, der eine korrekte Unterscheidung von einfachen und zusammengesetzten Schlagworten verhindert, wurde in der Version V3.5pl2 behoben. Traditionell stellte die Firma OCLC PICA ihre neuen Produkte vor: ELLI, Schnittstelle zu Agenturen; FiBu-Schnittstelle. Frau Herrmann (OCLC PICA) demonstrierte die Oberflächen der nächsten InfoGuide-Version, die deutlich verändert und weitgehend barrierefrei werden. In der anschließenden Diskussion wird angemahnt, dass das Nachführen eigener Texte bei neuen Versionen einen erheblichen Aufwand bedeutet."
  10. Jensen, K.: ¬The Incunable Short Title Catalogue and a public Web interface (2003) 0.16 
    0.16043255 = product of:
  0.3208651 = sum of:
    0.0748517 = weight(_text_:bibliothek in 1675) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0748517 = score(doc=1675,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 1675, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1675)
    0.030850448 = weight(_text_:und in 1675) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030850448 = score(doc=1675,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 1675, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1675)
    0.21516295 = weight(_text_:augsburg in 1675) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21516295 = score(doc=1675,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.76905465 = fieldWeight in 1675, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1675)
  0.5 = coord(3/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.84
    Source
    Die Bibliothek zwischen Autor und Leser: 92 Deutscher Bibliothekartag in Augsburg 2002. Hrsg.: H. Benkert u.a
  11. Dollinger, B.: Computergestützte Benutzerbefragung der UB Augsburg : Methodische Anmerkungen und Perspektiven für Online-Erhebungen (2003) 0.16 
    0.15766954 = product of:
  0.3153391 = sum of:
    0.03617536 = weight(_text_:und in 1691) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03617536 = score(doc=1691,freq=22.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 1691, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1691)
    0.09282711 = weight(_text_:ub in 1691) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09282711 = score(doc=1691,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.3571872 = fieldWeight in 1691, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1691)
    0.1863366 = weight(_text_:augsburg in 1691) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1863366 = score(doc=1691,freq=6.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.666021 = fieldWeight in 1691, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1691)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die Durchführung von Benutzerbefragungen gehört zum Bestandteil bibliothekarischer Arbeit. Insofern öffentliche und wissenschaftliche Bibliotheken als staatliche Einrichtungen i.d.R. auf Transferleistungen angewiesen sind, sind entsprechende Erhebungen aus legitimatorischen und professionsspezifischen Gründen unabdingbar. Die in den letzten Jahren angewachsenen Diskussionen um verstärkte Nutzerorientierung, Dienstleistungsmanagement und effektivere Ressourcenbehandlung haben noch deutlicher auf die Notwendigkeit hingewiesen, vom Benutzer oder "Kunden" und seinen Bedürfnissen ausgehend Leistungen und Arbeitsabläufe zu strukturieren (Grenzdörfler 2000). Ein Beispiel gibt die Einführung informationstechnischer Innovationen, die letztlich nur dann im bibliothekarischen Arbeitsprozess institutionalisiert werden können, wenn sie dauerhaft von denjenigen nachgefragt werden, die jeweils als relevante Nutzergruppen zu betrachten sind. Dies bezieht sich auf die inhaltliche Dimension von Erhebungen. Zu ergänzen ist, dass sich die Art und Weise, wie Daten von Nutzern erhoben werden, nicht nur an methodologischen und methodischen Standards, sondern ebenso am konkreten Alltag der Nutzer zu orientieren hat. Die Einführung von "Web-OPACS" und die Verbreitung computerbasierter Möglichkeiten der Informationsbeschaffung hat zu einer weitgehenden (allerdings nicht umfassenden) Vertrautheit der Benutzer mit dem relativ modernen Medium Computer geführt. Gleichzeitig wurden Computer- und internetgestützte Erhebungen in den Sozialwissenschaften etabliert. Bei bibliothekarischen Umfragen ist dieser Wandel noch nicht vergleichbar nachvollzogen, meist werden sog. Paper-and-pencil-Befragungen durchgeführt, also Fragebögen eingesetzt, die schriftlich auszufüllen sind (so etwa jüngst im komparativen Erhebungsprojekt nordrheinwestfälischer Universitätsbibliotheken, vgl. Follmer u.a. 2002). Dabei dürfte der in größeren Bibliotheken mittlerweile als selbstverständlich anzunehmende Umgang mit Computern für die Zukunft nahe legen, diese auch in den Erhebungsprozess einzubringen und Umfragedaten demgemäß zu eruieren. Die von der Universitätsbibliothek Augsburg unternommene Benutzerbefragung realisierte in diesem Sinne eine Online-Erhebung, der im Bereich der Methodik bibliothekarischer Umfragen exemplarischer Charakter zukommen kann.
    Location
    Augsburg
  12. Summann, F.: Dokumentlieferdienste in der UB Bielefeld (1997) 0.16 
    0.15666254 = product of:
  0.31332508 = sum of:
    0.105856284 = weight(_text_:bibliothek in 1870) [ClassicSimilarity], result of:
      0.105856284 = score(doc=1870,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.6414891 = fieldWeight in 1870, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1870)
    0.021814562 = weight(_text_:und in 1870) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021814562 = score(doc=1870,freq=2.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 1870, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1870)
    0.18565422 = weight(_text_:ub in 1870) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18565422 = score(doc=1870,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.7143744 = fieldWeight in 1870, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1870)
  0.5 = coord(3/6)
    Source
    Weiter auf dem Weg zur Virtuellen Bibliothek! Praxis, Projekte, Perspektiven. 2. INETBIB-Tagung der Universitätsbibliothek Dortmund und der Fachhochschule Potsdam, Fachbereich Archiv-Bibliothek - Dokumentation vom 10.-11.3.1997. 2., erw. Aufl. Hrsg. von B. Tröger u. H.-C. Hobohm
  13. Malo, M.: Vermittlung von Informationskompetenz an der UB Stuttgart (2006) 0.15 
    0.15072393 = product of:
  0.22608589 = sum of:
    0.052928142 = weight(_text_:bibliothek in 5029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052928142 = score(doc=5029,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.32074454 = fieldWeight in 5029, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5029)
    0.03272184 = weight(_text_:und in 5029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03272184 = score(doc=5029,freq=18.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5029, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5029)
    0.13127737 = weight(_text_:ub in 5029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13127737 = score(doc=5029,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.505139 = fieldWeight in 5029, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5029)
    0.009158542 = product of:
      0.027475627 = sum of:
        0.027475627 = weight(_text_:29 in 5029) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027475627 = score(doc=5029,freq=2.0), product of:
            0.14138891 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.04019371 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 5029, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5029)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Abstract
    Mit dem Begriff "Informationskompetenz" ist eine der interdisziplinären Schlüsselqualifikationen bezeichnet, die die im Rahmen des Bolognaprozesses neu konzipierten BA- und MA-Studiengänge ihren Studierenden vermitteln sollen. Die Universitätsbibliotheken als zentrale Informationsdienstleister der Universitäten haben sich in den letzten Jahren dieser Aufgabe verstärkt gewidmet. Auch die UB Stuttgart als Teil des "Netzwerks Informationskompetenz" (NIK) der badenwürttembergischen Landes- und Hochschulbibliotheken widmet sich seit dem vergangenen Jahr in verstärktem Ausmaß diesem Thema. Am 19. Juni 1999 haben die Bildungsminister aus 29 europäischen Staaten in Bolo-gna eine gemeinsame Erklärung zur Vereinheitlichung der europäischen Studiengänge und -abschlüsse verabschiedet, die neben einer besseren Vergleichbarkeit der Leistungen auch eine vereinfachte Anrechnung erbrachter Studienleistungen bei Wechsel der Hochschule oder gar des Landes ermöglichen soll. Im Rahmen des Bologna-Prozesses wurden seitdem in allen Signatarstaaten nationale Reformen eingeleitet, die die Umsetzung dieser Beschlüsse ermöglichen sollen. Dazu werden in den Universitäten die Studien- und Prüfungsordnungen überarbeitet und an die Anforderungen der Bachelor- und Master-Abschlüsse angepasst. Neben den fachlichen Komponenten steht die Ausbildung von fachübergreifenden Schlüsselqualifikationen im Zentrum dieser Revisionarbeit. In zahlreichen Prüfungsordnungen ist die Schlüsselqualifikation Informationskompetenz explizit benannt; die Prüfungsordnung der Universität Stuttgart verlangt - im allgemeinen Teil A - lediglich "[ü]berfachliche berufsfeldorientierte Qualifikationen"; die dann im fachspezifischen Teil B jeweils spezifiziert werden. Andere Universitäten, z.B. Konstanz, haben die Informationskompetenz als Schlüsselqualifikation in ihre Studien- und Prüfungsordnungen aufgenommen und bieten bereits entsprechende Kurse an, die teilweise in Kooperation mit der Bibliothek oder sogar in Eigenverantwortung der Bibliothek abgehalten und als studienrelevante Leistung mit Credit points belohnt werden.
  14. Pfleger, C.: ¬Das E-Learning-Projekt "Einführung in die Benutzung der Universitätsbibliothek Bodenkultur" (2006) 0.15 
    0.14730275 = product of:
  0.2946055 = sum of:
    0.05988136 = weight(_text_:bibliothek in 4860) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05988136 = score(doc=4860,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 4860, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4860)
    0.02468036 = weight(_text_:und in 4860) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02468036 = score(doc=4860,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4860, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4860)
    0.21004377 = weight(_text_:ub in 4860) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21004377 = score(doc=4860,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.80822235 = fieldWeight in 4860, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4860)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Im Januar 2006 startete die UB Bodenkultur Wien den Betrieb des E-Learning-Projekts "Einführung in die Benutzung der Universitätsbibliothek Bodenkultur` auf der E-Learning-Plattform "BOKUlearn". In derzeit 5 Lern-Modulen werden Dokumente zur Vermittlung von Informationskompetenz angeboten. Die erworbenen Kompetenzen können mit Hilfe von Selbsttests überprüft werden. Daneben gibt es ein Modul "Diskussionsforen" für den direkten Kontakt zwischen Benutzer und Bibliothek. Die UB Bodenkultur möchte mit diesem Angebot den Studierenden und Lehrenden eine Möglichkeit zum Erwerb von Informationskompetenz in einer ihnen bekannten Lernumgebung bieten.
  15. Becht, M.: ¬Der Aufwand für die kooperative Sacherschließung nach den RSWK in der Universitätsbibliothek Tübingen 1995-1998 (1999) 0.15 
    0.14693677 = product of:
  0.29387355 = sum of:
    0.04491102 = weight(_text_:bibliothek in 4047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04491102 = score(doc=4047,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 4047, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4047)
    0.026177473 = weight(_text_:und in 4047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026177473 = score(doc=4047,freq=8.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4047, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4047)
    0.22278506 = weight(_text_:ub in 4047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22278506 = score(doc=4047,freq=8.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.85724926 = fieldWeight in 4047, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4047)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Im April 1994 nahm die UB Tübingen als erste große UB des Landes Baden-Württemberg die Sacherschließung ihrer Neuerwerbungen nach den RSWK auf, nachdem der seit 1960 geführte Sachkatalog nach 'Methode Eppelsheimer' bereits Ende 1993 abgebrochen worden war. Hatte sich die Bibliothek noch 1991 darauf geeinigt, den Eppelsheimer Sachkatalog fortzuführen bzw. eine EDV-gestützte Version zu entwickeln und sich der kooperativen Sacherschließung nach RSWK nicht anzuschließen, so zwang sie ein Erlaß des Ministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst vom 9.7.1993, der u.a. forderte, 'auch die Sacherschließung arbeitsteilig unter Inanspruchnahme der Dienstleistungen des SWB durchzuführen', den bisher eingeschlagenen Weg der Inhaltserschließung zu verlassen und dem auf RSWK beruhenden Kooperationsunternehmen beizutreten. Obwohl von vornherein im Blick auf die spezifischen Bestände der UB Tübingen mit ihrem hohen anteil an Sondersammelgebietsliteratur gegen diese Entscheidung des Ministeriums Bedenken angemeldet wurden, stellte sich die UB entschlossen der veränderten Situation
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 46(1999) H.5, S.375-388
  16. Reichart, M.; Mönnich, M.W.: Dublettenkontrolle in bibliographischen Datenbanken (1994) 0.15 
    0.14567819 = product of:
  0.29135638 = sum of:
    0.0748517 = weight(_text_:bibliothek in 8270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0748517 = score(doc=8270,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 8270, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8270)
    0.030850448 = weight(_text_:und in 8270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030850448 = score(doc=8270,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 8270, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8270)
    0.18565422 = weight(_text_:ub in 8270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18565422 = score(doc=8270,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.7143744 = fieldWeight in 8270, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8270)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Dubletten stellen für die elektronische Datenhaltung von Katalogdaten ein zunehmendes Problem dar. In diesem Artikel wird zuerst die grundsätzliche Problematik von Dubletten dargestellt und eine Übersicht über verschiedene Lösungsansätze gegeben. Anschließend wird die Implementierung eines Expertensystems zur Dublettenkontrolle gezeigt, das an der UB Karlsruhe für das Katalogisierungssystem KARIN entwickelt wurde
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 18(1994) H.2, S.193-216
  17. Binder, W.: ¬Das Fachreferentensystem der UB Bielefeld als Arbeitsinstrument für die SWD-gestützte Sacherschließung (1994) 0.14 
    0.1436884 = product of:
  0.2873768 = sum of:
    0.05988136 = weight(_text_:bibliothek in 5335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05988136 = score(doc=5335,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 5335, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5335)
    0.01745165 = weight(_text_:und in 5335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01745165 = score(doc=5335,freq=2.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 5335, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5335)
    0.21004377 = weight(_text_:ub in 5335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21004377 = score(doc=5335,freq=4.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.80822235 = fieldWeight in 5335, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5335)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die UB Bielefeld wird ihren Fachreferenten in Kürze ein im Rahmen des DFG-Projekts 'SWD und Fachreferentensystem' entwickeltes Arbeitsinstrument für die Sacherschließung zur Verfügung stellen, das auch von anderen Bibliotheken nachgenutzt werden kann. Es unterstützt u.a. den Vorgang der Verschlagwortung von der Auswahl der Schlagwörter bis zur Kettenbildung. Hierzu wird die SWD auf der basis des Diskettendienstes der Deutschen Bibliothek als lokale Datenbank komfortabel suchbar gespeichert. Essentielle Funktionen einer Thesaurussoftware sind implementiert. Auch andere Formen verbaler Sacherschließung werden unterstützt
  18. Sandner, M.: Neues aus der Kommission für Sacherschließung (2007) 0.14 
    0.14154941 = product of:
  0.21232411 = sum of:
    0.0370497 = weight(_text_:bibliothek in 495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0370497 = score(doc=495,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.22452119 = fieldWeight in 495, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=495)
    0.034988407 = weight(_text_:und in 495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034988407 = score(doc=495,freq=42.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.39275742 = fieldWeight in 495, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=495)
    0.06497898 = weight(_text_:ub in 495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06497898 = score(doc=495,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.25003105 = fieldWeight in 495, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=495)
    0.07530703 = weight(_text_:augsburg in 495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07530703 = score(doc=495,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.26916912 = fieldWeight in 495, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=495)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Content
    "2007 fanden bereits im Februar und im April zwei Kommissionssitzungen statt, eine dritte folgt im Juni. Am 27. 2. 2007 trafen wir uns in Salzburg, waren im Bibliotheksneubau des Mozarteums zu Gast und hatten im Anschluss an die Sitzung Gelegenheit für eine kleine Führung durch die Bibliothek und in einen der Konzertsäle. Auch inhaltlich betraf ein Teil der Sitzung das Thema Musik: wir verschafften uns einen Überblick über die zurzeit noch uneinheitliche Praxis für die Inhaltserschließung von Musikalien an österreichischen Bibliotheken mit einschlägigem Bestand und stellten dies der aktuellen Regelwerks- und Normdatenentwicklung sowie der Praxis in deutschen Verbünden gegenüber. Zum Bereich Klassifikationen: - Freihandaufstellung: kurze Berichte über die wachsende RVK-Anwendung und den beginnenden Einsatz der DDC. - DDC Deutsch: kurzer Bericht über den aktuellen Stand der DDC-Anwendung in Deutschland, speziell über die Nutzung des Online-services Melvil, sowie über das Folgeprojekt der DDC-Übersetzung "CrissCross", das Synergien zwischen der verbalen Erschließung nach RSWK/SWD und der klassifikatorischen nach DDC schafft. Ausblick auf die Entstehung einer deutschen Kurzausgabe zur DDC 23. Außerdem wollten wir sowohl unsere mittelfristigen Arbeitsschwerpunkte als auch unsere Mitgliederstruktur überdenken. Die Stärke dieser typischen "Querschnittskommission" liegt in ihrer breitgefächerten Zusammensetzung und vielfältigen Themenanbindung. Daher sollten möglichst viele Bibliothekstypen und Fachrichtungen in ihr vertreten sein. Anschließend fand am 28.2. in Salzburg die konstituierende Sitzung der von den Kommissionen für Sacherschließung und für FH-Bibliotheken initiierten VÖB-Arbeitsgruppe RVK statt. Als Mitglied beider Kommissionen wurde Mag. Christian KIESLINGER (FH-Bibliothek St. Pölten) zum Leiter gewählt. Die AG RVK hat ihr Arbeitsprogramm für das erste Jahr und ihren Aktionsradius abgesteckt. Als erstes soll ein Erweiterungsvorschlag für das dringende Problem "Ausdifferenzierung im "österreichischen Recht" erarbeitet werden.
    Unsere zweite Veranstaltung fand in Wien am 25. 4. 2007 im ehrwürdigen Ambiente des technisch modern ausgestatteten VanSwieten-Saals der Österreichischen Nationalbibliothek statt. Die vor einiger Zeit angestrebte Zusammenarbeit unserer Kommission mit der neuen VÖB-Arbeitsgruppe Informationsethik nahm mit einem Referat ihrer Leiterin, Mag. Sonja FIALA, nun ihren Anfang. Sie stellte die Ziele ihrer Arbeitsgruppe vor und berichtete - souverän aus dem Blickwinkel philosophischer Informationstheorie und praktischer Ethik - über den Leipziger Bibliothekskongress, der heuer im März unter dem Generalthema Informationsethik stand, und bei dem sie sich einigen SE-Themen wie Crosswalks, semantische Relationierung für die Term-Umschlüssel ung als Heterogenitätsdienst in Fachportalen, dem CrissCross-Projekt oder Social tagging in der Inhaltserschließung zuwandte. Als Gastvortragende aus Deutschland kam Esther SCHEVEN von der Deutschen Nationalbibliothek aus Frankfurt am Main zu uns. Sie ist in führender Funktion selbst in die Überarbeitung der RSWK involviert und kennt auch die zahlreichen tangierenden Projekte sehr gut. Ihr straffer Überblick über die aktuelle Regelwerksentwicklung der RDA mit Fokus auf die verbale Sacherschließung hätte nicht kompetenter und authentischer dargestellt werden können. Im Anschluss daran stand sie noch für Fragen zur Verfügung und schuf bei den Zuhörer/-innen eine gute Ausgangsbasis, von der aus sich auch die österreichische RSWK-Community künftig ohne Scheu an der Diskussion von Detailfragen zu RSWK neu wird einbringen können. Die Folien beider Vorträge sind auf unserer Webseite verlinkt: http:// www.univie.ac.at/voeb/php/kommissionen/sacherschliessung/index.html Anschließend fand das zweite Arbeitstreffen der VÖB-AG RVK statt. Die nächste KofSE-Sitzung wird am 19.6.2007 im Vortragssaal der UB der TU Wien abgehalten und bietet einen Vergleich der SE-Praxis in den beiden Verbünden BVB und HBZ. Aus Bayern kommt Herr Dr. Gerhard Stumpf (Augsburg) zu uns, aus Nordrhein-Westfalen Herr Dr. Holger Flachmann (Münster). Außerdem erwarten wir einen kurzen Bericht vom unmittelbar vorher anberaumten dritten Arbeitstreffen der VÖB-AG RVK, an dem diesmal Frau Barbara Leiwesmeyer (Regensburg) teilnehmen wird. Im September 2007 wird die KofSE im Rahmen der ODOK-Preconference-Tage einen einführenden RSWK/SWD-Workshop anbieten (Dienstag, 18.9.2007, Graz). Ich freue mich, dass in diesem Jahr schon so viel Dynamik in der Kommissionsarbeit wirksam werden konnte und lade Sie herzlich ein, wieder dabei zu sein!"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 60(2007) H.2, S.40-41
  19. Klein, A.; Haberer, M.: Lernen ohne Grenzen? : Zur Vernetzung von E-Learning-Angeboten am Beispiel der UB Mannheim (2007) 0.14 
    0.14116025 = product of:
  0.2823205 = sum of:
    0.0748517 = weight(_text_:bibliothek in 3751) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0748517 = score(doc=3751,freq=2.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 3751, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3751)
    0.021814562 = weight(_text_:und in 3751) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021814562 = score(doc=3751,freq=2.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 3751, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3751)
    0.18565422 = weight(_text_:ub in 3751) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18565422 = score(doc=3751,freq=2.0), product of:
        0.25988364 = queryWeight, product of:
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.7143744 = fieldWeight in 3751, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.465779 = idf(docFreq=186, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3751)
  0.5 = coord(3/6)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie - Sonderband; 92
    Source
    Netzwerk Bibliothek: 95. Deutscher Bibliothekartag in Dresden 2006. Hrsg.: D. Lülfing, Bearb.: H. Benkert
  20. Stöber, T.: Serviceangebote der wissenschaftlichen Bibliotheken im Bereich Literaturverwaltung : Ergebnisse einer Umfrage (2010) 0.14 
    0.14074787 = product of:
  0.28149575 = sum of:
    0.08468503 = weight(_text_:bibliothek in 3722) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08468503 = score(doc=3722,freq=4.0), product of:
        0.1650165 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.5131913 = fieldWeight in 3722, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3722)
    0.02468036 = weight(_text_:und in 3722) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02468036 = score(doc=3722,freq=4.0), product of:
        0.089084014 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3722, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3722)
    0.17213036 = weight(_text_:augsburg in 3722) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17213036 = score(doc=3722,freq=2.0), product of:
        0.2797759 = queryWeight, product of:
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.04019371 = queryNorm
        0.61524373 = fieldWeight in 3722, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3722)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Das Thema Literaturverwaltung hat in den letzten Jahren in der Softwareentwicklung, aber auch bei den wissenschaftlichen Bibliotheken einen enormen Aufschwung erfahren: kostenlose Softwarelizenzen sowie Schulungs- und Supportangebote gehören mittlerweile vielerorts zum Dienstleistungsspektrum der Bibliotheken. Die Verbreitung dieser bibliothekarischen Serviceangebote genauer zu benennen und zugleich in der Praxis bewährte Dienstleistungen zu identifizieren, war Ziel einer im Februar 2010 durchgeführten Online-Umfrage, deren Ergebnisse hier vorgestellt werden.
    Imprint
    Augsburg : Universitätsbilbiothek
    RSWK
    Literaturverwaltung <Programm> , Bibliothek , Dienstleistungsangebot , Umfrage
    Subject
    Literaturverwaltung <Programm> , Bibliothek , Dienstleistungsangebot , Umfrage

Authors

Years

Languages

Types

  • a 13671
  • m 2557
  • el 1141
  • s 729
  • x 606
  • i 199
  • r 135
  • ? 101
  • b 87
  • n 57
  • p 29
  • l 27
  • h 22
  • d 17
  • u 15
  • fi 11
  • z 4
  • v 2
  • au 1
  • ms 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications