Search (6742 results, page 1 of 338)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Geiß, D.: Aus der Praxis der Patentinformation : Übersicht über die Entwicklung der elektronischen Medien bei Patentbehörden und Datenbankprovidern (2005) 0.41 
    0.4138217 = product of:
  0.5172771 = sum of:
    0.1503192 = weight(_text_:patent in 3422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1503192 = score(doc=3422,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.61904407 = fieldWeight in 3422, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3422)
    0.031683363 = weight(_text_:und in 3422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031683363 = score(doc=3422,freq=14.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 3422, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3422)
    0.32780096 = weight(_text_:markenamt in 3422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32780096 = score(doc=3422,freq=4.0), product of:
        0.3585839 = queryWeight, product of:
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.9141542 = fieldWeight in 3422, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3422)
    0.007473584 = product of:
      0.029894335 = sum of:
        0.029894335 = weight(_text_:22 in 3422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029894335 = score(doc=3422,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3422)
      0.25 = coord(1/4)
  0.8 = coord(4/5)
    Abstract
    Deutsches Patent und Markenamt - Ergebnisse der Nutzerumfrage im Jahre 2004 Das Deutsches Patent- und Markenamt hat eine Nutzerumfrage durchgeführt, um festzustellen, welche Wünsche und Erfordernisse den Nutzern am Herzen liegen, um optimale elektronische Informationsdienste anbieten zu können. Eine erfreulich hohe Zahl von 1.046 (920 EMail, 126 Post/Fax) Rückmeldungen zeigt das große Interesse der interessierten Kreise an dieser Umfrage. Die statistische Analyse ergab, dass sich die Nutzergruppen erwartungsgemäß zu 51 Prozent aus Unternehmen, zu 23 Prozent aus der Patentanwaltschaft und zu rd. 12 Prozent aus Einzelerfindern zusammensetzten. Die weitere Aufarbeitung nach Unternehmensgröße ergab, dass 34 Prozent der Antworten von Unternehmen kamen mit mehr als 1.000 Beschäftigten, 28 Prozent von Unternehmen mit bis zu 1.000 Beschäftigten, 13 Prozent von Unternehmen mit bis zu 100 Beschäftigten und 25 Prozent von Unternehmen mit bis zu zehn Beschäftigten. Damit wird deutlich, dass im wesentlichen große Betrieb an dieser Umfrage interessiert waren.
    Date
    22. 5.2005 13:51:01
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.3, S.191-200
  2. Internationale Patentklassifikation : Gesamtwerk (2001) 0.39 
    0.39019343 = product of:
  0.4877418 = sum of:
    0.1417223 = weight(_text_:patent in 4975) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1417223 = score(doc=4975,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.58364034 = fieldWeight in 4975, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4975)
    0.03193383 = weight(_text_:und in 4975) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03193383 = score(doc=4975,freq=8.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 4975, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4975)
    0.30905372 = weight(_text_:markenamt in 4975) [ClassicSimilarity], result of:
      0.30905372 = score(doc=4975,freq=2.0), product of:
        0.3585839 = queryWeight, product of:
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.8618728 = fieldWeight in 4975, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4975)
    0.0050319345 = product of:
      0.020127738 = sum of:
        0.020127738 = weight(_text_:m in 4975) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020127738 = score(doc=4975,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.21994986 = fieldWeight in 4975, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4975)
      0.25 = coord(1/4)
  0.8 = coord(4/5)
    Editor
    Deutsches Patent- und Markenamt München
    Footnote
    Gesamtwerk der 7. Ausgabe auf CD-ROM in Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Ungarisch und Russisch. Cumulative and Linguistic Advanced Search System. Mit Stich- und Sschlagwortverzeichnis sowie der Revision Concordance List zur 7. Ausgabe der IPC (ISBN 3-452-24449-0)
    Pages
    10 Bde. Stich- und Schlagwortverzeichnis
    Type
    m
  3. DPMA: Änderungen internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen (2007) 0.20 
    0.20479645 = product of:
  0.3413274 = sum of:
    0.10021281 = weight(_text_:patent in 776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10021281 = score(doc=776,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.41269606 = fieldWeight in 776, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=776)
    0.022580625 = weight(_text_:und in 776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022580625 = score(doc=776,freq=16.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 776, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=776)
    0.21853396 = weight(_text_:markenamt in 776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21853396 = score(doc=776,freq=4.0), product of:
        0.3585839 = queryWeight, product of:
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.6094361 = fieldWeight in 776, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=776)
  0.6 = coord(3/5)
    Content
    "Das Deutsche Patent- und Markenamt informiert auf seiner Website unter www.dpma.de/veroeffentlichungen/mit teilungen/anlage_mittlg_16.pdf. (5 Seiten PDF-Format) über die zum 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Änderungen der Internationalen Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken (Klassifikation von Nizza). Änderungen für Dienstleistungen des Groß- und Einzelhandels in Klasse 35 waren bereits vorher erfolgt. Auf Basis des Urteils des EuGH vom 7. Juli 2005 C-418/02 ("Praktiker") (www. dpma.de/infos/einsteiger/einsteiger_ marke03b.html) ergaben sich einige Veränderungen bezüglich akzeptierter Formulierungen bei Markenanmeldungen in der Klasse 35. Was ist jetzt zulässig? Neben der vom EuGH ausdrücklich entschiedenen Formulierung wird das Deutsche Patent- und Markenamt im Vorgriff auf die am 1. Januar 2007 in Kraft tretende 9. Ausgabe der Klassifikation von Nizza eine Reihe weiterer Dienstleistungsbezeichnungen zulassen, die sachlich Bleichgelagert sind und nicht anders behandelt werden können als die Einzelhandelsdienstleistungen. Dazu gehören etwa - Großhandelsdienstleistungen mit ... - Einzelhandelsdienstleistungen für den Versandhandel mit ... - Dienstleistungen des Einzel-/Großhandels über das Internet mit ... - Einzelhandelsdienstleistungen mittels Teleshopping-Sendungen mit ... Was ist nach wie vor nicht zulässig? Alle Beteiligte in dem Verfahren vor dem EuGH sind davon ausgegangen, dass der reine "Verkauf" keine Dienstleistung darstellt, sondern mit der Warenmarke umfasst ist. Für Formulierungen wie "Verkauf", "Vertrieb", "Handel" kann daher nach wie vor keine Dienstleistungsmarke in Klasse 35 erlangt werden. Auch ist deutlich zu machen, dass Dienstleistungen für Dritte erbracht werden, deshalb sind Formulierungen wie "Betrieb eines Verkaufsgeschäfts...", "Betreiben eines Versandhandels..." nicht zulässig. In der Klasse 35 betreffen wesentliche Neuerungen die Klassen 14 und 42. Gebrauchsgegenstände "aus Edelmetall" werden künftig nicht mehr in der Klasse 14, sondern in der Klasse der Funktion klassifiziert; der Zusatz "aus Edelmetall/nicht aus Edelmetall" wird dadurch überflüssig. Die erstmals in der 9. Ausgabe so genannten "Juristischen Dienstleistungen" werden der Klasse 45 anstatt wie bisher der Klasse 42 zugeordnet."
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.1, S.4
  4. Adams, A.: Using the International Patent Classification in an online environment (2000) 0.17 
    0.16831233 = product of:
  0.4207808 = sum of:
    0.40085125 = weight(_text_:patent in 7380) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40085125 = score(doc=7380,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.6507843 = fieldWeight in 7380, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=7380)
    0.019929558 = product of:
      0.07971823 = sum of:
        0.07971823 = weight(_text_:22 in 7380) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07971823 = score(doc=7380,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7380, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7380)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    World patent information. 22(2000), S.291-300
  5. Rademaker, C.A.: ¬The classification of plants in the United States Patent Classification System (2000) 0.17 
    0.16831233 = product of:
  0.4207808 = sum of:
    0.40085125 = weight(_text_:patent in 6200) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40085125 = score(doc=6200,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.6507843 = fieldWeight in 6200, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=6200)
    0.019929558 = product of:
      0.07971823 = sum of:
        0.07971823 = weight(_text_:22 in 6200) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07971823 = score(doc=6200,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6200, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6200)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    World patent information. 22(2000), S.301-307
  6. Rademaker, C.A.: ¬The classification of ornamental designs in the United States Patent Classification System (2000) 0.17 
    0.16831233 = product of:
  0.4207808 = sum of:
    0.40085125 = weight(_text_:patent in 6308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40085125 = score(doc=6308,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.6507843 = fieldWeight in 6308, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=6308)
    0.019929558 = product of:
      0.07971823 = sum of:
        0.07971823 = weight(_text_:22 in 6308) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07971823 = score(doc=6308,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6308, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6308)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    World patent information. 22(2000), S.123-133
  7. Geiß, D.: Aus der Praxis der Patentinformation : Teil 1: Übersicht über die Entwicklung der elektronischen Medien bei Patentbehörden (2004) 0.16 
    0.15820521 = product of:
  0.26367533 = sum of:
    0.07086115 = weight(_text_:patent in 2366) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07086115 = score(doc=2366,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.29182017 = fieldWeight in 2366, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2366)
    0.038287316 = weight(_text_:und in 2366) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038287316 = score(doc=2366,freq=46.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.46975413 = fieldWeight in 2366, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2366)
    0.15452686 = weight(_text_:markenamt in 2366) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15452686 = score(doc=2366,freq=2.0), product of:
        0.3585839 = queryWeight, product of:
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.4309364 = fieldWeight in 2366, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2366)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    Erfolgreiche Neugestaltung der Publikations- und Recherchedienste Das Deutsche Patent- und Markenamt hat nach langjähriger Planung und Inkrafttreten des Haushaltsgesetzes in Jahre 2002 die zukunftsweisenden Änderungen und den Umstieg in das elektronische Zeitalter ab 2004 fast vollständig realisiert. Dabei haben sich die Grundsätze, dass das DPMA als staatliche Infrastruktur auch in Zukunft kostengünstige Informationsangebote mit dem Ziel der Wirtschaftsförderung vorhalten wird, nicht geändert. Die Angebote sollen zeitgemäß sein und sollen die private Informationswirtschaft nicht verdrängen. In diesem Zusammenhang betont das Amt mit Nachdruck, dass keine funktionalen Erweiterungen der Recherchemöglichkeiten im DEPATISnet Programm geplant sind. Damit kann sich die Informationswirtschaft wieder auf ihre eigentlichen Ziele konzentrieren und Mehrwertdienste anbieten, die weitere Verbesserungen der Informations- und Recherchestrukturen für den Benutzer gegen Entgelt zum Ziele haben. Bei der DEPATIS Recherche werden auch weiterhin unterschiedliche Recherchemodi angeboten, so der Einsteiger -, der Experten- und der Ikofax-Modus. Dies gilt für die bibliographischen und die Volltextrecherchen wie auch die Recherchen nach den Rechts- und Verfahrensstandsdaten und diese auch schutzrechtsübergreifend sowie Abfragen nach möglichen Patentfamilien. Dazu kommt wie bisher der Assistentenmodus zur Hilfestellung durch Rechercheexperten in den Patentinformationszentren. Das Amt wird alles daransetzen, das Archiv auszubauen. Die Datenaufbereitung und die Ergänzung der Dienste mit den älteren deutschen bibliographischen Daten und ausländischen Schriften hat weiterhin große Priorität und wird zügig fortgesetzt.
    Die Rumpfdaten der Archive beim DPMA und EPA sind grundsätzlich die gleichen und zwar bilden die Grundlage der Datenbestände die BACON-Files. Der Austausch neuer Daten ist unter anderem in einem trilateralen Projekt geregelt, an dem auch das deutsche Amt partizipiert. So werden in die Datenbestände des DEPATIS-Archivs für die deutschen Schriften auch die Folgepublikationen eingelesen, so ab 18'7'7 die 2. und 3. Publikationen eines Dokuments und dies, wenn möglich, auch von anderen Staaten. Bekanntlich ist im Grunde das DEPATISarchiv aus dem Papierprüfstoff der Prüfer aufgebaut. Die verfügbaren Dokumente von allen Ländern, die im Prüfstoff abgelegt waren, wurden seinerzeit gescannt. Die Daten werden je nach Kapazität weiterhin in das Archiv eingelesen. Das DPMA verfolgt das Prinzip, möglichst alle relevanten Daten im Archiv verfügbar und recherchierbar zu machen. So sind bisher schon die Volltexte der Patentschriften bis ins Jahr 1978 zurück erfasst. Vorgesehen ist ebenfalls die vollständige Einspielung der bibliographischen Daten aus der DOCDB des Europäischen Patentamts. Die Rechtsstandsdaten sollen ebenfalls rückwirkend erfasst werden. Die Daten ab 1. Januar 1995 sind schon bereitgestellt. Es ist vorgesehen, diese Daten bis ins Jahr 1980 rückwirkend zu ergänzen. Dies gilt auch für Geschmacksmuster und Marken, wobei zu beachten ist, dass die Daten für Marken zum Teil nur fragmentarisch vorliegen. Die unmittelbare Versorgung der Öffentlichkeit vor Ort mit Patentinformationen erfolgt auch weiterhin über die Auslegehallen des Amts und die Patentinformationszentren in der Bundesrepublik.
    Footnote
    Teil 2 in: nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.4, S.234-240.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.3, S.173-182
  8. Adams, S.: Comparing the IPC and the US classification systems for the patent searcher (2001) 0.15 
    0.14727329 = product of:
  0.3681832 = sum of:
    0.35074484 = weight(_text_:patent in 4030) [ClassicSimilarity], result of:
      0.35074484 = score(doc=4030,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.4444362 = fieldWeight in 4030, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4030)
    0.017438363 = product of:
      0.06975345 = sum of:
        0.06975345 = weight(_text_:22 in 4030) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06975345 = score(doc=4030,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4030, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4030)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    27. 3.2002 15:22:31
    Source
    World patent information. 23(2001) no.1, S.15-23
  9. Makarov, M.: ¬The seventh edition of the IPC (2000) 0.14 
    0.1373726 = product of:
  0.34343147 = sum of:
    0.2834446 = weight(_text_:patent in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2834446 = score(doc=1995,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.1672807 = fieldWeight in 1995, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1995)
    0.059986852 = product of:
      0.119973704 = sum of:
        0.040255476 = weight(_text_:m in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040255476 = score(doc=1995,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.4398997 = fieldWeight in 1995, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1995)
        0.07971823 = weight(_text_:22 in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07971823 = score(doc=1995,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1995, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1995)
      0.5 = coord(2/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    World patent information. 22(2000) no.1, S.53-58
  10. Hull, D.; Ait-Mokhtar, S.; Chuat, M.; Eisele, A.; Gaussier, E.; Grefenstette, G.; Isabelle, P.; Samulesson, C.; Segand, F.: Language technologies and patent search and classification (2001) 0.12 
    0.12327453 = product of:
  0.30818632 = sum of:
    0.3006384 = weight(_text_:patent in 6318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3006384 = score(doc=6318,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.2380881 = fieldWeight in 6318, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6318)
    0.0075479024 = product of:
      0.03019161 = sum of:
        0.03019161 = weight(_text_:m in 6318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03019161 = score(doc=6318,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.3299248 = fieldWeight in 6318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6318)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    World patent information. 23(2001), S.265-268
  11. Su, F.P.; Lai, K.K.; Sharma, R.R.K.; Kuo, T.H.: Patent priority network : linking patent portfolio to strategic goals (2009) 0.12 
    0.1232448 = product of:
  0.308112 = sum of:
    0.3006384 = weight(_text_:patent in 3170) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3006384 = score(doc=3170,freq=16.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.2380881 = fieldWeight in 3170, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3170)
    0.007473584 = product of:
      0.029894335 = sum of:
        0.029894335 = weight(_text_:22 in 3170) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029894335 = score(doc=3170,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3170, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3170)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    When applying for patents, companies should consider performing patent portfolios as a means of integrating their patent strategy to shape their overall business strategy. This is an important issue for any company in pursuit of enhanced operational performance because the whole raison d'être behind the application of patents is the anticipation of achieving maximum competitive advantage. A prerequisite for such a company is a decision analysis model of patent portfolios because this has the added advantage of being readily applicable to the evaluation of the quality of its competitors' portfolios; thus, by understanding both itself and its competitors, a company can attain a superior position. To demonstrate this, we examine patent priority networks (PPNs) formed through patent family members and claimed priority patents, performing a model of patent portfolio analysis and then going on to determine the algorithms. We suggest that information retrieved from this network can provide a useful reference tool for decision-making by company CEOs, CTOs, R&D managers, and intellectual property managers.
    Date
    5.11.2009 20:35:22
  12. Stock, M.; Stock, W.G.: Intellectual property information : A comparative analysis of main information providers (2006) 0.11 
    0.113998175 = product of:
  0.28499544 = sum of:
    0.28122148 = weight(_text_:patent in 210) [ClassicSimilarity], result of:
      0.28122148 = score(doc=210,freq=14.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.1581254 = fieldWeight in 210, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=210)
    0.0037739512 = product of:
      0.015095805 = sum of:
        0.015095805 = weight(_text_:m in 210) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015095805 = score(doc=210,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.1649624 = fieldWeight in 210, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=210)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    After modeling expert user needs with regard to intellectual property information, we analyze and compare the main providers in this specific information area (Thomson DIALOG, Esp@cenet by the European Patent Office, Questel-Orbit, and STN International) in terms of system content and system functionality. The key question is whether the main providers are able to satisfy these expert user needs. For patent information, some special retrieval features such as chemical structure search (including Markush search), patent family references and citations search, biosequence search, and basic informetric functionality such as ranking, mapping, and visualization of information flows are realized. Considering the results of information science research, the practice of patent information shows unexhausted improvement opportunities (e.g., the application of bibliographic patent coupling and co-patent-citation for mapping patents, patent assignees, and technology specialties). For trademark search, users need multiple truncated search (realized) as well as phonetic search and image retrieval (not realized yet).
  13. Fujii, A.; Iwayama, M.; Kando, N.: Introduction to the special issue on patent processing (2007) 0.11 
    0.112676434 = product of:
  0.28169107 = sum of:
    0.27728814 = weight(_text_:patent in 929) [ClassicSimilarity], result of:
      0.27728814 = score(doc=929,freq=10.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.1419271 = fieldWeight in 929, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=929)
    0.004402943 = product of:
      0.017611772 = sum of:
        0.017611772 = weight(_text_:m in 929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017611772 = score(doc=929,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.19245613 = fieldWeight in 929, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=929)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    The processing of intellectual property documents, such as patents, has been important to the industry, business, and law communities. Recently, the importance of patent processing has also been recognized in academic research communities, particularly by information retrieval and natural language processing researchers. In addition, large test collections that include patents have recently become available, to enable the systematic evaluation of methodologies from a scientific point of view. In the light of these activities, this special issue is intended to collect advanced research papers on patent processing. As an introduction to the special issue on patent processing, this paper surveys the relevant literature and outlines the papers selected for the special issue.
    Footnote
    Einführung in einen Themenschwerpunkt "patent processing"
  14. Gore, B.: Model schemes for DWPI access in PATLIB libraries (2000) 0.11 
    0.106180966 = product of:
  0.2654524 = sum of:
    0.24801406 = weight(_text_:patent in 6317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24801406 = score(doc=6317,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.0213706 = fieldWeight in 6317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6317)
    0.017438363 = product of:
      0.06975345 = sum of:
        0.06975345 = weight(_text_:22 in 6317) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06975345 = score(doc=6317,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6317, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6317)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    World patent information. 22(2000) no.1, S.13-18
  15. Rittberger, M.; Wiewicke, K.; Eckert, T.: Lean-online-Patent-information : eine kostengünstige Inhouse-Archiv variante (2000) 0.10 
    0.10160092 = product of:
  0.16933486 = sum of:
    0.1417223 = weight(_text_:patent in 4726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1417223 = score(doc=4726,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.58364034 = fieldWeight in 4726, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4726)
    0.022580625 = weight(_text_:und in 4726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022580625 = score(doc=4726,freq=4.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4726, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4726)
    0.0050319345 = product of:
      0.020127738 = sum of:
        0.020127738 = weight(_text_:m in 4726) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020127738 = score(doc=4726,freq=2.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.21994986 = fieldWeight in 4726, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4726)
      0.25 = coord(1/4)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    "Wissen ist ... gleich unternehmerischer Erfolg." Diese abgewandelte Weisheit hat im Informationszeitalter an Aktualität noch gewonnen. Insbesondere trifft dies auf Patente und Patentinformationen zu. Wissen transparent zugänglich zu machen ist eine immer mehr an Bedeutung gewinnende Aufgabe im Unternehmen. Die beschriebene 'Lean-online-Patentinformation' zeigt eine realisierte Möglichkeit auf, aktuelle Schutzrechtsinformationen im Unternehmen im direkten Zugriff zu halten
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.3, S.157-161
  16. Geiß, D.: Aus der Praxis der Patentinformation : Die Entwicklung der elektronischen Medien bei den Patentbehörden und Internetprovidern (2008) 0.09 
    0.092723325 = product of:
  0.2318083 = sum of:
    0.038649745 = weight(_text_:und in 1890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038649745 = score(doc=1890,freq=30.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 1890, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1890)
    0.19315857 = weight(_text_:markenamt in 1890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19315857 = score(doc=1890,freq=2.0), product of:
        0.3585839 = queryWeight, product of:
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.5386705 = fieldWeight in 1890, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1890)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Die 35. Arbeitssitzung der AGM (Arbeitsgruppe Elektronische Medien in der Patentinformation) beim Technischen Informationszentrum des Deutschen Patentund Markenamt in Berlin am 7. November 2007 stand wie in jedem Jahr unter dem Motto "Entwicklungen in der Patentinformation". Die Arbeitsgruppe besteht seit 35 Jahren und hat inzwischen 80 Mitglieder aus Wirtschaft und Behörden, die bei Bedarf regelmäßig informiert werden. Die Phase der Digitalisierung der Patentdaten, die etwa im Jahre 1990 begonnen hat, führte ja bekanntlich zu einer regelrechten Revolution in der Patentinformation, die auch heute nach 17 Jahren noch keineswegs als abgeschlossen angesehen werden kann. In enger Kooperation mit den Nutzern und Kunden haben sowohl die Patentbehörden wie auch die Provider Wünsche und Anregungen aufgenommen und weitere Lücken in den digitalen Datenbeständen geschlossen. Benutzerfreundliche Recherchewerkzeuge wurden angepasst oder ergänzt. Wiederum ist noch kein Ende dieser Entwicklung abzusehen. Aber auch heute steht der Informationssuchende immer noch vor der Aufgabe, sich ständig weiterzubilden und gewissenhaft zu prüfen, welche der breit gefächerten Dienstleistungsangebote für ihn und für seine Firma tatsächlich in Betracht kommen und zum wirtschaftlichen Erfolg führen. Dieser Beitrag soll wie in jedem Jahr dazu dienen, dem interessierten Leser einen Überblick zu geben, über das, was sich auf dem Gebiet der Patentinformation bei Ämtern und Providern an Fortschritten ergeben hat und was in Zukunft noch zu erwarten sein wird. Ich möchte auch an dieser Stelle noch einmal betonen, dass Sie nicht zögern sollten, den Ämtern bzw. Providern mitzuteilen, wenn sie bei Ihrer Arbeit Fehler oder Ungereimtheiten bei den Rechercheergebnissen oder Softwaretools feststellen sollten. Nur durch Ihre Aufmerksamkeit und diese Rückkopplung ist in Zukunft sicherzustellen, dass in der Welt der komplexen Datenstrukturen Fehler beseitigt und benutzerfreundliche Lösungen gefunden und erarbeitet werden.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.3, S.184-196
  17. Wusteman, J.: Patently ridiculous (2004) 0.09 
    0.091012254 = product of:
  0.22753063 = sum of:
    0.21258347 = weight(_text_:patent in 2847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21258347 = score(doc=2847,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.8754605 = fieldWeight in 2847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2847)
    0.014947168 = product of:
      0.05978867 = sum of:
        0.05978867 = weight(_text_:22 in 2847) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05978867 = score(doc=2847,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2847, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2847)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    The Open Source Software movement has much to offer the library community. But can it survive the onslaught of patent applications?
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2, S.231-237
  18. Schramm, R.: Patentinformation (2004) 0.09 
    0.08706749 = product of:
  0.14511248 = sum of:
    0.10021281 = weight(_text_:patent in 2955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10021281 = score(doc=2955,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.41269606 = fieldWeight in 2955, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2955)
    0.039917283 = weight(_text_:und in 2955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039917283 = score(doc=2955,freq=50.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.48975253 = fieldWeight in 2955, product of:
          7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
            50.0 = termFreq=50.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2955)
    0.0049823895 = product of:
      0.019929558 = sum of:
        0.019929558 = weight(_text_:22 in 2955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019929558 = score(doc=2955,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2955)
      0.25 = coord(1/4)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    Die Patentinformation erfüllt vorrangig die Aufgabe, unter Anwendung geeigneter Mittel, Methoden und Organisationsformen Informationen aus Patentschriften zu erfassen, auszuwerten, zu speichern, zu recherchieren, bereitzustellen und zu bewerten. Neben den Patentschriften als wichtigste Dokumente des gewerblichen Rechtsschutzes berücksichtigt die Patentinformation im weiteren Sinne auch Marken, Geschmacksmuster und andere gewerbliche Schutzrechte. Patentschriften sind von nationalen, regionalen und internationalen Patentämtern veröffentlichte Dokumente, die vorschriftsgemäße Informationen über Erfindungen enthalten, für die ein Patent angestrebt bzw erteilt wurde. Gebrauchsmusterschriften sind Patentschriften besonderer Art. Ein Patent verleiht dem Inhaber das ausschließliche, aber zeitlich und territorial begrenzte Benutzungsrecht an seiner Erfindung. Die Patenterteilung belohnt den Forschungs- und Entwicklungsaufwand beim Entstehen von Erfindungen und ermöglicht dem Inhaber eine Monopolstellung zur Verwertung seiner patentierten Erzeugnisse und Verfahren. Das bedeutet Sicherheit und Wettbewerbsvorsprung. Nach Ablauf der Schutzdauer kann auch die Allgemeinheit die Erfindung nutzen. Patentfähig ist die Erfindung, wenn sie technisch, neu, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhend und gewerblich anwendbar ist. Ca. 1,2 Millionen Patentschriften, denen etwa eine 0,75 Millionen Erfindungen zugrunde liegen, bilden den jährlichen Zugang für die Systeme der Patentinformation. Hinzu kommen noch die Gebrauchsmusterschriften; sie vergrößern diesen Zugang wesentlich, wenn auch die einst große Anzahl der japanischen Gebrauchsmusteranmeldungen nach Wegfall der Sachprüfung im Jahre 1983 erheblich geschrumpft ist. Allein in der Datenbank INPADOC waren Anfang 2004 mehr als 28 Millionen Patentschriften und 2 Millionen Gebrauchsmusterschriften gespeichert.
    Da nur 10 bis 30% der Erfindungen in anderen Quellen als in Patentschriften beschrieben werden, ist die Patentinformation für die Kenntnis des Weltstandes der Technik und seiner wirtschaftlichen Verwertungsbedingungen unersetzlich. Die aktuelle und vollständige Information über den Stand der Technik verdanken Wissenschaft, Technik und Wirtschaft dem Grundprinzip des Patentwesens: Das Patentwesen verhindert die Geheimhaltung technischen Wissens, indem es den Erfinder und Patentinhaber für die Preisgabe der Information rechtlich schützt, d.h. es verknüpft Technik und Recht aufwirtschaftsstimulierende Weise. Der daraus resultierende Doppelcharakter einer Patentschrift als Technik- und Rechtsdokument ist keine lästige Erschwernis, sondern ein zu nutzender Vorzug. Noch führt die ungenügende Kenntnis der Patentinformation zu unnötiger Doppelforschung und zu zurückgewiesenen Patentanmeldungen. Ein Drittel der Forschung und der Patentanmeldungen erfolgt nutzlos. Die Patentinformation kann - gestützt auf Patentdatenbanken und Volltextarchive in weltweiten und lokalen Informationsnetzen - einen wachsenden Beitrag an der Entwicklung und Markteinführung innovativer Produkte und Verfahren leisten.
    Date
    5. 4.2013 10:22:32
    Source
    Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
  19. Edler, J.; Döhrn, R.; Rothgang, M.; Schmoch, U. (Mitarb.); Rangnow, R. (Mitarb.); Radmacher-Nottelmann, N. (Mitarb.): Internationalisierung industrieller Forschung und grenzüberschreitendes Wissensmanagement : Eine empirische Analyse aus der Perspektive des Standortes Deutschland (2003) 0.09 
    0.086698264 = product of:
  0.1444971 = sum of:
    0.08857644 = weight(_text_:patent in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08857644 = score(doc=1360,freq=2.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.3647752 = fieldWeight in 1360, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
    0.034569383 = weight(_text_:und in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034569383 = score(doc=1360,freq=24.0), product of:
        0.08150501 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 1360, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
    0.021351263 = product of:
      0.042702526 = sum of:
        0.017790576 = weight(_text_:m in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017790576 = score(doc=1360,freq=4.0), product of:
            0.09151058 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.19441006 = fieldWeight in 1360, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
        0.024911948 = weight(_text_:22 in 1360) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024911948 = score(doc=1360,freq=2.0), product of:
            0.1287768 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036774147 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1360, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1360)
      0.5 = coord(2/4)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    Große Unternehmen sind in Zeiten der Globalisierung immer stärker darauf angewiesen, ihre Forschung und Entwicklung den internationalen Anforderungen anzupassen und globale Standortvorteile zu nutzen. Diese Untersuchung analysiert am Beispiel des Standortes Deutschland, wie Multinationale Konzerne aus vier Industriesektoren (Chemie, E-Technik, Maschinenbau, Fahrzeugbau) ihre Forschung und Entwicklung international aufstellen. Untersucht werden 88 Unternehmen mit Hauptsitz in Deutschland und 47 ausländische Unternehmen mit Forschungsaktivitäten in Deutschland. Die Studie verbindet indikatorbasierte Analysen zur Darstellung von Patent- und Publikationsprofilen mit einer schriftlichen Befragung sowie Analysen von Geschäftsberichten. Mit diesem breiten methodischen Instrumentarium können das Ausmaß, die inhaltlichen Schwerpunkte, die Triebkräfte und das Management internationaler Forschungsaktivitäten abgebildet werden. Damit trägt die Untersuchung zu einem differenzierteren Verständnis der Forschungsaktivitäten Multinationaler Konzerne bei und leistet gleichzeitig einen Beitrag zur aktuellen Einordnung der Stärken und Schwächen des Forschungsstandortes Deutschlands.
    BK
    83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft
    Classification
    83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft
    Date
    22. 3.2008 17:43:36
    Series
    Technik, Wirtschaft und Politik; 54
    Type
    m
  20. Falasco, L.: United States Patent Classification : system organization (2002) 0.08 
    0.08017025 = product of:
  0.40085125 = sum of:
    0.40085125 = weight(_text_:patent in 6192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40085125 = score(doc=6192,freq=4.0), product of:
        0.24282473 = queryWeight, product of:
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.036774147 = queryNorm
        1.6507843 = fieldWeight in 6192, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=6192)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    World patent information. 24(2002) no.2, S.111-117

Authors

Languages

Types

  • a 4890
  • m 1326
  • el 357
  • s 335
  • x 217
  • i 75
  • b 41
  • r 39
  • n 11
  • p 7
  • l 6
  • fi 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications