Search (20 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Lorenz, B."
  1. Lorenz, B.: Zur Theorie und Terminologie der bibliothekarischen Klassifikation (2018) 0.02 
    0.023513481 = product of:
  0.07054044 = sum of:
    0.050229546 = weight(_text_:u in 4339) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050229546 = score(doc=4339,freq=4.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.40930554 = fieldWeight in 4339, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4339)
    0.020310897 = product of:
      0.040621795 = sum of:
        0.040621795 = weight(_text_:22 in 4339) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040621795 = score(doc=4339,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4339, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4339)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Pages
    S.1-22
    Source
    Klassifikationen in Bibliotheken: Theorie - Anwendung - Nutzen. Hrsg.: H. Alex, G. Bee u. U. Junger
  2. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (1995) 0.02 
    0.021731427 = product of:
  0.06519428 = sum of:
    0.038556036 = weight(_text_:t in 6968) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038556036 = score(doc=6968,freq=2.0), product of:
        0.14764035 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.26114836 = fieldWeight in 6968, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6968)
    0.02663824 = weight(_text_:u in 6968) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02663824 = score(doc=6968,freq=2.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 6968, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6968)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Inhalt: Aufstellungssystematiken: Die Klassifikation der Library of Congress (LCC) - Die Fachsystematiken der Universitätsbibliothek Bielefeld (Bi) - Die Fachsystematiken der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen (Br) - Die Aufstellungssystematik der Gesamthochschulbibliotheken des Landes Nordrhein-Westfalen (HBZ) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Konstanz (K) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Regensburg (R) - Die Aufstellungssystematiken der Universitätsbibliothek Trier (T) Beispiele für den Vergleich der Aufstellungssystematiken: Zahl der verwendeten Aufstellungssystematiken - Quantitativer Gesamtumfang der Aufstellungssystematiken - Quantitativer Umfang einzelner Systematiken - Quantitativ umfangreiche Systematiken innerhalb der Aufstellungssystematiken der einzelnen Bibliotheken - Beispiele für aus dem Rahmen fallende Einzelsystematiken - Beispiele für Abgrenzungen von Themenbereichen in den Systematiken - Beispiele für durch verschiedene Systematiken erfaßte Themenbereiche - Gegenüberstellung einiger Systematiken - Beispiele für Themenbereiche und ihre Einordnung in Systematiken Aufstellungssystematiken im Bibliotheksverbund: Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung - Allgemeine Anforderungen an Aufstellungssystematiken - Besondere Anforderungen und Probleme bei systematischer Aufstellung - Notwendigkeit bibliothekarischer Sacherschließung neben der systematischen Aufstellung
    Issue
    3., durchgehend überarb. u. erw. Aufl.
  3. Jahn, T.; Lorenz, B.; Schubert, H.-J.: Unterricht in Sacherschließung (1995) 0.02 
    0.017136015 = product of:
  0.10281609 = sum of:
    0.10281609 = weight(_text_:t in 2237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10281609 = score(doc=2237,freq=2.0), product of:
        0.14764035 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.69639564 = fieldWeight in 2237, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2237)
  0.16666667 = coord(1/6)
  4. Lorenz, B.: Notizen zum Stand klassifikatorischer Arbeit : ein Diskussionsbeitrag (1994) 0.01 
    0.013744755 = product of:
  0.082468525 = sum of:
    0.082468525 = weight(_text_:i in 7454) [ClassicSimilarity], result of:
      0.082468525 = score(doc=7454,freq=2.0), product of:
        0.14135611 = queryWeight, product of:
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.58340967 = fieldWeight in 7454, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7454)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Bezugnahme auf die Beiträge von Nöther, I.: Modell einer Konkordanz-Klassifikation für Systematische Kataloge
  5. Lorenz, B.: Sacherschließung von Literatur durch Stichwortsuche im OPAC? (1992) 0.01 
    0.010359315 = product of:
  0.06215589 = sum of:
    0.06215589 = weight(_text_:u in 3177) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06215589 = score(doc=3177,freq=2.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.50648975 = fieldWeight in 3177, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3177)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Datenanalyse, Klassifikation und Informationsverarbeitung: Methoden und Anwendungen in verschiedenen Fachgebieten. Hrsg.: H. Goebl u. M. Schader
  6. Lorenz, B.: Überlegungen zur Aufstellungsklassifikation (1992) 0.01 
    0.008879414 = product of:
  0.05327648 = sum of:
    0.05327648 = weight(_text_:u in 4090) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05327648 = score(doc=4090,freq=2.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 4090, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4090)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Die Systematik im OPAC: über das Instrumentarium zum Ordnen und Wiederfinden. Vorträge aus den bibliothekarischen Arbeitsgruppen der 16. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Dortmund 1992. Hrsg.: H.-J. Hermes u. H. Havekost
  7. Lorenz, B.: Längerfristige Optimierung desselben Faches bei zwei Aufstellungsklassifikationen : Soziologie in Bielefeld und im Regensburger Verbund (1997) 0.01 
    0.008879414 = product of:
  0.05327648 = sum of:
    0.05327648 = weight(_text_:u in 1050) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05327648 = score(doc=1050,freq=2.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 1050, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1050)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Information und Dokumentation: Qualität und Qualifikation. Deutscher Dokumentartag 1997, Universität Regensburg, 24.-26.9.1997. Hrsg.: M. Ockenfeld u. G.J. Mantwill
  8. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002) 0.01 
    0.008429471 = product of:
  0.025288414 = sum of:
    0.017671827 = weight(_text_:i in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017671827 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
        0.14135611 = queryWeight, product of:
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.12501636 = fieldWeight in 1786, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
    0.007616586 = product of:
      0.015233172 = sum of:
        0.015233172 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015233172 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    22. 3.2008 17:56:19
    Footnote
    Rez. in Mitt. VÖB 56(2003) H.3/4, S. 81-82 (I. Müller): "Ein Blick in die Vergangenheit kann hilfreich für das Verständnis der Gegenwart und die Einschätzung der Zukunft sein (Berhard Fabian) - Nach diesem Motto betrachtet B. Lorenz die bibliothekarische Sacherschließung im gesamten und stellt sie aus der Sicht der historischen Entwicklung und Bedeutung dar. Es geht ihm darum, historische Kenntnisse zu nutzen, um Erfahrungen nachzuvollziehen und Fehler weitgehend zu vermeiden bzw. zu minimieren. So bildet die Einordnung in das größere Umfeld der Bibliotheksgeschichte und der Wissenschaftsgeschichte einen wesentlichen Faktor. Dies erfolgt in Verbindung mit wissenschaftlichen Fragestellungen, da der Autor darauf aufbaut, dass die Wissenschaftsgeschichte eine wesentliche Grundlage einer reflektierenden Inhaltserschließungsdiskussion darstellt. Das Werk liefert daher historische Beispiele für die Bedeutung und Definition bibliothekarischer Aufstellungsklassifikationen ebenso wie Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung einschließlich besonderer Anforderungen und Berücksichtigung von Problemen anhand von Beispielen aus Theorie und Praxis. Das Kapitel über die Geschichte der Systematischen Freihandaufstellung liefert daher Beispiele aus Klosterbibliotheken des Mittelalters bis hin zum Bereich der Privatbibliotheken von Ärzten späterer Zeit. Wichtige internationale Klassifikationen sowie Neuentwicklungen an neueren deutschen Universitätsbibliotheken versieht der Autor allerdings mit kritischen Anmerkungen betreffend die Unterschiede innerhalb von Systematiken. Dem folgt eine Gegenüberstellung von Aufstellungssystematiken bzw. Beispielen für den Vergleich von Aufstellungsklassifikationen. B. Lorenz beweist in seinen "Notizen" als "Wechselspiel" deutlich, wie untrennbar die Geschichte der bibliothekarischen Sacherschließung von der Geschichte der Wissenschaften ist. Letztendlich kommt der Autor übereinstimmend mit Klara Erdei zu dem Schluß, "dass der Online-Katalog nicht den Untergang sondern eher eine Renaissance der bibliothekarischen Klassifikation mit sich bringen kann: eine noch benutzerfreundlichere, vielseitigere Realisierung der systematischen Erschließung und Suche". Das vorliegende Werk ist keine technische Auflistung von formalen, pragmatischen oder strukturellen Fragen und es ist auch keine weitere Darstellung des Wesens der Systematik. Vielmehr ist es dem Autor erfolgreich gelungen, den Fragen der hierarchisch höchst- bzw. hochstehenden Gliederungen und des Inhalts ausgewählter Klassifikationssysteme in historischer Betrachtung nachzugehen."
  9. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Bibliotheken als Werkzeug wissenschaftlicher Arbeit (1986) 0.01 
    0.007854145 = product of:
  0.047124866 = sum of:
    0.047124866 = weight(_text_:i in 671) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047124866 = score(doc=671,freq=2.0), product of:
        0.14135611 = queryWeight, product of:
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.33337694 = fieldWeight in 671, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=671)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Klassifikation als Werkzeug der Lehre und Forschung. Hrsg.: I. Dahlberg
  10. Lorenz, B.: ¬Die Regensburger Verbundklassifikation : Gemeinsame Anwendung in Ost und West (1996) 0.01 
    0.0073995115 = product of:
  0.044397067 = sum of:
    0.044397067 = weight(_text_:u in 3957) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044397067 = score(doc=3957,freq=2.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.3617784 = fieldWeight in 3957, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3957)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Wissenschaftliche Bibliotheken nach der Wiedervereinigung Deutschlands - Entwicklung und Perspektive. Kolloquium aus anlaß des 300jährigen Bestehens der Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt am 6. März 1996 in Halle (Saale). Hrsg. von J. Dietze u. B. Scheschonk
  11. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (1993) 0.01 
    0.0073995115 = product of:
  0.044397067 = sum of:
    0.044397067 = weight(_text_:u in 3924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044397067 = score(doc=3924,freq=2.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.3617784 = fieldWeight in 3924, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3924)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Issue
    2., überarb. u. erw. Aufl.
  12. Lorenz, B.: Klassifikatorische Sacherschließung : eine Einführung (1998) 0.01 
    0.006278693 = product of:
  0.03767216 = sum of:
    0.03767216 = weight(_text_:u in 732) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03767216 = score(doc=732,freq=4.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.30697915 = fieldWeight in 732, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=732)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Rez. in: IfB 7(1999) H.1/4, S.172-174 (W. Gödert); Bibliothek: Forschung u. Praxis 24(2000) H.1, S.117-119 (A. Müller-Dreier); ProLibris 6(2001) H.1, S.61 (U. Pflugk)
  13. Lorenz, B.: Inhalterschliessung 2006 : Sitzungen der bibliothekarischen Artbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006) 0.01 
    0.0059240116 = product of:
  0.035544068 = sum of:
    0.035544068 = product of:
      0.071088135 = sum of:
        0.071088135 = weight(_text_:22 in 4480) [ClassicSimilarity], result of:
          0.071088135 = score(doc=4480,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4480, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4480)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    28.12.2007 19:22:52
  14. Lorenz, B.; Steffens, M.: Systematik und Schlagwortnormdatei zwischen Universalität und Individualität (1997) 0.01 
    0.0059240116 = product of:
  0.035544068 = sum of:
    0.035544068 = product of:
      0.071088135 = sum of:
        0.071088135 = weight(_text_:22 in 5819) [ClassicSimilarity], result of:
          0.071088135 = score(doc=5819,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5819, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5819)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    24. 5.2001 19:22:37
  15. Lorenz, B.: Zum Stand und zur Optimierung der RVK (2000) 0.01 
    0.0051796576 = product of:
  0.031077946 = sum of:
    0.031077946 = weight(_text_:u in 5508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031077946 = score(doc=5508,freq=2.0), product of:
        0.12271895 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 5508, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5508)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
  16. Lorenz, B.: ¬The Regensburg Classification Scheme : users and partners (1995) 0.00 
    0.0033851496 = product of:
  0.020310897 = sum of:
    0.020310897 = product of:
      0.040621795 = sum of:
        0.040621795 = weight(_text_:22 in 2886) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040621795 = score(doc=2886,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2886, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2886)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Knowledge organization. 22(1995) nos.3/4, S.158-161
  17. Lorenz, B.: Handbuch zur Regensburger Verbundklassifikation (2002) 0.00 
    0.00245442 = product of:
  0.0147265205 = sum of:
    0.0147265205 = weight(_text_:i in 2927) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0147265205 = score(doc=2927,freq=2.0), product of:
        0.14135611 = queryWeight, product of:
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.037477795 = queryNorm
        0.10418029 = fieldWeight in 2927, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.7717297 = idf(docFreq=2765, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2927)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Weitere Rez. in Mitt. VÖB 56(2003) H.3/4, S. 81-82 (I. Müller): "Mit der verdienstvollen Aufgabe, das vorliegende Handbuch herauszugeben, ist Bernd Lorenz dem Wunsch einer großen und wachsenden Zahl von Anwendern nachgekommen. Der Herausgeber baut dabei nach eigenen Worten auf die deutsche bzw. mitteleuropäische Klassifikationslandschaft auf und versucht insbesondere die Lücke in der Frage der Aufstellungssystematik zu schließen. Zum besseren Verständnis der nachfolgenden Darstellung der einzelnen Fachsystematiken der RVK wird eingangs die Entwicklung der Aufstellungssystematiken der UB Regensburg bzw. der RegensburgerVerbundklassifika tion einschließlich der Grundlagen und Anfangsphasen vorgestellt. Weiters werden u.a. Aufbau und Inhalt sowie Stand und Perspektiven 2003 dargestellt. Insbesondere werden die Voraussetzungen für die Verbundarbeit für den potentiellen Anwender von Interesse sein, denen Bernd Lorenz mit der Unterscheidung zwischen einer "inneren" und einer "äußeren" Situation begegnet. Den Kern des Handbuches bildet die Darstellung der einzelnen Fachsystematiken der RVK. Daß diese Darstellung Bezug auf das jeweilige "Vorleben" nimmt, ist als eine gelungene Ergänzung bzw. Abrundung des Handbuches anzusehen. Wegen der Einbeziehung der unterschiedlichen Entwicklungen fällt die Beschreibung der Fachsystematiken auch unterschiedlich in Ausführung und Umfang aus, bleibt aber bei aller begrüßenswerten Knappheit klar und übersichtlich und wird somit den Anforderungen an ein einschlägiges Handbuch absolut gerecht."
  18. Lorenz, B.: ¬Die Fachsystematik Technik der Regensburger Verbundklassifikation : Ein Fallbeispiel für Optimierung (1998) 0.00 
    0.0021157186 = product of:
  0.01269431 = sum of:
    0.01269431 = product of:
      0.02538862 = sum of:
        0.02538862 = weight(_text_:22 in 6626) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02538862 = score(doc=6626,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 6626, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6626)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    9.10.2001 18:22:39
  19. Lorenz, B.: Inhaltserschließung 2006 : Sitzungen der bibliothekarischen Arbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006) 0.00 
    0.0010578593 = product of:
  0.006347155 = sum of:
    0.006347155 = product of:
      0.01269431 = sum of:
        0.01269431 = weight(_text_:22 in 5144) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01269431 = score(doc=5144,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 5144, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=5144)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Dem Grundsatzreferat folgte ein Sachstandsbericht: Stefan Wolf (BSZ Konstanz) sprach über "Neues zur Sacherschließung im Südwestverbund". Er erinnerte an die Übernahme der Sacherschließungsdaten aus dem Bibliotheksverbund Bayern 2003, an die Übernahme von DDC-Notationen aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund 2004 und an den Beginn der Arbeit an der RVK-Normdatei im Jahr 2005. Aus der Fülle von angebotenem Material sei hier darauf verwiesen, dass der Südwestverbund inzwischen 25 Prozent seines Bestandes mit Schlagwörtern gemäß RSWK und Schlagwortnormdatei sowie 22 Prozent seines Bestandes mit Notationen gemäß RVK, aber auch DDC bzw. LCC erschlossen hat. Seit Dezember 2005 ist dominierendes Arbeitsthema die Migration zu PICA. Danach berichtete Dipl.-Math. Andreas Neumann (Karlsruhe) über RecommenderSysteme auf dem Hintergrund der Arbeit an der UB Karlsruhe. So konnte u.a. dank des Einsatzes dieser Expertensysteme festgestellt werden, dass 8o Prozent der Anfragen auf 14 Prozent des Bestandes gerichtet sind. Ein weiterer Arbeitsbericht wurde von Wladimir Rudyuk (Kiew) vorgelegt: Kriterien des Klassifizierens auf Dokumentebene im elektronischen Rechtsverkehr. Hier wurde die Brücke zur Erschließung in Archiven geschlagen und festgestellt, dass angesichts der vorhandenen Fülle von Einzellösungen erst noch Kriterien für institutionenübergreifende Klassifizierung zu erarbeiten sind. Der folgende Vortrag "Bibliometrische Anwendungen. Beispiel: Datenbankvergleiche" von Dirk Tunger (Jülich) erwies an einer Menge von Material die Bedeutung bibliometrischer Arbeit. Verglichen wurden dabei SCI und SCOPUS, wobei sich unterschiedliche Akzentsetzungen in der Erschließung und Unterschiede im Datenmaterial zeigten. Hervorstechendes Ergebnis der Untersuchung ist, dass die Bibliometrie nicht zur Qualitätsmessung geeignet ist, sondern zur Wahrnehmung von Publikationen. Dr. Hans-J. Hermes sprach danach über: Auch ein Job des Fachreferenten: ,,Titelfrüherkennung" - kann Klassifikation dabei helfen? Hier wurden am Beispiel der Recherche von Titeln mit dem "Publikationsjahr" 2007 (und folgende!) die Grenzen der Erschließung gezeigt.
  20. Lorenz, B.: AG "Bibliotheken" (AG-BIB) und AG Dezimalklassifikation (AG-DK) : Inhaltserschließung 2006: Sitzungen der bibliothekarischen Arbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006) 0.00 
    0.0010578593 = product of:
  0.006347155 = sum of:
    0.006347155 = product of:
      0.01269431 = sum of:
        0.01269431 = weight(_text_:22 in 461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01269431 = score(doc=461,freq=2.0), product of:
            0.13124086 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037477795 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 461, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=461)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Dem Grundsatzreferat folgte ein Sachstandsbericht: Stefan Wolf (BSZ Konstanz) sprach über "Neues zur Sacherschließung im Südwestverbund". Er erinnerte an die Übernahme der Sacherschließungsdaten aus dem Bibliotheksverbund Bayern 2003, an die Übernahme von DDC-Notationen aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund 2004 und an den Beginn der Arbeit an der RVK-Normdatei im Jahr 2005. Aus der Fülle von angebotenem Material sei hier darauf verwiesen, dass der Südwestverbund inzwischen 25 Prozent seines Bestandes mit Schlagwörtern gemäß RSWK und Schlagwortnormdatei sowie 22 Prozent seines Bestandes mit Notationen gemäß RVK, aber auch DDC bzw. LCC erschlossen hat. Seit Dezember 2005 ist dominierendes Arbeitsthema die Migration zu PICA. Danach berichtete Dipl.-Math. Andreas Neumann (Karlsruhe) über RecommenderSysteme auf dem Hintergrund der Arbeit an der UB Karlsruhe. So konnte u.a. dank des Einsatzes dieser Expertensysteme festgestellt werden, dass 8o Prozent der Anfragen auf 14 Prozent des Bestandes gerichtet sind. Ein weiterer Arbeitsbericht wurde von Wladimir Rudyuk (Kiew) vorgelegt: Kriterien des Klassifizierens auf Dokumentebene im elektronischen Rechtsverkehr. Hier wurde die Brücke zur Erschließung in Archiven geschlagen und festgestellt, dass angesichts der vorhandenen Fülle von Einzellösungen erst noch Kriterien für institutionenübergreifende Klassifizierung zu erarbeiten sind. Der folgende Vortrag "Bibliometrische Anwendungen. Beispiel: Datenbankvergleiche" von Dirk Tunger (Jülich) erwies an einer Menge von Material die Bedeutung bibliometrischer Arbeit. Verglichen wurden dabei SCI und SCOPUS, wobei sich unterschiedliche Akzentsetzungen in der Erschließung und Unterschiede im Datenmaterial zeigten. Hervorstechendes Ergebnis der Untersuchung ist, dass die Bibliometrie nicht zur Qualitätsmessung geeignet ist, sondern zur Wahrnehmung von Publikationen. Dr. Hans-J. Hermes sprach danach über: Auch ein Job des Fachreferenten: ,,Titelfrüherkennung" - kann Klassifikation dabei helfen? Hier wurden am Beispiel der Recherche von Titeln mit dem "Publikationsjahr" 2007 (und folgende!) die Grenzen der Erschließung gezeigt.

Authors

Years

Languages

  • d 19
  • e 1

Types

  • a 15
  • m 5

Themes

Subjects

Classifications