Search (6 results, page 1 of 1)

0.03299512 = product of:
  0.06599024 = sum of:
    0.06599024 = product of:
      0.13198048 = sum of:
        0.13198048 = weight(_text_:2007 in 681) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13198048 = score(doc=681,freq=7.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.65320593 = fieldWeight in 681, product of:
              2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                7.0 = termFreq=7.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=681)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Die Vermittlung von Informationskompetenz gehört in immer stärkerem Maße zu den Kernaufgaben der Hochschulbibliotheken. Voraussetzung für eine erfolgreiche Strategie ist jedoch, dass regelmäßig Kenntnisstand und Defizite der Studierenden überprüft werden. Sechs Jahre nach der SteFi-Studie, die bundesweit grundlegende Mängel in der Informationskompetenz der Studierenden aufgezeigt hatte, hat die Arbeitsgemeinschaft Informationskompetenz im Bibliotheksverbund Bayern daher von November 2006 bis Februar 2007 eine Online-Umfrage unter den Studierenden von neun bayerischen Universitäten und fünf bayerischen Fachhochschulen durchgeführt. An der Befragung nahmen 13792 Studierende teil. Die Ergebnisse sind für die jeweilige Hochschule unterschiedlich repräsentativ. Insgesamt ergeben sich jedoch deutliche Trends, die im vorliegenden Bericht analysiert werden.

Source

BuB. 59(2007) H.11/12, S.794-798

Year

2007

0.023567941 = product of:
  0.047135882 = sum of:
    0.047135882 = product of:
      0.094271764 = sum of:
        0.094271764 = weight(_text_:2007 in 763) [ClassicSimilarity], result of:
          0.094271764 = score(doc=763,freq=7.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.46657565 = fieldWeight in 763, product of:
              2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                7.0 = termFreq=7.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=763)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Schüler von heute sind die Studierenden von morgen Einführungen in die Bibliotheksbenutzung und in die Literaturrecherche für Schüler der gymnasialen Oberstufe, der Berufs- und Fachoberschulen gehören auch in vielen wissenschaftlichen Bibliotheken zum Routinebetriebs Einige Bibliotheken haben umfassende Konzepte für die Vermittlung von lnformationskompetenz für Schüler entwickelt, die dafür notwendigen organisatorischen Strukturen geschaffen und die personellen Kapazitäten bereitgestellt. Die eingesetzten didaktischen Methoden umfassen dabei je nach Rahmenbedingungen, Zielgruppe und Lernziel sowohl die Vorlesung bzw. den "Frontalunterricht" als auch aktivierende Übungsformens. Doch wie sieht es im konkreten Alltag vor Ort aus? Dies sollte eine Umfrage unter den bayerischen wissenschaftlichen Bibliotheken ergründen, die im März 2007 von der Arbeitsgruppe lnformationskompetenz im Bibliotheksverbund Bayern durchgeführt wurde. An der Umfrage beteiligten sich insgesamt 26 wissenschaftliche Bibliotheken, darunter alle 9 bayerischen staatlichen Universitätsbibliotheken, 11 Fachhochschulbibliotheken und 6 staatliche Bibliotheken. Die Ergebnisse der Umfrage bilden die Grundlage für eine gezielte Unterstützung der Bibliotheken vor Ort durch die AG lnformationskompetenz - gemäß ihrem Auftrag, Standards zu formulieren, Empfehlungen auszusprechen und Best Practice zu koordinieren. Besonders im Hinblick auf die in der Literatur vielfach beschriebenen "Leuchttürme" führt der Blick auf die Praxis zu einem vielfach ernüchternden Bild. Damit eine durchgehend hohe Qualität des Lehrangebots für Schüler mit den vorhandenen Ressourcen erreicht und gehalten werden kann, bedarf es der Einrichtung kooperativer und koordinierender Strukturen und der engen Zusammenarbeit der Bibliotheken sowohl untereinander als auch mit schulischen und weiteren Einrichtungen.

Source

Bibliotheksdienst. 41(2007) H.12, S.1307-1320

Year

2007

0.01763663 = product of:
  0.03527326 = sum of:
    0.03527326 = product of:
      0.07054652 = sum of:
        0.07054652 = weight(_text_:2007 in 1975) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07054652 = score(doc=1975,freq=2.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.34915322 = fieldWeight in 1975, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1975)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Die Vermittlung von Informationskompetenz (IK) ist eine Kernaufgabe wissenschaftlicher Bibliotheken. Entspricht diese häufig geäußerte und vielerorts akzeptierte Aussage tatsächlich der Realität? Ist aus der Kernaufgabe eine Kernleistung geworden? Nachdem die AG Informationskompetenz im Bibliotheksverbund Bayern (AGIK BAY) in ihrer Studie zum Informations- und Schulungsangebot der Hochschulbibliotheken die Anforderungen und Sichtweisen der Benutzer untersucht hat, soll nun auch quantitativ die Bedeutung der Vermittlung von Informationskompetenz dokumentiert werden. Die Angaben in der Deutschen Bibliotheksstatistik (DBS) allein sind dazu nicht ausreichend. Deshalb hat die AGIK BAY zusammen mit den Arbeitsgruppen in Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg 13 Kenndaten erarbeitet, die zum ersten Mal 2007 in einer bayernweiten IK-Statistik abgefragt wurden.

0.010719304 = product of:
  0.021438608 = sum of:
    0.021438608 = product of:
      0.042877216 = sum of:
        0.042877216 = weight(_text_:22 in 2019) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042877216 = score(doc=2019,freq=4.0), product of:
            0.15672618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2019, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2019)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Wie müssen wir virtuelle Rundgänge und Online-Tutorials gestalten, damit sie ihre Zielgruppe auch wirklich erreichen? Worauf müssen wir bei einer guten Präsentation unseres OPACs achten? Was machen wir mit großen Schülergruppen? Diesen Fragen stellten sich insgesamt 22 Bibliothekarinnen und Bibliothekare in Münster und Köln während zweier Fortbildungsveranstaltungen des HBZ im Juni 2003. Ziel der jeweils zweitägigen Workshops, die in Zusammenarbeit mit der Adhoc-Arbeitsgruppe "Informationskompetenz" der AG der Universitätsbibliotheken im VBNW konzipiert wurden, waren Konzepte und erste Schritte zur Umsetzung von elektronischen Angeboten zur Vermittlung von Bibliotheksbzw. Informationskompetenz. Dem voraus ging die konstruktive Bewertung von bereits existierenden Materialien, die zum einen von den Teilnehmern aus ihren Bibliotheken mitgebracht wurden, zum anderen über Bibliotheks-Homepages abrufbar waren. Die Teilnehmer, die in ihren Bibliotheken bereits Benutzerschulungen konzipieren und durchführen, beschäftigten sich dabei in Gruppen u.a. mit den Themen - Virtuelle Rundgänge, - Online-Tutorials - Bibliothekseinführungen für Schüler und Erstsemester - Präsentationen von Online-Katalog und Methoden zur Literatursuche. Im Folgenden werden einige wesentliche und manchmal durchaus kontrovers diskutierte Ergebnisse und Thesen wiedergegeben, die sich aus der Arbeit der Teilnehmer ergeben haben. Sie erheben keinen Anspruch auf Ausgewogenheit oder Vollständigkeit, können aber als Anregungen und Diskussionsgrundlage für zukünftige Projekte dienen.

Date

31.12.2003 18:22:26

0.009095631 = product of:
  0.018191261 = sum of:
    0.018191261 = product of:
      0.036382522 = sum of:
        0.036382522 = weight(_text_:22 in 1422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036382522 = score(doc=1422,freq=2.0), product of:
            0.15672618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 2.2008 13:25:09

0.009095631 = product of:
  0.018191261 = sum of:
    0.018191261 = product of:
      0.036382522 = sum of:
        0.036382522 = weight(_text_:22 in 2248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036382522 = score(doc=2248,freq=2.0), product of:
            0.15672618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2248, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2248)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

o-bib: Das offene Bibliotheksjournal. 4(2017) Nr.4, S.22-29