Search (6 results, page 1 of 1)

0.019918546 = product of:
  0.039837092 = sum of:
    0.039837092 = product of:
      0.079674184 = sum of:
        0.079674184 = weight(_text_:2007 in 520) [ClassicSimilarity], result of:
          0.079674184 = score(doc=520,freq=5.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.39432842 = fieldWeight in 520, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=520)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58(2007) no.10, S.1401-1418

Year

2007

0.019918546 = product of:
  0.039837092 = sum of:
    0.039837092 = product of:
      0.079674184 = sum of:
        0.079674184 = weight(_text_:2007 in 1089) [ClassicSimilarity], result of:
          0.079674184 = score(doc=1089,freq=5.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.39432842 = fieldWeight in 1089, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1089)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

Knowledge organization. 34(2007) no.2, S.91-100

Year

2007

0.0125975935 = product of:
  0.025195187 = sum of:
    0.025195187 = product of:
      0.050390374 = sum of:
        0.050390374 = weight(_text_:2007 in 4820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.050390374 = score(doc=4820,freq=2.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.24939516 = fieldWeight in 4820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4820)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Seit dem byzantinischen Bilderstreit und dem Bildersturm der Reformation ist nicht mehr in solcher Intensität über Bilder nachgedacht worden wie in den letzten Jahrzehnten. Neben der Archäologie und der Kunstgeschichte haben sich zahlreiche weitere Fächer an Fragestellungen rund um das Bild geradezu festgebissen. Angesichts dessen geht einer der bedeutendsten Kunsthistoriker der Gegenwart der Frage nach, warum Begriff und Geltung sowie Macht und Ohnmacht von Bildern so hartnäckig verfolgte Themen unserer Tage geworden sind. Vordergründig geht dieser Boom auf die nie zuvor dagewesene Dominanz des Visuellen in fast allen Lebensbereichen zurück. Dahinter verbirgt sich jedoch ein tieferliegendes Problem als Paradoxon: Bilder besitzen zwar als von Menschen geschaffene Artefakte kein autonomes Leben, entwickeln aber immer wieder eine Präsenz, die sie mehr sein läßt als nur toter Stoff. Darauf gründet die Erwartung, daß das Nachdenken über sie mehr hervorzubringen vermag als der bloße Blick auf sie. Im Doppelspiel von lebloser Starre und Lebendigkeit liegt die handlungsstiftende Kraft von Bildern. Mit Blick darauf entwirft Bredekamp eine Theorie des Bildakts als Gegenstück zur Lehre vom Sprechakt und verfolgt das Phänomen wirkkräftiger Bilder in drei Bereichen: der künstlichen Lebendigkeit, des Austausches von Bild und Körper und der Eigentätigkeit der Form. Das Buch ist die stark erweiterte Fassung seiner im Jahr 2007 gehaltenen und vielbeachteten Frankfurter Adorno-Vorlesungen - und die Summe jahrzehntelanger Forschungen zur bildaktiven Phänomenologie.

0.0123430705 = product of:
  0.024686141 = sum of:
    0.024686141 = product of:
      0.049372282 = sum of:
        0.049372282 = weight(_text_:2007 in 547) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049372282 = score(doc=547,freq=3.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.24435636 = fieldWeight in 547, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=547)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Year

2007

0.0075585563 = product of:
  0.015117113 = sum of:
    0.015117113 = product of:
      0.030234225 = sum of:
        0.030234225 = weight(_text_:2007 in 4047) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030234225 = score(doc=4047,freq=2.0), product of:
            0.20205033 = queryWeight, product of:
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.1496371 = fieldWeight in 4047, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.514535 = idf(docFreq=1315, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4047)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Content

"Als Colin Powell im Februar 2003 im Gebäude der Vereinten Nationen in New York saß und die Weltöffentlichkeit von der Notwendigkeit eines Krieges überzeugen wollte, hing hinter ihm ein Wandteppich mit den Motiven von Picassos "Guernica". Allerdings konnte ihn niemand sehen; er wurde verhängt, denn natürlich hätten die berühmten Szenen ausgesprochen kontraproduktiv gewirkt. Die große Weltmacht hatte Angst vor einem Bild, und diese Angst führt mitten hinein in die Gemengelage um aktuelle Bilderkämpfe und hin zu Fragen, wie in diesem "Iconoclash", diesem Krieg der Bilder, die friedensstiftende Vernunft gestärkt werden kann. Nichts anderes war der Versuch des Berliner Kunsthistorikers Horst Bredekamp 2007 bei den Adorno-Vorlesungen, die nun als Buch herausgekommen sind. Bredekamp will aufklären - und er möchte Horkheimers und Adornos "Dialektik der Aufklärung", die noch nichts von einem "Iconic turn" wissen konnte, fortschreiben. Zu diesem Zweck nimmt er eine "lebendige Eigenkraft des Bildes" an. Dieses ist körperlich zu spüren. Es blickt den Betrachter nicht nur an, vielmehr entfaltet es, wie der amerikanische Bildtheoretiker W.J.T. Mitchell es formulierte, einen "Medusa-Effekt": Es möchte aus dem Betrachter wiederum ein Bild für den eigenen Blick machen. Diese Fähigkeit des Bildes hat in der Geschichte häufig zu ikonoklastischen Aktionen geführt. Die Taliban etwa wehrten sich militant gegen die Bildkraft und zerstörten Buddha-Statuen. Aber auch das Gegenteil, die Idolatrie, ist ein heimtückischer Gegner. Bilder werden Bredekamp zufolge zu "Primärwaffen", wenn Terrorkrieger Soldaten der Gegenseite exekutieren, nur um Videos von dieser Tat zu drehen und auf westlichen Bildschirmen Furcht und Schrecken verbreiten zu können.

0.0045478153 = product of:
  0.009095631 = sum of:
    0.009095631 = product of:
      0.018191261 = sum of:
        0.018191261 = weight(_text_:22 in 4054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018191261 = score(doc=4054,freq=2.0), product of:
            0.15672618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044755515 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 4054, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4054)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

6. 1.2011 11:22:12